- Messaggi: 488
- Ringraziamenti ricevuti 158
Di piombo no, ma maggiori del LEM e comparabili se non superiori al modulo di comando sì. Tanto per fare un esempio, questo è il CRaTER montato sul LROIlriga ha scritto: ma certo.
le sonde, invece, erano di piombo.
CharlieMike ha scritto: Houston trasmette alla Luna che riceve la comunicazione dopo 1.3 secondi, ma poi deve aspettare la risposta che fa il tragitto in senso contrario in 1.3 secondi.
E tutto questo intervallo non può essere meno di 2.6 secondi.
Le misurazioni sono fatte a terra.
Sì e anche A10. Ti è sfuggito il concetto principale: non potevano comunicare con la Terra e non potevano rientrare prima del previsto in caso di problemi.CharlieMike ha scritto: Gli astronauti di A8 era previsto che stessero in quella scatola di sardine per tutta la durata della missione. Hanno solo cambiato la destinazione.
Ah le certezze incrollabili dei complottisti...Che fosse visibile a occhio nudo è materialmente impossibile e lo sai bene.
E tu, almeno finché non risponderai alle domande che ti sono state fatte da Crotti negli altri forum, sei e rimani un BUFFONE.Siete 2 zucconi.
E questo non equivale a dire che è passato solo un secondo fra domanda e risposta?Il centro di controllo dice “abbassa lo schermo” quando sono passati 6 giorni 10 ore 10 minuti e 10 secondi dall’inizio della missione,
L’astronauta risponde “schermo abbassato’ quando sono passati 6 giorni 10 ore 10 minuti e 11 secondi dall’inizio della missione.
Hai detto la parola magica.Pigna ha scritto: @kamiokande
I 5 lunar orbiter hanno trasmesso per anni le foto della Luna con risoluzione fino ad 1 pixel per metro, come hanno fatto a non avere danni da radiazioni per tutto quel tempo?
No, perché quelle foto sono vere anche per Mazzucco che dice che sono state usate per il simulatore e taroccare gli allunaggi.
Pellicole magiche anche quelle?
Il centro di controllo riceve il messaggio “schermo abbassato’ dopo 2.6 secondi perché gli astronauti ricevono l'ordine dopo 1.3 secondi, rispondono e la loro risposta impiega 1.3 secondi ad arrivare a Houston.@CM e Calipro
All times are in Apollo elapsed time (AET) which is true mission elapsed time.
IL VERO TEMPO TRASCORSO DURANTE LA MISSIONE.
Esempio:
Il centro di controllo dice “abbassa lo schermo” quando sono passati 6 giorni 10 ore 10 minuti e 10 secondi dall’inizio della missione,
L’astronauta risponde “schermo abbassato’ quando sono passati 6 giorni 10 ore 10 minuti e 11 secondi dall’inizio della missione.
Siete 2 zucconi.
Quando sai dove guardare, a che ora e cosa cercare puoi anche dire che quel piccolo microscopico puntino è un satellite.D. Bunker ha scritto: Ah le certezze incrollabili dei complottisti...
Satellite watching is generally done with the naked eye or with the aid of binoculars since most low Earth orbit satellites move too quickly to be tracked easily by telescope. It is this movement, as the satellite tracks across the night sky, that makes them relatively easy to see.
en.m.wikipedia.org/wiki/Satellite_watching
Ti ho risposto io, non ilriga, ma vabbè. Neanche a me importa delle vostre opinioni, infatti chiedo le prove. E le chiedo a te che sei sempre lì a cherrypickare da mille documenti, ma neanche tu hai uno straccio di prova. E per non ammetterlo mi mandi a cercare prove di una cosa che vi siete inventati voi di sana pianta. Ma chi te lo fa fare di renderti così ridicolo? Non ti basta apparire come scientific consultant di quella fuffa antiscientifica chiamata American Moon?kamiokande ha scritto: @ Ilriga
Quell'affarino che è CRaTER ha maggiore schermatura del LEM, e visto che con le tue risposte hai implicato che il LEM fosse molto più schermato di generiche sonde, ti ho dimostrato che sei in errore. Detto questo, ma perché mai ti dovrei rispondere? Le risposte sono tutte la fuori trovale e portacele. Delle tue opinioni a me personalmente non importa nulla.
Ma chi credi di prendere in giro? Davvero non sai che la foto dai nastri originali è questa?E poi, ma come fai a dire che non c'erano danni? Questi sono gli originali
Pigna ha scritto: Il Lunar Orbiter Image Recovery Project (LOIRP) è un progetto finanziato dalla NASA, SkyCorp, SpaceRef Interactive e da privati per digitalizzare i nastri di dati analogici originali dei cinque veicoli spaziali del programma Lunar Orbiter inviati alla Luna nel 1966 e 1967.
it.m.wikipedia.org/wiki/Lunar_Orbiter_Image_Recovery_Project
Mo parla.
Mo parla
La trascrizione è fatta sulla base della registrazione audio di Houston, e quindi viene registrato il momento in cui Houston riceve la risposta, ovvero 2.6 secondi dopo la trasmissione del primo messaggio.Pigna ha scritto: @CM
“ Il centro di controllo riceve il messaggio “schermo abbassato’ dopo 2.6 secondi ”
Mai detto il contrario.
Solo che l’astronauta lo dice 1,3 secondi prima, come indicato giustamente sulla trascrizione.
È trascritto il tempo di missione! Come descritto nella prima pagina della trascrizione. Dai che ci arrivi, ce la puoi fare.
Pensa come se fossero su Marte e ogni messaggio impiegasse 20 minuti ad andare e 20 a tornare.
La trascrizione dovrebbe essere che l’astronauta ha risposto dopo 40 minuti o dopo 20 minuti? Ce la puoi fare.
Calipro ha scritto: A proposito del segnale che rimbalza sulla luna rispetto ai riflettori:
MOON 69 - Ep.11 - La presenza dei retroriflettori sulla Luna
min 2:37
"è vero che si potrebbe fare anche con la luna però il segnale non sarebbe della stessa qualità, perché non ha la stessa riflettività, la superficie della luna, di un pannello fatto apposta con gli specchi, quindi si nota la differenza"
Pigna ha scritto: @igor
“ E questo non equivale a dire che è passato solo un secondo fra domanda e risposta?”
No! Deficiente!
La tua deficienza sta ne non capire che la domanda può essere partita a 10,1 secondi e la risposta e stata data a 11,8 secondi ma siccome i decimi di secondo non sono indicati tu capisci solo 1 secondo.
CharlieMike ha scritto: Eccerto, vuoi mettere la qualità di un pannello riflettente di 60cm x 60cm a confronto della superficie della Luna?
D. Bunker ha scritto: O ci volete far credere che le radiazioni fanno le striscioline verticali?