Fartade e la risposta ad "American Moon"

@CM
Allora sei de coccio. E perseveri pure.

All times are in Apollo elapsed time (AET) which is true mission elapsed time.

Significa che il tempo indicato nella trasmissione riflette il momento in cui avviene una comunicazione, non il momento in cui l’interlocutore ascolta. Quindi leggerai il momento in cui da Huston dicono una cosa e il momento in cui l’astronauta risponde e non il momento in cui Huston lo sente. Capito capoccione?

@Crotti
Porta le prove di quello che dici sulle tracce del rover usando la tua testolina e i dati NASA, a me di quel rincoglionito di White non me ne fotte un cazzo. Presenta il tuo lavoretto invece di quelli di un invasato, poi discutiamo. Sei tu che hai lasciato perdere il 3D perché usare la testa non è nel tuo dna, o forse perché è una vacuum chamber.
Cerea.

Ilriga ha scritto: Ah ok, allora erano schermate.
Ma gli astronauti dentro il lem no, quello non vale, avrebbero dovuto schiattare, in fondo il lem era di carta stagnola.

Dunque ragioniamo.
7 missioni lunari compreso Apollo 8.
6 presentano evidenti incongruenze che fanno dubitare che siano state effettivamente avvenute.
Perché quindi la 8 si è le altre no?
Cos'è la prima hanno avuto culo e poi hanno avuto paura di ripetere l'esperienza?

Originariamente prevista per l'inizio del 1969 come una missione in orbita terrestre media per testare il modulo lunare e il modulo di comando, il profilo venne modificato nell'agosto del 1968 verso l'obiettivo più ambizioso, anche perché il modulo lunare non era ancora pronto per il primo volo. Ciò determinò un accorciamento di due o tre mesi rispetto a quanto inizialmente previsto della durata di addestramento e preparazione dell'equipaggio.

it.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_8
Perché cambiare all'ultimo momento la destinazione della missione, a pochi mesi dal lancio di Apollo 11?
Mia opinione è che Apollo 8 sia stata una prova generale della messinscena successiva di Apollo 11.
"Vediamo se funziona. Se va male potremo sempre dire che facevamo dei test in orbita bassa."
Mandare delle sonde era meno impegnativo e più sicuro che mandare tre uomini.

(Lo ammetto. Prima mi sono sbagliato quando ho affermato che A8 ha orbitato attorno alla Luna. Nessuno è perfetto. )

Di conseguenza nessun problema per gli astronauti di A8 nell'attraversare le fasce di V.A..
Non le hanno mai attraversate. Non ne è convinto neppure Alan Bean.

Quanto alle fotografie.
Schermare pesantemente una sonda sarebbe stato più facile che schermare una grossa navicella, e per simulare A8 non doveva nemmeno allunare: gli sarebbe bastato orbitare.

Strumentazione.
Gia da prima del 69 sonde statunitensi e sovietiche avevano toccato il suolo lunare.
Non era poi così impossibile portare su qualcosa.

Retroriflettore.
Un raggio LASER per quanto sofisticato ha un un'angolo di dispersione che a 400000km di distanza si traduce in un cerchio di migliaia di km, cioè la potenza luminosa del LASER è diluita su di un area enorme.
Pertanto la presenza o meno si un retroriflettore di 60cm x 60cm diventa del tutto ininfluente.
La stessa Luna funziona come un un'enorme retroriflettore.
Ma la cosa più interessante è che lo stesso attivissimo ha dichiarato di essere riuscito a fare rimbalzare un segnale radio sulla Luna.

Quindi in sintesi:
- Apollo 8 poteva essere stata la prova generale delle messinscena di Apollo 11,
- fotografie e strumentazioni potevano essere portate con delle sonde (i russi lo hanno fatto)
- sarebbe stato possibile fare una schermatura più pesante su una sonda, impossibile da realizzare sulla navicella piena il fallimento della missione,
- le trasmissioni radio potevano partire da terra e fatte rimbalzare sulla Luna.

Pigna ha scritto: @CM
@Crotti
Porta le prove di quello che dici sulle tracce del rover usando la tua testolina e i dati NASA, a me di quel rincoglionito di White non me ne fotte un cazzo. Presenta il tuo lavoretto invece di quelli di un invasato, poi discutiamo. Sei tu che hai lasciato perdere il 3D perché usare la testa non è nel tuo dna, o forse perché è una vacuum chamber.
Cerea.

Ti vedo molto alterato ragazzuolo, forse toccare i nervi scoperti fa male?Tutte le vaccate che hai scritto stanno quì, inutile che perseveri www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...unari?start=60#32799 Chiunque leggerà o ha già letto il topic, capisce che NON sai rispondere alle mie obiezioni, le tue scuse pretestuose per cercare di invalidare il lavoro di Jarrah White sono andate buche, perchè nei video di White sono SEMPRE indicate le fonti, e TU non hai saputo spiegare NIENTE di tutte quelle boiate chiare, palesi ed evidenti, che rimangono senza spiegazione. Quindi, ri-posto il seguente pensiero "Invito caldamente tutti coloro che leggono questo post a visionare il link sopra, leggendo tutta la discussione e vedendo tutti i video di Jarrah White da me postati, per poter verificare di persona tutte le stupidaggini e le menzogne che ha detto Pigna per giustificare l'ingiustificabile, compreso il fatto che commentava video che postavo senza MAI manco averli visti una volta, leggetevi tutte e 3 le pagine del topic e vedrete di che pasta è fatto questo individuo". Vergognoso poi il fatto che tu abbia partecipato ad una discussione, basata sulla visione di filmati da me postati, senza manco averli visti, e leggendo tutto il topic è chiaro e palese a tutti pure questo.Ripeto ai lettori, leggetevi tutto questo straordinario topic www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...unari?start=60#32799 Poi, nuovamente, non mi hai ancora risposto alla domanda su chi è stò Beppe che mi passa lo stipendio...allora, pure quì, ri-posto dal mio intervento precedente "E tu Pigna sei pure quello di "Beppe che mi passa lo stipendio" www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...k4universe?start=240 (pagina 9 del topic, primo intervento della pagina). Ti ho anche chiesto di dirmi chi è stò Beppe che mi passa lo stipendio, e per risposta sei di nuovo sparito senza rispondermi.... evidentemente scappare quando non sai rispondere è la tua "arma segreta", ed è anche la più comoda ovviamente....la più comoda per i vigliacchi, come già detto prima. Chi cazzo è stò Beppe che mi passa lo stipendio?Io aspetto eh, fai pure con con comodo....poi, sempre se ti capita, se hai una risposta che non sia "Babbo Natale" spiegami anche le anomalie impossibili delle foto LRO. Con comodo pure lì eh, non c'è fretta. Oppure, tanto ormai sei una specie di "Lider Maximo" degli allunaggi, potresti sostituirti a Satirus che ha abbandonato la partita sulla foto di Apollo 17, senza saper spiegare niente, ecco quì nuovamente il topic www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...bia-magica?start=210 Tu sai rispondere? Saresti il primo....ma capisco che è troppo così, tutto insieme.Comincia a rispondere sulle foto LRO, (e smettila con stà storia puerile che Jarrah White è un falsario, che fai solo ridere, visto che i video sono reali, documentati e con tutte le fonti stampate, dichiarate e visibili); poi mi spieghi chi è il Beppe che mi passa lo stipendio,che son sempre curioso di saperlo; e poi se ti avanza mi spieghi pure la foto che Satirus non ha saputo spiegare.

Pigna ha scritto: @CM
Allora sei de coccio. E perseveri pure.

All times are in Apollo elapsed time (AET) which is true mission elapsed time.

Significa che il tempo indicato nella trasmissione riflette il momento in cui avviene una comunicazione, non il momento in cui l’interlocutore ascolta. Quindi leggerai il momento in cui da Huston dicono una cosa e il momento in cui l’astronauta risponde e non il momento in cui Huston lo sente. Capito capoccione?

Non cambia una beneamata ceppa.
Tra una comunicazione e l'altra passa solo 1 secondo, quando invece ne servono minimo 2.

Terra Luna: 1.3 secondi
Luna Terra: 1.3 secondi.
Dal momento che parte a quando ricevo la risposta sulla Terra non possono passare meno di 2.3 secondi.
È impossibile fare di meno.
(Nell'annotazione mancano i decimali).

P.s.: raccolgo ancora un po di insulti e poi ti segnalo a Redazione.
Non puoi terminare sempre tutti i tuoi sproloqui con un un'insulto.
La misura è quasi colma.
(Vale anche per gli altri.)

Pigna ha scritto: una sonda a fare da ripetitore di segnale per ognuna delle missioni allunate

E perché mai? C'è già la luna a fare da "ripetitore": si poteva inviare un segnale e farlo rimbalzare.

e una per lasciarci tutti gli strumenti degli esperimenti scientifici

Mi pare che sia ancora da dimostrare che ci siano gli strumenti scientifici (per non parlare del LEM)

Ilriga ha scritto:

D. Bunker ha scritto:

Pigna ha scritto: Eppoi guardati questa di Apollo 8

Fonte:
airandspace.si.edu/stories/editorial/pho...8s-orbit-toward-moon

Ops! Un osservatorio ha beccato l’Apollo 8 mentre entrava nella traiettoria verso la Luna, proprio lì dove doveva trovarsi in quel momento...
Vediamo cosa si inventano ora i buffoni.

ehhhh mica si legge sulla fiancata "apollo 8", quello potrebbe essere un deltaplano sfocato.

Andiamo a leggere: which in turn had a direct link with NASA Mission Control in Houston, Texas. We therefore had real-time updates of the spacecraft’s progress, and were able to point the massive camera exactly in the right direction as it came over the horizon and drive the camera to follow its path.

Intanto era la NASA a dirgli dove puntare il telescopio... secondo poi, avevano un link diretto con la nasa, proprio in virtù di questo, la fonte non posso considerarla affidabile e indipendente.

p,s, Comunque hai solo dimostrato che Fartade è un cazzaro, secondo lui TUTTI potevano e hanno seguito i vari allunaggi... MA esiste SOLO sta foto!
Tutti gli altri guardavano, ma nulla, niente foto!
Un pò strano non credi? Non è che forse, senza avere info dirette dalla NASA, lo shuttle non lo prendevi manco col telescopio di Cambridge?

kamiokande ha scritto:

in fondo il lem era di carta stagnola.

La schermatura offerta del LEM era grossomodo quella di una tuta spaziale. Quindi sì, possiamo dire che il LEM era fatto di stagnola.

ma certo.
le sonde, invece, erano di piombo.

Pigna ha scritto: Quindi leggerai il momento in cui da Huston dicono una cosa e il momento in cui l’astronauta risponde e non il momento in cui Huston lo sente.

Adesso si che ci siamo! Questo si che è debunking professionale!

Quindi a Houston ricevono l'audio dell'astronauta nell'istante X ma lo loggano come istante X - 1,3 secondi, ovvero tenendo conto del ritardo!
Ovvero dovremmo aggiungere 1,3 secondi ogni volta che un astronauta dice qualcosa!

E io che pensavo che la registrazione fosse in diretta mondiale con le frasi loggate semplicemente quando si sentono a Houston! Mi sarò sbagliato...

@CM
No capoccione al quadrato (almeno ne hai 2 al prezzo di una e puoi citofonare a Mazzucco).
Da una comunicazione all’altra devono passare minimo 1,3 secondi e non il doppio. Troppo difficile da capire?

@ghilgamesh sei arrivato anche tu in aiuto di sti 4 celebrolesi aumentando di 1 le cazzate scritte. Di foto ce ne sono di altre missioni, cercatele e per scoprire la posizione di una sonda si usa la scansione radio dei segnali che trasmette su scanner ad ampio range di frequenze.
Vai a giocare con le tette della tua amica, sessista depravato.

@Crotti foto della LRO, basta sbrodolare il tuo italiano stentato e incomprensibile ai normodotati.
Manco San Lorenzo in Martire ti può salvare a te.

Calipro cerca di capire anche tu.
Esempio missione su Marte.
Il segnale radio ci mette 20 minuti ad arrivare dalla terra a Marte.
Calipro dice all’ora di missione 6 mesi 10 giorni 10 ore 0 minuti e 0 secondi: “Pigna prendi quel sasso blu a cui ti sei avvicinato 20 minuti fa”, Pigna risponde “Si, lo prendo”
Se dobbiamo loggare la mia risposta rispettando il tempo di missione a che ora la metti la mia risposta? Dopo 20 o dopo 40 minuti? Cioè quando lo dico o quando la senti?

Pigna ha scritto: @CM
@Crotti foto della LRO, basta sbrodolare il tuo italiano stentato e incomprensibile ai normodotati.
Manco San Lorenzo in Martire ti può salvare a te.

Adesso siamo all'attacco personale, sull'italiano poi, hahahahahahah. Che poi, dimmi dove sarebbe il mio "italiano stentato e incomprensibile ai normodotati", che sono curioso.Citami un solo passo dove il mio italiano è stentato e/o non comprensibile, aspetto ansioso. Poi, dopo stà stupidata dell'italiano, mi tocca ricordarti che NON stai rispondendo alle mie domande, eppure sono molto Chiare&Semplici( :laugh: )
Ti ri-posto il tutto e ti ri-metto anche le domande alle quali EVIDENTEMENTE NON SAI RISPONDERE *, così magari, vedi mai che...
"Tu Pigna sei quello della LRO www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...unari?start=60#32799 .Fuggito dalla discussione senza aver saputo rispondere a nessuna delle mostruose ed inspiegabili "inconsistenze" delle foto della sonda LRO, che ti ho mostrato con spiegazioni, links ai video, e tutto quello che chiedevi, ivi comprese le scuse pretestuose che hai cercato furbescamente di accampare per negare l'evidenza dei fatti. Invito caldamente tutti coloro che leggono questo post a visionare il link sopra, leggendo tutta la discussione e vedendo tutti i video di Jarrah White da me postati, per poter verificare di persona tutte le stupidaggini e le menzogne che ha detto Pigna per giustificare l'ingiustificabile, compreso il fatto che commentava video che postavo senza MAI manco averli visti una volta, leggetevi tutte e 3 le pagine del topic e vedrete di che pasta è fatto questo individuo....senza poi aver giustificato o spiegato assolutamente niente, ma scappando come un coniglio[/u] una volta capito di essere fottuto.E tu Pigna sei pure quello di "Beppe che mi passa lo stipendio" www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...k4universe?start=240 (pagina 9 del topic, primo intervento della pagina). Ti ho anche chiesto di dirmi chi è stò Beppe che mi passa lo stipendio, e per risposta sei di nuovo sparito senza rispondermi.... evidentemente scappare quando non sai rispondere è la tua "arma segreta", ed è anche la più comoda ovviamente....la più comoda per i vigliacchi però. E adesso attacchi con le braccia strappate alla saldatrice, che tra l'altro io non saprei manco accendere.Senza manco citarmi direttamente oltretutto, perchè sei talmente subdolo che inserisci il mio nome alla fine di un tuo post che non c'azzecca nulla con me, tra l'altro.E lo fai parlando di braccia strappate alle saldatrici. Io non so chi tu sia, certo mi incuriosisci molto, non lo nego.Tipo il fatto che mi hai già chiamato col mio nome di battesimo, eppure non ricordo di averlo mai detto qui su LC, come mi chiamo di nome...Vorrei anche capire, ma tanto ovviamente non me lo diresti MAI, se sei Satirus, n'altro genio incompreso che scappa pure lui quando non sà rispondere alle domande "piccanti" tipo questa www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...bia-magica?start=210 Ma visto che in ogni caso, tu ed il "fù" Satirus parlate la stessa lingua, magari sai rispondere tu...vedi mai che esce fuori il miracolo"
* Io intanto aspetto sempre le tue risposte alle vaccate contenute nelle foto LRO, aspetto sempre la tua risposta a chi è Beppe che mi passa lo stipendio, aspetto la tua risposta alla questione dalla quale Satirus è scappato (e che ti ho postato, alla quale puoi rispondere liberamente ma non lo hai fatto), e buon ultimo aspetto la tua risposta all'osservazione che ti ho fatto inerente a questo topic, ovvero "presentare una foto presa manco dal sito NASA, ma da "airandspace" con scritto "Questo è Apollo 8 che si avvicina alla Luna", senza alcuna prova certa di ciò, facendo solo vedere una navicella nel nero dello spazio che spruzza gas dai motori, equivale a me che mi faccio una foto mentre nuoto in mezzo ad una piscina col fondale blu scuro, scrivendo poi nella descrizione che stò nuotando in mezzo all'Oceano Atlantico, vicino all'isola di Pasqua magari.Chi mai potrebbe smentirmi o sbugiardarmi?". A parte i tuoi bambineschi e stizziti attacchi ad personam, sai fornire una risposta seria, sensata e documentata alle succitate domande che ti ho posto?


P.S. Off-Topic Pigna ma il mio nome come lo sai?Te lo chiedo per pura curiosità, perchè non ricordo di averlo mai scritto qui, ma magari ricordo male. E' più che altro una mia curiosità, niente di che.Io mi chiamo Andrea, il cognome è quello con cui scrivo.Mi chiamo Andrea Crotti su Facebook, su Instagram e su Youtube....non uso nickname, non ho nulla da nascondere o di cui vergognarmi quando scrivo (questo non vuol dire che invece chi usa nickname lo faccia per vergogna o paura eh, questione di gusti).Magari hai visto un mio commento sotto i video di Mazzucco o di Pomodoro (che anzichè rispondere ai miei commenti,li cancella direttamente, già due volte è successo), o di Fartade (lui è nettamente meglio da quel punto di vista perchè non cancella i post, però poi non risponde alle domande "bastarde" e ti ghosta). Spesso per gli argomenti lunari (in vari canali youtube gestiti da debunkers) ho proprio invitato gente a venire quì su Luogocomune a discutere.Magari il mio nome lo sai da lì.E' una pura curiosità mia, se vuoi rispondermi.

Quindi mi state dicendo che sti tre malcapitati restano in orbita bassa dai 6 ai 12 giorni senza poter comunicare con la Terra per non farsi intercettare. Devono solo attenersi al piano e rientrare il giorno previsto. Qualsiasi problema sono cazzi loro.
Per più di 80 giorni complessivi un modulo argentato di 10 metri, sicuramente visibile a occhio nudo, ha girato intorno alla Terra e nessuno l’ha visto, nessun osservatorio al mondo, nessun privato cittadino con l’hobby dello skywatching. O forse l’hanno visto ma non si sono allarmati. Perché allarmarsi, c’è solo la guerra fredda.
Nel frattempo sonde robotiche costruite non si sa da chi, lanciate non si sa dove nè quando, vanno sulla Luna a scattare foto e prelevare 300 kg di rocce, installare specchi e innumerevoli strumenti scientifici i cui risultati sono studiati dalle università del mondo. In più riescono pure a ritornare sulla Terra con le pellicole e le rocce e nessuno vede la scia del rientro.
E i segnali audio/video preregistrati vengono fatti rimbalzare sulla luna, mentre quelli lungo il viaggio... boh... dalla sonda? Quindi tutte le persone del controllo missione sono coinvolte nel complotto, perché fingono di interagire con una registrazione, oppure sono preregistrati anche loro, non ho ben capito. Ma ricordiamo che è al corrente del complotto solo “un gruppo ristretto ai vertici della Nasa” (cit.)

Cioè ragazzi, va bene che vi piace la fantascienza e volete creare una fan fiction degli allunaggi ambientata in un universo parallelo, però al confronto Balle Spaziali sembra Odissea nello spazio.

Pigna ha scritto:
@ghilgamesh sei arrivato anche tu in aiuto di sti 4 celebrolesi aumentando di 1 le cazzate scritte. Di foto ce ne sono di altre missioni, cercatele e per scoprire la posizione di una sonda si usa la scansione radio dei segnali che trasmette su scanner ad ampio range di frequenze.

Se era solo per il numero de cazzate, basti te in ogni post ... intanto "cercatele" je lo dici a tu sorella, TU sostieni che Fartade NON sia un cazzaro perchè le foto ci sono ... me le fai vedere?!

Che TU hai postato la foto proprio per sostenere si potessero fare ... ma mica ce ne hai postata una della PRIMA missione! Cercatele te e faccele vedè!
Che non ci riesci tu, devo fallo io?!
(aggiungo che dal link che hai passato TU, si legge: "It turned out that our photographs were unique" devo tradurtelo? Non dice che quella foto l'hanno fatta tutti, non proprio, sei in grado di capire le cose scritte nei siti che TU ci passi? E' chiedere troppo?)

In più stai semplificando un tantinello, specie in virtù della tecnologia del 69, la capacità di rilevare qualcosa ... intanto l'UNICA foto trovata, è stata fatta coi dati forniti direttamente dalla NASA per trovar lo shuttle!
Se e quando ce ne farai vedere altre, magari fatte da amatori, se ne riparlerà, ma per ora ...

Pigna ha scritto: @CM
No capoccione al quadrato (almeno ne hai 2 al prezzo di una e puoi citofonare a Mazzucco).
Da una comunicazione all’altra devono passare minimo 1,3 secondi e non il doppio. Troppo difficile da capire?

Evidentemente per te la matematica è un un'opinione.
Houston trasmette alla Luna che riceve la comunicazione dopo 1.3 secondi, ma poi deve aspettare la risposta che fa il tragitto in senso contrario in 1.3 secondi.
E tutto questo intervallo non può essere meno di 2.6 secondi.

Le misurazioni sono fatte a terra.

Continua pure a insultare.
Avrò meno problemi a segnalarti a Mazzucco.

@D.bunker

Gli astronauti di A8 era previsto che stessero in quella scatola di sardine per tutta la durata della missione. Hanno solo cambiato la destinazione.

Che fosse visibile a occhio nudo è materialmente impossibile e lo sai bene. E per vederla con un telescopio devi sapere dove guardare.

Individuare la posizione di un un'oggetto nello Spazio mediante la triangolazione dei segnali radio non è alla portata di amatori dei anni 60.

Le sonde andavano sulla Luna ben prima delle missioni Apollo.
Perfino i russi hanno mandato attrezzature sulla Luna senza aver mai mandato nessun cosmonauta.

Che caspita c'è andato a fare Von Braun in Antartide con i tecnici della NASA, luogo dove sono state rinvenute rocce lunari?

Se alla NASA non sono così stupidi da lasciare palesi errori, non lo saranno stati nemmeno per realizzare comunicazioni radio plausibili.
Peccato che qualche errorino di tanto in tanto gli scappa, come i ritardi audio mancanti.

Ilriga ha scritto: ma certo.
le sonde, invece, erano di piombo.

Di piombo no, ma maggiori del LEM e comparabili se non superiori al modulo di comando sì. Tanto per fare un esempio, questo è il CRaTER montato sul LRO



e questo è una vista di dettaglio con sezione



Il CRaTER ha una schermatura equivalente di 4.4g/cm² che mi risulta essere 27 volte maggiore di buona parte del LEM (0.16g/cm²), ed anche superiore alla schermatura del modulo di comando che in alcuni punti raggiungeva i 2.5g/cm².

CharlieMike ha scritto: Houston trasmette alla Luna che riceve la comunicazione dopo 1.3 secondi, ma poi deve aspettare la risposta che fa il tragitto in senso contrario in 1.3 secondi.
E tutto questo intervallo non può essere meno di 2.6 secondi.

Le misurazioni sono fatte a terra.

E' qui il punto. Nel magico mondo dei debunkers Houston non misura i ritardi "da terra" ma "fa la tara" togliendo gli 1.3 secondi dal conteggio. Quindi il secondo di ritardo diventano 2 e rotti "nella realtà".

Ovviamente questo si applica quando l'astronauta risponde a Houston.
Se invece è Houston a rispondere all'astronauta troppo velocemente, presumo che la tara vada fatta al contrario...

CharlieMike ha scritto: Gli astronauti di A8 era previsto che stessero in quella scatola di sardine per tutta la durata della missione. Hanno solo cambiato la destinazione.

Sì e anche A10. Ti è sfuggito il concetto principale: non potevano comunicare con la Terra e non potevano rientrare prima del previsto in caso di problemi.

Che fosse visibile a occhio nudo è materialmente impossibile e lo sai bene.

Ah le certezze incrollabili dei complottisti...

Satellite watching is generally done with the naked eye or with the aid of binoculars since most low Earth orbit satellites move too quickly to be tracked easily by telescope. It is this movement, as the satellite tracks across the night sky, that makes them relatively easy to see.
en.m.wikipedia.org/wiki/Satellite_watching

@kamiokande

Non ce ne frega niente del Crater. Vogliamo vedere quanto era schermata la sonda segreta tuttofare.

@kamiokande
I 5 lunar orbiter hanno trasmesso per anni le foto della Luna con risoluzione fino ad 1 pixel per metro, come hanno fatto a non avere danni da radiazioni per tutto quel tempo?
No, perché quelle foto sono vere anche per Mazzucco che dice che sono state usate per il simulatore e taroccare gli allunaggi.
Pellicole magiche anche quelle?

@CM e Calipro
All times are in Apollo elapsed time (AET) which is true mission elapsed time.
IL VERO TEMPO TRASCORSO DURANTE LA MISSIONE.
Esempio:
Il centro di controllo dice “abbassa lo schermo” quando sono passati 6 giorni 10 ore 10 minuti e 10 secondi dall’inizio della missione,
L’astronauta risponde “schermo abbassato’ quando sono passati 6 giorni 10 ore 10 minuti e 11 secondi dall’inizio della missione.

Siete 2 zucconi.

@Pigna

Siete 2 zucconi.

E tu, almeno finché non risponderai alle domande che ti sono state fatte da Crotti negli altri forum, sei e rimani un BUFFONE.
Uno dei tanti passati di qui, per carità, nel mucchio magari ti senti pure a tuo agio...

Il centro di controllo dice “abbassa lo schermo” quando sono passati 6 giorni 10 ore 10 minuti e 10 secondi dall’inizio della missione,
L’astronauta risponde “schermo abbassato’ quando sono passati 6 giorni 10 ore 10 minuti e 11 secondi dall’inizio della missione.

E questo non equivale a dire che è passato solo un secondo fra domanda e risposta?
Vedi, caro buffone, anche seguendo la supercazzola dietro cui ti difendi, passa sempre e comunque 1 secondo: quello che ci mette la domanda ad arrivare all'astronauta per provocare la risposta.
Sempre un secondo è, ci arrivi o persisti nella tua follia?
Inoltre, se fosse vero, il tuo ragionamento, tutte gli scambi sarebbero normalizzati a 1 secondo. Peccato che invece non sia così, prova ne è che Roberto70 ha dovuto cercare. Sai cosa vuol dire in italiano "cercare"?

Ti riporto uno dei suoi tre esempi:
06 01 38 05 LMP-EVA But,anyway,33-335,didIsay331,335?
06 01 38 10 CC You said 335.
06 01 38 11 LMP-EVA Here , let me have the rake a minute . Let me try something

A domanda (But,anyway,33-335,didIsay331,335?) segue risposta (You said 335) dopo 5 secondi (NON UNO) e poi, guarda un po', arriva il commento (Here , let me have the rake a minute . Let me try something) dopo un solo secondo ...

Inventati qualcos'altro. :hammer:

@ Ilriga

Quell'affarino che è CRaTER ha maggiore schermatura del LEM, e visto che con le tue risposte hai implicato che il LEM fosse molto più schermato di generiche sonde, ti ho dimostrato che sei in errore. Detto questo, ma perché mai ti dovrei rispondere? Le risposte sono tutte la fuori trovale e portacele. Delle tue opinioni a me personalmente non importa nulla.

@ Pigna

Ti rispondo come a ti risponderebbe Fartade. Boeing era seriamente preoccupata per gli effetti delle radiazioni visto che di fronte ad un solar event anche dietro uno schermo di 10g/cm² (maggiore dello schermo modulo di comando, che durante Apollo 16 ha subito un solar event) le pellicole sarebbero state seriamente in pericolo. La NASA allora decise usare una pellicola estremamente lenta con un ISO di circa 3 (proprio tre), assolutamente non comparabile con le pellicole Apollo. Ci sono tanti documenti riguardo a questa questione trovali e leggili.

E poi, ma come fai a dire che non c'erano danni? Questi sono gli originali

Pigna ha scritto: @kamiokande
I 5 lunar orbiter hanno trasmesso per anni le foto della Luna con risoluzione fino ad 1 pixel per metro, come hanno fatto a non avere danni da radiazioni per tutto quel tempo?
No, perché quelle foto sono vere anche per Mazzucco che dice che sono state usate per il simulatore e taroccare gli allunaggi.
Pellicole magiche anche quelle?

Hai detto la parola magica.

@CM e Calipro
All times are in Apollo elapsed time (AET) which is true mission elapsed time.
IL VERO TEMPO TRASCORSO DURANTE LA MISSIONE.
Esempio:
Il centro di controllo dice “abbassa lo schermo” quando sono passati 6 giorni 10 ore 10 minuti e 10 secondi dall’inizio della missione,
L’astronauta risponde “schermo abbassato’ quando sono passati 6 giorni 10 ore 10 minuti e 11 secondi dall’inizio della missione.

Siete 2 zucconi.

Il centro di controllo riceve il messaggio “schermo abbassato’ dopo 2.6 secondi perché gli astronauti ricevono l'ordine dopo 1.3 secondi, rispondono e la loro risposta impiega 1.3 secondi ad arrivare a Houston.

Io continuo a mettere via, eh!?
Quando la smetterai sarà ormai tardi.

D. Bunker ha scritto: Ah le certezze incrollabili dei complottisti...

Satellite watching is generally done with the naked eye or with the aid of binoculars since most low Earth orbit satellites move too quickly to be tracked easily by telescope. It is this movement, as the satellite tracks across the night sky, that makes them relatively easy to see.
en.m.wikipedia.org/wiki/Satellite_watching

Quando sai dove guardare, a che ora e cosa cercare puoi anche dire che quel piccolo microscopico puntino è un satellite.
Ma la capsula Apollo, se ammettiamo il complotto per amore di discussione, non doveva stare nell'orbita bassa, e dunque nessuno aveva motivo di cercarla lì.

Trovare un un'oggetto che non sai dov'è, grosso come un autobus, a 350km dalla Terra, in movimento, che a occhio nudo è un microscopico puntino fra milioni di altri è impossibile.

kamiokande ha scritto: @ Ilriga

Quell'affarino che è CRaTER ha maggiore schermatura del LEM, e visto che con le tue risposte hai implicato che il LEM fosse molto più schermato di generiche sonde, ti ho dimostrato che sei in errore. Detto questo, ma perché mai ti dovrei rispondere? Le risposte sono tutte la fuori trovale e portacele. Delle tue opinioni a me personalmente non importa nulla.

Ti ho risposto io, non ilriga, ma vabbè. Neanche a me importa delle vostre opinioni, infatti chiedo le prove. E le chiedo a te che sei sempre lì a cherrypickare da mille documenti, ma neanche tu hai uno straccio di prova. E per non ammetterlo mi mandi a cercare prove di una cosa che vi siete inventati voi di sana pianta. Ma chi te lo fa fare di renderti così ridicolo? Non ti basta apparire come scientific consultant di quella fuffa antiscientifica chiamata American Moon?

E poi, ma come fai a dire che non c'erano danni? Questi sono gli originali

Ma chi credi di prendere in giro? Davvero non sai che la foto dai nastri originali è questa?