- Messaggi: 28
- Ringraziamenti ricevuti 8
C'è anche un altro fatto, psicologico, che spiegherebbe (forse) perché Fartade fa tanti video da 20 minuti piuttosto che uno unico da 9 ore.Roberto70 ha scritto: Fartade e gli altri cioccolatai come lui, hanno uno scopo ben preciso: riempire YouTube di video contro American Moon.
Chi si avvicina ad AM per la prima volta o chi ha visto il video ed e’ rimasto sconcertato ha bisogno di essere tranquillizzato e un cartone animato come fartade e’ utilissimo peccato che ho visto quasi tutti i video che ha pubblicato contro american moon e fino adesso si e’ limitato a smentire con le supercazzole ma di concreto non c’è nulla
toro28 ha scritto: al momento si sta lanciando in supercazzole... ma come è possibile che ci lavorano in tanti e nessuno dice nulla.. mi immagino le centinaia di persone che hanno lavorato allo stealth e mi chiedo come mai nessuno ne ha mai parlato eppure uno poteva uscirsene dicendo stiamo realizzando l'aereo invisibile ai radar o qualsiasi altro velivolo segreto. aspettiamo coi pop corn che si decida a entrare ne dettagli delle domande per ora ha sparato solo che è tutto nella biblioteca del senato foto brevetti video preventivi e giustificativi di spesa... non invidio massimo che si dovrà sciroppare questi video così noiosi...
Jediel74 ha scritto: Sta prendendo tempo, ha parlato di tutto tranne che del vero argomento.
Poi la scelta di raccontare della sua passione per la cosmologia nata dal dialogo con la professoressa ecc... ha piantato il seme del sentimentalismo per suscitare quel patos emotivo che "addormenta" il senso critico di chi ascolta.
E` tutto li`, leggete e benificatene tutti. Boh. Vediamo quando entra nella parte tecnica.
Per carità, ha tutto il diritto di prendersi il tempo che ritiene opportuno.....però si spera lo faccia entro certi limiti, Dio bono.Sopratutto dopo aver detto che entro Natale il/i "supervideo" di risposta ad American Moon sarebbero stati pronti. Mazzucco American Moon gratis l'ha reso disponibile il 20 luglio 2019, quindi ad oggi sono 6 mesi...e nessuno, ad oggi, tra Fartade e Chiaro&Semplice, ha risposto a TUTTE le 42 domande del film. E questo è un segnale inequivocabile che si trovano in forte imbarazzo, perchè se il moon-hoax fosse "tutta una burletta" come amano dire, nel giro di un mese al massimo avrebbero risposto in maniera esauriente e documentata a tutte le 42 domande.E invece "stranamente" non è così.Jediel74 ha scritto: Sta prendendo tempo, ha parlato di tutto tranne che del vero argomento.
Poi la scelta di raccontare della sua passione per la cosmologia nata dal dialogo con la professoressa ecc... ha piantato il seme del sentimentalismo per suscitare quel patos emotivo che "addormenta" il senso critico di chi ascolta.
Roberto70 ha scritto:
Le scuse che hai gia' letto nella discussione dedicata all'argomento. Chi pensi che siano i "simpaticoni" che vengono qui a dire sempre le stesse puttanate?
Secondo me fartade è uno di loro
CharlieMike ha scritto:
manca completamente della spocchia, boria e arroganza dei "simpaticoni".
Ilriga ha scritto:
CharlieMike ha scritto:
manca completamente della spocchia, boria e arroganza dei "simpaticoni".
intanto , senza fare calcoli o chissà quale acrobazia verbale, ha demolito in modo "educato" la minchiata sul silenzio "rosicone" dei russi.
L'ha demolito in modo semplice utilizzando solo banale ragionamento.
CharlieMike ha scritto:
C.v.d. questo non è Fartade.
Non credo che sia uno di loro sotto mentite spoglie.
finzi78 ha scritto: @ Charlie
Non credo che sia uno di loro sotto mentite spoglie.
Fino a poco tempo fa bazzicava LC l'utente pro VU "Temesvar", ossia Timisoara, città romena. Come Fartade, se non erro.
Chissà :-D :-D :-D
Ma anche se uno di loro fosse Fartade, NON HA RISPOSTO alle domande sui mancanti danni da radiazioni sulle pellicole: anzi, nessuno dei personaggi che imperversano su LC, come Il Riga, D.Bunker, Satirus,ecc ha saputo spiegare l'anomalia.Prima hanno cercato di buttare in vacca il topic sostenendo che Mazzucco usa foto false, e poi, una volta sbugiardati e messi alla berlina, sono semplicemente spariti dal topic senza dare risposte a domande ben precise e circostanziate, cercando di far dimenticare l'argomento.Solo che purtroppo per loro, qui nessuno si dimentica di niente.Roberto70 ha scritto: Sono curioso di sentire cosa si inventa per i danni da radiazione inesistenti sulle fotografie, che la stessa NASA ammette che ci devono essere perché impossibili da schermare.
Le scuse che hai gia' letto nella discussione dedicata all'argomento. Chi pensi che siano i "simpaticoni" che vengono qui a dire sempre le stesse puttanate?
Secondo me fartade è uno di loro
Anzichè spiegare i ritardi mancanti nelle trasmissioni (se ne guarda bene) fa una enorme supercazzola di un quarto d'ora su come (non) si potrebbe falsificare il segnale.
In pratica si fa la domanda e si risponde da solo.
Ti piace vincere facile, eh?
CharlieMike ha scritto: Anzichè spiegare i ritardi mancanti nelle trasmissioni (se ne guarda bene) fa una enorme supercazzola di un quarto d'ora su come (non) si potrebbe falsificare il segnale.
Un buon "segno da usura" sarebbe la radioattività della navicella stessa...ma mi pare che non ci siamo nemmeno così:pjam831 ha scritto: "Le navicelle Apollo mostrano i segni di usura del viaggio sulla luna" : Ma cosa diamine significa ? I moscerini spaziali spiaccicati sopra ? L`unico danno e` al rientro, e sullo scudo termico.
Non penso che intendesse "ad occhio nudo" (almeno lo spero per lui...)"Una navicella come l`apollo si vedrebbe dalla Terra se fosse rimasta ad orbitarci intorno invece di andare sulla Luna " : Certo!!! Ad occhio nudo infatti io distinguo Souyz, Apollo, Babbo natale in carriola....Ma se la ISS ad occhio nudo e` un puntino !!! E poi, c`era lui nel 69 a guardare il cielo ???
Veramente, a prescindere da versione ufficiale o complottist. Questo qui dovrebbero censurarlo per le cagate che dice. Allucinante.