Immagini ad alta risoluzione della Luna

La pareidolia mi fa immaginare una freccia fulcrata al centro di una flangia metallica a forma di mezzaluna, chissà cosa è in realtà questa cosa.

gbhnjk ha scritto: A proposito di facce culi e tette, in anni e anni, ricordo che i giornali hanno parlato anche di piramidi, base aliene, sfingi giganti, astronavi sfreccianti sulla luna, a me pare azione di depistaggio, è da chiedersi il motivo della non pubblicazione di una semplice foto sfocata del suolo di Marte presa da curiosity.

non si tratta di depistaggio, c'e' gente che crede a qualsiasi cretinata

una freccia fulcrata

:question:

Forse il termine fulcro non è corretto, comunque quel punto in cui è vincolata la lancetta del mio contatore dell'acqua, quella dei miei tester analogici, o quelle del mio vecchio orologio appeso in cucina, persino quello al mio braccio ci ha quel punto in cui le lancette sono vincolate a ruotare; sulla moltitudine di gente che crede alle cretinate devo darti ragione, concordo con te, la setta dei Testimoni di Geova sono una moltitudine, ultimamente ho appreso di quelli della terra piatta, cava, extraterresti che comandano il pianeta, massoneria, cretinate galattiche; la mia curiosità è terraterra, semplice, banale, ho letto di cosa è dotato quell'attrezzo che hanno battezzato curiosity, 7 camere per presa immagini, una camera chimica per analizzare la composizione delle rocce, a bordo ha anche la donna delle pulizie, uno spazzolino per la polvere e una paletta per raccoglierla, un meccanico per trapanare la roccia, può analizzare la composizione chimica delle rocce, è dotato di un laser che vaporizza un punto e analizza i composti della vaporizzazione, con tutta questa tecnologia allo stato dell'arte, non mi capacito come possa mandare a terra immagini sfocate delle pietre che gli stanno intorno.

Quei ferri arrugginiti che spuntano dal terreno, il rover poteva ben andare a curiosare cosa erano.

Anche qui, un'occhiata com'era fatto il carrello del trolley poteva darla.

Da quel motore non si recupera più niente.

@gbhnjk
puoi catalogare decine di stranezze ma tutto quello che vedi intanto sarà sempre pareidolia!! Mi chiedo come mai nessun video è stato fatto dalle sonde, solo foto facilmente maniponabili, eppure la tecnologia per farlo c'è da anni ed il costo sarebbe irrisorio. Montano un trapano sulla sonda ma una stupida videocamera giammai..!!!

Caro macco, sbagli pensare che un video possa fornire maggiori informazioni di una foto, un video è formato da una sequenza di fotogrammi singoli, giustamente sui rover hanno montato 7 sistemi fotografici ognuno specializzato per una ben precisa funzione, uno di questi è costituito da un microscopio, questo, è in grado di immortalare in una immagine i peletti sulle gambe di una pulce, convinciti che il modo + efficace per aver ragione di chiedere chiarimenti su un'immagine contenete qualcosa di non interpretabile, residente negli archivi stessi dei gestori del progetto (NASA & JPL), è chiedere conto del contenuto del singolo fotogramma, per esempio, l'immagine della freccia presente su quella mezzaluna metallica, è un fotogramma facente parte di una sequenza di 306, tutti archiviati sotto il nome SOL 1450; non posterò + immagini, sono intervenuto unicamente per evidenziare un aspetto puramente tecnico, molte immagini prese vicino al rover non sono a fuoco, il mio Nokia220 farebbe meglio.

Beh, pareidolia o no, la foto con le ruote evidenzia una formazione circolare che con la natura circostante ha ben poco a che vedere…

Aigor ha scritto: Beh, pareidolia o no, la foto con le ruote evidenzia una formazione circolare che con la natura circostante ha ben poco a che vedere…

alla peggior risoluzione possibile puoi vedere di tutto

ad esempio, questa famosissima foto di "ragazzina fantasma"

ad esempio, questa famosissima foto di "ragazzina fantasma"

Manca qualcosa nel tuo post o ti piace creare suspance? :hammer:

PS: sarà anche famosissima ma non la conosco, se spieghi ti ringrazio

La risoluzione delle immagini appunto, il nocciolo del problema.

Aigor ha scritto:

ad esempio, questa famosissima foto di "ragazzina fantasma"

Manca qualcosa nel tuo post o ti piace creare suspance? :hammer:

PS: sarà anche famosissima ma non la conosco, se spieghi ti ringrazio

scusami hai ragione, l'avevo dato per scontato.
e' una immagine che gira da anni negli ambienti del paranormale e spesso viene usata per "dimostrare" l'esistenza dei fantasmi. oggi in molti lo usano anche per spiegare la pareidolia.
il caso in questione e' quello di un terribile incendio che scoppio' al municipio di wem in shropshire, inghilterra nel 1995; all'arrivo dei pompieri un uomo del posto,Tony O'Rahilly, si mise a fare delle foto che al momento dello scatto non rivelavano niente di anomalo.

O'Rahilly afferma che non ci sono effetti speciali su questa immagine. È stata scattata con un obiettivo da 200 mm dall'altra parte della strada. All'epoca O'Rahilly e altri spettatori furono fermati dalla polizia e dai vigili del fuoco per avvicinarsi al municipio in fiamme. Fu solo dopo che l'immagine fu sviluppata che O'Rahilly vide la bambina. Immediatamente lo ha inviato all'associazione per lo studio scientifico dei fenomeni anomali. A loro volta, hanno inviato la foto e il negativo a Dr. Vernon Harrison, ex presidente della Royal Photographic Society. Il Dr. Harrison analizzò sia la foto che il negativo e riferì che era soddisfatto del fatto che la foto non fosse stata sottoposta a dottorato.

pero' nel 2010 appare una notizia sul daily mail

Dopo 15 anni, un pensionato si è fatto avanti per mettere in dubbio lo spettro.
Brian Lear, 77 anni, ha detto che il "fantasma" ha una netta somiglianza con una ragazza in piedi su una porta in una foto della strada principale di Wem.
Questo è stato usato su una cartolina risalente al 1922.
Il signor Lear, un ingegnere in pensione di Shrewsbury, ha individuato l'immagine quando è stata riprodotta la scorsa settimana come parte di un articolo di nostalgia in un giornale locale.
"Mi ha incuriosito scoprire che aveva una somiglianza impressionante con la bambina descritta come Wem Ghost", ha affermato.





www.dailymail.co.uk/news/article-1279329...-eyed-pensioner.html

paglia53 ha scritto:

Aigor ha scritto:

ad esempio, questa famosissima foto di "ragazzina fantasma"

Manca qualcosa nel tuo post o ti piace creare suspance? :hammer:

PS: sarà anche famosissima ma non la conosco, se spieghi ti ringrazio

scusami hai ragione, l'avevo dato per scontato.
e' una immagine che gira da anni negli ambienti del paranormale e spesso viene usata per "dimostrare" l'esistenza dei fantasmi. oggi in molti lo usano anche per spiegare la pareidolia.
il caso in questione e' quello di un terribile incendio che scoppio' al municipio di wem in shropshire, inghilterra nel 1995; all'arrivo dei pompieri un uomo del posto,Tony O'Rahilly, si mise a fare delle foto che al momento dello scatto non rivelavano niente di anomalo.

O'Rahilly afferma che non ci sono effetti speciali su questa immagine. È stata scattata con un obiettivo da 200 mm dall'altra parte della strada. All'epoca O'Rahilly e altri spettatori furono fermati dalla polizia e dai vigili del fuoco per avvicinarsi al municipio in fiamme. Fu solo dopo che l'immagine fu sviluppata che O'Rahilly vide la bambina. Immediatamente lo ha inviato all'associazione per lo studio scientifico dei fenomeni anomali. A loro volta, hanno inviato la foto e il negativo a Dr. Vernon Harrison, ex presidente della Royal Photographic Society. Il Dr. Harrison analizzò sia la foto che il negativo e riferì che era soddisfatto del fatto che la foto non fosse stata sottoposta a dottorato.

pero' nel 2010 appare una notizia sul daily mail

Dopo 15 anni, un pensionato si è fatto avanti per mettere in dubbio lo spettro.
Brian Lear, 77 anni, ha detto che il "fantasma" ha una netta somiglianza con una ragazza in piedi su una porta in una foto della strada principale di Wem.
Questo è stato usato su una cartolina risalente al 1922.
Il signor Lear, un ingegnere in pensione di Shrewsbury, ha individuato l'immagine quando è stata riprodotta la scorsa settimana come parte di un articolo di nostalgia in un giornale locale.
"Mi ha incuriosito scoprire che aveva una somiglianza impressionante con la bambina descritta come Wem Ghost", ha affermato.

www.dailymail.co.uk/news/article-1279329...-eyed-pensioner.html

Ne avevo vista un'altra simile anni fa, è il risultato di una "sovraesposizione"; fai una foto dove non c'è la bambina, torni indietro di uno "scatto" e fai un'altra foto sopra lo stesso fotogramma, fotografando questa volta la sola bambina su uno sfondo neutro: il risultato finale sarà una foto "vera", nel senso che sviluppando la pellicola verrà proprio fuori la foto con la bambina "fantasma", mentre in realtà è solo un trucchetto.

Crotti

Ne avevo vista un'altra simile anni fa, è il risultato di una "sovraesposizione"; fai una foto dove non c'è la bambina, torni indietro di uno "scatto" e fai un'altra foto sopra lo stesso fotogramma, fotografando questa volta la sola bambina su uno sfondo neutro: il risultato finale sarà una foto "vera", nel senso che sviluppando la pellicola verrà proprio fuori la foto con la bambina "fantasma", mentre in realtà è solo un trucchetto.

quello che hai descritto credo sia uno dei metodi usati dagli "spiritisti" all'apice del fenomeno della fotografia spiritica a meta' ottocento
mi piaceva tantissimo il paranormale, sono anche andato a "caccia" di fantasmi un paio di volte nella prima meta' degli anni novanta

@Paglia

Grazie ho capito. Doppia esposizione: è capitata anche a me una cosa simile, quando le foto si facevano facendo girare a mano il rullino.

Però ciò non toglie che quelle della foto sembrino proprio ruote, e presumo sia foto digitale, pertanto il discorso "doppia esposizione" in questo caso non credo si possa ammettere.
E, nonostante la scarsa risoluzione, le forme sono tonde e ben diverse da ciò che c'è intorno.

Non dico che siano davvero ruote di trolley, ma sicuramente qualcosa di "insolito" ce l'hanno... almeno io ce lo vedo, magari è un bias mio, per carità

Aigor, quello che c'è intorno al trolley è peggio ancora.

Mi chiedo, con quale programma visionate le Full-Res TIFF (PIAXXX) in archivio, riprese dalla Mastcam del rover curiosity.

Divertente un articolo letto su Focus sulla prematura usura delle ruote di curiosity, il sottile alluminio verrebbe perforato dalle abbondanti rocce appuntite trovate sul percorso; se osservassero un po meglio quelle rocce, (GIMP è gratis, e i 36 euro al mese per l'affitto di Photoshop potrebbero permetterseli), si accorgerebbero che ad affiorate dal terreno sono spuntoni di metallo, su Marte, i 150 chilogrammi medi di pressione sulla singola ruota sono minori ma hanno sempre il loro peso.

La domanda interessante è: cosa comporterebbe per l'umanità la prova ufficiale dell'esistenza di reperti metallici di quel tipo su Marte o la scoperta di una miniera a cielo aperto sulla Luna? Sarebbe una roba grossa, la più grossa da almeno 4000 anni ad oggi.

Nei nostri Tribunali ci fu il tempo dei "non può non sapere", il concetto si addice perfettamente ai gestori della missione MSL, sospetto che il concetto si possa applicare anche alle redazioni dei giornali mondiali, non possono non avere internet e nemmeno non poter disporre di programmi di analisi immagini ormai alla portata di hobbisti; hanno buon gioco, c'è gente, oggi 2019 che segue le fasi lunari per imbottigliare il vino e non conosce minimamente il perchè durante il mese gli cresce e rientra la pancia.

Aggiornamento, la comparazione di alcune immagini darebbero forse ragione a Paglia, su Marte, mai stata una civiltà, e non c'entra la paradolia; come prima prova posto due coppie di immagini zoomate su oggetti simili, apparentemente in ferro, la prima, una forma con doppia flangia forata, la seconda, elementi meccanici emersi dalla polvere dopo esserci passato sopra la ruota del rover, immagini presenti in archivio, magari un commento.

Sono giunto ad una conclusione, NASA & JPL non cancellano niente, aggiungono soltanto, Km quadrati di texture geometriche random, miglliaia di metricubi di texture di solidi per le colline e ogni tanto elementi meccanici reali, lo si scopre analizzando con cura le immagini PIA14175.tif, PIA14156.tif, PIA 14165.tif, sono foto artistiche realizzate al computer che presentano curiosity nell'ambiente in cui dovrà operare.

L'ultima foto presenta la duplicazione di un elemento di forma quadra meccanico, in basso a destra e in alto a sinistra.