- Messaggi: 531
- Ringraziamenti ricevuti 120
Immagini ad alta risoluzione della Luna
Il mio collega? Ma di che palri?
Chi sarebbe ill mio collega?
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
provate a fare qualche ricerca e le PROVE (???) fanno davvero ridere. sembrano il video dell'aereo che dovrebbe aver colpito il Pentagono (anche quella dovrebbe essere stata accettata come prova finale : davvero patetico)
Le foto dettagliatissime della Luna confermano gli sbarchi lunari (la foto è sparita; forse si sono resi conto che il titolo era davvero spassoso)
www.focus.it/scienza/spazio/nuove-foto-d...o-gli-sbarchi-lunari
davvero non sto dicendo che non siamo andati sulla luna; ma se qualche illuminato "credente" potesse mostrarmi UNA (1) foto in cui si vede il lem rimasto sulla luna (e non didascalie più o meno fantasiose) sarei un po' meno scettico....
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Se tu avessi abbandonato anni fa la tua lavatrice con accanto un catino rosso che usavi per raccogliere i panni in un bel posto sperduto in montagna e ti fossi segnato le coordinate gps del luogo esatto dove l’hai lasciato, se oggi aprissi google maps e andassi a vedere quelle coordinate, credi che riusciresti a capire che quella è la tua lavatrice e vicino c’è il catino rosso?
Non ti scomodare, ti rispondo io.
La risposta è SI! Anche se la lavatrice è formata da 4 pixel bianchi e il catino fosse un solo pixel rosso.
Quancuno ti potrebbe dire: ma che cazzo dici? Io ci vedo solo 4 punti bianchi e uno rosso, come fai a provarmi che è la tua lavatrice e il tuo catino rosso? Tu gli risponderesti: Ma li ho lasciati li io, lo saprò che cosa sono!
Il tuo amico ti risponde che non ci crede perchè non vede nulla. Finché non vedrà almeno una foto abbastanza definita per vedere l’oblò della lavatrice. Tu gli rispondi che il posto è praticamente inaccessibile e per fare una foto come dice tui dovrei spendere 50000 euro per affittare un aereo e un elicottero per sorvolare la zona a bassa quota.
Il tuo amico se ne va via dicendoti che sei un cazzaro.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- HumanClone
- Offline
- Utente bloccato
- Messaggi: 124
- Ringraziamenti ricevuti 14
Tu gli risponderesti facendogli vedere centinaia di fotografie scattate in loco, che dimostrano la posizione della lavatrice e del catino in relazione al paesaggio.Tu gli risponderesti: Ma li ho lasciati li io, lo saprò che cosa sono!
L’amico se ne andrebbe dicendo che sei un cazzaro, che non sei mai stato su quella montagna, che hai falsificato le foto perché l’illuminazione della lavatrice e l’ombra del catino non sono come lui li vorrebbe, e che nelle foto da satellite può esserci qualsiasi cosa.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Non come li vorrebbe "lui".HumanClone ha scritto: l’illuminazione della lavatrice e l’ombra del catino non sono come lui li vorrebbe.
Come li vorrebbe IL SOLE, in base alla sua inclinazione al momento della foto.
Dopo che Spielberg ci ha mostrato i dinosauri nel '92, ovvero 26 anni fa, nessuna foto è più credibile.nelle foto da satellite può esserci qualsiasi cosa
Oggi, con il semplice computer di casa, qualunque idiota può prendere Jessica Alba con il cappotto e mostrartela in bikini.
Pensa cosa si potrebbe fare, con le tecnologie e i fondi della NASA.
Le uniche immagini valide, per una discussione, sono quelle dell'epoca.
E infatti... :wink:
Non attribuire a malafede quel che si può ragionevolmente spiegare con la stupidità
(Rasoio di Hanlon)
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
per rimanere nell'esempio della lavatrice: visto che sei l'unico (perché ormai sono davvero pochi quelli che credono a questa stronzata) ad illuderti che serva portare una lavatrice in un posto sperduto e ci tieni a far capire a tutti che aveva un senso, allora non scatti un dagherrotipo del 1800 e pensi: "ah se vedranno questa sicuramente non avranno più dubbi e CREDERANNO"
al che i tuoi amici diranno: "dubitavamo che fossi imbecille prima; ora ne abbiamo la certezza"
ECCO A VOI the NASA DAGHERROTIPO version 1837 ops 2009
www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Sharpen significa che sono stati alterati i valori di contrasto e nitidezza per far risaltare ciò che si vede.
E' stato discusso molte altre volte, quel satellite è stato messo in orbita con diversi strumenti a bordo per fare rilevamenti e mappature della Luna, non per dare una prova di allunaggio a chi non crede. Alla NASA non gliene frega una cippa. Per migliorare le immagini del suolo hanno deviato la sonda su un'orbita più bassa e hanno fotografato non solo i siti di allunaggio, ma tutte le sonde di altre nazioni (rover compresi con le loro tracce) e i siti dove sono stati fatti schiantare gli stadi per creare micro terremoti per analizzare la composizione della Luna. Altre sonde di altre nazioni hanno rilevato gli stessi dati e rilevazioni altimetriche del suolo che sono state confrontate con alcune foto degli allunaggi rivelando gli stessi identici paesaggi.
Tutti collusi?
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Schnibble ha scritto: @Epoc2007
Sharpen significa che sono stati alterati i valori di contrasto e nitidezza per far risaltare ciò che si vede.
E' stato discusso molte altre volte, quel satellite è stato messo in orbita con diversi strumenti a bordo per fare rilevamenti e mappature della Luna, non per dare una prova di allunaggio a chi non crede. Alla NASA non gliene frega una cippa. Per migliorare le immagini del suolo hanno deviato la sonda su un'orbita più bassa e hanno fotografato non solo i siti di allunaggio, ma tutte le sonde di altre nazioni (rover compresi con le loro tracce) e i siti dove sono stati fatti schiantare gli stadi per creare micro terremoti per analizzare la composizione della Luna. Altre sonde di altre nazioni hanno rilevato gli stessi dati e rilevazioni altimetriche del suolo che sono state confrontate con alcune foto degli allunaggi rivelando gli stessi identici paesaggi.
Tutti collusi?
far risaltare ciò che si vede???? ma davvero credi a quello che scrivi???? che alla NASA non freghi una beata cippa siamo d'accordo. perché dimostrare qualcosa di falso con qualcosa di indefinito è davvero da ritardati. la domanda semplice è:
capisco che quando si ha FEDE in qualcosa nulla possa smuovere le nostre certezze. Ma come puoi pensare che nel 2009 il NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter venga spedito sulla luna per scattare foto che fanno letteralmente cagare??? non ti viene in mente il piccolo dubbio che magari potevano essere migliori di quelle scattate ancora prima dell'allunaggio??? oppure le hanno fatte così schifose per far arrabbiare i complottisti??? e chiediti come mai questa cosiddetta prova che doveva eliminare tutti i dubbi è quasi completamente sparita da internet??? vedi a me non me ne frega se siamo andati sulla luna o meno. so che una persona intelligente si chiede: una cosa diventa vera perché me lo ha detto la tv???
perché si sono inventati il termine fake news se sono le news che sono fake???
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
gbhnjk ha scritto: Sono nuovo a interessarmi di cosa si vede nelle foto della NASA, mi è crollato un mito; gli oggetti su Marte sono i + interessanti, qui si parla della luna, merita osservare il filmato del solito tizio che analizza in dettaglio il cratere aristarchus, sembra una miniera abbandonata, sotto la spessa coltre di polvere si intravedono gigantesche strutture meccaniche, il monitor 1920 x 1200 non è granchè ma è sufficiente per capire, un 4K migliorerebbe di certo, una prova sul TV ne ho avuto la conferma.
non ho capito, avresti avuto la conferma di?
pare tuttavia che l'occhio umano non percepisca la differenza fra hd e 4k
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
parli di questo video?:
Ad un certo punto la Storia diventò Mitologia.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
gbhnjk ha scritto: Il video del cratere lunare l'ho visto solo sul monitor del PC, la prova sul TV (per ora l'unica) l'ho fatta con un video che analizza una sola immagine .TIFF a colori presa da curiosity, video dalla stessa persona che ha analizzato il cratere sulla luna.
potresti postare un'immagine che renda l'idea di quello che vedi tu? a che immagini ti riferisci di preciso?
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
e' sospetto il formato delle foto? si vede qualosa che non si dovrebbe vedere?
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
l'evidenza che il suolo di Marte sia disseminato di rottami metallici affioranti dal suolo è una conferma
le fai vedere anche a noi ste foto?
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.