American Moon - discussione sul film

@Andrea_1970:

Buongiorno a tutti gli utenti. Leggendo tutta la discussione, non ho ancora capito quali siano le risposte definitive degli utenti Schnibble, Sergioruocco e matrizoo alle domande poste da Massimo Mazzucco. Potreste sinteticamente scriverle per cortesia? Grazie.

L'ho fatto io:
Pagina 29, commento 9
Pagina 32, commenti 13, 15, 16

Grazie mille le ho lette. Manca ancora qualche risposta.

@Schnibble:

Se Massimo dice che non è possibile girare quelle scene perché sulla luna non ci sono andati e che quelle scene sono girate sulla terra con dei cavi attaccati agli astronauti che simulano la gravità lunare, allora mi si deve dimostrare come, perché se non c’è dimostrazione, non c’è tesi.

Ma infatti non c'è tesi.
Come ti è già stato detto, quella dei cavi è una IPO - TESI.
E dunque non necessita di alcuna dimostrazione.
L'unica tesi qui è: «L'uomo è andato sulla Luna con le missioni Apollo»
Eppure di ciò non esiste dimostrazione. E voi che la difendete fallite nel spiegare la compatibilità dei fatti con la vostra tesi.

charliemike ha scritto:

matrizoo ha scritto: beh qualcosa avrai pure capito.
puoi sintetizzare?
così noi integriamo, grazie.

Forse non mi sono spiegato bene. Sei tu che devi rispondere.
Non fare il giochino con i nuovi arrivati.

ma scusami, abbiamo scritto decine di post.
se non ha capito qualcosa che ci descriva cosa non ha capito, così noi integriamo.
veramente pensate di farci fessi così?
inoltre ho chiesto se possiamo aprire un post a parte nel forum, in modo da poter tenere pulito questo.

Ghilgamesh

Hai scritto cagate una dietro l’altra nel tuo ultimo post.
1) Le missioni Apollo sono replicabili, ci sono montagle di documentazioni su tutta la strumentazione utilizzata e la loro modalità di funzionamento. Compreso il codice sorgente del software del LM. Nero su bianco. Questa è scienza.
2) a proposito del “si sono persi le prove”, altra cagata. Si sono persi i master di Apollo 11, non le prove dello sbarco. Fino a prova contraria ci sono quelli di altre 5 missioni Apollo e siccome qui si dice che con quelle missioni non ci si è andati sulla luna, Non è vero che si sono perse le prove. Basta cazzate su questo argomento.
3)FVA, altra cagata. Leggiti Apollo 4, missione che è servita anche per le analisi delle radiazione nello spazio. Se fei capace di dimostrare che le fasce di VA sono letali, dimostralo qui, altrimenti lascia perdere l’argomento.
4) parliamo dei video con gli astronauti che volano che sembra che vi stiano tanto simpatici. Trovami uno spezzone con un astronauta che si alza senza ausilio di braccia mani o strumenti. Uno dove si veda mani braccia non come stupidaggini immaginate dietro una roccia. Poi analizziamo io e te e ti dimostro che dici cagate.

@matrizoo
ti ha risposto Andrea in maniera più che soddisfacente (per me).

Schnibble ha scritto: 4) parliamo dei video con gli astronauti che volano che sembra che vi stiano tanto simpatici. Trovami uno spezzone con un astronauta che si alza senza ausilio di braccia mani o strumenti.

Con questa hai appena dimostrato di non avere visto il film di Mazzucco.
Lascio a Redazione le necessarie conclusioni.

@charliemike
Non capisci una fava. Sul film di Massimo ce ne sono diverse. Prendi la più eclatante e analizziamola qui.
Ma non una dove non si vedono le gambe, O non si vedono le braccia. Altrimenti sono solo cose che vi inventate.
Se poi non ti basta ne proendiamo un’altra e continuiamo ma iniziamo dal best seller così dopo ho la strada in discesa.
Avanti

@Schnibble

Nel mio post #14481 ho evidenziato un fotogramma che ha generato una domanda precisa del documentario di Masimo.
Sai rispondere come fa a rimanere insieme la regolite mantenendo una forma tridimensionale e a spostarsi in verticale (o orizzontale, contento?) senza disperdersi?
Cosa la tiene insieme?

Perché la tua risposta del cazzo che dipende dalla struttura della regolite non è una risposta: i mithbuster hanno utilizzato per il loro esperimento dell'impronta una polvere fornita loro apposta dalla NASA, con caratteristiche simili alla regolite, e non sono riusciti a dimostrare che si compatta come le orme. Ovviamente: è sabbia, non è dotata di incastri come i puzzle per stare insieme.
Basta guardare il film, cosa che evidentemente hai fatto pensando ad altro.

@Schnibble
non ci penso nemmeno.
Questo è un lavoro che già fatto Massimo con il film.
Analizzale tu, tutte. E poi porta le tue conclusioni.

Te lo ripeto: il giochino dell'inversione della prova qui non funziona.

(Se al corso del CICAP ti hanno detto che qui siamo tutti dei pirla, ti hanno fregato: fatti dare indietro i soldi.)

@Charliemike
Va bene, niente testolina, lo immaginavo.
Ti rispondo lo stesso, tanto è facile. TUTTE le volte che un astronauta si alza si aiuta con gambe e braccia appoggiandosi al suolo o su uno strumento. Finito. Se sbaglio dimostrami il contrario.
Anche la stupidaggine dell’astronauta che si arrampica sul LM che tanto vi rallegra è spiegabilissima, fa un salto e si aiuta con il braccio sinistro aggrappato al LM.

"pensate di farci fessi"

l'uso del plurale indica inequivocabilmente che esiste una sorta di staff tra gli utenti Serigioruocco, matrizoo, schnibble ecc.. E' evidente che scrivete in sintonia gli uni con gli altri e siete qui solamente con l'intento di disturbare.

Schnibble ha scritto: Ghilgamesh

Hai scritto cagate una dietro l’altra nel tuo ultimo post.

Da un esperto... vediamo ...

1) Le missioni Apollo sono replicabili, ci sono montagle di documentazioni su tutta la strumentazione utilizzata e la loro modalità di funzionamento. Compreso il codice sorgente del software del LM. Nero su bianco. Questa è scienza.

Che siano replicabili, lo dici tu ... in realtà, NON sono MAI state replicate, sbaglio? Anzi, al momento, i cinesi, dicono di non avere ancora la tecnologia per andarci ... dichiarazione di un paio di anni fa, cosa strana SE fosse replicabile, come dici tu.
Ora non funziona manco più lo shuttle! Scienza de che?!
Che quelli che dovrebbero (secondo te) poter replicare l'esperimento, manco riescono a raggiungere l'orbita bassa!
Ma vai sulla Luna, replica lesperimento ... poi ne riparliamo!

2) a proposito del “si sono persi le prove”, altra cagata. Si sono persi i master di Apollo 11, non le prove dello sbarco. Fino a prova contraria ci sono quelli di altre 5 missioni Apollo e siccome qui si dice che con quelle missioni non ci si è andati sulla luna, Non è vero che si sono perse le prove. Basta cazzate su questo argomento.

Che si siano persi delle prove è un fatto oggettivo ... scusa se ci si scherza! ^__^

3)FVA, altra cagata. Leggiti Apollo 4, missione che è servita anche per le analisi delle radiazione nello spazio. Se fei capace di dimostrare che le fasce di VA sono letali, dimostralo qui, altrimenti lascia perdere l’argomento.

E' questo il problema, NON è possibile!
Al momento, non mi sembra sia possibile attraversarle, devono mandare delle sonde proprio per fare le misurazioni che tu dici abbiano già a disposizione (ricordi l'intervista in cui secondo voi parlano delle strumentazioni? I dati dovrebbero GIA' averli, l'hai scritto tu ora, quindi cosa dovranno misurare è un mistero avvolto in un enigma ... ma il punto focale è che non mi sembra al momento un qualsiasi scienziato accreditato possa andare a fare misurazioni in proprio, cosa che rende i dati di cui parli, NON replicabili ... quindi PSEUDOSCIENZA!

4) parliamo dei video con gli astronauti che volano che sembra che vi stiano tanto simpatici. Trovami uno spezzone con un astronauta che si alza senza ausilio di braccia mani o strumenti. Uno dove si veda mani braccia non come stupidaggini immaginate dietro una roccia. Poi analizziamo io e te e ti dimostro che dici cagate.

Si, l'ho capito che tu sei appassionato di breakdance, ma le persone normali, non si tirano su con un ditino da orizzontali a verticali, restando dritti... e su!
Te ne hanno fatti vedere tanti... ma tu tiri dritto col paraocchi!

Schibble ha scritto: TUTTE le volte che un astronauta si alza si aiuta con gambe e braccia appoggiandosi al suolo o su uno strumento. Finito.

Con questa risposta puoi dimostrare anche che gli asini volano.
Evidenzia, per ciascuna, dove l'astronauta si appoggia.
Tieni presente che dire che "non si vede perché è nascosto" non vale.

Per l'ultima volta: io non ti devo dimostrare proprio nulla!

Pare che rispondere alle semplici domande contestualizzate del film risulti particolarmente difficile. Chissà come mai.

Decalagon ha scritto: Pare che rispondere alle semplici domande contestualizzate del film risulti particolarmente difficile. Chissà come mai.

Spalare è faticoso. Spargere è un attimo.

Schnibble ha scritto:

Decalagon ha scritto: Pare che rispondere alle semplici domande contestualizzate del film risulti particolarmente difficile. Chissà come mai.

Spalare è faticoso. Spargere è un attimo.

Non perdere tempo. Cerca i famosi appoggi.

Andrea_1970 ha scritto: E' evidente che scrivete in sintonia gli uni con gli altri e siete qui solamente con l'intento di disturbare.

Ma no, nessun disturbo. Questo thread IMHO è stato fatto apposta.

Le domande di Massimo arrivano da decenni di discussioni sui moonhoax. E tutti gli spezzoni del film li ha mostrati preventivamente, in versione provvisoria, per vedere i commenti dei debunkers.
Tutte le risposte possibili sono già state date. Non è rimasto più nulla di "valido" da ribattere alle domande e se così non fosse, le domande stesse non starebbero nel film.

I debunkers dovrebbero starsene zitti, ma non ci riescono. Ecco quindi che abbiamo i debunkers che fanno la gara di arrampicata sugli specchi da una parte e gli altri che sparano sulla croce rossa.

Quando lo show sarà finito le inevitabilmente ridicole "risposte" che avranno fornito resteranno a futura memoria, con Massimo che avrà fatto il magnanimo gesto di permettere una discussione aperta sull'argomento, senza buttare fuori gli utenti con domande sgradite come succede altrove.

Dato che qualche debunker potrebbe rinunciare per mancanza di argomenti, ti consiglio di fare come me e ogni tanto dare loro qualche spunto per ispirare le loro rispostissime. The debunker show must go on

Salve,
ho letto con interesse tutta la discussione e vorrei porre una domanda, soprattutto a Redazione: se come ritenete è evidente, senza alcun dubbio, che la NASA abbia falsificato gli sbarchi e che, di conseguenza, abbia truffato tutto il mondo, perchè non lo divulgate a livello mondiale? Troppo? Facciamo a livello Italia? Ormai con tutti i giornali che cercano scoop a più non posso andrebbero a nozze: si manda il film e tutte le varie spiegazioni ai vari network e, pubblicamente, si dichiara che la NASA è una truffatrice e giù con le vostre prove provate.
Sai che notorietà!!
Aspetto con ansia tale giorno, nel frattempo continuerò a leggervi e a sperare...

@Fancazzisti

Si appoggia sullo strumento (kamiokande calcola che sforzo deve fare e se è umanamente possibile)


Si appoggia allo strumento


Si appoggia allo strumento


Si appoggia con braccio sinistro al compagno


Questo fa delle belle evoluzioni ma si alza con le sue braccia e le sue gambe


Questo si aiuta prima col braccio sinistro e saltando, poi con tutte e due le braccia e le gambe, sforzo minimo


Quella dietro la roccia già spiegata abbondantemente. Aggiungo che non vendendosi i piedi si rimane nell'ipotesi, provare la presenza di cavi con ste cose è impensabile.

Altre immagini INEQUIVOCABILI?

@villarobi

Infatti nessuno in questa discussione ha sostenuto di avere le prove, ma ha solo posto interrogativi su delle anomalie evidenziate da ciascuna domanda del film. Invece che perdere tempo a scrivere una stronzata di 6 righe, potevi sprecarti a rispondere almeno ad UNA domanda posta nel doc per dare una spiegazione valida, oggettiva e verificabile ponendo fine ad una delle tante questioni sul tema.
E invece no.

Aspetto con ansia tale giorno, nel frattempo continuerò a leggervi e a sperare... (cit.)

@Schnibble

Prova a mettere i video invece dei fotogrammi più comodi selezionati a dovere. Vedrai come cambia l'impressione che da

@Calipro
eccone un altro che non è capace ad usare la sua testolina. Hai visto le foto che ho postato? C'è qualcosa di diverso dalla realtà che non ho indicato?
Ti consiglio di partecipare con qualcosa di concreto, di fuffa (come il tuo commento che non sa di niente) già sono pieno.

@Decalagon
ma quale impressione? Che siamo ad un sesto della gravità terreste e risulta essere più semplice alzarsi appoggiandosi agli strumenti?
Sono appoggiati oppure no??? O me lo invento io? Con voi se non vi si imbocca frame by frame, non ne volete sapere, manco mio figlio di 8 mesi.

Il punto è, caro Schnibble, che a parti invertite voi pretendete anche il conteggio delle viti e testimoni giurati.
Ora tu pretendi di chiudere la cosa con qualche fotogramma sfuocato??

Riprovaci e "forse" sarai più fortunato.

P.s.: nel secondo fotogramma il tuo sostegno non tocca nemmeno terra: lo si capisce dall'ombra.

P.p.s.: dare del fancazzista a qualcuno per me è un insulto personale.

@Schnibble

ma quale impressione? Che siamo ad un sesto della gravità terreste e risulta essere più semplice alzarsi appoggiandosi agli strumenti?
Sono appoggiati oppure no??? O me lo invento io? Con voi se non vi si imbocca frame by frame, non ne volete sapere, manco mio figlio di 8 mesi.

Anche tuo figlio di otto mesi vedrebbe, osservando i video presenti nel film, dei quali tu hai esposto solo dei fermo immagine, delle persone che si rialzano da terra come se lo spirito santo le avesse ciucciate in su.