Analisi crollo Ponte Morandi

FRANZ

Insomma, questo racconto del video incasina solo di più le cose, a prescindere dall'attendibilità.

SI, questa volta ti do ragione al 100%. Non è attendibile. Aryanna poteva dircelo prima.

mi sembra il parto di una mente disturbata Si, potrebbe essere ma spero che ci sbagliamo. Se Aryanna non risponde piu'
vuol dire che hai colpito il segno.

Scusa tanto Ary_anna, io sono duro di comprendonio e le cose le elaboro lentamente.

Se gira questo video, si dà una possibilità di scampo ai responsabili e tutto il marcio non emergerà mai.

qui c'è una contraddizione evidente.

Il video dovrebbe mostrare chi è il vero responsabile, fare emergerlo il marcio, non nasconderlo.
Altrimenti si rischia di colpevolizzare un innocente.


Sono ripetitivo, lo so, scusatemi.
La direzione delle indagini è verso il crollo causato dall'incuria, ma il video che lo proverebbe è tenuto nascosto.
La mia conclusione è che il video prova l'esatto contrario ed è per questo motivo che non viene divulgato.

GNAFFETTO: Se ho capito bene, non intendi pubblicare nessun video/articolo come sintesi della tua ipotesi sulla demolizione controllata?

Gnaffetto, vedo ( almeno a me sembra) che manchi comunque la segnalazioni dei fulmini che non si può ignorare. Che un fulmine abbia colpito il pilone nel preciso istante non si può scartare con il commento, un fulmine non ha mai buttato il ponte. Può aver avuto funzione di innesco e può essere stato un fulmine artificiale. Quindi riguardo al crollo del Ponte di Genova sono stati trovati i dati sul fulmine che ha colpito alle 11,35 e 59 secondi il ponte sembra proprio il pilone crollato con gli stralli non rinforzati come gli altri piloni del ponte
Il fulmine potrebbe aver fatto cedere lo strallo o gli strali non messi in sicurezza e da lì il crollo . Potrebbe essere anche stato un fulmine che ha innescato una detonazione (camere predisposte) I Dati del fulmine con il suo orario coincidono con quelli del sismografo Ingv di Ronca  cnt.rm.ingv.it/instruments/station/RNCA


Qui link con le info riguardanti il fulmine , l'ora e' espressa in orario UTC a cui va sommata per giungere all' ora Locale 2 ore quindi il fulmine sembra che abbia colpito il ponte alle ore 11,35,e 59 secondi , l'immagine sottostante l'ho presa ingrandendo la mappa del link 
Per l'ufficialita' contatti Arpal Liguria , Lamma ecc 

www.lightningmaps.org/blitzortung/europe...335419422342&bo_get=

Riguardo al fulmine sono piuttosto perplesso...
Un fulmine che cade vicino, parliamo un raggio di 100/200m lascia in chi ha la fortuna/sfortuna di assistere un'impressione notevole dovuta al rumore, un botto pazzesco e al lampo di luce: a me è capitato di assistere alla caduta di un fulmine a circa 4-500 m ed è stato quasi assordante (son partiti allarmi ecc. ecc.).

Bene, nelle testimonianze sia dei "miracolati" che di coloro che sono scesi dalle macchine e tornati indietro non ho sentito nessuno parlare né di botto, né di lampo.
Qualcuno ha parlato di boato, ma non è possibile che una persona confonda il colpo di un fulmine cascato vicino con un generico boato... son proprio due cose diverse, il fulmine da vicino è simile allo scoppio di un enorme petardo o fuoco artificiale
Parlo da vicino non a km di distanza dove il suono viene rimbalzato dalle nuvole e dal terreno e assume il suono di rimbombo che tutti ben conosciamo.

@Maryam:
Primo link: non ho trovato info sul 13/08 che riguardano Genova (vedi immagine sotto)

Secondo link: se si clicca col mouse sopra il puntino rosso del fulmine sul pilone restituisce i seguenti dati: orario: 14/08/2018 - 09.35 - il ponte è crollato il 13 non il 14... (vedi immagine sotto)

RIGUARDO IL DUBBIO CADE PRIMA PONENTE O LEVANTE

Posto qui sotto uno screenshot del video dell'area ecologia dove si vede ponente arrivare a terra e, nel riflesso, l'impalcato di levante ancora ben visibile per aria.

Basta per definire una volta per tutte la questione?

PS: per quanto riguarda il pezzo "scomparso" dubito sia quello che si vede arrivare a terra nell'altro video dell'area ecologica... nelle foto si vedono i resti dei piloni obliqui e nient'altro sotto, pertanto lì non c'è. Su come sia andata ancora non ho le idee chiare, ma son sicuro non si tratti di quello che si vede arrivare a terra per primo nel video. A meno che non sia stato ridotto in polvere.

GUarda qui Invalid consumer key/secret in configuration

GUarda qui Invalida chiave consumatore / segreta in configurazione

Scusa ma non capisco

ZZZZ, ERA TWITTER,

Simone Atzori on Twitter: "Segnale stazione sismica #INGV di RNCA ...
Invalid consumer key/secret in configuration
14 ago 2018 - Segnale stazione sismica #INGV di RNCA (Ronca), 7 km da #Genova. Segnale piu' debole visibile anche su stazioni più' lontane.

HA PUBBLICATO SU TWITTER QUESTA GRAFICA pbs.twimg.com/media/DkkUwnfXcAAhln-.jpg

Segnale stazione sismica #INGV di RNCA (Ronca), 7 km da #Genova. Segnale piu' debole visibile anche su stazioni più' lontane. Orario crollo: 11:36 e 40 secondi (italiane).

Ok, però quello è l'orario dell'evento sismico.
Siccome qui ce la stiamo giocando su esplosioni, crolli e quant'altro nello spazio di pochi secondi, dove sta scritto che quell'evento sismico è proprio quello del crollo?
Avrei bisogno di vedere la grafica di almeno 3 o quattro minuti prima e dopo quell'oraraio per vedere se ci sono altri micro sismi da valutare.

Guarda questa ricostruzione, magari capisci cosa intendo:
Ricostruzione temporale tutti i video + sismografo

Comunque l'orario simisco e il fulmine combacciono.

Era stato segnalato anche sulla pagina del sismologo Lohmax scontent.fmxp3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.1575...602aca17&oe=5C41E4D1 Quiindi combaccia con la segnalazione di Blitzortung

www.corrierenazionale.it/2018/08/17/coda...rollo-ponte-morandi/

Comunque l'orario simisco e il fulmine combacciono

Perdonami, l'orario del fulmine da dove lo hai preso?
Inoltre: dove è la documentazione che prova che è caduto un fulmine quel giorno a quell'ora in quel punto?
La schermata del link, la stessa postata da te, riporta come data il 14/08 non il 13, prova a guardare.

Fulmine da Blitzortung - ho segnalato

QUI LAMMA
gm1.ggpht.com/nPWyMfSnm_G1IpDlZqo2Oz81bf...Cd1=s0-l75-ft-l75-ft

Codacons che fa riferimento a Blitzortung
link giornale www.corrierenazionale.it/2018/08/17/coda...rollo-ponte-morandi/ scontent.fmxp3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.1575...602aca17&oe=5C41E4D1

italofranc ha scritto: mi sembra il parto di una mente disturbata
Si, potrebbe essere ma spero che ci sbagliamo. Se Aryanna non risponde piu'
vuol dire che hai colpito il segno.

Preciso meglio: la mente disturbata sarebbe l'autrice del virgolettato, non l'utente @Ary_anna. Sempre che non ci siano altri importanti elementi che non conosciamo e che darebbero un senso logico alla storia. Però c'è sicuramente qualcosa che non torna fra il virgolettato e quello che sostiene Ary_anna:

Inoltre non è lei che lo ha realizzato, ma lo ha ricevuto da chi lo ha realizzato, che si è fidato di lei perché lo DIVULGASSE;

"Il secondo (motivo per non divulgare il video) è che dal video che ho io (e che ho girato a magistrati conosciuti e fidati, legali e notai, in tutto circa una ventina di persone), si vede il numero di postazione di ripresa e da quel numero si risale inequivocabilmente a chi l'ha mandato. Non posso tradire la fiducia."

Ora, è evidente che le due affermazioni sono contraddittorie, quindi almeno una è falsa.

@maryam

Forse improvvisamente ho cominciato a scrivere in cinese e non me ne sono accorto.

Allora: i link che proponi fanno riferimento ad una schermata dove il fulmine è marcato 14/08/2018 - 14 non 13, è così difficile capire?
Ho postato sopra lo screenshot, non basta?
Ma li apri i link che posti?

E poi, cosa cavolo vuol dire "qui lamma" seguito da un link che non si apre... è neolingua?

Se postate almeno fatelo con cognizione non alla pene di segugio

AIGOR


RIGUARDO IL DUBBIO CADE PRIMA PONENTE O LEVANTE

Posto qui sotto uno screenshot del video dell'area ecologia dove si vede ponente arrivare a terra e, nel riflesso, l'impalcato di levante ancora ben visibile per aria.


Non ti arrabbiare se insisto un poco, la questione è importante. Se in tutte le foto del crollo ponente si vede il primo pezzo dell'impalcato ponente adagiato a quello che rimane del cavalletto, i primi detriti che si vedono precipitare nel video dell'area ecologica non dovrebbero essere dell'impalcato adagiato, ma forse dei piloni obliqui lato ponente, e forse di quel pezzo d'impalcato centrele che non troviamo, non credi?

Ma figurati se mi arrabbio
Vedi la camera del video 2, chiamiamolo così, è posizionata oltre il pilone centrale, quindi i detriti che cascano non possono essere che quelli dei pilastri obliqui di levante.
Tieni presente che nel video 1 si vede chiaramente nel riflesso, per un attimo, l'impalcato levante capovolgersi e i tronconi dei pilastri obliqui di levante (quelli che sono rimasti attaccati al piano ribaltato) passare, appunto nel riflesso.
Ben dopo che ponente è finito in terra...

il crollo è avvenuto il 14 agosto e non il 13

sul crollo: i filmati sono manipolati di brutto, ma abbiamo 2 cose che si confermano: il video di di giorgio (dove si vede che ponente gia' non ce)' e la testimonianza di dubbini, che dopo essersi fermato dietro il basko, aver fatto retromarcia e essere sceso, ha visto il crollo di levante senza capirlo:

" io sono uno di quelli che ha visto crollare il ponte nettamente, prima i piloni laterali poi i tiranti cascare sul ponte"

nella parte di crollo di ponente i piloni della A erano ancora su

edit: a meno che non si riferisse come piloni agli attacchi degli stralli sulla carreggiata, ma in quel caso significa sicuramente che il basko h aprevisto il crollo molto prima.

sarebbe da sentire nuovamente dubini per precisare

Belin ha dell'incredibile....
Quando uno si fissa una cosa in testa.

Scusate chiedo venia, mi ero marcato 13 ma la mia agenda mentale evidentemente risente dell'età...!
:blank: :blank: :blank:

GNAFFETTO: Ti ho fatto una domanda, al post 21863.

italofranc ha scritto: FRANZ

Insomma, questo racconto del video incasina solo di più le cose, a prescindere dall'attendibilità.

SI, questa volta ti do ragione al 100%. Non è attendibile. Aryanna poteva dircelo prima.

mi sembra il parto di una mente disturbata Si, potrebbe essere ma spero che ci sbagliamo. Se Aryanna non risponde piu'
vuol dire che hai colpito il segno.

Per punti:
1) intanto disturbata sarà tua nonna, se ne hai una, e misura le parole;
2) in secondo luogo, dal momento che questa storia del video della Fidanza è di dominio pubblico, visto che gira dal 18 agosto in parecchi gruppi FB e anche su Twitter, come potevo immaginare che voi non ne foste al corrente? Avete aperto un forum, anzi due, apposta su questo argomento;
3) la mail della Fidanza esiste e sono ovviamente in grado di produrla. Ammesso che voi siate in grado di comportarvi da persone educate e civili.

FranZeta ha scritto:

italofranc ha scritto: Ora, è evidente che le due affermazioni sono contraddittorie, quindi almeno una è falsa.

No, non sono in contraddizione: la persona che ha fatto le riprese non voleva essere identificata, ma voleva che il video fosse divulgato: altrimenti perché lo avrebbe consegnato a una blogger?
Lo avrebbe imboscato o consegnato direttamente a C(r)ozzi.

P.S.: si tratta quasi certamente del video delle telecamere della Ferrometal, ma questo Rossella non me lo ha detto, per cui non lo so con certezza:
www.genova24.it/2018/08/crollo-ponte-mor...LJ4hnwl6i65KmYUd-dPo

charliemike ha scritto: Scusa tanto Ary_anna, io sono duro di comprendonio e le cose le elaboro lentamente.

Se gira questo video, si dà una possibilità di scampo ai responsabili e tutto il marcio non emergerà mai.

qui c'è una contraddizione evidente.

Il video dovrebbe mostrare chi è il vero responsabile, fare emergerlo il marcio, non nasconderlo.
Altrimenti si rischia di colpevolizzare un innocente.


Sono ripetitivo, lo so, scusatemi.
La direzione delle indagini è verso il crollo causato dall'incuria, ma il video che lo proverebbe è tenuto nascosto.
La mia conclusione è che il video prova l'esatto contrario ed è per questo motivo che non viene divulgato.

Ma certo: ti dò perfettamente ragione.
Infatti non seguo per nulla il ragionamento della Fidanza, che non mira ad appurare la verità, ma semplicemente a lasciare che la colpa ricada sui Benetton per "incuria".
Come se poi aver fatto crollare deliberatamente il ponte con una demolizione controllata fosse meno grave...
Quello di Rossella, come ho detto più volte, è a mio parere un ragionamento insensato.