Analisi crollo Ponte Morandi

Dipende ha scritto:

Sei tu che devi provare per quale motivo si continua ad occultare il video completo del crollo e si mettono in giro soltanto video platealmente e dimostrabilmente manipolati.
Se c'è da vedere solo un ponte che crolla per incuria, be', che problema c'è? Lo facciano vedere.

Esatto!

Io credo sia un crollo strutturale dovuto alla scarsa manutenzione, mi sembrava così in principio e mi sembra così anche adesso, ma perché non fanno vedere il video integrale del crollo che dicono di avere?

Ciao Dipende! Veramente avevo già risposto molte pagine orsono all'identica domanda dell'utente @Ary_anna, si vede che se l'è persa. Questa era la replica:

Che ci sia qualcosa da nascondere è chiaro a tutti, mi pare. Il problema è cosa ci sia da nascondere, non è mica detto che siano per forza delle esplosioni, anzi, direi che è molto più probabile che vogliano nascondere le responsabilità del gestore. Ci sono in ballo miliardi di euro all'anno. A mio avviso, dopo qualche goffo tentativo di sviare l'attenzione, compreso quello dell'"ingegnere complottista" (che poi era un consulente dei Benetton), stanno usando la loro non indifferente capacità di fare pressione per ritardare la diffusione del filmato e le relative conseguenze più che possono. Qualche mese in più potrebbe consentirgli di trovare qualche paracadute per il definitivo tonfo in borsa che aspetta Atlantia. Se invece nel video ci fossero esplosioni o cose simili, sarebbe da spiegare chi ha convinto i Benetton a non renderlo pubblico 10 secondi dopo il crollo, e con che mezzi.

Aggiungo ora per maggior chiarezza: immaginate i legali dei Benetton che dicono agli inquirenti:

"Se Atlantia crolla in borsa ci rivarremo su di voi e i vostri discendenti fino alla fine dei tempi, anche se abbiamo torto non importa: chi ci paga ha i mezzi necessari per proseguire ad oltranza."

Non so voi come reagireste, io un minimo di cautela la adotterei, anche perchè la giustizia italiana non è che sia proprio sempre giusta. Comunque ieri è mancato un altro dei fratelli Benetton, ora sono rimasti in due, volendo vederla da un punto di vista complottista li stanno facendo fuori uno ad uno per evitare che possano difendersi, io sono per la tesi opposta però: questa che hanno combinato è davvero grossa e chi era già malato ha mollato il colpo.

***************

Ho visto che @Carmelo Russo, è intervenuto in questo topic. Mi pare che abbia corretto l'articolo che aveva linkato nella parte in cui calcola la velocità di caduta di una parte di impalcato. Gli segnalo che resta comunque un grosso errore: nella formula per v_0x ha scambiato la y e la g, con i suoi dati il risultato giusto è 3.4 m/s.

L'orientamento mainstream è per un crollo dovuto a scarsa manutenzione.
Il video "occulto", sempre che esista e io comincio a dubitarne, dovrebbe dimostrarlo.

Se non viene mostrato ripeto, ammesso che esista e non sia una sparata di Crozza... ehm Crozzi, è evidente che mostra qualcos'altro.

@FranZη Ok grazie, ho corretto.

Gli psicologi danno spesso una mano al potere...

si chiama BIAS COGNITIVO o BIAS DI ANCORAGGIO

scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/38...8c96dd62&oe=5C818562

ho fatto un video del powerpoint che illustra come la vicenda morandi possa trovare una motivazione (perche' è stato fatto crollare) come necessita' del modello economico attuale e la mia posizione su una possibile strada da seguire per vivere tutti meglio:

Salvini Sa ...lvini. Sento odor di trattativa tra siciliani e padani (io sono siciliano)!

Grazie, ho corretto. Qualcuno può aiutarmi sulla valutazione del moto del baricentro?

CROLLO DEL PONTE MORANDI SUL POLCEVERA AUTOSTRADA GENOVA-SAVONA (bozza al 23/10/2018)

ANALISI DI ELEMENTI RACCOLTI DA MOLTI CITTADINI RIGUARDANTE I FATTI, I TEMPI E IL COMPORTAMENTO DELLA STRUTTURA PRIMA E DOPO IL CROLLO DEL PONTE. SINTESI CON ELENCO DEI QUESITI DA SOTTOPORRE ALLE AUTORITA’. CONCLUSIONE UNITARIA.

INTRODUZIONE

Lo scopo di questa analisi è giungere a formulare alle nostre autorità dei semplici quesiti le cui risposte saranno indispensabili a tranquillizzare molte persone come noi convinti fino ad ora nella probabile demolizione controllata del ponte Morandi e di essere di fronte ad un'operazione di occultamento della verità semplicemente diabolica.
In generale I nostri dubbi sulla versione ufficiale da parte delle nostre autorità, annunciando un crollo naturale per cattiva manutenzione e eccessivo carico della struttura, sono nati da una semplice considerazione dettata unicamente dal buon senso :
Possibile che tutti i nostri tecnici e ingegneri italiani siano stati cosi’ incapaci da non prevedere che questo tipo di struttura , se vecchia e mal mantenuta, potesse crollare interamente in pochi secondi senza aver il tempo di chiudere il traffico evitando la morte di tante persone.?
E’ da questa considerazione che molti internauti come noi hanno incominciato a scambiarsi delle opinioni su un sito Web (Luogocomune.net) accorgendosi, man mano che la discussione progrediva, che molti aspetti di questo crollo non erano chiari e che i molteplici elementi raccolti, non essendo sufficenti a fornire un orientamento oggettivamente valido, neccessitavano di un’analisi come questa.

RISULTATI DELLE NOSTRE RICERCHE.

Impegnandoci a fondo, con i dati raccolti dall’analisi delle foto e dei video dei vigili del fuoco che mostrano la disposizione delle macerie e delle carcasse dei veicoli, con i punti di rottura dell’impalcato e con dei calcoli statici siamo risaliti alla seguente cinematica del crollo molto piu’ precisa e credibile delle ricostruzioni 3D di potenti software apparsi sul Web o finanziate dalla stampa :
1) due grossi camion, uno con cabina rossa e l’altro bianco passano l'impalcato ponente e arrivano quasi al Gerber levante.
2) in quel istante qualcosa fa staccare gli stralli nord/ponente e sud/ponente
3) Il camion della BASCO si ferma (per fortuna ?) giusto prima del Gerber ponente ancora in opera
4) gli stralli ponente vengono visti da quello dell'IKEA e dal conducente del camion BASCO cadere sull'impalcato
5) gli stralli che pendono dall'antenna lato ponente scorrono e rilassano gli stralli levante
6) cade il Gerber levante insieme ai 2 camion al punto 1)
7) qualcosa fa saltare e distaccare di netto la parte centrale dell’impalcato appoggiato al cavalletto
) l'mpalcato levante con gli stralli a corda molla ancora attaccati ruota sul cavalletto (pretagliato ?) sfracellandosi e un suo primo pezzo si rovescia completamente con la forza cinetica
9) La volkswagen tiguan del Sig. Capello riesce a percorrere tutto il tratto d’impalcato ancora non crollato della parte ponente e con moto balistico scavalca il tratto mancante del cavalletto centrale e plana in uno scatolare del tratto dell’impalcato rovesciato parte levante.
10) istante dopo qualcosa fa saltare il cavalletto ponente
11) Il Gerber ponente cade in verticale
12) l'impalcato ponente si spezza e crolla spaccandosi
13) il primo tratto dell’impalcato ponente precipita in verticale e si adagia sul cavalletto
14) Davide di Giorgio gridando ‘’mio dio mio dio’’ non vede piu' il Gerber levante ma vede un pezzo dell'impalcato sempre a levante alzarsi e crollare
15) Si vedono nel video di Davide i lampi delle cariche messe per far crollare l'antenna
16) Nello stesso video si vede l'antenna sfracerllarsi con i tiranti lato ponente pendenti
17) In tutto sono passati incredibilmente solo 15-20 secondi
Attualmente abbiamo a disposizione, senza poter vedere il video integrale sequestrato dalla Questura di Genova, solo questa agghiacciante ricostruzione di quello che è successo in quei 15-20 secondi. Ma è piu’ che sufficente per poter affermare, senza bisogno di credere alle favole, che questo tipo di crollo non è avvenuto in maniera naturale, ma con l’intervento di qualcosa di “esterno”

SINTESI E QUESITI PER LE AUTORITA’.

Sintentizzando questa analisi dei fatti e dei dati raccolti possiamo e vogliamo formulare i seguenti quesiti alle nostre autorità :
1) Perchè fino ad ora la Questura di Genova, pur avendo dichiarato di aver finito di interrogare i numerosi testimoni, non mette a disposizione dei giornalisti italiani il video integrale del crollo che dichiarono sempre in loro possesso ?
2) Perchè sono stati manomesse e tagliate delle sequenze in tutti i 4 video rilasciati ufficialmente alla stampa dalla Guardia di Finanza ?
3) Perchè è stato dichiarato ufficialmente che il crollo è avvenuto alla 11h36, ora alla quale le telecamere non hanno piu’ ripreso niente, quando sappiamo che non è vero ?
4) Perchè le autorità non considerano minimamente la possibilità di un attentato, visto che :
a) Nessun calcolo della resistenza a rottura dei trefoli accerta il loro crollo
b) Nessun calcolo del comportamento della struttura senza stralli accerta il possibile crollo dell’intero manufatto
c) Nessun calcolo accerta il possibile crollo dell’intera struttura con uno strallo completamente corroso
d) La probabilità che due stralli abbiano ceduto contemporaneamente è infinitesimale.
e) Nessun calcolo spiega il taglio netto degli appoggi del cavalletto sia lato levante che ponente.
f) Nessuna ricostruzione da parte di importanti Società d’Ingegneria presentata finora dalla stampa e/o apparsa sul WEB dimostra come il crollo naturale del ponte abbia disposto i ruderi come si vedono dalle foto.
g) Nessuno spiega le onde sismiche rilevete giusto prima del crollo
h) Nessuna certezza sulla provenienza dei bagliori prima del crollo
i) Nessuno spiega che tipo d’intervento è stato fatto da parte di quella Impresa che ha lavorato tutta la notte sotto la pioggia e il temporale giusto prima del crollo e proprio sotto quel pilone e quale era la ragione di tanta fretta.
j) Nessuno spiega la presenza di tante bombole d’ acetilene ai piedi del viadotto la sera prima
k) Nessuno spiega perché sono stati cancellati ampi tratti di strisce stradali, alcune già ribitumate ex novo, per ottenere un tratto esattamente coincidente con il tratto crollato.
l) Nessuno spiega perché sono stati cancellati due brevi tratti, già ribitumate ex novo, in coincidenza con lo stop del camion Basko
m) Degli ingegneri progettisti di ponti e viadotti , fra cui anche della SPEA, hanno secondo la loro esperienza valutato la possibilità di un attentato
n) Dei testimoni hanno sentito delle esplosioni prima del crollo
o) Le conclusioni della commisione MIT non ritengono probabile il cedimento degli stralli.
Questi punti sono stati discussi ed esaminati ampiamente da tutti noi in ben 1118 commenti nel nostro Forum di Luogocomune.net. La raccolta di dati e testimonianze di questa analisi è durata ben 2 mesi con dibattiti talvolta duri ma nel rispetto degli intervenuti. Ci sono state piu’ di 60000 letture.
Non pretendiamo che si possa rispondere a tutte queste domande, anche perchè non tutte hanno la stessa importanza . Certe sono state presentate senza che il loro argomento fosse approfondito per mancanza di tempo e di mezzi. Ma ce ne sono di quelle la cui risposta è fondamentale per capire quello che è veramente successo e quello che sta succedendo all’indagine ufficiale sulle cause del crollo. Certe risposte dovrebbero servire come già detto a spiegare alla gente perchè non si dovrebbe considerare anche un possibile attentato o complotto come causa di questo imprevedibile disastro.
CONCLUSIONE
Complottisti sono soprattutto quelli che organizzano, finanziano e partecipano al complotto
A chiunque tentasse, senza rispondere alle nostre domande, di metterci in difficoltà trattandoci con il solito prestestuoso aggettivo di ‘’complottisti’’, che va tanto di moda dopo l’11 Settembre americano, facciamo notare che degli onesti cittadini hanno diritto di chiedere dei chiarimenti ai loro dirigenti di fronte a questa tragedia a dir poco incomprensibile. Se non lo si facesse civicamente in un paese democratico come il nostro sarebbe molto grave e noi vogliamo bene al nostro paese. Se poi, come fino ad ora, non fosse espresso un solo commento da parte dei nostri eletti riguardo un possibile attentato, sarebbe politicamente inaccettabile e il loro riserbo assoluto potrebbe sembrare ai nostri occhi un comportamento molto vile.
A testimonianza della nostra buona fede, saremmo lieti , in seguito alla visione del video integrale detenuto dalle autorità genovesi comprovante un crollo naturale e non provocato , di poter riavere fiducia nelle nostre istituzioni che purtroppo viene meno a misura che il tempo passa senza questa prova fondamentale.

italofranc non prendertela , questa lettera è un suicidio .

io sto chiedendo in giro dei pareri con piu' o meno questo testo:

Si rilevano numerose incongruenze nella versione offerta all'opinione pubblica riguardo al crollo per scarsa manutenzione del ponte morandi: dalle improbabili ricostruzioni della dinamica alla plateale falsificazione di video da parte della guardia di finanza, dall'occultamento dei momenti cruciali del crollo alla cancellazione dei time stamp, dalle improbabili e mutate dichiarazioni di alcuni testimoni sopravvissuti alle posizioni e stato delle macerie prima della loro immediata rimozione.

ps: solo per contestare 2 punti delle ricerche al volo: punto 9 era una volkswagen tiguan di davide capello , il punto 6 nella mia ricostruzione è al punto 2

Mostra qualcosa d'altro, ci metto la palle!

Grazie per le precisazioni, correggo subito. Ma quell'auto come avrebbe potuto passare se non c'era piu il tuo Gerber? Perchè un suicidio?

Gnaffetto, se vuoi lo inserisco quello che tu scrivi, è perfetto!

Si rilevano numerose incongruenze nella versione offerta all'opinione pubblica riguardo al crollo per scarsa manutenzione del ponte morandi: dalle improbabili ricostruzioni della dinamica alla plateale falsificazione di video da parte della guardia di finanza, dall'occultamento dei momenti cruciali del crollo alla cancellazione dei time stamp, dalle improbabili e mutate dichiarazioni di alcuni testimoni sopravvissuti alle posizioni e stato delle macerie prima della loro immediata rimozione.

Ma quell'auto come avrebbe potuto passare se non c'era piu il tuo Gerber?

con la pioggia non hanno visto che era sottosopra.....

se vuoi lo inserisco quello che tu scrivi

no, non inserirlo, al massimo SOLO QUEL TESTO GENERICO ma puntuale. magari con 1 foto di prova per ogni affermazione cosi' la discussione è su quelle.

proponete una foto (o collage) che ritenete esemplare per ogni punto (del mio testo) ?

mi spiace per il lavorone che hai fatto ma lo considero solo come una bozza di lavoro interna, un elenco di punti personali.

-ma non capisco, quell'auto della foto è quella che era nello scatolare? se è si, devi dirmi come è passata se sposto il tuo Gerber al numero 2) insieme al crollo degli stralli ponente.
_Non mi hai risposto perchè è un suicidio. Pensi che potrei avere dei problemi?

E' un lavoro interno nostro e Massimo vuole averne una sintesi. Che cavolo potevo fare d'altro?

Gnaffetto: un elenco di punti personali? Ma se ho inserito nche puntri che non ero d'accordo, non mi sembra d'aver fatto''la raccolta dei miei dati''. A meno che tu indtenda personali, di noi tutti.

-ma non capisco, quell'auto della foto è quella che era nello scatolare? se è si, devi dirmi come è passata se sposto il tuo Gerber al numero 2) insieme al crollo degli stralli ponente.

devi arrivarci da solo, devi immedesimarti in un complottista (cioe' chi esegue complotti)

E' un lavoro interno nostro e Massimo vuole averne una sintesi.

mi sono preso dell'imbecille, coglione deficiente e quindi posso dubitare delle reali intenzioni di chiunque. tra l'altro scrivendola gliela hai gia' fornita (la tua).

Che cavolo potevo fare d'altro?

aigor lo ha gia' detto in un suo recente post sulla NON urgenza di arrivare subito ad esporre una ipotesi traballante.
io nel mio piccolo sto facendo girare quel mio testo a comitati, gruppi, singoli professionisti e credo che instillare dei dubbi con anche le direzioni verso cui guardare sia tutt'altro che poca roba.

se troviamo anche delle foto farebbe molto piu' effetto.

grazie ancora per l'impegno, ma non avere fretta

quell'auto non è quella. Quella dello scatolare ha sul tetto delle longarine che la tua bianca non ha. La tua bianca deve essere quella che è precipitata in verticale dal tuo Gerber di ponente e se è quella non ha percorso neanche un metro dell'impalcato crollato, parola di un complottista ''der mei coioni''.
Non mi hai detto ancora perchè è un suicidio. Ti decidi o no!

io nel mio piccolo sto facendo girare quel mio testo a comitati, gruppi, singoli professionisti e credo che instillare dei dubbi con anche le direzioni verso cui guardare sia tutt'altro che poca roba.
Ma per che cazzo di ragione voui rimanere nel tu piccolo? hai paura di qualcuno? per la tua reputazione? non voui decidere da solo da che parte stare, con noi complottisti o con i mangia lingua?

Non mi hai detto ancora perchè è un suicidio. Ti decidi o no!

è un suicidio di credibilita' in questo momento con quelle ipotesi e ricostruzioni su cui non siamo nemmeno d'accordo tra di noi.

come ho detto prima, il tempo per contrastare la versione ufficiale nella testa della gente è gia' passato, non è vero cio' che dice massimo. lo dicono studi psicologici


ci resta l'arma della credibilita' , plausibilita' di un'eventuale controverita' ma deve essere una versione facile , coerente e inattaccabile, con indizi pesanti. ci vuole tempo.

e abbiamo interi settori di persone che ci guadagnano dal credere alla versione del crollo.

@gnaffetto

quoto il tuo ultimo post (21798), parola per parola al 100%

:pint: :pint: :pint:


@italofranc

devo leggere con calma la tua bozza di ricostruzione / lettera aperta, ancora non son riuscito a farlo come vorrei, ho i miei tempi

Gnaffetto e AIGOR

suicidio di credibilita' in questo momento con quelle ipotesi e ricostruzioni su cui non siamo nemmeno d'accordo tra di noi.

Allora non avete letto bene lo scopo dell'analisi: non si tratta di riuscire a scoprire per filo e per segno l'accaduto, non ci si puo' arrivare, è impossibile, nemmeno fra 10 anni. Quello che si puo' fare è diffondere sufficienti indizi e perplessità da imbarazzare le autorità e costringerli ad ordinare alla Questura di Genova di farci vedere sto cazzo di video. Tutto qui! Non possiamo fare altro. Per me nell'analisi c'è il neccessario per arrivare allo scopo, anche se certi elementi sono discuttibili e non ci trovano tutti d'accordo. Fregatevene per favore!. L'ho detto nell'analisi, ci sono dei punti molto importanti per cui la risposta dell'autorità conta molto e poi altri punti per i quali non avremo risposta ma non sono poi cosi' impôrtanti.

Ditemi quello che pensate che sia importante cambiare e poi approvatemelo per cortesia. Bisogna fare presto, il ferro è ancora caldo, se lo fate raffreddare sarà un'altro 9/11.

PS: A proposito, mi permetto di ricordare quello che è successo quella volta, forse voi eravate giovani e non ve ne siete accorti.
l'11/9 oltre ad essere stato il complotto del secolo, è stato un vero tradimento dell'intellettuali. Mai nella storia contemporanea c'è stato una simile copertura da parte dei piu' importanti giornali e tutte le altre fonti ufficiali mondialmente parlando. Rari sono stati gli intellettuali che hanno avuto i coglioni per protestare. Molti di quelli che l'hanno fatto hanno avuto molti problemi. Ancora oggi tanti intellettuali si cagano sotto. Bush ne ha proffitato per fare i suoi affari uccidendo circa 2 milioni di persone con le sue guerre.
Personalmente ho ancora l'amaro in bocca per il Vietnam, figurarsi se mi dimentico del 11/9. Per cui capite bene che situazioni come la nostra, pur essendo quasi niente in confronto a quello che vi ho ricordato, non le lascio correre se ho qualche sospetto, e questo per una questione di principio.

come ho descritto nella presentazione video, questo crollo è uno shock per far digerire alla popolazione le prossime spese miliardarie in edilizia, in un nuovo patto stato-mafia per far ripartire l'economia (sempre in quel settore..che fantasia.) dopo il periodo delle mangiatoie delle grandi opere.

il problema alla radice è appunto il lavoro, sull'altare del quale si sacrificano le persone, l'ambiente, il territorio perche' il lavoro è il mezzo con cui (col salario) la finanza trasforma la sua menzogna in catene reali che hanno effetti reali nell'economia.

i lavoratori sono i primi a non volere inconsciamente la versione reale dell'accaduto e nemmeno con il video originale accetterebbero che sia stato un attentato, diventerebbero i debunker per necessita' .

ti porto l'esempio che ho ricevuto ieri via mail: mi si fa notare che gli abitanti dei condomini sotto il ponte morandi erano soggetti ad un inquinamento da traffico pazzesco e che sotto sotto (mi si fa intendere) è quasi un bene che siano stati costretti a trasferirsi.

quindi se c'e' ma stare a posto con la nostra coscienza contando sul fatto di denunciarlo, direi che siamo a posto, lo abbiamo gia' fatto praticamente. Lo possiamo fare indubbiamente con piu' energia ma dubito che se dall'altra parte NON si vuole sentire (vai te a dire a miliardi di persone che hai le prove della non esistenza del loro dio) cambi qualcosa.

La strategia dovrebbe essere quella non di gridare con 1000 indizi ma di sussurrare una ipotesi con pochi dati che si depositi senza incontrare opposizione nella testa delle persone, si sedimenti e che possa far germogliare in seguito una presa di coscienza.

Teniamo conto dei morti per indigenza, per malattia, delle sofferenze di anziani, di disabili, di mamme, di papa', di abbandonati, di non curati. Li sbatteremo in faccia alla societa' che ha preferito investire sul mattone mafioso per avere le briciole di questo inciucio piuttosto che investire sul sociale e pensare ad una organizzazione alternativa dell'economia che permetta il sostentamento a tutti.

Sfruttiamo questo shock per radunare i visionari e lungimiranti che riescono a vedere oltre l'immediato , a vedere oltre i fantocci che dirigono partiti con la patina di ideologia fuori ma tutti uguali nelle azioni liberiste dentro, a vedere oltre i guardiani dell'informazione.

riguardo al vietnam e 11/9 , ci sono tantissime altre tragedie passate e recenti , attuali dove se vai ben a vedere si tratta sempre di parte di popolazione che diventa collaborazionista di un sistema capitalista che provoca guerra civile foraggiata dalla finanza.

Suggerisco una cosa: basta prendere gli elementi strani tra quelli CHE NON VENGONO citati dai complottisti (o addirittura spiegati debunkati come l'esplosione della carreggiata spiegata come fari) alla marciano' e portarli all'attenzione.

perche' se anche loro fanno parte del gioco, il loro ruolo è distrarre le persone dai dettagli che contano .

ora vedo come poter fare la cosa.

Sentite ragazzi!

1) Per il momento di debunker non c'è ne sono semplicemente perchè non è stata presa in considerazione da un numero sufficente di persone la possibilità che ci sia stato un attentato. Quindi non parlatemi piu' di debunker, non c'è questo problema. Anzi magari che ci fossero, vorebbe dire che qualcuno l'ha preso in considerazione.
2) Noi non incolpiamo nessuno, noi vogliamo il video. Non serve secondo Gnaffetto? Si che serve cavolo! Serve a essere sicuri che non ci siamo sbagliati. Come fai a dire Gnaffetto che abbiamo già la coscienza a posto se senza video non sappiamo se il nostro lavoro è stato una grossa sega mentale? Dai ragiona!
3) Non ci sarà un seguito perchè gli operai non lo vogliono neanche sapere? Chi se ne frega! Noi abbiamo fatto il necessario.
4)riguardo al vietnam e 11/9 , ci sono tantissime altre tragedie passate e recenti , attuali dove se vai ben a vedere si tratta sempre di parte di popolazione che diventa collaborazionista di un sistema capitalista che provoca guerra civile foraggiata dalla finanza. Si è vero ma io non voglio soltanto constattarlo come mi sembra che tu faccia, io voglio denunciarlo e contestarlo con tutte le mie forze, non me ne frega se non serve a niente, sono felice di farlo, mi fa bene.

Dipende ha scritto: La puttanata del “non possiamo per non influenzare i testimoni” oltre ad essere appunto una cazzata dal punto di vista investigativo, è ininfluente a due mesi dall’accaduto e il video è ancora un mistero? Ma c’è davvero?

Sì, c'è davvero. Lo so per certo. E' quello delle telecamere della Ferrometal.
Conosco la cretina (scusate ma sono furiosa con lei) che lo ha ricevuto personalmente dall'operatore della telecamera, e che, invece di divulgarlo su tutti i siti possibili e immaginabili, ha fatto la genialata di consegnarlo agli inquirenti.

FranZeta ha scritto: Ciao Dipende! Veramente avevo già risposto molte pagine orsono all'identica domanda dell'utente @Ary_anna, si vede che se l'è persa.

Non mi sono persa niente. Hai qualche problema a comprendere l'ironia.
Mi pongo dal punto di vista di chi dice che "non c'è niente da vedere" in quel video.
Ci sono, ovviamente, ottomila motivi per occultarlo, ma i diversamente intelligenti affermano il contrario. Di qui la mia domanda retorica.

charliemike ha scritto: L'orientamento mainstream è per un crollo dovuto a scarsa manutenzione.
Il video "occulto", sempre che esista e io comincio a dubitarne, dovrebbe dimostrarlo.

Se non viene mostrato ripeto, ammesso che esista e non sia una sparata di Crozza... ehm Crozzi, è evidente che mostra qualcos'altro.

Allora, ho già detto n volte che esiste e che conosco la cretina che ne era in possesso.
E' questa:



P.S.: non provate a contattarla, da allora vive nel terrore (cosa che ovviamente avrebbe evitato se avesse divulgato il video) e ha interrotto i rapporti con TUTTI.

ARYANNA


non provate a contattarla, da allora vive nel terrore (cosa che ovviamente avrebbe evitato se avesse divulgato il video) e ha interrotto i rapporti con TUTTI.

Momento Aryanna! Questa mi è nuova, forse l'avevi già detto prima ma m'è sfuggito. Dunque se questa qua dice la verità e tu mi dici che vive nel terrore, significa che nel video non si vede un crollo naturale con lo strallo che cede e che trascina tutto giu'. Se fosse cosi' sta ragazza non avrebbe paura di farlo vedere perchè è la versione ufficiale. Se invece si vedono i fuochi d'artificio come mai parla di Beneton, pd e amici di merenda? Come fa a sapere che potrebbero essere i mandanti? Tu che pensi?[strike]chi è sta Rossella Fidanza, una parlamentare 5 stelle?[/strike]

ARYANNA!Conosco la cretina (scusate ma sono furiosa con lei) che lo ha ricevuto personalmente dall'operatore della telecamera, e che, invece di divulgarlo su tutti i siti possibili e immaginabili, ha fatto la genialata di consegnarlo agli inquirenti.
Ma se conosci la ''cretina'' , a lei hai almeno domandato cosa mostra il video o ti sei dimenticata di questo piccolo particolare?