LA GRAN TARTARIA E’ ESISTITA O NO ?

@Sam
Scusami ma mi rispondi con un post non centrando pienamente gli argomenti,  ho fatto un riferimento a Tesla riguardo  all'energia senza fili  oltre ai soliti interessi pecuniari e di potere dei "padroni del vapore" nei suoi confronti. Nei due post che  ho indicato  il primo è un esperimento acclarato e ripetibile di produzione di energia eterica dove Tesla viene preso a "modello" infatti "l'innesco" e la produzione di energia  avviene come viene descritto nel secondo post  di Cekota,  infatti  nel secondo è descritto il procedimento per la  produzione di energia eterica che detto chiaramente non veniva estratta dall'atmosfera ma dalla terra , dall'atmosfera venivano attratti ioni negativi o positivi a seconda dei casi per creare un differenza di potenziale e generare energia , quello che viene comunemente creduto erroneamente è che questa energia cali dall'alto ma è tutto l'opposto ,  il metodo di creazione di differenza di potenziale è geniale , niente a che vedere con quello ordieno, ottenuto attraverso apparati analogico/meccanici  . Inoltre ogni edificio (di privati) aveva il suo bravo apparato di estrazione di energia gratuita e la conformità costruttiva dell'edificio per utilizzare questa risorsa , le "chiese" con i loro campanili fungevano da "alimentatori " per edifici e i servizi pubblici che necessitavano di energia , oltre ad alimentare gli organi a canne con i quali venivano emessi suoni con effetti cimatici benefici e curativi sulle persone ,  nelle "chiese" prive di organo a canne erano le campane e i rosoni  ad assumere questo ruolo  forgiate per dare una particolare onda sonora per svolgere questa funzione , basta vedere cosa fece Stalin ai campanili e alle campane , questo perchè essendo l'energia libera il popolo non era asservibile e sottomesso, quindi  niente dittatura ,la solita storia del potere .
Alcune foto sull'argomento ,

 

@Kimera

Kimera: "...energia eterica che detto chiaramente non veniva estratta dall'atmosfera ma dalla terra , dall'atmosfera venivano attratti ioni negativi o positivi a seconda dei casi per creare un differenza di potenziale e generare energia , quello che viene comunemente creduto erroneamente è che questa energia cali dall'alto ma è tutto l'opposto ,  il metodo di creazione di differenza di potenziale è geniale"

SInceramente non ho mai sentito parlare di questo tipo di procedimento finalizzato all'ottenimento di energia, ma quello che posso dire così su due piedi è che la tua descrizione è molto simile a quella del meccanismo di un comunissimo fulmine.
In natura sussiste sempre una spontanea differenza di potenziale (dai 200.5 KV circa a 500 KV) fra la ionosfera (85 Km di quota) e la superficie terrestre.
Sembrerebbe una differenza di potenziale di tutto rispetto, ma la densità di corrente (non Intensità che è un'altra cosa) che ne scaturisce è moto bassa (circa 3 picoAmpere/m^2) a causa dell'alta resistenza dell'aria (proprietà dielettrica).
Premetto che i fulmini, per quanto possa sembrare strano o far sorridere qualcuno, non sono ancora stati ben compresi, ma alcune teorie parlano appunto di ioni liberi nell’atmosfera che, catturati dalle molecole d’acqua, arrivano fin dentro le nuvole generando spazi carichi elettricamente che andranno a rompere le proprietà dielettriche dell'aria scaricando a terra un'energia immensa.

Ma non sempre un fulmine si genera dalla nube verso la superficie. Trattandosi di una differenza di potenziale un fulmine può essere anche ascendente, ovvero può generarsi anche dalla superficie terrestre verso la nube (dipende dalla quantità delle lacune libere in cui gli ioni troverebbero alloggio. Nel caso dei fulmini ascendenti sarebbero in quantità maggiore le lacune formatesi nella nube).

A questo punto che dire?
I fulmini terra cielo attualmente, che io sappia, possono essere generati artificialmente (senza dilungarci nei particolari) ma ci sono due principali problemi (ammesso che a quel tempo -la tartaria- avessero le conoscenze e la tecnologia per farlo):

1-Per generare un fulmine artificialmente, tra le altre cose, è necessario l'utilizzo di una tensione altissima (qualche milione di volt per intenderci).
Quindi siamo sempre li, è un problema enorme.

2-L'energia generata dal fulmine andrebbe comunque controllata, "immagazzinata" e distribuita. In che modo? Chi lo sa? 
=================================================
Ti faccio una domanda:
La versione ufficiale come spiega la presenza di quella sorta di tralicci/antenne nelle foto da te postate? A cosa servivano?

Ciao 

 

Fuohino Sam ti sei avvicinato ma pochissimo e visto che continui ad eludere il post di cekota mi vedo costretto a rieditarlo in attesa di un tuo commento . A cosa servono quelle antenne te lo dirò più avanti ma usandoil tuo modo di fare ti faccio una domanda nelle foto vedi per caso fili aerei di qualsiasi tipo???  Per leggerlo bene  il numero del post è sempre lostesso
#52711 Risposta da cekota al topic LA GRAN TARTARIA E’ ESISTITA O NO ?

 

@Kimera

Kimera avevo già letto il post di cekota, il problema è che non l'ho capito (non sono ironico).

E' solo per questo che alla fine di ogni mio post tendo a fare domande, solo per approfondire e cercare di capire. 

Tecnicamente il post in questione -secondo me- non ha senso (con il dovuto rispetto), e dunque è solo per questo motivo che alla fine dei miei post tendo a fare domande.
Cerco solo di approfondire, non per altro, al fine di capire nel dettaglio il sistema che magari cekota non ha saputo spiegare o -eventualmente- non ha usato termini appropriati.

Se non vuoi o non puoi rispondere alle mie domande fa nulla, ma il post da te segnalato continuo a non capirlo, e francamente non credo che dipenda da me (fintanto che riesco a comprendere ciò che voglia dire).

Ho cercato di descrivere abbastanza dettagliatamente (senza esagerare) tutte le varie possibilità, ma se per te non basta me ne farò una ragione.
Non sto qui a cercare di convincere qualcuno, ma scrivo soltanto per rendere giustizia al sito contribuendo a completarlo di ogni possibile informazione sull'argomento, in modo tale che, chi legge, ha a disposizione un quadro più completo.

Ci sarebbe moltissimo ancora da scrivere, ma per oggi mi fermo qui.

Un saluto 

@sparviero41
... LORO, che lasciano messaggi nascosti che solo pochi eletti sono capaci di percepire..

Finalmente ci sei arrivato!

E' tutta una questione di PERCEZIONE.

Credo che gli scettici che partecipano alla discussione siano talmente presi a contare i passaggi di palla tra i tizi vestiti in bianco che, semplicemente, non vedano nient'altro!



Per la serie:

- Il Gorilla "Invisibile";

- La Tartaria "Invisibile".

Nonostante le spiegazioni di @Kimera (sul funzionamento dell'energia eterica) e @Volano (su come la scienzah resti ancora ammutolita davanti a certi eventi), ancora, (ANCORA!) alcuni utenti di LC non riescono proprio a percepire la genuinità di questo thread.

Beccatevi un'altro tram eterico pre-reset, va (Glasgow, Scozia)!


Per chi dovesse affrettarsi a dire: l'ombra del cavallo è probabilmente davanti alla carozza... si sbaglia.

Perché si tratta di una pariglia (riquadro viola):


(probabilmente questa mancanza sarà dovuta (UN'ALTRA VOLTA?!) ad una questione di copyright ottocentesco...).

P.S.
Ma il "muto di Portici" è scomparso dalla discussione?!?

Ahahahah!!!
 

Grazie Sam , per quanto mi riguarda , la spiegazione del fenomeno è ben fatta chiunque la  legga riesce a capire di cosa si parla , tra l'altro sono i testi tradotti di un fisico /matematico russo , tale Matantsev Alexander Nikolaevich. ora so per esperienza diretta che se si osserva un oggetto un miliardo di volte ci apparirà ben fatto ma se qualcuno ci fa vedere che in quell'oggetto c'è un difetto o un pregio , di colpo inizieremo a vedere anche noi il difetto o il pregio , il famoso "chiodo nel muro"  chissà quante volte abbiamo osservato una parete ma solo quando qualcuno ci fa vedere che c'è un chiodo in quel muro allora lo vedremo anche noi  .
Del libro ne ho tradotta una parte Cekota credo ne abbia trodotto molto di più , ed il libro è stato oggetto di pubblicazione in Russia con tanto di codice identificativo univoco.
Copertina del libro .

tra l'altro nella copertina nell'immagine con i cerchi in rosso è riportata la chiesa di San Jacob che a quanto pare a tutt'oggi produce energia    ( è stata l'unia chiesa a salvarsi dalla II guerra mond.)  e  dare un'occhiata al suo interno è una cosa molto interessante.

testo di copertina tradotto del libro

 

 

@CharlieMike
Scusa ma qual'è il contrario di queste parole?:
Aeroplano, automobile, cellulare, palo della luce, tavolo, sedia, porta, finestra, casa (e potrei andare avanti).

Non fare il furbo.

Questi sono oggetti.

Io mi riferivo a concetti dualistici: "Amore/Odio, Luce/Tenebra, Bene/Male, Putin/NATO (ah no, gli ultimi due sono sinonimi, ahahaha!!!).

Sia la parola idea che la parola ombra non hanno, quindi, un contrario.

La comprensione di questo "enigma" è il muro che ci separa dalla comprensione delle nostre (vere) capacità.

Giordano Bruno, che aveva capito tutto ciò, riusciva a ripetere un discorso (pronunciato da un oratore) di due ore, parola per parola, dall'inizio alla fine e dalla fine all'inizio (!!!)

Per questo è stato bruciato vivo... perché una cosa così era fuori dal mondo (=stregoneria).

In realtà aveva solo capito le reali capacità (Ars Memoriae) di ogni essere umano (AFFANCULO IL CICAP!).

@Kimera

Quindi ricapitolando,
a proposito di questo Alexander Martantsev, mentre io non c'ho capito nulla e secondo me non ha senso (almeno così come tradotto dal russo),
tu al contrario di me hai capito tutto, è tutto chiaro e funzionante.

Se davvero per te risulta tutto così chiaro (ed "è ben fatta chiunque la legga riesce a capire di cosa parla"), perché non provi a spiegarmelo a parole tue? Citando magari il fenomeno fisico noto e/o la relativa legge fisica, come d'altronde faccio io in tutti i miei post.
Magari mi aiuteresti a comprendere.

Oppure preferisci continuare a portare avanti cekota, foto, link ed una pagina di un libro tradotta in italiano dal russo e scritta da un perfetto sconosciuto (almeno per quanto mi riguarda)?

Potresti magari rispondermi che non ne hai le competenze per spiegarlo a parole tue, in quanto non sei un fisico ne un ingegnere elettronico.
Ma allora -per quanto TI riguarda- come fai ad affermare che è ben fatta e chiunque la legga (tranne io) riesce a capire di cosa parla?

Mi sa faccio prima a fare una ricerca per conto mio su questo Martantsev (sempre se riesco a trovare qualcosa su di lui, dato che non l'ho mai sentito manco di striscio) e cercare di capire i suoi scritti, giacchè -da quanto letto nel tuo post- non riesco a collocare alcun fenomeno fisico noto a quanto da lui descritto.
Nel libro troverò anche il formalismo matematico -spero- delle sue conclusioni (?!)

Salvo impegni ti farò sapere a breve
Un saluto    

Sei già il secondo che mi appella a "furbetto". :hammer:
Se lo fossi davvero sarei miliardario, ma soprattutto non perderei del tempo a interagire in un forum dove si parla di un fantomatico reset globale vittoriano basato principalmente sulla interpretazione personale di vecchie fotografie sfocate e ammuffite.

Purtroppo io non sono un eletto come te, e non ricevo i messaggi eterici provenienti dal passato.
Evidentemente non sono predestinato a sopravvivere al reset. :hammer:

Buona continuazione.


P.s.:

Beccatevi un'altro tram eterico pre-reset, va (Glasgow, Scozia)!

Guarda che l'ombra dei cavalli è effettivamente occultata dalla carrozza.
Se tiri le classiche linee immaginarie della direzione dell'ombra scoprirai che hanno un angolo molto acuto: basta osservare le ombre delle persone e del tram. 
Inoltre, sulla destra del tram, si intravede l'ombra del cavallo: è molto piccola ma c'è. Rimane a sinistra del pallino del primo punto interrogativo rosso. Si vede abbastanza bene ingrandendo la fotografia (ma non ti devo insegnare queste cose visto che hai l'occhio acuto per riuscire a trovare l'"anomalia" di un ombra di pochi millimetri di un omino minuscolo.)

La cosa interessante è che la maggior parte di queste ombre "inesistenti" sono quasi sempre di oggetti o persone in posizioni da nascondere le ombre stesse oppure in mezzo a zone sature di chiaroscuri, quindi soggette alle più varie interpretazioni. 

@CharlieMike
Credo che sia questo il punto, le ombre dei cavalli ci sono? io non le ho viste anche ingrandendo ..... ma mancano pure i cavalli !!  Inoltre hai fatto un'ottima domanda  e mi piacerbbe che dessi una risposta al perchè perdi il tuo tempo in questo forum se non sei interessato alla cosa ??? O è solo la competizione con Chgall che ti tiene qui ? Anche tu puoi sempre aprirti un thread e parlare di cose che per te sono serie , ciao .

@Sam
Bhe! sottile sarcasmo il tuo , ma ti consiglio di non darti a conclusioni affrettate sulle persone (me) , inoltre non riesco a capire cosa tu non capisci , il procedimento di estrazione dell'energia eterica come è descritto nella traduzione (verificata e giusta) di Cekota è ben dimostrata con lo stesso procedimento nel video da me indicato nei precedenti  post (  luogocomune.net/forum/astroarcheologia-o...o-no?start=780#52677 )   , ma posso capire che se tu fossi un fisico puro avresti difficoltà a combinare la fisica con la chimica , ma nella normalità non dovrebbe  essere così , d'altro canto ci si riferisce a questa tecnologia come "avanzata"  proprio perchè a molti eruditi appare "sconosciuta" ovvero fuori dai canoni della fisica/chimica accademica  mentre ad altri forse con una formazione più ampia appare spiegabilissimo , tradotto in soldoni , ai padroni del vapore non piace che questa cosa si sappia e sia divulgata e per questo schiera i suoi eruditi per mettere a tacere la cosa magari stigmatizzando i divulgatori come imbecilli, asini in materia , questa storia è anni che va avanti e credo che sia ora di finirla, la gente non è tonta . Scommetto che molta gente ha capito come avviene il processo pur non essendo un "fisico" o un ingegnere.
Ps. Di rimando alle tue affermazioni leggendo i tuoi post non ho ancora visto una formula scritta a dimostrazione del tuo dire  in contrapposizione a questa teoria che dimostri che è fuffa , puoi indicarmi i post  dove hai fatto i  tuoi enunciati in formula in proprosito? Vorrei capire anche io per questo chiedo.
Grazie
un saluto

@CharlieMike
Se lo fossi davvero sarei miliardario, ma soprattutto non perderei del tempo a interagire in un forum dove si parla di un fantomatico reset globale...

Vedo che non hai ancora afferrato la filosofia del Reset.

Non è una questione di soldi (per quanto concerne il "singolo", difatti per gli autori del Reset siamo tutti uguali):


Guardala bene CharlieMike: è miliardaria eppure ha il cancro (provocato, sappiamo tutti, da che cosa).

Il bello è che non la ammazzerà il male del secolo, bensì le terapie basate sulla scienzah volte a sconfiggerlo!

Secondo te, questa si fiderebbe mai di tizi come Max Gerson oppure di Arnold Ehret?

Certo che no!

D'altronde, se non fosse stato per il sacro-siero, probabilmente anche quest'altra sarebbe ancora tra di noi:


Inoltre, ho tirato le linee immaginarie come da te suggerito ed ho scoperto che l'ombra raffigurante la sagoma del tram è stata disegnata (volutamente) con i piedi:


La spiegazione alla CICAP da te enunciata (angolo molto acuto) per giustificare l'assenza delle ombre dei cavalli, va bene per il tizio seduto (quello con il cappello a cilindro) al primo livello del tram (la sua ombra non c'è sulla pavimentazione perché bloccata dal tetto del tram) ma poi mi sono accorto che gli spigoli della balaustra del mezzo in questione, non corrispondono affatto a quelli "proiettati" sulla pavimentazione (l'ombra della balaustra dovrebbe essere molto più corta (l'ho tracciata in bianco come dovrebbe essere)):


Inoltre, il cavallo destro non era proprio "azzeccato" (con il suo posteriore) alla parte anteriore della vettura:

Dovrebbe esserci come minimo un metro di spazio (una sorta di distanza di sicurezza per il cavallo).

In tutta onestà CharlieMike, ma tu l'ombra del cavallo destro, dove la vedi?!?


Io continuo a non vederla affatto!!!

@Kimera
cercando il libro di Martantsev mi sono imbattuto in questo
www.academia.edu/24797581/ASIA_CULLA_DELLA_QUINTA_RAZZA
forse ti può interessare e, in generale, quello che scrive l'autore Vincenzo Pisciuneri 
su Academia ci sono decine di suoi scritti tutti molto interssanti
Anche in I grandi iniziati di Schurè se ne parla ( liberliber.it/i-grandi-iniziati-di-edouard-schure/ )

inoltre 

Grazie Sandro ma ho il pdf da circa 1 anno , è molto interessante  nei primi post ho citato alcune cose della ricerca in questione , è una ricerca che  bisogna leggerla bene e capirla , di certo segue regole fisiologiche e filosofiche precise ed ordinate , di nuovo grazie  se cerchi il libro di martansev ti mando il link . ciao

Si, se mi mandi il link mi farebbe piacere.
L'ho cercato per un po', poi ho smesso perché non trovavo nulla
Ciao e grazie

Penso sia giusto essere scettici, non lo sono però i preconcetti a prescindere, e non solo per quanto riguarda la Tartaria, nati senza avere prima preso in esame la materia. Do quindi merito al filosofo John Locke: "L'avere pregiudizi su opinioni altrui prima di averle approfondite non dimostra tanto la loro invalidità, quanto la nostra presunzione". Condannare senza essersi dedicato a ricerche rigorose equivale ad assumere un atteggiamento estraneo a quello del vero ricercatore, ma anche alla scienza, considerando la scienza un ricorso permanente al metodo sperimentale.

OT - Qualcuno qui dentro è mai incappato in un sito che suggeriva che la bibbia originale fosse stata scritta in lingua gallese? E' roba di diversi anni fa.

@Nomit
Mai sentito, mi spiace.

Siccome gli edifici "neoclassici" sono una parte fondamentale della "Gran Tartaria", vi presento il "General Post Office" di Dublino:
(Il virgolettato l'ho messo di proposito, poiché questo è proprio uno di quegli edifici "dubbi")

en.wikipedia.org/wiki/General_Post_Office,_Dublin


Questa è una delle prime fotografie che ritraggono Dublino (il Pilastro di Nelson sulla destra è stato fatto saltare in aria dall'IRA nel 1966)


L'illuminazione anomala del pilastro in primo piano mi ha fatto accorgere della presenza di ben due fonti di luce diretta nella foto (che quindi è stata manipolata):


Salta subito all'occhio che il porticato dell'edificio, dotato di colonne scanalate (come quelle del Partenone ad Atene, però con capitelli "ionici" anziché "dorici), sia illuminato non dall'alto (come il Pilastro di Nelson, oppure la statua a sinistra sulla balaustra dell "ufficio postale") bensì lateramente.

Il messaggio celato è sempre il solito: il nostro passato è (stato) manipolato.

15 Aprile , questa data ha una strana coincidenza era il 15 aprile 2019 quando per uno strano incendio andava a fuoco la guglia del tetto di Notre Dame du Paris,ricordo vagamente , dissero che la causa era un mozzicone di sigaretta , ebbene questa non sarà più come prima dopo 400 anni è stata ricostruita diversamente dall'originale (che era ben studiato e documentato) , 15 aprile 2024  va  a fuoco la guglia e di seguito il tetto e il fabbricato dell'ex Borsa danese anche'essa con 400 anni di vita , come Notre dame condivideva i caratteristici Gargoile, Dragoni e Grifoni  ,una evidente "demolizione " controllata in europa dove non impervesano le guerrre per radere al suolo la "storia passata" senza problemi? Quale segreto avevano o meglio occultavano questi edifici ? Anche questa verrà ricostruita "differente"?

 

Sono messaggi simbolici/massonici.

Esattamente come l'inchino della Concordia al giglio (vedasi loggia massonica concordia).

Oppure come il caso di Rosa e olindo Romano (RR, che ammazzano un cherubino).

Chissà potrebbe anche essere roba massonica ma nella guglia andata a fuoco si notano molto  bene i segni della tipica architettura in stile "civiltà tartarica"  e quando per necessità come i scavi per fogne ,acquedotti o servizi sotto cavo , escono dal terreno manufatti che nessuno si aspetta, si nota che molto frettolosamente provvedono a distruggerli o reinterrarli. Praticamente si è scoperto che a Mosca sotto pochi centimetri dall'attuale asfalto esiste "un'altra Mosca" completamente interrata da terreno alluvionale , nonostante le evidenze di alluvione resta sempre da capire quando c'è stata e come è avvenuta , come dice l'autore del video , come mai questo evento così  catasfrofico non trova ne menzione ne documentazione negli archivi di stato ? Non sono mai stati fatti oppure sono spariti dalla circolazione, la prima ipotesi non è plausibile di una tale distruzione dovrebbero esserci le tracce , la seconda la trovo più plausibile ma in ogni caso occorre investigare  se si vuole capire.


ALGUNAS ESTRUCTURAS ENCONTRADAS DEBAJO DE MOSCU (ALCUNE STRUTTURE TROVATE SOTTO MOSCA)  

ragionando su quello che dice il prof. Cardini, proprio alla fine, si intuisce una possibile spiegazione di entrambi gli incendi dolosi.

Tartaria la cultura cancellata dalla storia. D. Cristallo dice la sua, lasciando momentaneamente l'ufologia. Confermando da par suo l'uso che si faceva di energie diverse dalle attuali. Tunnel sotterranei. Genti con caratteristiche inusuali. Le modalità di come sono state cancellate dalla storia intere città. ecc

Grazie @Volano, molto interessante.

Questo video collima alla perfezione con quest'altro:


Dove l'esploratore Davide Prefumo spiega di aver scoperto in Sud America un presunto ingresso alla terra cava, trovando orme dei suoi (sempre presunti) abitanti:


Che ci siano gallerie naturali/collegamenti artificiali (tunnel) sotto i nostri piedi, non è cosa nuova.

Tuttavia, se Davide Cristallo afferma che c'è addirittura più popolazione sotto-terra che sulla superficie, resto un pò perplesso.

Come farebbe a sopravvivere questa popolazione, sotto-terra, senza la luce del sole?

Non è più probabile la presenza di esseri imbestialiti nelle viscere della terra?

Che abbiano imparato a vivere in completa assenza di oscurità, essendo ciechi?

Al minuto 13:10 Marco Enrico de Graya afferma che i suoi due gatti, seppur ciechi, si siano abituati a muoversi in casa come ci vedessero:


Tornando al primo video, nel finale si trova quello che ha sostenuto @Aigor nelle prime pagine del thread, ovvero che la muraglia cinese, sia in realtà, tartarica:

Ovverosia che le feritoie (realizzate per gli arcieri) siano posizionate sul lato sud, in modo da dare la possibilità ai tartari (mongoli) di difendersi dai cinesi (e non il contrario, come sostiene la narrativa ufficiale)?

@Kimera
Lo sai come la penso sul Mud-Flood. Forse queste "sommersioni" non sono riportate da nessuna parte, proprio per far sorgere il sospetto che ci sia qualcosa dietro (quando in realtà non c'è nulla di strano)?

Magari sono solo il risultato di fenomeni naturali (alluvioni, per l'appunto)?

Che ci siano gallerie naturali/collegamenti artificiali (tunnel) sotto i nostri piedi, non è cosa nuova.

Tuttavia, se Davide Cristallo afferma che c'è addirittura più popolazione sotto-terra che sulla superficie, resto un pò perplesso.

Come farebbe a sopravvivere questa popolazione, sotto-terra, senza la luce del sole?

Non è più probabile la presenza di esseri imbestialiti nelle viscere della terra?

Che abbiano imparato a vivere in completa assenza di oscurità, essendo ciechi?
:::::::::::::::::::::::::::::::::

Ciao Chgall.
Qui subentra, oltre l'immaginazione, anche qualcosa di più concreto, se non fattibile, se diamo un minimo di fiducia al diario di un Ammiraglio (Byrd) al comando di un'esercitazione navale al Polo Sud che si vide catapultato vorticosamente in una regione misteriosa al di là dei Poli. Una "nuova terra", con prati, alberi, fiumi, laghi, montagne, perennemente illuminati. Idem per il Polo Nord, quando il 23 novembre 1968 il Satellite statunitense ESSA-7 fotografò una enorme "apertura".
Non è il caso di scomodare il fantasioso (mica tanto) J. Verne con il suo "viaggio al centro della Terra", ma magari le incredibili grotte di Carsbad (New Mexico) le più profonde al mondo.

La teoria della Terra cava forse è più di una teoria. Cito il Col.Percy Fawcett scomparso (sembra) in una grotta e mai più riemerso. La misteriosa Aghartta o di Shangri-La, senza dimenticare i misteri dell'Hiperborea e di Shambhalla. Iperborei che furono già nell'antichità citati da Diodoro Siculo, posti in una specie di Eden nordico. Ma anche due bambini con la pelle verde che videro uscire da una grotta nelle vicinanze di Banjos e che parlavano una lingua sconosciuta.

Senza poi parlare dell'esistenza di una nuova terra sotterranea, di Shamballa e il re del mondo citato da H. Blavatsky. Se P. Kolosimo non accende troppo la considerazione, vanno citati innumerevoli studiosi che ne parlavano, come R. Bernard "Il grande ignoto". Ma già prima di lui W. Rud nel libro "Phantom of the Poles. Altri come M. B. Gardner in "Journey Earth's interior" e "Have the Poles really been discovered". Insomma, respingere in anticipo perché ritenuto non possibile, non è solo indice di poca fantasia, ma di assenza di volontà di ricercare ciò che di primo acchito si ritiene inconcepibile e fuori dalla realtà, come se noi potessimo davvero scindere il reale da ciò che veramente non lo è.

Aggiungo qualcosa di tangibile

www.msn.com/it-it/viaggi/notizie/nuove-s...bc3bb9e17089a3&ei=12