LA GRAN TARTARIA E’ ESISTITA O NO ?

A compendio dell'affascinante ed enigmatica faccenda legata alle strutture megalitiche rinvenute nel mondo, aggiungo quella di Gornaia Shoria, scoperta in Russia in tempi recenti.
Niente si sa della sua origine dato che si trova in una zona remota della Siberia scarsamente abitata.
Le strutture ivi presenti probabilmente sono le vestigia di una gigantesca ed imponente cinta muraria, i blocchi sono colossali, il peso stimato di uno di essi raggiunge le 3.000 tonnellate.
Lascio due link, uno in inglese l'altro in italiano:





 

Il vate Aurum di Bordernights prova a ridare dignità al tema tartaro smarcandolo dai deliri che siamo costretti a leggere sulla rete adottando la chiave di lettura indoariana 

www.youtube.com/live/5Xjt55rawl0?si=QciNLM-_8OT2WyAb

Se posso permettermi, la versione di Aurum non è tanto meno delirante. Ha ragione quando dice che questa teoria della Tartaria è un'accozzaglia di tutto il peggio che il mondo del "complottismo" ha da offrire, e che sembra opposizione controllata messa in giro proprio per screditare i complottisti e tenerli lontani da argomenti veramente scomodi; tuttavia anche Aurum non fa che ripetere luoghi comuni e falsi storici che ormai sono diventati quasi mainstream. A tal proposito mi sono deciso finalmente ad aprire un thread sull'argomento Iperborea.

Abbiamo molte informazioni occidentali sulla tartaria , ma come sono quelle orientatli o meglio dei "padroni di casa" di seguito un articolo di Misteri dell'umanità su Dzen.ru

Tartaria - un impero che è stato nascosto?
Per più di 5000 anni, i produttori di carta occidentali e Pietro il Grande, con il suo
sconsiderato invito all'Accademia Russa delle Scienze solo tedeschi, hanno buttato
fuori la storia slava. I mongoli, ancora oggi, sono sorpresi di chiedere: "... E chi sono
Gengis Khan e Batu? ”

Grande Tartaria
Nel millennio precedente, lo stato della Rus' nell'Europa occidentale era chiamato "Grande Tartaria", ma circa due secoli fa, questo impero è stato cancellato dalla mappa politica del mondo.
La domanda sorge spontanea: come è possibile? Nel 2004, l'accademico Levashov ha pubblicato una pubblicazione enciclopedica, in cui ha esposto il suo punto di vista sullo sviluppo degli eventi nella Nuova Cronologia.
Ancora oggi, la Società Geografica Russa conserva documenti che confermano la versione non solo del potere dello Stato, ma anche del fatto che il livello di civiltà dei nostri antenati era molto più alto dell'altezza di sviluppo di cui stanno cercando di convincerci.

picture in picture online

Da dove vengono i tartari?
La Tartaria, che si trova in gran parte dell'Asia, e in misura maggiore nel nord, anticamente chiamata la Scizia dell'Imaum Interno ed Esterno. Imaum o Imaus, l'Imaon è una catena montuosa che divide la Scizia. Soprattutto, assomiglia all'altopiano della Siberia centrale. Sarmatia, che in seguito divenne nota come Scizia Iperborea. È diviso in più parti: il Grande - a nord e a est, il Deserto - a ovest, che confina con la Persia, il Turkestan e a sud, confina con l'India.
Cioè, la stessa Iperborea, di cui sono giunte solo leggende fino a noi, e il popolo era chiamato Iperborei, sono anche Ariani. Che il mondo ricordava solo prima della Seconda Guerra Mondiale, e poi per volere dei nazisti. E non vivevano in Germania, ma sul territorio dell'odierna Federazione Russa .

E anche il TEMA COSMICO.
Tra gli alieni spaziali che arrivarono dal pianeta Urai, c'erano sicuramente esseri molto sviluppati, decisero di chiamarli "Urs" e avevano grandi capacità. A questo proposito, gli stranieri divennero meritatamente mentori per l'intera società. I reparti più vicini erano i Russi, ai quali i nuovi arrivati trasmettevano la maggior parte delle loro conoscenze. e unendo i Russi e gli Urs, furono chiamati Urusses.
Secondo Levashov, non esisteva l'Impero Romano. E monumenti storici, acquedotti e altri monumenti antichi sono stati creati dai Russi, che vivevano sul territorio dell'Impero slavo-ariano nei paesi dell'Europa, dell'Asia e del Nord America.

Origine della Tartaria

Avendo familiarizzato con gli insegnamenti dell'accademico, si può apprendere che la svastica ha radici slave, e nell'antichità era dotata solo di un significato positivo. Ad oggi, ci sono diversi argomenti in nome della Tartaria. Secondo uno di questi, la Tartaria ha ricevuto il suo nome dagli dei Tarkh e Tara, che erano i "figli" del tuono, del fulmine e della guerra divina di Perun.
Si credeva che queste divinità proteggessero le terre abitate dai clan: persone che vivevano oltre i monti Urali. Per saperne di più su questi territori misteriosi, consultate le raccolte di libri dello storico francese Dionysius Petavius. Nelle sue opere annotava che nell'antichità erano conosciute come Scizia, e solo allora si cominciò a chiamarla Tartaria in onore delle montagne del Tartaro. Secondo Petavius, questo paese era
governato da un imperatore, che aveva molte province.
Territorio
La provincia più grande, secondo Levashov, era la Grande Tartaria. Oltre ad essa, c'erano i territori cinesi, mongoli, di Mosca e altri a quel tempo. I veri confini di questo stato erano considerati le terre non solo dall'Oceano Pacifico agli Urali, ma anche la maggior parte dell'Europa orientale, dell'Asia e dell'America.
Da ciò possiamo concludere che i territori erano abitati da tutti i tipi di popoli uniti in un unico stato. Persone alte dalla pelle bianca, capelli castani e occhi azzurri sono gli slavi degli ariani. Erano persone di buon cuore e amichevoli in tempo di pace, ma si trasformarono in guerrieri spietati e coraggiosi durante la guerra. I Rus' vivevano dall'Alaska agli Urali, e dal Tibet alla Novaya Zemlja. Alla fine del XVII secolo, a causa dell'influenza del monoteismo (cristianesimo, islam ed ebraismo), nella parte europea della Tartaria si svolsero sanguinose guerre. Come risultato di ciò, oltre che a causa di intrighi politici e rivolte, ci fu una divisione tra Europa e Asia (l'Asia attuale). Il confine del nuovo stato correva dall'Oceano Indiano
all'Oceano Artico lungo i Monti Urali, lungo le rive del Mar Caspio.
Oggi, molti eventi di quelle guerre ci sono noti come la pacificazione della ribellione di Pugačëv. Nonostante il collasso dell'impero in due continenti, così come numerose guerre sanguinose, la Tartaria rimase lo stato più potente del mondo.
La morte della Tartaria
Perché uno Stato così grande è scomparso dalla mappa politica del mondo? Alcuni ricercatori ritengono che il paese abbia cessato di esistere a causa di guerre intestine, intrighi e crisi politiche interne. Ma dove sono finite le persone che vivono in campagna? E perché, dal XVIII secolo, da nessuna parte nei libri storici e nelle enciclopedie si parla di questo Grande Stato, come se non esistesse?
C'è l'ipotesi che lo stato sia scomparso a seguito di una potente esplosione nucleare all'inizio del XIII secolo. Dopodiché, in Siberia, scoppiò un grande incendio che inghiottì l'intero territorio, e con esso il Tartaro. Poi molti laghi e crateri misteriosi apparvero in questo luogo. molti ricercatori ritengono che la Tartaria sia stata distrutta a seguito di bombardamenti atomici.
È del tutto possibile che l'Impero Slavo-Ariano sia giunto alla fine a causa della sua distruzione da parte degli stessi alieni spaziali che un tempo "hanno dato alla luce" l'umanità.
"Giogo mongolo-tartaro"
Le polemiche sull'invasione dei Tartaro-Mongoli e sull'esito della loro invasione – il cosiddetto giogo – rischiano di continuare a lungo. Nel Vremennik dei Vecchi Credenti Ortodossi sull'invasione dei Mongoli-Tartari, viene data una decifrazione inequivocabile di alcune frasi: giogo – disciplina; moghul – grande; tat' – ladro (un'altra decifrazione della parola Tartaria). E il giogo è l'ordine (la disciplina). L'Orda è un derivato della parola "Ordine", dove "O" significa potere, e den significa luce del giorno. Quindi, questo segno significa il potere della luce, e l'Orda significa le Forze della Luce. Così, le Forze della Luce sotto la supremazia degli dei: Perun, Svarog, Tarkh e Tara fermarono le guerre intestine che sorsero a causa del battesimo forzato in
Russia e mantennero la disciplina lì per tre secoli.
Sembrerebbe che ci sia una discrepanza: dopotutto, l'esercito dei mongoli e dei tartari implica guerrieri con gli occhi stretti. Sì, c'erano tali distaccamenti mercenari, ma erano un piccolo numero del numero totale.

I miti e la realtà dell'invasione
Analogia dei "Mongolo-Tartari" con la "Grande Tartaria". Se si guarda la mappa dell'antico Stato del 1754, pubblicata dal teologo Mercatore, si scopre che gli Urussi comprendevano molte potenze e principati. Il territorio dell'Impero Slavo-Ariano comprendeva tutti i paesi della Scandinavia, la Danimarca, mentre il principato di Moscovia era a quel tempo uno stato separato e non apparteneva alla Russia. che al
di là dei Monti Urali sono mostrati i principati di Siberia, Yugoria, Lukomorye e altre terre, che insieme formavano la Grande Potenza - la Tartaria.
Da ciò possiamo trarre un'analogia: "Mongol-Tataria" è consonante con l'espressione "Mongol-Tartary" - "Grande Tartaria". I ricercatori sostengono che tale designazione della nazionalità esisteva sulla mappa del 1754.
Falsificazione della cronaca
Il manoscritto di Radzivilov "Il racconto degli anni passati" (Cronaca di Koenigsberg) è il documento principale che conferma gli eventi relativi all'Orda d'Oro. Ma tutto ciò che è scritto nel manoscritto in modo così autentico? Dopo tutto, una copia di questo manoscritto è stata presa come base, che Pietro I portato da Koenigsberg nel decimo anno del XVII secolo. Al momento, ci sono prove inconfutabili che una parte
della cronaca è falsificata. Si scopre che la storia dell'antica Russia fino al XVII secolo non è conosciuta in modo affidabile?
Ma qual è stata la ragione per riscrivere la storia del nostro stato? Forse per mostrare al popolo russo quanto sia ignorante, dal momento che è stato sotto l'oppressione dei tartari e dei mongoli per così tanti anni, e che il suo destino è l'obbedienza e l'obbedienza?

Azioni insolite dei principi e misteri delle cronache
Nel manoscritto "Il racconto degli anni passati" si trova che tra i tartari c'erano seguaci russi che stabilivano stretti rapporti con i khan dell'orda. Inoltre, alcuni principi furono persino messi sul "trono" e combatterono dalla parte del khan. Ma tali rapporti sono innaturali con gli "occupanti". Ci sono molte altre strane azioni tra i guerrieri. In alcune sezioni della cronaca ci sono frasi: "Con Dio – disse il khan e,Facendosi il segno della croce, cominciò a galoppare verso il nemico. Studiando la cronaca, quando si descrive l'aspetto dei guerrieri, ci si imbatte in troppe persone di aspetto caucasico con gli occhi azzurri e i capelli castani".
Non c'è stata alcuna invasione della Russia! Diversi scienziati, guidati dall'accademico Fomenko, giunsero alla conclusione che non c'era stata alcuna invasione dei tartaromongoli!
E c'era una guerra intestina tra i principati, o, più precisamente, c'era una lotta per un solo potere in Russia.
Lo Stato si formò gradualmente, e i principati combatterono tra loro: questo è un fatto universalmente riconosciuto. Nel periodo dell'Orda d'Oro, insieme alla subordinazione secolare, c'era anche il potere militare. Di conseguenza, il principe era un capo secolare e il khan era un comandante militare. Nel manoscritto si trova la seguente voce: – "combatterono insieme ai Mongoli e ai Brodnik, e il loro voivoda fu
Kochubey".
Quindi, i ricercatori hanno concluso che l'esercito russo è chiamato l'Orda nelle cronache, e la Mongolia-tartara è chiamata la Grande Tartaria stessa. Si scopre che i guerrieri dei russi hanno conquistato un enorme territorio dallo Studeny all'Oceano Pacifico. Sono state le truppe russe a far tremare l'Europa. Molto probabilmente, la paura degli impavidi russi è stata la ragione per cui i tedeschi hanno riscritto la storia
con distorsioni e, quindi, si sono sbarazzati dell'umiliazione nazionale subita.

 

Non vedo l'ora, fra 100 anni i nostri nipoti si sentiranno raccontare dalla TV della 3ª guerra mondiale, con Putin che sarà chiamato un neonazista, Dugin ovviamente sarà il suo ideologo, e si parlerà di "Putinismo esoterico" e della teoria degli Ariani Tartari.
Esattamente come oggi fanno con Hitler.
E chissà magari prenderanno le informazioni sulla Tartaria da siti e forum come questo, pensate magari leggeranno proprio il mio commento, ciao mamma sono in TV!

prove tecniche per postare immagini  scusate

 

Proseguendo su come viene trattata e raccontata la vicenda della Tartaria nelle nazioni dell'est , cercando di capire di quanto e cosa collimi con quello trattato da noi in questo thread l'autore di questa eposizione dei fatti è Radosvet naturalmente è uno pseudonimo ma insieme ad altri tratta la materia da molto tempo.
Terra dimenticata della Tartaria
- Dicembre 10, 2018
La Grande Tartaria fu spazzata via da bombardamenti nucleari.
Morte della Tartaria
L'autore - Radosvet

Fig.1 Espansione del territorio della Tartaria / Russia dal 1613 al 1914. (versione ufficiale)

La grande Tartaria è scomparsa dalla mappa politica del mondo circa duecento anni fa.
Più precisamente, è stato cancellato da questa carta (Fig. 1).

Fu cancellata così completamente che per quasi duecento anni nessuno ne aveva sentito parlare. Ed io non lo sapevo. Le opere dell'accademico Fomenko sulla Nuova Cronologia non sono ancora apparse, avendo restituito alla circolazione scientifica molte prove dell'esistenza di questo stato. Il più grande mai esistito sul nostro pianeta.

I confini naturali della Grande Tartaria, che nel Medioevo occupava l'intero emisfero settentrionale, erano le coste oceaniche (Fig. 2, 3).

Fig.2 2. Mappa dell'Eurasia (metà del XVIII secolo.)
 
Inoltre, tre dei quattro oceani - l'Artico, il Pacifico e l'Atlantico - erano, di fatto, le sue acque interne.

Alla fine del XVIII secolo (secondo la cronologia moderna), cedendo all'influenza corruttrice del monoteismo (ebraismo, cristianesimo e islam), la popolazione della parte europea della Grande Tartaria precipitò nell'orrore sanguinoso delle guerre di religione e invasive, degli intrighi politici, delle rivolte e delle rivoluzioni. E si staccò dall'Asia. Riusciti a resistere all'assalto malvagio delle nuove religioni mondiali e a preservare la purezza morale e la fede dei loro antenati, il confine tra la metropoli e le terre occidentali afflitte si estende dall'Artico all'Oceano Indiano. Lungo gli Urali, le rive del Mar Caspio e le vette degli Zagros (Fig. 4, 5).

 

Fig. 4. Grande Tartaria (1680)
 
L'ultima guerra di confine con la Gran Bretagna e la Moscovia non ebbe successo per la Grande Tartaria. Dopo aver subito una serie di gravi sconfitte, fu costretta ad ammettere la perdita di alcuni dei suoi territori. negli Urali meridionali, nel Caspio settentrionale e nella Siberia sud-occidentale, nell'India centrale e nord-orientale e sulla costa orientale del Nord America.
Attualmente, vari episodi di questa guerra, veramente mondiale nella sua portata e nelle sue conseguenze, sono noti come la soppressione della ribellione di Pugačëv e lo sviluppo della Siberia, la colonizzazione dell'India e la guerra per l'indipendenza delle colonie britanniche in America .


Fig. 6. Rivolta guidata da E.I. Pugachev 1773-1775

Fig. 7. L'India nel 1784


Fig. 8. La guerra d'indipendenza delle colonie inglesi in Nord America e la creazione degli Stati Uniti

Data la tendenza patologica degli storici professionisti a falsificare, si può presumere che non fosse così. Ma anche in caso di vittoria della coalizione anglo-russa, all'inizio del XIX secolo, la Grande Tartaria rimase lo stato più grande e potente del mondo.
Supponiamo (in via eccezionale) che questa volta, per qualche ragione a noi sconosciuta, la storiografia ufficiale descriva gli eventi realmente accaduti.
La Grande Tartaria subì una sconfitta militare e subì perdite territoriali. E allora? Perdite così insignificanti non avrebbero potuto portare alla morte di una così grande potenza! Anche se la sconfitta ha causato una grave crisi politica interna. Perché nessuna crisi politica interna poteva portare alla disgregazione della Grande Tartaria. Perché le persone che abitavano L'Asia, duecento anni fa, era unita e completamente omogenea. E per nazionalità, per lingua e per religione.
Duecento anni fa nella Grande Tartaria, nella terra di Tarkh e Tara, vivevano esclusivamente i tartari (Fig. 9). Persone alte, dai capelli biondi, dalla pelle bianca con gli occhi color fiordaliso,
verde, fuoco o argento. Slavi-Ariani. Rusy. Amichevole e di buon cuore in tempo di pace, coraggioso e spietato in battaglia, giusto e misericordioso nei giorni delle vittorie e persistente nei
momenti di avversità. Perché hanno conservato la purezza morale e la fede dei loro antenati. Dagli Urali all'Alaska. Dalla Nuova Terra al Tibet.

Per distruggere la Grande Tartaria, era necessario prima distruggere il suo popolo. Tutto! Fino all'ultimo uomo! E non era ancora in grado di farlo. Né la Gran Bretagna né la Moscovia. Né la loro coalizione. Anche se il resto dell'Europa fosse entrato a far parte di questa coalizione marcia.
Il famoso comandante Aleksandr Suvorov (Fig. 10), che prese parte alla sconfitta di Pugačëv (Fig. 11) e lo scortò personalmente a Mosca (Fig. 12), poté infliggere una grave sconfitta alle truppe tartare.

Aleksandr Vasil'evič Suvorov, Principe di Italia, Conte di Rymnik, Conte del Sacro Romano Impero, Generalissimo delle forze russe di terra e di mare, Feldmaresciallo delle truppe
austriache e sarde, Gran Regno di Sardegna e Principe di sangue reale.


Fig. 11. Emelyan Pugachev

E, a quanto pare, sconfisse Emelyan Pugachev . Per la quale gli fu assegnata una spada d'oro con diamanti (il costo di tale spada era pari alla somma dello stipendio annuo dell'intero reggimento). E ricevette diversi ordini superiori dell'Impero russo (l'Ordine di Sant'Andrea il Primo Chiamato e l'Ordine di Giorgio e Vladimir di prima classe). Sebbene la storia ufficiale racconta di questo ed è silente nei dettagli. Come un pesce sul ghiaccio. Più precisamente, nasconde la storia delle guerre tartare della Moscovia tra le sue guerre con i turchi ottomani. e altri Khan di Crimea.
Tuttavia, si noti che con la brillante armata la Russia ha combattuto per più di un secolo. Ma alla fine non riuscì a schiacciarla. Nonostante le gloriose vittorie di Rumëantsev-Zadunaiskij, Orlov-Chesmenskij, Potëmkin-Taurian, Suvorov-Rymniki, Kutuzov-Smolenskij, Dibich-Zabalkanskij e Paskevich-Erivanskij, l'Impero turco, anche all'epoca del suo periodo di massimo splendore, era dieci volte più piccolo della Tartaria

                                                              
Fig. 13. Impero Ottomano (versione ufficiale)

La Turchia ha subito molte volte sconfitte in battaglie, ha perso guerre e ha perso territori, ma non è scomparsa dalla mappa politica del mondo.
A differenza della Grande Tartaria. Che è stato cancellato non solo dalla carta ma La Tartaria fu cancellata dalla faccia della Terra. Insieme alle persone che l' hanno abitata...
Accadde nel febbraio del 1816.  Successivamente ha ricevuto il nome di <strong>"Anno senza estate"</strong>. Negli Stati Uniti è ancora chiamato <strong>"Milleottocento e congelato a morte",</strong> . Ma la scienza ufficiale lo considera l'inizio della "Piccola Era Glaciale", che durò tre anni.
A marzo, la temperatura in Nord America ha continuato ad essere invernale. In aprile e maggio c'è stata una quantità innaturale di pioggia e grandine, una gelata improvvisa ha distrutto la maggior parte dei raccolti, a giugno due gigantesche bufere di neve hanno portato alla morte di persone, a luglio e agosto i fiumi si sono ghiacciati anche in Pennsylvania. Ogni notte c'era il gelo, e a New York e nel nord-est degli Stati Uniti è sceso a un metro di neve. La Germania era tormentata da forti tempeste. Molti fiumi, tra cui il Reno, straripavano . In Svizzera c'era un tempo terribile, nevicava ogni mese. Il freddo insolito portò a un catastrofico fallimento del raccolto. Nella primavera del 1817, i prezzi del grano in Europa aumentarono di dieci volte e la fame iniziò tra la popolazione.
L'oscurità scese sul mondo. Nel senso letterale del termine. Il sole non riusciva a sfondare il sudario nuvoloso e non riscaldava il terra. Lord Byron scrisse nel 1816: "Il sole uscì luminoso e le
stelle / vagarono senza meta, senza raggi / Nello spazio eterno; terra ghiacciata / Consumata ciecamente nell'aria senza luna. / L'ora del mattino venne e se ne andò, / Ma egli non guidò il
giorno per lui ... / Le dimore di tutti coloro che hanno dimora - / I fuochi si formarono ... le città stavano bruciando ... / Terribile carestia / Gente di Terzal ... / E la gente moriva rapidamente. "
La soluzione al raffreddore di tre anni è stata "trovata" cento anni dopo. Il ricercatore americano W. Humphreys ha collegato il cambiamento climatico nel 1816-1819. con l'eruzione del
vulcano Tambor sull'isola di Sumbawa. Attualmente, questa ipotesi è considerata generalmente accettata nel mondo scientifico. Anche se non è chiaro perché l'esplosione del vulcano a sud
dell'equatore abbia influenzato così tanto il clima dell'emisfero settentrionale? Non ha alcun effetto sul clima del Sud. Eruzioni della stessa capacità (circa ottocento megatoni), avvenute in
Indonesia nel 1883 (Krakatau), in Alaska (Katmai) nel 1912 e nelle Filippine (Pinatubo) nel 1991, hanno ridotto la temperatura di non più di mezzo grado. (fig. 14, 15, 16). Non causando né
l'oscurità di mezzogiorno, né tempeste di neve in piena estate, né un massiccio straripamento di fiumi dalle rive.
 Ho dovuto tralasciare le immagini per via degli errori di visualizzaione,le inserico appena risolto il problema con il nuovo editor , scusate.

---

segue la seconda parte

---

chgall ha scritto:

A tal proposito, come faceva Dante a descrivere nel medioevo, quella che sembra a tutti gli effetti essere, la costellazione della Croce del Sud?
<img src=" astrosexual.wordpress.com/wp-content/upl...013/08/scross_02.jpg " >
Visibile solo ed esclusivamente a latitudini australi?!?



 

Non solo: come faceva a sapere che l'emisfero sud è coperto dall'acqua e che la maggior parte delle terre emerse si trova a nord?

Da questa parte cadde giù dal cielo;
e la terra, che pria di qua si sporse,
per paura di lui fé del mar velo,
e venne a l’emisperio nostro; e forse
per fuggir lui lasciò qui loco vòto
quella ch’appar di qua, e sù ricorse».

(inferno canto 34)

Inoltre... nel primo canto del poema è chiaro che il monte che conduce al Paradiso è quello che sta di fronte in quel momento al protagonista, con le tre bestie che gli sbarrano la strada; mentre nel Purgatorio questo monte viene collocato nell'emisfero-sud.

Quindi: non scriveva nel medioevo.

PS: altra cosa che non centra niente con la geografia, ma... il primo canto della Commedia sembra la trasposizione poetica della Salita al monte ventoso di Petrarca...

La croce del sud era conosciuta anche agli antichi greci, una volta era visibile anche dal golfo persico. L'equatore celeste si sposta. Dante può averlo letto in qualche libro antico, visto che si intendeva di storia e mitologia greco-romana.

Ma ovviamente tutto ciò non c'entra niente con la Tartaria. E qui vedo che state usando come fonte un tale Radosvet che non è una fonte, per stessa ammissione di Kimera è soltanto uno pseudonimo usato da chissà chi, un ricercatore qualsiasi che ripete cose dette da altri, senza portare prove o fonti, e alla peggio potrebbe anche essere un troll o un disinformatore, opposizione controllata ecc.
Come tuttu quelli che si spacciavano per Q Anon.

Cioè faccio un esempio: Radosvet dice che la Tartaria controllava tutto l'emisfero nord, ma su cosa si basa questa convinzione? Sul nulla. Anche le mappe che vengono portate a sostegno della teoria della Tartaria mostrano che la Tartaria era limitata all'Asia, come abbiamo già visto in passato, addirittura alcune mappe spiegano proprio che la Tartaria è una regione dell'Asia così chiamata in seguito all'invasione dei tartari-mongoli di Genghis Khan.
Cioè quelle mappe che dovrebbero supportare la teoria della Tartaria in realtà la smentiscono, come abbiamo già visto.
E tutto parte da lì, quindi manca proprio la base su cui costruire una qualsiasi teoria alternativa sulla Tartaria.

Non ho fatto nessuna ammissione ma una semlice considerzione , come al solito i cani a guardia del pensiero unico che falliscono nei loro thread perche non se li fila nessuno tornano qui a fate i tuttologi , Tanto per la cronoca Radosvet è un blogger molto conosciuto all'est e in europa, le sue ipotesi sono state tradotte e pubblicate in inglese , tedesco, francese e spagnolo, questo la dice lunga e denota l'elevata mediocrità della critica rivolta senza neppure cercare di documentarsi su chi  sia il criticato , questo in genere fanno i "tuttologi e i fuffologi". Ma non ho tempo da perdere con prezzolati " cani da guardia" del pensiero unico quindi continuo la pubbicazione di Radosvet , sono riuscito ad inserire alcune foto nel post precedente

----segue post precedente

---

È interessante notare che mentre l'Europa e l'America si congelavano e morivano di fame, in Russia
nel 1816-1819. Non è stato notato nulla di insolito. Niente freddo, niente fame. "Gloria a Dio nel più alto dei
cieli e pace e buona volontà fra gli uomini sulla terra". In un certo senso, tutto è come al solito. E gelo e
fallimento del raccolto.
Questo è qualcosa in Russia! Sì, anche dopo la recente invasione di due lingue e la completa distruzione
delle province occidentali! Come si suol dire, la tradizione è fresca, ma è difficile da credere! Anche negli
anni normali, l'inverno in Russia dura sei mesi, dal gelo tronchi screpolati di vecchi alberi, e dalla primavera
sul fondo del barile, e una manciata di farina non ua buona vita. Quindi non si tratta dell'abitudine del popolo
russo al freddo e al digiuno, ma dell'assenza di una democrazia occidentale marcia. E la disponibilità di una
censura affidabile.
Nel frattempo, la Russia, molto probabilmente, è stata la fonte dei problemi climatici sia in Europa che in
America. Ciò che indica indirettamente l'età delle foreste moderne della Russia e della Bielorussia. Che su
un cerchio non più di duecento anni. Tutte le foreste! siberiano, russo e bielorusso.
Questo fatto può essere spiegato solo dal fatto che duecento anni fa tutte le foreste russe sono scomparse.
Coro degli antichi (l'olmo vive trecento anni, il tiglio quattrocento, il pino e il larice cinquecento, l'abete rosso
seicento, il cedro mille, la quercia un miglio e mezzo) e i giovani. Sembra che sia bruciato (fig. 17).
E quelli attuali sono cresciuti al loro posto. Nella pianura russa centrale, la foresta è stata ripristinata
a metà del XIX secolo con una massiccia piantumazione di miglia quadrate. E la taiga siberiana è risorta da
sola. Dal momento che qui non c'era nessuno a piantare alberi. Ma ne parleremo più avanti.
E ora due parole sui laghi cosiddetti "carsici". Molto comune in Russia. Soprattutto vicino agli insediamenti.
Soprattutto in Siberia. Tondo ideale (Fig. 18, 19, 20, 21).


18. Ozero.Mertvoe, distretto di Penza, regione di Penza

19. Lago Krugloe, distretto di Fokinsky, regione di Bryansk

Spesso ha un livello dell'acqua più alto (a causa della ciotola densa) rispetto ai corpi idrici circostanti.
Laghi che si sono formati non solo sul carsismo (cavità formate dall'azione dell'acqua gassata nello
spessore della roccia solubile - gesso o calcare), ma anche dove non si è mai generato alcun carsismo. E
alcuni di essi non si riempivano d'acqua (Fig. 22, 23).


22. Imbuti di origine sconosciuta nell'area di Srapul

I nomi di questi laghi sono Lago Adovo, Lago Shaitan, Lago Ferto, Lago Morto, ecc. - completamente privo di significato. Dal punto di vista della scienza ufficiale, ovviamente. Che non ha trovato nulla di insolito in loro. A differenza della popolazione locale. E oltre. Una cosa strana, ma il diametro di questi laghi si correla bene con il diametro dei crateri da esplosioni nucleari aeree. Capacità da uno a dieci megatoni. Ma è così. A proposito. Per completezza, notiamo che per una sorprendente coincidenza, fu nel diciannovesimo secolo che l'umanità conobbe il cancro. Da dove provengano perr la scienza è ancora sconosciuto. Anche se oggi, nessuno dei medici ha alcun dubbio che una delle principali cause del cancro siano le radiazioni radioattive.
In ogni caso, a metà del XX secolo, l'epidemia di cancro è stata causata proprio da un aumento del fondo
radioattivo. A causa di test nucleari - 2422 nucleari e termonucleari, incl. 525 atmosferico (Fig. 24, 25). Ma
non è importante.
In effetti, nel diciannovesimo secolo, né la Moscovia, né la Gran Bretagna, né il nucleare, né le armi
termonucleari esistevano ancora. Pertanto, né l'uno né l'altro potrebbero non applicarlo.
Ma se l'avessero avute?
Dato il livello di umanità dei colonialisti inglesi (Fig. 26) e dei satrapi reali, non c'è motivo di dubitare della
loro determinazione a usare una bomba atomica (se è disponibile). Anche in assenza di moderni mezzi di
consegna ed esplosione.
Ma in un modo o nell'altro, né la Moscovia, né la Gran Bretagna avevano una bomba atomica. Ma il
motivo del suo utilizzo sembra essere stato lì. E molto pesante...
***
Napoleone (fig. 27) entrò a Mosca il 2 settembre. Dopo una terribile battaglia nei pressi del villaggio di
Borodino. Le truppe russe, respingendo con successo tutti gli attacchi dei francesi, conservando le riserve e
avendo a disposizione un'ottima posizione e una forte retroguardia, si ritirarono improvvisamente. E non si
sono limitati a ritirarsi, ma hanno dato al nemico la più grande città del paese da rimproverare. Il suo centro storico. Che l'imperatore Alessandro I (fig. 28) proclamò pubblicamente "il capo delle altre città russe" non
appena Napoleone attraversò il confine. In modo che non si sbagliasse con la direzione dell'attacco
principale, probabilmente .

Alessandro I il Benedetto, le magnanime potenze il restauratore, l'imperatore e l'autocrate di tutta
la Russia, Mosca, Kiev, Vladimir, Novgorod, lo zar di Kazan, lo zar di Astrakhan, lo zar di Siberia, lo zar
Khersonisa di Tauride, il sovrano di Pskov e il granduca di Smolensk, lituano, vulcanista, sovrano di Pskov
e granduca di Smolensk, lituano, zar di Khersonis, granduca di Smolensk, Tverric lituano, sovrano di Pskov
e granduca di Smolensk, lituano, Volyn Estland. Lifland, Curlandia e Semigalsky, Samogitsky, Korelsky,
Tver, Ugra, Perm, Vyatsky, Bulgaria e altri; Sovrano e Gran Principe di Novagorod Nizovskiy land,
Chernigov. Ryazan, Polotsk. Rostov Yaroslavsky, Beloozersky, Udoorsky, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk,
Mstislavsky e tutti i paesi del nord sovrano e sovrano Iverskaya, Kartalinsky, terre georgiane e cabardine,
Cherkassky e principi delle Highlands e altri principi ereditari ed eredi di Norwegian,

29. L'invasione dell'esercito napoleonico in Russia nel 1812

30. Mikhail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov, Sua Altezza Serenissima Smolensky, Feldmaresciallo
delle forze russe........

Un giorno prima della vergognosa resa del "capo di tutte le altre città", il comandante in capo di tutti
gli eserciti e le milizie russe, il serenissimo principe di Smolensk (fig. 30), il giorno prima del più alto decreto emanato dal feldmaresciallo generale dell'impero russo e ricevuto centomila rubli di spese, tenne il
famigerato consiglio militare a Fili (fig. 31). E ha insistito per lasciare Mosca. Nonostante la feroce
resistenza di alcuni dei suoi generali. Giovane e stupido. Interruppe tutte le urla e ordinò di ritirarsi. Anche
se ieri, nell'ordine del 31 agosto, ha promesso di dare all'avversario una nuova battaglia decisiva sotto le
mura di Mosca.
Durante la ritirata a Mosca furono lanciati più di trentamila feriti e un numero enorme di armi
(centocinquantasei cannoni e ventisettemila nuclei, settantacinquemila cannoni e quarantamila sciabole,
seicento bandiere e mille stendardi).
Questa decisione del feldmaresciallo non ha ancora trovato un'interpretazione univoca. Qualcuno lo
giustifica. In base al risultato finale. Qualcuno considera un traditore. Che si sono venduti ai muratori liquidi.
Di fronte ai francesi. O gli inglesi. Non per un pizzico. Alla sua età! Avere tutto ciò che desideri. Compresi i
soldi, la fama, gli ordini e i titoli...
Perché Napoleone, famoso per la sua determinazione, si sedette sulla collina di Poklonnayae attese
un'incognita cosa? Non osando entrare a Mosca. Anche se sapevo già che era vuoto. E nessuno
organizzerà battaglie di strada al suo interno. Nonostante la vecchia abitudine russa di combattere per ogni
casa. Come a Smolensk. E molti altri posti.
O forse ha finalmente fiutato una trappola? Forse qualcosa gli diceva che comandanti così esperti come
Kutuzov, che conosceva bene dalle guerre precedenti, semplicemente non consegnano i centri storici dei
loro patria . Soprattutto, coperto da posizioni ben fortificate. Assicurato con robusti posteriori. E anche
riserve.
O forse ha finalmente fiutato una trappola? Forse qualcosa gli diceva che comandanti così esperti come
Kutuzov, che conosceva bene dalle guerre precedenti, semplicemente non consegnano i centri storici dei
loro patria . Soprattutto, coperto da posizioni ben fortificate. Assicurato con robusti posteriori. E anche
riserve.
Tuttavia, non c'era nessun posto dove andare. Così sono dovuto andare a Mosca. Almeno per avere
qualcosa da contrattare sui negoziati di pace. A questo punto, Napoleone aveva già perso il suo vantaggio
numerico. E, soprattutto, la fiducia nella vittoria. "Di tutte le mie battaglie, la peggiore è quella che ho dato
vicino a Mosca. I francesi si sono dimostrati degni di vincere e i russi hanno guadagnato il diritto di essere
invincibili ... "- disse dopo la battaglia .
Questo sfortunato Buonaparte non sapeva che nessuno avrebbe negoziato con lui. Dal momento
che non ce n'è bisogno. Perché tutto è già predeterminato. Mene, Tekel, Perez. "Mene - Dio ha contato il
tuo regno e vi ha posto fine; Tekel - si viene pesati sulla bilancia e trovati molto leggeri; Perez - il tuo regno
è diviso e dato ai Medi e ai Persiani" (Daniele 5:26-28).
Pertanto, Kutuzov ricevette l'ordine di lasciare Mosca. Perché il suo esercito ha completamente adempiuto
al compito: ha attirato il mostro corso in una trappola. Ora l'esercito doveva essere salvato. Lei benedetta e
salvata. Per cui lui Eterna Memoria. Perché, appunto, questo esercito ha riportato i resti delle truppe
straniere al confine (Fig. 33).

33. Esilio dell'esercito di Napoleone dalla Russia

Quanto ai moscoviti, tutti sapevano che Mosca sarebbe stata abbandonata. Ed è necessario portare
via le gambe. Per non prendere Buonaparte. Che non reggerà su una cerimonia. E deruba, ucciderà e
stuprierà. Quindi, come si suol dire, chi non si è nascosto...
Tuttavia, ce n'erano solo pochi. Solo ventimila cittadini.
Il marmorizzatore di Napoleone Armand de Kolencourt, il maestro capo di Napoleone, ricordò in seguito:
"Una città senza abitanti era abbracciata in un cupo silenzio. Durante tutto il nostro lungo viaggio, non
abbiamo incontrato un solo residente locale ... ".
La trappola si chiuse di colpo. Selvaggina catturata.Quella stessa notte, scoppiò un incendio a Mosca
Il generale di brigata conte Philippe de Segur scrisse nelle sue memorie: "Due ufficiali erano di
stanza in uno degli edifici del Cremlino, da dove potevano vedere le parti nord e est della città. Verso
mezzanotte, furono svegliati da una luce straordinaria, e videro che le fiamme inghiottivano i palazzi:
dapprima illuminava i contorni aggraziati e nobili della loro architettura, e poi tutto crollò... La prima notte,
dal 14 al 15, una palla di fuoco scese sul palazzo del principe Trubetskoy e diede fuoco a questa struttura."
Fuoco molto strano. Per usare un eufemismo.
Straordinario (!) Leggero. Palla di fuoco. Fiamma, abbattendo (!) Palazzi. Non bargigli di fango e capanne di
fango, ma grattacieli! Non accendere, ma illuminare. Dapprima. E poi la frantumazione! Per quanto riguarda
la palla, non ci sono commenti. In un certo senso, indovina te stesso. Da una volta. Cos'è questa palla. E
se non indovinate, guardate il cinegiornale del test nucleare
Il centro città più colpito. Nonostante sia stato costruito esclusivamente con edifici in pietra e mattoni.
Anche del Cremlino non è rimasto quasi nulla. Anche se dagli edifici circostanti era separata da ampie aree
e fossati. Come, ad esempio, il fossato di Alevizov (trentaquattro metri di larghezza e tredici di profondità).
Che passava dalla torre dell'Arsenale a Beklemishevskaya. Questo enorme fossato dopo il Il fuoco è stato
completamente sopraffatto da detriti e detriti. Dopodiché, livellarlo è diventato più facile che eliminarlo.
A proposito, Napoleone, che è accusato di aver incendiato Mosca e fatto saltare in aria il Cremlino, è
sopravvissuto a malapena durante questo incendio.
Dice il conte de Segur: "Poi, dopo una lunga ricerca, i nostri trovarono un passaggio sotterraneo vicino al
mucchio di pietre che portava al fiume Moscova. Attraverso questo stretto passaggio, Napoleone e i suoi
ufficiali e le sue guardie riuscirono a uscire dal Cremlino. "
Tutti coloro che sopravvissero erano in stato di shock.
De Segur ricorda: "Quelli dei nostri che erano soliti passeggiare per la città, ora storditi dalla tempesta di
fuoco, accecati dalle ceneri, non riconoscevano la zona, e inoltre le strade stesse scomparivano in fumo e
si trasformavano in cumuli di rovine... Tutto ciò che restava della grande Mosca, diverse case sopravvissute
sparse tra le rovine. Questo colosso malconcio e bruciato, come un cadavere, produceva un odore
pesante. Mucchi di cenere, e in alcuni punti i resti dei muri e i frammenti di travi che si incontravano,
indicavano da soli che un tempo c'erano state strade qui. Alla periferia si sono imbattuti in uomini e donne
russi coperti da vestiti bruciati. Come fantasmi, vagavano tra le rovine... Solo un terzo dell'esercito
francese, come Mosca, sopravvisse. "
Altro ancora. Dopo l'incendio, è iniziata la malattia.
Un residente di Mosca dice: "Le caserme erano piene di soldati malati, privati di ogni cura, e gli ospedali
erano feriti, morivano a centinaia per mancanza di medicine e persino di cibo... le strade e le piazze si
riempivano di corpi umani morti e insanguinati e di cavalli... I feriti che lottavano per la morte feriti, altri i
soldati che passavano, inchiodati con compassione con la stessa compostezza con cui uccidiamo una
mosca d'estate ... L'intera città è stata trasformata in un cimitero. "
In totale, morirono più di ottantamila persone (per riferimento: durante l'esplosione atomica di Hiroshima
morirono settantamila persone, a Nagasaki sessanta). Dei novemilacentocinquantotto edifici,
seimilacinquecentotrentadue furono distrutti.
Questo non ti ricorda nulla? Dalla storia moderna?
Non c'è da stupirsi. Dopo tutto, l'incendio di Mosca è avvenuto centocinquant'anni prima di Hiroshima (fig.
38, 39, 40, 41)! Quando nessuno ha mai sentito parlare di armi nucleari tattiche o di malattia da radiazioni.
E io non lo sapevo. Perché non lo sono stati. O lo sono già stati?
Per inciso, un aumento del livello di radiazione di fondo nel centro di Mosca forma un punto caratteristico,
con una "torcia" allungata verso sud (Fig. 42).

Fig.42

L'epicentro del luogo si trova proprio nel luogo in cui si trovavano le finestre dei due ufficiali citati
nelle memorie del conte di Segure. Quelli più nei cui occhi furono prima illuminati, e poi crollarono, graziosi
e nobili palazzi. Catturato nell'epicentro ...
***
La scienza storica ufficiale non ha ancora capito chi ha dato fuoco a Mosca.
I francesi credevano che fossero i moscoviti stessi a farlo. E ha anche sparato a quattro "piromani"
. Così che gli altri si scoraggiarono.
I russi credevano che il mostro corso fosse responsabile di tutto. Vendicativo e malvagio. Della
naturale sete di sangue che ha ucciso una città enorme e decine di migliaia di persone, tra cui trentamila
dei suoi stessi soldati e ufficiali.
Ma lo è? I francesi non avevano motivo di dare fuoco a Mosca. L'inverno è alle porte. E da Mosca a Parigi -
seicentosessantasei leghe. Voglio dire, molto lontano! Tra l'altro, Mosca aveva bisogno di Napoleone come
merce di scambio nei prossimi negoziati sul mondo .
Anche i moscoviti non dovevano essere bruciati. L'inverno è alle porte. E noi dobbiamo in qualche modo
sopravvivere. Nonostante l'occupazione. Inoltre, trentamila feriti rimasero a Mosca. Che quasi tutti
scomparvero nell'incendio. Insieme a ventimila cittadini che non hanno avuto il tempo di lasciare la città
condannata.
Per quanto riguarda l'imperatore Alessandro I, ci sono seri dubbi sulla sua innocenza a questo crimine!
Il 5 aprile 1813 l'imperatore arrivò per dire addio a Kutuzov, che stava morendo. Dietro i paraventi, vicino al
letto dell'Altissimo Principe, c'era il Krupennikov ufficiale che era con lui. Per i suoi discendenti, conservò
l'ultima conversazione di Kutuzov con Alessandro I:
- Perdonami, Mikhail Illarionovich! - disse il Sovrano e Autocrate panrusso.
"Io la perdono, signore, ma la Russia non la perdonerà mai per questo", rispose il feldmaresciallo.
Per che cosa l'imperatore chiese perdono a Kutuzov? Forse per il tuo ordine top secret di lasciare Mosca?
O per cosa le è successo dopo la partenza?
Poco prima dell'invasione, Alessandro I parlò all'ambasciatore austriaco: "Suppongo che all'inizio della
guerra stiamo aspettando la sconfitta, ma sono pronto per questo; ritirandomi, lascerò dietro di me un
deserto. L'incubo sanguinoso del disastro di Austerlitz calmò per sempre la paura nell'animo dell'imperatore
e assicurò a Buonaparte la sua invincibilità. In un certo senso, nell'impossibilità di sconfiggere il mostro
corso con mezzi ordinari. E potrebbe spingere per una ricerca insolita...
Alessandro I fu l'autore di una terribile trappola preparata per Napoleone a Mosca? O hai ascoltato il
consiglio di qualcuno? O ha obbedito agli ordini di qualcuno?
In un modo o nell'altro, come minimo, l'imperatore avrebbe dovuto sapere di lei. Pertanto, ordinò la resa di
Napoleone. Scaricando tutta la responsabilità di questo su Kutuzov.
Quest'ultimo, tra l'altro, è comprensibile. Se l'offerta di arrendersi, Mosca fosse venuta dal bocca del re ,
avrebbe regnato per un bel po'. Anche l'enorme prestigio e la fama di Kutuzov non potevano reggere il
peso di questa decisione. "Il sovrano è debole e astuto, / Il dandy calvo, nemico del lavoro, /
Accidentalmente riscaldato dalla gloria" sarebbe stato semplicemente schiacciato da questo peso. Nel
senso letterale del termine. Nel senso di una sciarpa da ufficiale. Come è successo a suo padre. Dieci anni
fa.
Quindi, chi dopo tutto ha organizzato una trappola così terribile per Napoleone?
Cui prodest - cerca chi ne beneficia - dicevano gli antichi romani. Chi trarrebbe vantaggio dalla distruzione
del cattivo corso? Chi era il nemico più acerrimo dell'usurpatore?
Gli storici moderni deridono dello stupido Buonaparte, che, dopo la battaglia di Borodino, si sedette sulla
collina di Poklonnaya e attese che i boiardi gli portassero le chiavi di Mosca.
E, davvero, divertente. In effetti, nell'Impero russo per cento anni non c'erano boiardi!
In Russia, infatti, non c'erano boiardi, né governatori. E nella Grande Tartaria?
Il nemico del mio nemico è mio amico. Pertanto, non sorprende affatto che Napoleone cercasse un'alleanza
con una potenza che aveva recentemente combattuto con la Gran Bretagna e la Russia. Contare, con il
suo aiuto, schiacciare sia quello che l'altro. E per realizzare il tuo sogno più caro: estrarre la sua migliore
perla dalla corona britannica. Intendo dire, l'India.
Se l'alleanza militare tra Francia e Tartaria avesse avuto luogo, la proprietà della Compagnia delle Indie
Orientali in India avrebbepresto cambiato i proprietari.
Il primo ministro britannico Earl Liverpool (Fig. 45) formò il suo ufficio nel giugno 1812. E ha rullato per
quasi quindici anni. Nel precedente governo è stato Ministro della Guerra e Ministro delle Colonie. In
precedenza, è stato ministro dell'Interno. Fu lui che riuscì a risolvere i più importanti problemi di politica
estera dell'Inghilterra: indebolire la Francia e Russia il più possibile. E distruggere la Grande Tartaria, la
minaccia più terribile per le colonie indiane.

fig.Robert Banks Jenkinson, conte di Liverpool, primo ministro britannico dal 1812 al 1827

L'applicazione degli interessi britannici in Russia era monitorata dal conte Katkart (Fig. 46). Che è
diventato famoso per la brutalità e l'insensatezza del bombardamento di Copenaghen nel settembre 1807.
Quando, in sole tre notti, cinquanta corazzate britanniche effettuarono quattordicimila colpi laterali e rasero
al suolo un terzo della capitale danese. In precedenza, Katkart si era distinto nel guerra con le colonie
britanniche in Nord America, combatté in Spagna e nelle Fiandre e si occupò di spettacoli anti-britannici in
Irlanda, per la quale fu promosso generale a pieno titolo e cavaliere dell'Ordine del Cardo.
Durante l'invasione di Napoleone, Lord Katkart era al seguito di Alessandro I e nel settembre 1813
(nel primo anniversario dell'incendio di Mosca) ricevette il più alto decreto dal Nastro di Sant'Andrea.
Il feldmaresciallo Rumyantsev fu insignito dell'Ordine di Sant'Andrea il Primo Chiamato per la cattura di
Kohlberg durante la Guerra dei Sette Anni. Principe Potëmkin - per la vittoria nella guerra russo-turca e nel
trattato di pace Kyuchuk-Kaynardzhi. Suvorov - per la difesa di Kinburn e per Focsani.
Mi chiedo per quali imprese del più alto ordine dell'Impero russo sia stato ricompensato l'inviato inglese?
A quanto pare, per il consiglio presentato tempestivamente. A proposito della trappola. E anche per
l'organizzazione della procedura. Più precisamente, per la mediazione nella sua organizzazione.
Perché il ruolo principale nella tragedia di Mosca è stato svolto da altre forze ...
Oltre alla Gran Bretagna, Napoleone aveva un altro potente nemico. Molto più vendicativo e pericoloso.
I fratelli Rothschild (Fig. 47) non ricevettero ordini russi. E da nessuna parte in relazione alla campagna di
Napoleone a Mosca non sono stati menzionati. Ma la sua sconfitta non poteva fare (e non è fatta!) Senza la
loro partecipazione.

fig.

Considerando l'insinuazione di questa famiglia. E il numero di spie che conteneva. Così come
l'autorità dei Rothschild nella diaspora ebraica e la vicinanza ai circoli dominanti d'Europa. E anche a coloro
che stavano dietro le spalle di questi circoli. E li tirava per le corde.
È possibile che la famiglia Rothschild abbia avuto contatti con la cima della piramide. In un certo senso, con chi sta in alto e osserva quello che sta succedendo.
Cosa infastidisce Napoleone alla famiglia Rothschild?
Sì, in realtà nulla. A parte il suo appello al Consiglio di Stato di Francia nel 1806 in relazione alle lamentele
sull'usura degli ebrei: "Sono i principali piantagrane nel mondo moderno ... Sono avvoltoi dell'umanità... Il
male non viene dagli individui, ma dalla natura indigena di questo popolo... L'attività ebraica delle nazioni
fin dai tempi di Mosè, a causa di tutta la sua predisposizione, era nell'usura e nell'estorsione ... Il governo
francese non può guardare con indifferenza a come in basso, abbassato, capace di qualsiasi crimine
nazione si impadronisce del suo esclusivo possesso entrambe le belle province della vecchia Alsazia ...
Interi villaggi vengono derubati dagli ebrei, viene loro reintrodotta la schiavitù; Si tratta di veri e propri stormi
di corvi. Il danno causato dagli ebrei non proviene da singoli individui, ma da tutta questa nazione nel suo
insieme. Questi sono vermi e locuste che devastano la Francia ... Faccio di tutto per dimostrare il mio
disprezzo per questa nazione più vile del mondo. Gli ebreisono una nazione capace dei crimini più
orrendi... Non si possono cambiare le dottrine filosofiche di carattere ebraico, hanno bisogno di leggi
speciali eccezionali... Sono disgustati dagli ebrei, ma devo ammettere che sono davvero disgustosi; Anche
loro sono disprezzati, ma meritano disprezzo. "
Prima di questo appello, Buonaparte non ha mostrato la sua vile essenza antisemita. E anche il contrario!
Per la prima volta, ha incontrato i rappresentanti della nazione più perseguitata al mondo solo durante la
campagna d'Italia. Quando aveva ventotto anni. E subito li prese sotto protezione. E da allora, lo ha
sostenuto in ogni modo ovunque si trovasse il suo esercito. Promise persino di restaurare il Sinedrio e lo
Stato ebraico nel Palestina . Ma per un po' è bastato.
Dopo l'appello alsaziano, il destino del presuntuoso parvenu corso, che ha perso il suo fiuto dopo
innumerevoli vittorie in Europa, era deciso.
Le vittorie finirono improvvisamente. La gloria rotolò giù per il pendio. Meno di tre anni dopo, il suo impero
fu scosso da una grave crisi economica. La popolazione era infelice. I tentativi si susseguirono uno dopo
l'altro. Lo zar russo, che aveva da poco giurato amore eterno a Tilsit, divenne improvvisamente impudente.
E si rifiutò di dare sua sorella per lui. Il primo, poi il secondo. Ovviamente in vista dello scandalo. Eppure è
riuscito a raggiungere il suo obiettivo: Buonaparte ha radunato le truppe, si è spostato a Mosca e si è
arrampicato nella trappola preparata per lui.
Lo tzadik chassidico Ysroel di Kozienitsa, avendo appreso dell'invasione di Napoleonein Russia, quando gli
fu chiesto delle prospettive della sua campagna, rispose: "Nafol tipol". Nella traduzione letterale, questo
significa: "cadrà inevitabilmente". È curioso che nello stesso periodo il già citato Isroel usasse il gioco delle
parole "naphol" e "napol", consonanti con il nome Napoleone.
Il resto era un trucco.
Nel vero senso della parola ...
***
Durante l'invasione napoleonica e la campagna d'oltremare, le perdite irrecuperabili dell'esercito russo
ammontarono a circa trecentomila persone.
Nonostante la presenza di un numero enorme di documenti d'archivio, memorie e opere scientifiche sulla
storia della guerra patriottica del 1812, le perdite totali subite dalla Russia durante l'invasione sono
sconosciute. Possono essere valutati solo indirettamente. Secondo i risultati delle verifiche condotte nel
1811 e nel 1816. La perdita della popolazione della Russia per questo periodo è stata di oltre tre milioni di
persone !! Con un totale di trentasei milioni. In altre parole, quasi il dieci per cento della popolazione è
morto. Tanto quanto durante la Grande Guerra Patriottica.
Come si spiega un numero così elevato di morti e morti per malattie, freddo e fame? Il mostro corso, con
tutta la sua sete di sangue, non ha toccato la popolazione locale. Le truppe russe in ritirata, che, per ordine
di Alessandro I, organizzarono le "benedette e magnanime potenze di ricostruzione" bruciarono il deserto
bruciato lungo la vecchia strada di Smolensk, bruciarono centinaia di città e villaggi. Ma i residenti non
hanno ancora sparato. In ogni caso, fino alla completa espulsione di Napoleone.
La scienza storica ufficiale espone in qualche modo vagamente le ragioni della fine della guerriglia .
Diciamo, hanno scacciato il nemico e tutto è finito immediatamente. Le scogliere servivano per la legna da
ardere e le spade per i vomeri. Per l'inutilità.
Perché i contadini, che avevano appena difeso la loro terra con le armi (fig. 48), si arresero di nuovo alla
mercé delle bestie feudali?
Questo è qualcosa in Russia! Razin e Pugachev, che non ha ancora dimenticato, e sempre pronto per
"l'ultimo e decisivo"! Cioè, su "insensato e spietato". Anche nei momenti più tranquilli! Come è successo più di una volta. Sia prima che dopo il 1812.
Gli storici scrivono le perdite della popolazione civile della Russia per il rigido inverno del 1812-1813.
O forse la guerra popolare non si è placata da sola? E il dieci per cento della popolazione non è morto di
freddo e di fame? In un certo senso, non solo da loro?
"Milleottocento morti a morte" ha causato decine di migliaia di vittime in Europa e Nord America. In Russia,
il conto è salito a milioni!
Ma ancora più vite quest'anno portate via in Tartaria ...
L'accademico Fomenko nelle sue opere espresse l'ipotesi che la Grande Tartaria fu schiacciata e divisa tra
Russia e Stati Uniti subito dopo la sconfitta della ribellione di Pugačëv. Supponendo che le cose stiano
così, sorgono una serie di domande:
Perché non sono sorti diversi stati più piccoli sul territorio della Grande Tartaria dopo il suo crollo, come di
solito accade dopo il crollo degli imperi (romano, ottomano, austro-ungarico, tedesco, russo, britannico) o
durante il crollo di grandi paesi (Unione Sovietica, Jugoslavia)?
Perché, dopo aver subito una sconfitta militare, i Tartari orgogliosi e amanti della libertà si sottomisero ai
brutali conquistatori, e non alzarono il bastone della guerra popolare, come fanno sempre gli Ariani slavi in
situazioni simili?
Perché l'effettivo sviluppo di nuove terre in Russia e negli Stati Uniti è iniziato solo mezzo secolo dopo?
E infine, la cosa più importante:
Perché gli spazi sconfinati dagli Urali all'Alaska si sono rivelati deserti? Che fine hanno fatto più di cento
milioni di tartare schiacciate?
Inoltre, l'ipotesi di Fomenko tralascia una serie di fatti importanti che abbiamo menzionato in precedenza:
"Un anno senza estate", foreste bicentenarie e laghi carsici, nonché un'epidemia di malattie tumorali.
Anche dopo mezzo secolo, lo sviluppo di nuove terre era solo di natura cartografica. Sia in Russia che negli
Stati Uniti. Perché né negli Stati Uniti, né in Russia semplicemente non c'erano risorse per la loro
occupazione. Né umano né materiale.
Per non parlare della costante minaccia di disordini popolari nei territori occupati. Se in questi territori sono
sopravvissuti non solo piccoli gruppi etnici del Nord, ma almeno alcuni slavo-ariani.
A proposito, perché le nazioni del nord sono diventate così piccole? In Nord America, gli invasori
distrussero senza pietà la popolazione locale a ovest degli Appalachi. Tuttavia, l'Impero russo nel Il
genocidio non è stato scoperto. Ciononostante, tutti i popoli etnici settentrionali dell'Asia, sopravvissuti dopo il 1816, sono stati sull'orlo dell'estinzione ...
E ora supponiamo che la Grande Tartaria non sia stata divisa né nel 1775 né più tardi. Ha perso un'altra
guerra e ha subito perdite territoriali. Ma rimase un unico stato. Come prima, il più grande del mondo.
Ancora di grande pericolo sia per l'Impero russo che per quello britannico (i Romanov avevano paura di
perdere il trono usurpato e la dinastia degli Hannover tremava per le sue colonie indiane).
E qui la chimera della Rivoluzione francese dà origine al mostro corso. Chi vuole solo una cosa: portare via
alla Gran Bretagna tutto ciò che è stato acquisito con il superlavoro! In un certo senso, rimuovi la perla
migliore dalla sua corona.
Ben presto Napoleone si accorda con Paolo I  su una campagna indiana congiunta. Che si rompe
solo a causa dell'omicidio dell'imperatore russo. Come risultato di una cospirazione organizzata e pagata
dalla Gran Bretagna 

fig 49. Paolo I Russo, Mosca, Kiev, Vladimir, Novgorod, Zar di Kazan, Zar Astrakhansky, Zar di Siberia,
Zar di Khersonisa di Tavrichesky, Sovrano di Pskov e Gran Principe di Smolensk, Lituano, Volynsky e
Podolsky, Principe Estland, e ora, questa sarà la corrente principale del mainstream, Korelsky, Tver, Ugra,
Perm, Vyatka, Bulgaria e altri, il Sovrano e Granduca di Novagorod Nizovsky terra, Chernihiv, Ryazan,
Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Beloozersky, Udora, Obdorsky, Ko Ndia, Vitebsk, Mstislavsky e tutti i Paesi del
Nord Sovrani e Sovrani delle terre di Iversk, Kartala e dei Re georgiani e delle terre della Kabardina,
Principi Cherkasy e Gorni e altri Sovrani ereditari e Detentori, Erede dei Norvegesi, Herzog Schleswig-
Golstinsky, Stormarn, Ditmarsen e Oldenburg e Sovrano di Everskie, Gran Maestro dell'Ordine dei Santi
degli Uomini. Giovanni di Gerusalemme e così via, e così via.
Ma il fallimento non ferma l'ostinato corso. Deluso dal nuovo zar russo, Buonaparte è pronto a
stringere un'alleanza con la Grande Tartaria. E fare un viaggio a Mosca. Dopo la cattura del quale per le
sue legioni si apre una strada diretta verso l'India.
È per questo che il grande esercito di Napoleone era così grande da dover superare non solo la Russia? E
passare quasi mezzo mondo!
È difficile immaginare un incubo più terribile: l'infelice dinastia degli Hannover! Un enorme esercito francotartaro sotto il comando generale del comandante più brillante di tutti i tempi e di tutti i popoli, le cui retrovie sono dotate di tutto il potenziale economico-militare della Grande Tartaria e dei suoi domini, la Tartaria Libera e Cinese! E l'avanzata senza ostacoli verso l'Oceano Indiano è il loro sostegno diplomatico.
Potrebbe essere questo il motivo per cui Re Giorgio III uscì completamente da questo incubo ?

fig.50. Giorgio III, Re di Gran Bretagna, Re di Hannover, Duca di Brunswick-Lüneburg
Tuttavia, la ragione principale di ciò che accadde nel 1816 non era ancora il caso. Il popolo della
Grande Tartaria resistette al feroce assalto del nuovo mondo (Ebraismo, Cristianesimo e Islam), hanno
preservato la purezza morale e la fede dei loro Antenati e non avrebbero mai permesso a "vermi e locuste"
di impegnarsi in usura ed estorsione, di distruggere villaggi e introdurre la schiavitù nelle loro terre. In un
paese che era il più grande del mondo...
Nel 1812 divenne assolutamente chiaro che era impossibile sconfiggere Buonaparte sulla terraferma.
L'imperatore dei Francesi, il Re d'Italia, il Protettore dell'Unione del Reno e il Mediatore della
Confederazione Elvetica hanno messo in ginocchio tutta l'Europa (ad eccezione della Gran Bretagna).
Qualcuno si è unito alla Francia, qualcuno si è imposto ai governanti dei propri parenti, qualcuno è stato
costretto a unirsi al blocco continentale.
Cui prodest - cerca chi ne beneficia. Chi, alla fine, ha vinto a seguito della vittoria su Napoleone e della
distruzione della Grande Tartaria insieme a tutta la sua popolazione?
Senza dubbio, la Gran Bretagna.
O la stessa famiglia Rothschild?
Tuttavia, parafrasando il classico, si può dire: "Dico - la Gran Bretagna, intendo - i Rothschild. Dico -
Rothschild, intendo - Gran Bretagna! ". Perché nel 1816 (dopo la famosa truffa di Nathan Rothschild, legata
alla battaglia di Waterloo), la famiglia di cui sopra prese possesso della Gran Bretagna.
Da questo momento in poi, per quasi cento anni, la Gran Bretagna fu governata dai mari (Fig. 51, 52). E la
Gran Bretagna era governata dai Rothschild. E nessuno era un decreto! La Grande Tartaria fu cancellata
dalla faccia della terra. Francia - sconfitta. La Russia fino alla fine del XIX secolo non riuscì a riprendersi
dall'invasione provocata da Alessandro I. E quando si riprese, i Rothschild le diedero nuovi problemi,
altrettanto distruttivi.
Quanto a Napoleone, dopo l'incendio di Mosca, visse altri nove anni. E morì, mettendo a malapena
piede oltre mezzo secolo all'estero . Negli ultimi anni della sua vita, la sua salute peggiorò
notevolmente. Anche se prima di questo incendio, non se ne lamentava. La scienza ufficiale non ha
stabilito la causa della morte prematura dell'imperatore dei francesi. Qualcuno pensa che i carcerieri lo
abbiano avvelenato con l'arsenico. Qualcuno pensa che sia morto di cancro. Qualcuno pensa da entrambi.
Tuttavia, è molto probabile che Napoleone abbia subito il destino di Hibakusha.
Come accennato in precedenza, settantamila persone morirono durante l'esplosione atomica di Hiroshima
e sessanta a Nagasaki. Ma l'elenco delle vittime di un attacco nucleare è tutt'altro che esaurito. Il numero
totale di Hibaku (persone esposte all'esplosione), che morirono nei successivi cinque anni per malattie da
radiazioni e altri effetti a lungo termine dei bombardamenti atomici, fu di oltre duecentocinquantamila
persone.
***
La capacità totale delle cariche nucleari applicate nell'inverno del 1816 in tutto il territorio della Grande
Tartaria, che ha bruciato tutte le foreste russe e causato un "inverno nucleare" di tre anni"Nell'emisfero
settentrionale, secondo i climatologi, era di circa ottocento megatoni. In altre parole, quarantamila Hiroshim.
La parte dei crateri rimarginatasi dopo le esplosioni e trasformata in laghi "carsici" testimonia l'uso di
munizioni non solo nucleari, ma anche termonucleari. Capacità da uno a dieci megatoni. Ma anche in
questo caso, il numero di bombe menzionato avrebbe dovuto essere sufficiente a garantire la distruzione di
tutti gli insediamenti della Grande Tartaria. E grandi città e piccoli monasteri. E grandi villaggi e singole
fattorie. E nobile Cremlino e piccole prigioni di frontiera.
Ecco perché, dopo la morte della Grande Tartaria, diversi stati più piccoli non sono apparsi sul suo
territorio, come di solito accade dopo il crollo degli imperi o il crollo dei grandi paesi!
Ecco perché i Tartari non hanno alzato il randello della guerra popolare, come fanno sempre gli Slavi-Arie in
caso di sconfitta militare!
Ecco perché gli spazi infiniti dagli Urali all'Alaska a metà del XIX secolo, quando iniziò il loro sviluppo, si
rivelarono praticamente deserti .
La stragrande maggioranza della popolazione della Grande Tartaria bruciò nel fuoco delle esplosioni
atomiche. Cosa spiega l'assenza dei resti di milioni di morti. I sopravvissuti morirono soffocati dal fumo
degli incendi o di freddo e di fame. E anche dalla malattia da radiazioni e dal cancro. E furono traditi dalla
fiamma purificatrice dei loro compagni. Perché l'adempimento della Kroda (la partenza per i Parenti per
mezzo di una pira funeraria) è il sacro dovere e il sacro dovere di ogni Slavo-Aria verso i loro fratelli morti o
morti!
Allo stesso tempo, l'ultimo dei sopravvissuti, rendendosi conto che per lui non ci sarebbe stato nessuno a
organizzare Khora, avrebbe potuto commettere un'auto-immolazione...
Il vasto paese fiorito fu improvvisamente trasformato in cenere radioattiva. E rimasero per molti anni. Ma gli
anni passarono. Al posto delle foreste bruciate si alzava la taiga. I fumaioli si sono trasformati in laghi. E la
maggior parte degli isotopi radioattivi è decaduta.
Il fondo radioattivo nell'epicentro di un'esplosione nucleare non rimane a lungo alto, perché i principali
isotopi decadono rapidamente. L'attività del cesio-137 diminuisce due volte in trent'anni, lo stronzio-90 in
ventinove, il cobalto-60 in cinque anni, Yoda-131 in otto giorni.
Ecco perché lo sviluppo di spazi sconfinati dagli Urali all'Alaska iniziò solo a metà del XIX secolo. Quando il
fondo radioattivo è sceso, finalmente, a un livello di sicurezza. Ma anche mezzo secolo dopo, i coloni non si arrischiarono ad avvicinarsi a strani laghi rotondi per qualche ragione sconosciuta. E hanno dato a questi
laghi nomi completamente privi di significato: Lago Adovo, Lago Shaitan, Lago del Diavolo, Lago Morto,
ecc.
Avviando l'uso della bomba atomica contro Napoleone, e convinti della straordinaria efficacia di queste
armi, gli iniziatori del suo uso riuscirono a convincere coloro che le possedevano ad usarla di nuovo. Contro
il suo principale nemico: la Grande Potenza Slavo-Ariana. Perché era impossibile schiacciarla in qualsiasi
altro modo...
***
Così. Mettiamo insieme i fatti isolati.
Nel 1816 iniziò un "inverno nucleare" nell'emisfero settentrionale, che durò tre anni. Poco prima, lo stato più
grande del mondo era scomparso dalla faccia della terra insieme a tutta la sua popolazione. Allo stesso
tempo, tutte le foreste russe sono state bruciate. E sono apparse molte strane depressioni rotonde e laghi
"carsici". Il reinsediamento delle terre vuote iniziò solo dopo mezzo secolo. E ogni menzione della Grande
Tartaria e del Tartaro era proibita.
Cos'è successo?
Se scartiamo tutte le ipotesi impossibili, allora il resto, non importa quanto piccola sia la sua probabilità, è la verità.
Le terre di Tarkh e Tara furono sottoposte a massicci bombardamenti atomici.
Ma nel diciannovesimo secolo, né la Russia né la Gran Bretagna possedevano ancora armi nucleari. E non
potevano usarlo. Quindi chi l'ha applicato?
Nessun follower.
Annuit coeptis - concordava la compagnia - come direbbero gli antichi romani (Fig. 55).

fig 55. Annuit coeptis

Su richiesta di coloro che hanno contatti con la cima della piramide, il Grande Stato Slavo-Ariano è
stato distrutto da coloro che sono in alto e guardano cosa sta succedendo ...
Per quanto riguarda il 1812, fu istituita una medaglia d'argento in sua memoria. Uguale per tutti. E per le
milizie, e per i soldati, e per i generali. In un primo momento, volevano porre sul dritto il profilo del Sovrano
regnante e dell'Autocrate, come si era sempre fatto in questi casi in precedenza, ma Alessandro I il Beato
ordinò che fosse realizzata un'altra immagine (Fig. 56). E batte le parole del salmo di Davide: "Non a noi,
non a noi, ma al tuo nome"...

PS Un lettore scettico potrebbe pensare che l'autore abbia descritto in questo articolo la trama del
suo prossimo romanzo nel genere della storia alternativa. Costretto a deluderlo. La storia alternativa è ora
insegnata nelle scuole e nelle università. E trasmesso su zomboyaschiku. E su ciò che stava accadendo
nel mondo, in effetti, stiamo appena iniziando a imparare.
Fonti:
• Artemyev A. Chi ha bruciato Mosca nel 1812? • Artemyev A. Capisco la tua tristezza secolare...
• Artemyev A. Ho fatto un sogno... Non tutto di lui era un sogno.
• Artemyev A. Un attacco nucleare contro di noi è già avvenuto.
• Kulagin A. La scissione della Russia.
• Klepov A. Alexander I e l'incendio di Mosca nel 1812.
• Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Pugačëv e Suvorov. Il mistero della storia siberiano-americana

PS . come per la prima parte dovrò trovare il modo di inserire le immagini scusate ma il nuovo editor ha nuove regole .

Come al solito qualcuno vuole fare polemiche pretestuose e infantili. Cosa vuol dire "Radosvet è un blogger molto conosciuto"? Che non può fare errori? Che non può essere un cialtrone o essere opposizione controllata? No, anzi.
Mi parli di pensiero unico e poi mi dici che dobbiamo credere a un blogger sulla base della sua popolarità...
Pensavo che il principio di autorevolezza lo avessimo abbandonato da tempo...
La maggiorparte della gente andrà sempre dietro a chi la spara più grossa, c'è un motivo se si chiama mainstream. Per cui anche fra gli "alternativi" si formerà un mainstream, la maggiorparte degli alternativi andrà dietro al primo guru che trova che li fa sentire alternativi.
Lo vediamo con la new age, con le religioni alternative, con l'argomento UFO e alieni invece di studiare l'argomento seriamente si creano nuove religioni degli alieni, nuovi guru, Malanga, Caria, la gente segue i contattisti, lo vediamo con la terra piatta ecc.
Come dice Mazzucco, c'è questa mentalità per cui ogni cosa deve essere un complotto. O come dice Biglino, vi siete appena liberati da un peso, aspettate prima di buttarvi in un'altra religione o in un'altro recinto. Pensate due volte prima di buttarvi in una teoria che non sta in piedi, come quella della Tartaria, perché poi quando vi dimostrano che non sta in piedi dovete fare i salti mortali per difenderla.
Per cui, come nelle religioni, chi non è d'accordo con voi deve per forza essere un eretico, un deviato, un cane da guardia del potere, e non vi viene il dubbio nemmeno per un secondo che possiate essere voi le vittime di opposizione controllata?
Evidentemente no.

Il mio thread su Iperborei e Thule è stato un successo, non ha attratto molti cialtroni, la discussione si è già conclusa

Mark28 ha scritto:

La croce del sud era conosciuta anche agli antichi greci, una volta era visibile anche dal golfo persico. L'equatore celeste si sposta. Dante può averlo letto in qualche libro antico, visto che si intendeva di storia e mitologia greco-romana.

Ma ovviamente tutto ciò non c'entra niente con la Tartaria. .

"Le stelle che la formano erano note ai Greci antichi e ai Romani, poiché a causa del fenomeno della precessione degli equinozi erano visibili anche dalla Grecia e dall'Italia. All'epoca tuttavia non erano considerate una costellazione a sé stante, ma erano ritenute parte delle zampe posteriori del Centauro. Sembra che la croce sia stata descritta per la prima volta nel 1516 dal navigatore italiano Andrea Corsali, che la definì «così leggiadra e bella che nessun altro segno celeste vi può essere paragonato»"

Mi sembra un po' troppo pensare che Dante abbia letto una vecchia descrizione del Centauro risalente agli antichi greci, abbia notato che mancavano 4 stelle, abbia calcolato che si fossero spostate al polo-sud e ne abbia tratto dei versi che ricalcano il commento del 1516:

I’ mi volsi a man destra, e puosi mente
a l’altro polo, e vidi quattro stelle
non viste mai fuor ch’a la prima gente. 

Goder pareva ‘l ciel di lor fiammelle:
oh settentrional vedovo sito,
poi che privato se’ di mirar quelle!

E contemporaneamente conosceva la distribuzione delle terre emerse tra i due emisferi.

Non centra in senso stretto, ma la teoria della Gran Tartaria contiene al suo interno anche la critica alla cronologia.

Torno a precisare che sto postando articoli di scrittori e personaggi dell'est , per comparare quanto discusso qui con quello trattato con la loro versione. L'identità di Radosvet è Sergey Timofeev-Zakharov, tanto per la cronaca e nel post precedente, nel finale ,a dispetto di qualcuno che asserisce la mancanza di fonti sono state elencate dall'autore quelle da lui usate. Qualcuno si spertica nel voler imporre il fatto che la Tartaria non sia mai esistita perchè "lo dicono libri " di testo scolastici "ufficiali" e pertanto fosse antica e arcaica con uomini vestiti di pellicce con la clava in mano,  mentre tutto indica il contrario e un'avanzata e impensabile tecnologia , inoltre bisogna essere davvero infantili per non capire che nel dire e lo scrivere di alcune persone emergono sempre  i famosi 5 punti indicati da massimo per riconoscere uno sbufalatore , non faccio polemiche ma le cose  non le mando  dire e qui mi fermo definitivamente su questioni inutili .      Sto preparando il prossimo articolo e nel frattempo propongo la visione di un video sulle città di Genova e di Roma dove alcune considerazioni direttamente correlate con la tartaria sono molto interessanti.
E' in spagnolo e nel caso occorre attivare i sottotitoli in italiano .

@Nomit Dante sapeva molte più cose di quanto ci viene fatto credere, basta vedere come descrive il viaggio in cielo, dice che usa lo stesso carro volante descritto da Ezechiele, e poi descrive la partenza "a razzo" con un grande fumo e una luce fortissima. E poi mentre sale in cielo fa dire a Beatrice che stanno viaggiando a una velocità che quella del fulmine è poca cosa, e poi guardando in basso verso la Terra dice che lì c'è terra, acqua e aria tenute insieme da un'unica forza.
Ora per sapere queste cose non è necessario che Dante abbia volato nello spazio, come non è necessario pensare che abbia viaggiato oltre l'equatore, ma può aver imparato queste cose da vari testi antichi o da vari maestri. Ci sono ricercatori che si occupano di stabilire se Dante fosse un templare o facesse parte di qualche società segreta che si tramandava certe conoscenze da molto tempo.

Interessante comunque che Dante parla di Virgilio, di Augusto, di antica Roma e antica Grecia, e non di impero ariano tartarico, chissà come mai...

"Critica alla cronologia" mi sembra un po' un eufemismo, qua si stanno eliminando proprio secoli di storia, centinaia di personaggi storici sarebbero inventati, e quindi le fonti che ne parlano sarebbero false o manipolate, invece non si sa perché non viene messe in dubbio l'esistenza di alcuni personaggi storici precisi tipo l'Andronico di turno.
Eh no, se tutti gli altri vengono messi in dubbio dovete mettere in dubbio anche Andronico, che prove avete della sua esistenza? Prove che invece smentiscono l'esistenza degli altri personaggi storici?
Addirittura la Sara Gamberoni, che per voi "non è una sprovveduta", dice che il dio indiano Indra sarebbe anch'egli inventato sulla base di Andronico, follia pura.

@Kimera 4 autori russi che parlano a loro volta di Tartaria ti sembrano una fonte? Tra l'altro cercando su Internet non li trovo, quindi anche volendo consultarli non posso. 
Bada che la stessa contestazione la faccio alla storia ufficiale, per esempio se la storia ufficiale dice che la Grande Piramide fu costruita da Cheope e non esiste nessuna fonte antica che l'attribuisce a Cheope, allora non credo alla versione ufficiale.
Quindi è assurdo che mi consideri "cane da guardia del pensiero unico", ma d'altronde nelle sette e nelle ideologie funziona così, gli Ebrei accusano i Musulmani di essere degli estremisti religiosi, Stalin accusò Trotsky di essere un reazionario e un Fascista, e oggi abbiamo i teorici della Tartaria o della terra piatta che accusano i ricercatori alternativi seri di essere gatekeeper

Non ho fatto il tuo nome e comunque anche tu a suo tempo mi hai tacciato di essere un troll, gatekeeper e altro ancora, come puoi constatare non è bello sentirsi accusare di qualcosa , comunque so che in IT i siti dell'est sono censurati a meno che non si tratti di siti "fantama " atti allo scopo di far credere che si sta navigando su mari diversi invece è sempre lo stesso mare. Per questo li sto pubblicando anche se ho difficoltà ad inserire le immagini . Dalle date di questi documenti che vanno dal 2013 al 2018 quindi non sono recenti , si capisce che la teoria dell'esitenza dell'energia atomica a partire dal 1400 circolava già nell'est in quelle date e solo di recente qualcuno nell'ovest sta prendedo in cosiderazione la cosa , inoltre le storie "ufficiali" dell'est pur ricalcando per sommi capi quelle dell'ovest hanno però una diversa narrativa ricca di dettagli, inoltre in questo thread nessuno, me compreso, ha mai cercato di imporre o di far credere ch le teorie o le riflessioni che vengono raccontate qui siano la verità , nessuno ha la verità , bensì invece c'è la voglia di ricerca per capire se siamo stati presi per culo fin dalla nascita "educandoci" a scuola con una storia che non ci appartiene , il nostro futuro con un passato diverso sarebbe potuto essere diverso, sia in bene che in male, ma era il nostro futuro e sopratutto , qui non ci sono complottisti anzi meglio detto anticomplottisti anche se quando si viene tacciati di esserlo, di solito ,qualcuno sta coprendo qualche verità celata e se si avventano con la censura e con il discredito può solo sigificare che il trattare il tema è scomodo sopratutto a  chi ha il potere e mezzi per poter muovere un esercito di pseudosbufalatori . Se si ha la pazienza di leggere gli articoli che ho postato si potrà capire che certe teorie non sono poi così campate in aria e in molti casi hanno un riscontro oggettivo , ma il vero scoglio a volte siamo proprio noi stessi per via della nostra "educazione" scolastica, per anni siamo stati addestrati a ragionare in base a quello che ci è stato insegnato ponendo davvero delle cancellate nella nostra mente e nei nostri modi di vedere le cose . Faccio una cosiderazione, cosa potrebbe pensare di noi un bambino e ormai adulto al quale è stata insegnata una storia diversa dalla nostra ? Forse che crediamo nelle favole ? E dopo di noi se a quel bambino si unissero centinaia di altri bambini con la stessa educazione tacendogli il passato, una volta adulti si porrebero il problema di sapere chi eravamo e che cosa facevamo? La risposta è semplicemente no questo è il famigerato reset e rarà così fino a quando qualcuno di questi bambini ormai adulti non si imbatteranno su qualche vecchio documento "dimenticato" allora le cose potrebbero cambiare, spero di aver reso l'idea . Per finire a dirla come il mio buon amico Mauro Biglino "facciamo finta che ..." di quello che si dice qui ognuno ne faccia quello che vuole ma è bene conservare il rispetto senza offese personali e per le idee degli altri , alle quali se non si è d'accordo si può rispondere civilmente senza perculare nessuno .

E io invece ho fatto il tuo nome.
L'esistenza di bombe atomiche nel 1400 non mi sconvolge, visto che parlando di antichi astronauti credo che armi atomiche siano descritte già nei testi antichi di migliaia di anni prima, e chi ci governa sono sempre gli stessi.
Come anche l'esistenza di giganti e altre cose, io non le ho mai messe in dubbio, anzi.
Anche nel mio thread sugli Iperborei c'è un riferimento ai giganti e alle frecce di Apollo (che erano diversi tipi di razzi, anche atomici, anche armi batteriologiche capaci di provocare epidemie).
Quello che io contesto è la teoria della Tartaria come impero globale o semi-globale con tecnologie avanzate che sarebbe esistito fino a tempi recenti, che sarebbe responsabile della costruzione degli edifici neoclassici e le altre cose che avete detto

Mark28 ha scritto:

@Nomit Dante sapeva molte più cose di quanto ci viene fatto credere, basta vedere come descrive il viaggio in cielo, dice che usa lo stesso carro volante descritto da Ezechiele, e poi descrive la partenza "a razzo" con un grande fumo e una luce fortissima. E poi mentre sale in cielo fa dire a Beatrice che stanno viaggiando a una velocità che quella del fulmine è poca cosa, e poi guardando in basso verso la Terra dice che lì c'è terra, acqua e aria tenute insieme da un'unica forza

Ci sono anche chiari riferimenti alla bandiera italiana, tra la fine del Purgatorio e l'inizio del Paradiso.

Ora per sapere queste cose non è necessario che Dante abbia volato nello spazio, come non è necessario pensare che abbia viaggiato oltre l'equatore, ma può aver imparato queste cose da vari testi antichi o da vari maestri. Ci sono ricercatori che si occupano di stabilire se Dante fosse un templare o facesse parte di qualche società segreta che si tramandava certe conoscenze da molto tempo

Non è più facile ipotizzare che la Divina Commedia sia stata in gran parte falsificata nel corso dei secoli?

Critica alla cronologia" mi sembra un po' un eufemismo, qua si stanno eliminando proprio secoli di storia, centinaia di personaggi storici sarebbero inventati, e quindi le fonti che ne parlano sarebbero false o manipolate, invece non si sa perché non viene messe in dubbio l'esistenza di alcuni personaggi storici precisi tipo l'Andronico di turno.
Eh no, se tutti gli altri vengono messi in dubbio dovete mettere in dubbio anche Andronico, che prove avete della sua esistenza? Prove che invece smentiscono l'esistenza degli altri personaggi storici?
Addirittura la Sara Gamberoni, che per voi "non è una sprovveduta", dice che il dio indiano Indra sarebbe anch'egli inventato sulla base di Andronico, follia pura

Non è proprio così. Non è che Andronico è esistito e gli altri no. E' esistito un personaggio la cui biografia ha subito alterazioni che hanno originato personaggi letterari diversi, tra cui Andronico. Ma non è detto che la biografia di Andronico sia l'originale.


www.facebook.com/100064726160313/videos/...996/365360402134404/

Di Dante si è detto tanto, ma forse non che, oltre che vivere nel suo tempo, vivesse come uno sciamano, al di fuori del suo tempo. L'occulto ha da sempre accompagnato lui così come ha accompagnato l'uomo lungo i millenni, dalla più lontana memoria. Paragonare Dante a qualche personaggio è difficile, dal punto di vista esoterico intendo, forse con S. Giovanni, quando ammetteva in uno stato di indicibile tensione spirituale: "Fui rapito in spirito nel giorno di domenica".

Dante è davvero una rarità, potrebbe essere configurato ad un fiume sotterraneo, che nasconde il suo transito ai più, ma che ai pochi si rivela come una fontana che emerge in superficie dissetandoli di sapere nascosto...

Infatti se non sbaglio non esiste nessun manoscritto originale di Dante. Anche il titolo è stato cambiato da Comedìa a Divina Commedia. Le critiche alla chiesa vengono nascoste e al loro posto ci viene raccontato che è un tipico libro cristiano medievale.
Hanno censurato libri meno importanti, quindi...

@Volano49 rapito DALLO spirito, e quel versetto richiama nella forma (praticamente identica) Ezechiele 3, 12 e sappiamo com'è descritto lo "spirito" (ruah) da Ezechiele.

Marco, lassa bui, lassa stà dicono a Travacà Siccomario... Non stai facendo un gran servizio a messer Biglino che, oltretutto non ha più frecce al suo arco, questo (purtroppo per lui) a discapito delle vendite dei suoi tomi. Oltretutto non è che si sia ripreso completamente. E questo si che è importante: la salute.

Lo SPIRITO: caro Marco, se lo limiti ti limiti... Secondo gli Ebrei, Habiru o Ibrì che dir si voglia, la sostantività de Rùah NON è altro che la Forza Divina e viene interpretata e usata PRINCIPALMENTE per descrivere alcune situazioni in cui gli uomini sono apparentemente "fuori di sè". Non si tratta semplicemente di una espressione della loro forza vitale, dal momento che ciò si verifica in base ad una forza soprannaturale che prende possesso delle loro persone. Questo vale per i primi capi carismatici ebrei (I Giudici. 3,10-6,34-11,29-13,25-14,6-15,14-) ma anche in (Sam. 30,12).

Come dicevo la Forza Divina Rùah, non veniva intesa come fa Biglino, quasi univoca, ma con significati totalmente diversi l'uno dall'altro diversissimi tra loro. Caro Marco vatteli a studiare personalmente senza lasciarti sfruculiare dallo studioso serale (e seriale...) avvezzo più al Bicerin che alle tante sfumature dell'ebraico. Aspetti e significati NON UNIVOCI, che si fondono tra loro, un esempio?

Vedi l'interferenza tra il primo e il secondo significato in Sal. 78,39-. Tra il primo ed il terzo in 1 Re 18,12. 2 Cor. 2,16. 3,12.14 - tra il secondo e il terzo in Nm 5,14.30 - 1 Sam. 16,14-16. Os. 4,12. Nonchè tra il primo, il secondo e il terzo in Ez. 37,9. caro Mark queste caratteristiche non le menziona il nostro, anzi, il tuo, perchè venivano interpretate come modo di agire della Rùah erano sostanzialmente significati mai nettamente separati tra di loro, altro che motociclette in parcheggio fuori dall'Eden o astronavi che sorvolavano le acque.

Ricapitolando: nel pensiero ebraico non è MAI esistita una netta distinzione tra la Rùah divina e la Rùah umana, questa è prerogativa made in Bi. Il concetto FONDAMENTALE di Rùah è di ordine "esistenziale".
Basta così, a buon intenditor... Oltretutto siamo ot dell'ot. stiamo abusando del thread di Kimera. Parliamo della vita notturna delle falene che è meglio...

Nei veda indù nel Vaimanika Shastra sono ben descritti gli ordigni nucleari e termonucleari e l'india sin dal 1400 era una colonia britannica da cui gli inglesi hanno portato via di tutto,compresi i segreti dei veda . ma esistono anche i veda siberiani simili a quelli indù di cui si dice siano scomparsi insieme alla popolazione della Tartaria.
Per quanto riguarda le costruzioni "gotico/ romano" la particolarità di queste costruzioni è essere dei raffinati e intarsiati megaliti polimerici, adatti  a persone di una statura più grande almeno il doppio della nostra , inoltre la mancanza di bagni nelle strutture esempio  vedi la reggia di Versailles e la stragrande maggioranza dei castelli e palazzi europei e asiatici , fa ipotizzare che si trattava di "Breatheriani", la cui definizione è "un essere che non si basa sulla digestione e sulla combustione delle calorie dal cibo e dall'acqua, ma riceve energia direttamente dall'etere ".L'abbandono e la distruzione di queste strutture è stato il fatto che nei tempi recenti fosse molto difficile e costoso realizzarle e i tempi di costruzione erano notevolmente alti , molti sono stati riconvertiti ma molti sono stati demoliti proprio per non far nascere domande sul passato, per quanto riguarda l'impero semiglobale o globale ,scusa ma secondo te , l'America e gli UK ovvero gli anglosassoni , oggi è un impero semi globale o no ? Per coerenza dovresti avere lo stesso atteggiamento che hai con la Tartaria e dire di no ,ma sappiamo bene che non è così , infatti anche tu dici che a governare sono sempre gli stessi , quindi quello che valeva per ieri vale anche per oggi , inoltre c'è un aspetto che spesso non si tiene in considerazione , quello che secondo la cronologia di Novosky/ Fomenko occorre togliere circa 1100 anni dal nostro conteggio secolare per cui Dante sarebbe vissuto nel 4 a.c. e noi ci troviamo nel 924 d.c., viste così le cose non sembra esserci un grande divario di tempo tra Dante e noi , infatti la cronolgia di Fomenko è molto osteggiata ma non confutata ,sia perchè va ad impattare con  gli interessi economici e la carriera dei letterati e storici , sia per l'impatto negativo sugli interessi geopolitici delle nazioni che l'abbattimento di questi secoli dalla storia va ad avere. Detto questo  quali sono poi le altre cose che abbiamo detto su cui non sei d'accordo ?.

La grande Tartaria è esistita eccome.
Non capisco come alcuni possano sostenere il contrario.

Appesa ad un muro di casa mia ho la stampa di una antica cartina geografica mondiale. Propio in corrispondenza della russia, guarda caso, c'è scritto "Tartaria".

Se riesco, oggi posto l'immagine.

eccola, se non erro risalirebbe al XI o XII secolo

@Volano49 Ezechiele 3, 12-15 è uno dei passaggi più manipolati: una versione legge: 12 Poi un ruah mi sollevò e udii dietro a me un forte rumore, mentre il kavod di YHWH si alzava da quel luogo. 13 Era il rumore delle ali degli esseri viventi che si sfioravano l'una con l'altra e il rumore delle ruote accanto a loro, un forte rumore. 14 Poi il ruah mi sollevò e mi portò via, e andai nell'amarezza e nell'ira del mio ruhi

(da notare che ruah appare 3 volte, l'ultima alla fine come ruhi, e in quel caso significa probabilmente spirito nel senso di stato d'animo, negli altri due chiaramente no...)

Un'altra versione dice invece: 12 Poi un ruah mi sollevò e udii dietro a me un forte rumore: "Benedetta la gloria (kavod) di YHWH dal luogo della sua dimora".
Che non vuol dire niente, benedetta la gloria o il kavod DAL luogo della sua dimora, in realtà non c'è scritto baruch cioè benedetto ma berun, quindi è una manipolazione.
Capito? Il kavod che fa rumore e che si alza in volo, con ali e ruote, diventa "la gloria benedetta", Yahweh ovviamente diventa "il signore", e poi arriva la fata turchina e buonanotte...

Poi prima di dire che Biglino non ha altre frecce nel suo arco, magari è meglio che ti rivedi le sue conferenze perché sembra che tu non le abbia mai viste: in quasi tutte parla proprio della polisemia del termine ruah, e di come si capisce il significato ogni volta dal contesto.
Per quel motivo non va tradotto, perché così non siamo condizionati dalle traduzioni.
Io stesso ho fatto l'esempio l'altra volta, di quando si dice che viene soffiato il ruah vitale nelle narici, è ovvio che in quel caso si intende lo spirito, soffio vitale, e non che viene inserita un'astronave nella narice dell'uomo...
Lo capiamo da soli no?
In questo passaggio alla fine c'è ruhi, e correttamente in quel caso indica lo spirito.
Però poi chissà come mai la polisemia di Ruah finisce, e viene tradotto sempre con spirito, anche negli altri versetti dove chiaramente NON significa spirito.
In Ezechiele 1 viene usato con un'altro significato ancora, si dice che quei 4 oggetti volanti (che lui chiama esseri viventi perché si muovono, sono animati) seguono il movimento delle ruote perché erano attaccati alle ruote e il ruah era nelle ruote, cioè il soffio vitale che faceva muovere quegli oggetti stava nelle ruote. Le famose ruote concentriche (ruote dentro a ruote) la cui ruota interna era detta "galgal", tradotto come tùrbine anche in bibbie della CEI e anche in bibbie francesi. E da tùrbine a turbìne è un attimo, galgal significa cerchio, ruota, ruota che gira velocemente (come se rotolasse giù da un pendio, come scrivono i dizionari).
Quindi è chiaro che quelli erano i motori, le turbìne, del mezzo volante.
Così ha senso, altrimenti dovremmo chiederci perché lo Spirito del presunto Dio ha le ali, le ruote, fa rumore, atterra, riparte in volo...
Vai a fondo delle tue affermazioni, hai detto che Ruah vuol dire sempre spirito? Analizza questi versetti, non solo quelli che fanno comodo a te.
Ripeto, sembra che tu non abbia mai visto una conferenza di Biglino, ripeto che parla proprio della polisemia di ruah.
E in Italiano il termine "spirito" ha molti più significati che in ebraico, eppure quando parliamo nessuno ha dei dubbi, tutti capiscono quello che diciamo dal contesto.

@Kimera I Vimana e le Astras cioè le armi divine sono menzionati in decine di testi, inclusi i più importanti testi indiani cioè il Ramayana e il Mahabharata. Eviterei di citare il Vaimanika Shastra, anche se credo che contenga delle verità, però è un testo scritto a inizio '900 e quindi passa in secondo piano rispetto ai testi antichi.
Il problema è che molti conoscono il Vaimanika Shastra e non i testi antichi, per cui quando vogliono dimostrare l'esistenza dei Vimana citano solo il Vaimanika Shastra, e così i debunker hanno gioco facile...
Su YouTube comunque si trovano molti video fatti anche da Indiani che parlano delle varie Astras e dei Vimana.
Tra l'altro uno dei Vimana usati nel Ramayana si muove molto lentamente, quindi poteva anche essere un dirigibile, altri invece erano mezzi più fantascientifiici, addirittura potevano cammuffarsi e cambiare forma.
E le Astras vanno dagli archi e le frecce fino ad arrivare ai Vajra, Brahmastra, armi atomiche ecc.
Nel Mahabharata, Arjuna viene portato in cielo da Indra proprio per imparare a usare le Astras, e descrive il viaggio in modo molto simile a Enoch, cioè descrive i carri volanti che entrano e escono da "Indraloka" (una specie di nave madre), e poi a Indraloka è infelice e vuole tornare sulla Terra, "che luogo terribile è questo" direbbe Enoch. Nonostante Arjuna fosse stato accolto da danzatrici e ogni ben di dèi, tanto che per alcuni Indraloka sarebbe il paradiso, eppure Arjuna vuole tornare sulla Terra, quindi non era il paradiso, era il palazzo volante di Indra.

Imperi globali, possono controllare direttamente i territori come l'Impero Britannico controllava quasi 1/5 delle terre emerse, o controllare il mondo indirettamente, esercitando influenza politica, economica, culturale, o agendo dietro le quinte.
Voi avete detto che la Tartaria controllava direttamente gran parte dell'emisfero nord, infatti avete detto che gli oceani erano il suo mare interno. Quindi Nord America ed Europa oltre all'Asia.
Ma le mappe che voi stessi portate come prova dell'esistenza della Tartaria, la pongono in Asia, e spiegano che non era una civiltà così evoluta come voi la descrivete.

@Maxtube100 nessuno sostiene che la Tartaria non sia mai esistita.
Sono le teorie alternative sulla Tartaria ad essere contestate