LA GRAN TARTARIA E’ ESISTITA O NO ?

Il post di cekota parlava del russo ed io del russo ho parlato, poi se sia fuori tema il post di cekota io credo di no.

E poi chi poteva prendere l'occasione per tacere l'ennesima arrampicata sugli specchi, purtroppo l'ha persa.

Questo non è il posto adatto (ci sono siti fatti a posta per i blogger, con i commenti disabilitati) se uno vuole parlare da solo e predicare il Verbo dal pulpito senza contraddittorio e tutti quelli che non seguono il Verbo non sono niente da un lato, ma dall'altro sono debunker, disturbatori, provocatori, ignoranti, clown, cani da guardia, conformisti assoluti, guru della parola, scrittori di cose senza senso, di cose senza significato, di cose fuori tema, che guardano dall'alto in basso, intimidatori, abbaiatori che non mordono perché senza denti, non sanno niente, conoscono solo Wikipedia, disinformatori e pure graniglia, per giunta marcia. Azz quanta roba, pur non essendo niente!
Tra l'altro, post formulato stando perfettamente in tema come richiesto ai disturbatori del comizio.

Ma....un bel Noi tireremo diritto e Siete solo chiacchere e distintivo, no??
Secondo me ci stavano bene, Wikipedia permettendo s'intende, chi l'ha mai sentito prima!
Ma che ne posso sapere io.

Dopo treni, barche, foto, carrozze, debitamente analizzate da chi le COSE LE SA (altrimenti non metterebbe la bandiera della Tartaria come proprio nick aprendo un thread che si domanda se è mai esistita o no), stiamo tutti in trepidante attesa del nuovo materiale, perché la fortuna di poter imparare dove si può riuscire ad andare a parare nonostante tutto, non capita mica tutti i giorni.

Vedi caro granello di sale , non saresti neppure male come interlocutore ma quello che non mi piace del tuo modo di fare è prendere in giro le persone con molta superbia , complesso di superiorità? Non lo so forse si, ma vedi nuovamente ti sbagli ,  il simbolo del mio nickname non è la bandiera della tartaria  ma tu questo non lo sai perchè lo ignori , scrivere a briglia sciolta con parlantina infuocata come fai tu ti porta solo ad essere antipatico oltre a mostrare grandi lacune di studio , per i fuori tema mi riferivo a te inizi bene e finisci sempre con uscire dal seminato nei tuoi post , se tu veramente avessi quel granello di sale come dici nel tuo nic name saresti andato molto lontano , invece di restare in mezzo a noi a fare il bicarbonato di sodio, coloro che a quanto sembra disprezzi per il pensare diversamente da te, stolkerando il forum e coprirti di ridicolo,  , ti prego il tuo non fare niente , vallo a fare da un'altra parte nessuno ti brama qui anzi .... , inoltre mi fermo qui a risponderti non vale la pena di dare "le perle ai maiali" se non ti piace quello che si scrive qui  pazienza , ma non cadrò nella tua trappola di trasformare il forum in un ring , non ti stimo molto per boxare questo anzi mi fai ribrezzo . Requiescant in pax cum grano salis .                                                                              T H E  E N D

La religione ai tempi della Grande Tartaria.

Uno degli aspetti meno noti a tutti ma anche a chi segue questo filone di ricerca, è che la civiltà tecnologica ormai dimenticata della Grande Tartaria aveva anche una sua religione che è rimasta misteriosa fino a poco tempo fa, anche se le cupole, le chiese, e tutte quelle croci ben orientate ad est e ad ovest con precisione, lasciassero presagire che anche nei riti del culto, poco o niente fosse lasciato al caso, e tutto avveniva con precisione matematica.

Adesso finalmente, grazie agli studi approfonditi di Матанцев Александр che abbiamo imparato a conoscere seppur da poche righe introduttive, viene svelato al mondo intero come funzionava la religione (perché in Tartaria tutto funziona e tutto ha una sua funzione). Poiché questo eclettico autore, tra i vari lavori che ha fatto nella sua vita (come d'uso in Russia ai meno fortunati) è stato anche chierichetto nonché poi promosso - viste le notevoli doti dimostrate in altri libri pubblicati - a chierichetto capo, poi diacono a tre stelle ed infine arcidiacono di stato maggiore per le forze di luce di terra, ha tutto il diritto e la competenza per poter parlare di certi argomenti.

Kimera, molto saggiamente e sapendo bene con quale feccia si sta confrontando, incapace com'è di scrivere due righe di senso compiuto (la feccia, non kimera), si è guardato bene ancora una volta di fare apprezzamenti ad personam essendo proprio lui l'autore del thread e quindi responsabile che ciò non accada dando per primo il buon esempio, ma per l'appunto e molto signorilmente è rimasto sul vago nei post sfornati uno dietro l'altro.

Anch'io come lui non c'ho tempo da perdere, per cui copio/incollo un testo come cekota ma direttamente dalla traduzione, per quanto un po' approssimativa.
Nello specifico, riporto una sezione del libro in cui si parla di come questo popolo straordinario abbia risolto brillantemente il problema della celiachia nei riguardi dell'ostia eucaristica.

"Prima di tutto un rapido ripasso dei concetti di base, che risulterà verosimilmente superfluo per quelli di voi che si siano anche moderatamente già interessati a queste tematiche tartariche.

La transustanziazione si configura a pieno titolo come un miracolo, e nei miracoli è fondamentale più d'ogni altra cosa la grazia divina. Negli ultimi tempi, in luogo di "grazia divina", sta sempre più prendendo piede il termine "benedittanza", una traduzione pedestre dall'inglese benedictance. Sebbene personalmente sia un nostalgico della vecchia terminologia, userò anche io qui la parola benedittanza, a beneficio del lettore che volesse approfondire queste tematiche consultando le riviste specialistiche che ormai sono passate al nuovo lemma (principalmente per depurare il concetto fisico dall'alone di significati sfumati che col tempo è andato acquisendo l'espressione "grazia divina").

Nel Sistema Internazionale che usiamo anche noi qui in Russia, l'unità di misura della benedittanza è lo Jesus (simbolo IHS e che si pronuncia "gisus" in russo).
1 IHS corrisponde al favore divino che un corpo di massa 1 kg ottiene se un fedele laico prega in suo favore per 1 secondo.
Prima del Concilio Vaticano II erano diffuse anche altre unità di misura della stessa grandezza, tra cui l'anemos (An), corrispondente a circa 47,61 IHS e definito come "il favore ottenuto da un'anima media se essa stessa o un altro fedele prega per essa per un secondo". Oggi l'anemos è caduto in disuso, principalmente a causa del fatto che la massa di un'anima può ampiamente variare nel corso della sua vita terrena, appesantendosi per ogni peccato commesso (se si cede alle pulsioni del ben più pesante corpo, la risonanza d'interazione dell'anima cessa di essere casuale e si sbilancia verso un aumento della sua massa).

Questo è il motivo per cui non bisogna condurre una vita dissoluta, pensando che tanto ci sarà sempre tempo per redimersi nella vecchiaia : con ogni peccato, la vostra anima diventa più pesante e rende sempre più difficile recuperare la grazia perduta.
Un altro fattore che ha portato la totalità della Grande Chiesa Tartarica a orientarsi alle raccomandazioni del SI è stata la scarsità di prove sperimentali a suffragio dell'ipotesi che le anime del purgatorio conservino la stessa massa che avevano in vita, un quesito ancora oggi in attesa di risposta.

Dato che lo Jesus è un'unità di misura molto piccola, si utilizzano comunemente i suoi multipli, come il kiloJesus (kIHS), corrispondente a 1.000 Jesus, e il MegaJesus (MIHS), corrispondente a 1.000.000 di Jesus. Tanto per dare un paio di esempi concreti, un comune Padre Nostro dona a chi prega una grazia di circa 0,8 kIHS. La madonna di Međugorje, per rilasciare un messaggio, richiede invece un innesto di circa 149 MIHS.
Va notato che la quantità totale di benedittanza di un sistema non si conserva affatto, anzi si può generarne una quantità virtualmente illimitata, è sempre bene ricordarlo : se per assurdo la benedittanza si conservasse, ciò corrisponderebbe a una simmetria tra l'uomo e Dio, un enunciato chiaramente blasfemo dato che in realtà Dio è molto più potente degli uomini.

Veniamo ora all'evento miracoloso che ci interessa, la trasformazione del pane e del vino nel Corpo e nel Sangue di Cristo.
Naturalmente la preghiera di un laico qui non è sufficiente, ma occorre l'intervento di un sacerdote che benedica il pane e il vino. Con l'aiuto dello Spirito Santo, il prete può indirizzare un flusso di sacralità anche di 10-15 kIHS/s con un'incredibile precisione. Mi è capitato una volta di assistere a una prova pratica all'ultimo anno di corso in un seminario Tartarico cristiano, e sono rimasto stupito dall'abilità con cui i candidati al sacerdozio riuscivano a far transustanziare solo alcune ostie prestabilite in un tubo di 100 ostie chiuso ermeticamente e a tre metri di distanza, oppure a colpire una singola ostia chiusa al centro di un bersaglio a dieci metri di distanza. Naturalmente questi risultati richiedono un intenso e costante allenamento.

Per vedere in dettaglio cosa succede in un'ostia al momento della transizione da pane a Corpo, mi servirò di un modello semplificato noto come consacrazione adiabatica (dal greco adiábatos, che significa impermeabile), nel quale si presuppone che l'oggetto da consacrare non possa scambiare nessuna forma di calore con l'esterno. Non si tratta di un'eccessiva mistificazione, perché per ragioni che vedremo in seguito, la normale transustanziazione eucaristica si verifica in condizioni considerabili in buona approssimazione adiabatiche.

Il secondo concetto fondamentale da sottolineare è che a differenza della preghiera, la quale a parità di massa induce sempre la stessa variazione di benedittanza, la ben più potente tecnica della consacrazione ha un'efficacia variabile a seconda del materiale che si vuole benedire.
Per ogni materiale esistono due grandezze fondamentali, chiamate conducibilità spirituale (C) ed entalpia di transustanziazione (HT), che dipendono esclusivamente dalla sua struttura, quindi in ultima analisi dal concetto che Dio ha di tali sostanze.

La conducibilità spirituale esprime l'attitudine di un corpo a diffondere il Carisma divino. Per un Dio immanente la distanza non è un problema, quindi la sua benedizione si diffonde tra due punti indipendentemente da quanto siano lontani ; tutto ciò che ci occorre sapere è quanta potenza debba profondere il parroco officiante per far aumentare di un dato valore la benedittanza di una particolare massa.
Di seguito sono elencati i valori di conducibilità spirituale di alcune sostanze.

Grazie a Dio (è proprio il caso di dirlo) ed al clima nord euro-asiatico, l'aria che si può trovare nelle chiese tartariche ha una conducibilità molto bassa, in modo che le benedizioni che si ricevono al suo interno vengano assorbite quasi del tutto dai corpi ospitanti. È per questo che la transustanziazione di un'ostia, se svolta regolarmente, si può approssimare ad adiabatica. Il Signore ha invece conferito a due sostanze, evidentemente ritenute da Lui rappresentative degli alimenti che furono serviti nell'Ultima Cena, un valore molto alto di conducibilità spirituale: l'etanolo per il Sangue di Cristo, ed il glutine per il Suo Corpo.
Vediamo ad esempio che succede in un classico caso di scuola, dopo aver recitato un rosario :

Fig.1 Conducibilità spirituali diverse mutano di molto la quantità di grazia che le molecole acquisiscono. Il cicloeptano, col suo anello omociclico di sette atomi di carbonio che simboleggiano le sette virtù, presenta una conducibilità molto più elevata rispetto a composti lineari come l'n-butanolo. 

Un corpo transustanzia dallo stato di campo energetico vegetariano a quello di campo carnivoro quando le sue molecole raggiungono un valore fisso di benedittanza, che è storicamente noto come costante di Pubble e vale, secondo le ultime raccomandazioni CODATA sulla carpotecnica inversa, esattamente 33,1155 ZIHS/mol. Un ZIHS corrisponde a 10^21 IHS : ciò sembra una soglia davvero proibitiva, ma come vedremo è tranquillamente e quotidianamente raggiungibile con un piccolo, grande aiuto della fede e della tecnologia tartarica, perché come noto a tutti le due cose vanno sempre insieme.

Prima di continuare, mi sembra opportuno chiarire un dubbio che mi è stato spesso formulato da coloro che iniziano ad avvicinarsi a questa materia. Visto che Cristo è unigenito, anche il Suo corpo può esistere in uno e in un solo modo, un unico e beato stato fondamentale non degenere ; ma questo, forse, - come molti di voi potrebbero giustamente domandarsi - non corrisponderebbe ad un annullamento dell'entropia, che sebbene sia chiaramente nelle possibilità dell'Onnipotente sembra non essere contemplato nelle Sue volontà? La soluzione salta subito all'occhio consultando questa immagine :
Fig.2 Una volta superata la soglia critica, il sistema si pone spontaneamente nello stato di assoluta comunione ed identità con Cristo.

Presumo e spero per voi che tutti preghiate frequentemente, e ciò avveniva - sicuramente di più - anche al tempo della Grande Tartaria : quando preghiamo, affidiamo al Signore le nostre aspirazioni, i nostri sentimenti, le nostre paure, insomma rendiamo ogni preghiera un'esperienza unica ed irripetibile di incontro intimo con Lui. Lo stesso vale per il flusso consacratorio evocato dal sacerdote officiante : esso è come una silente e ferventissima preghiera, nella quale vengono concentrati non solo le sue sensazioni, le sue simpatie ed antipatie, la sua voglia di salvarsi dall'inferno, ma si uniscono anche quelle dei fedeli che in quel momento partecipano all'assemblea nel nome di Cristo.
Con l'aumentare della benedittanza, aumenta sempre più il numero di configurazioni sentimentali diverse che avrebbero potuto condurre fino a quel valore. Le due rette si intersecano in coincidenza con la costante di Pubble (non Hubble, mi raccomando), e a quel punto si compie finalmente il miracolo : il corpo muta in Corpo, a imperitura memoria del Figlio dell'uomo.

Quando una molecola raggiunge lo stato di estasi di essere un tutt'uno con Cristo, è come se essa stessa aiutasse il parroco tartarico a completare la transustanziazione : il passaggio di stato comporta infatti un rilascio di energia, che facilita la consacrazione delle molecole vicine.
Questa quantità è nota come entalpia di transustanziazione (dal greco enthalpos, "scaldare dentro"), ed è data da


dove M è la massa molare, NA è la costante di Avogadro, e fd sta per "frequenza divina". Trattasi della frequenza con la quale l'Altissimo predilige interagire con noi umani, il ritmo con cui si relaziona con gli uomini : il suo valore è 1,05 ·10^8 Hz (come si può notare, molto più alta della frequenza della Risonanza di Schumann che incontriamo spesso in temi tartarici), anche se nulla vieta che in futuro decida di modificare questa costante, come del resto potrebbe fare con qualunque delle costanti fondamentali della Sua creazione.

La dimostrazione di questa formula ci distoglierebbe troppo dall'argomento, ma si può trovare in qualunque buon testo universitario di teologia dei sacramenti eterici. Ai fini pratici, l'entalpia di transustanziazione si applica solo ai composti contenuti in pane e vino (campo energetico vegetariano), ma la relazione ha validità universale e andrebbe bene anche per eventuali altri composti disciolti nel vino o nell'impasto del pane eucaristico.

Sapendo che l'aiuto fornito da Cristo per completare la transustanziazione è, come sarebbe logico aspettarsi, fornito nella stessa frequenza di cui sopra, si può facilmente ricavare il contributo per unità di massa che la parte di ostia già diventata Cristo dà al flusso consacrante:

(Φ0 rappresenta il contributo già presente e dovuto allo spirito del parroco)

Fig.3 Transustanziazione a 10, 20, 30 e 35 millisecondi

Questa elaborazione mostra la distribuzione della grazia divina tra le varie molecole dell'ostia.
A t = 0 non vi è benedittanza ma col procedere della benedizione il suo valore comincia a crescere, e per qualche molecola sarà di più e per qualche molecola di meno, ma globalmente cresce. La "coda" che vedete allungarsi a destra del grafico è il glutine: esso si consacra tanto facilmente che un numero non infinitesimo di sue molecole raggiunge, poco dopo il trentacinquesimo millisecondo, la soglia critica della transustanziazione. Va notato che 55 milliJesus sono poco più della benedittanza di un fugace segno della croce ; ciò che è straordinario è che tutta questa sacralità sia concentrata in una piccolissima molecola.
A partire da questo momento, mirabile dictu, guardate voi stessi cosa accade :

Fig.4 Dopo i 38 ms, il circolo virtuoso si fa sempre più serrato, e sempre più molecole varcano la soglia di transustanziazione. Dopo 40.2 millesimi di secondo dall'inizio, la particola è completamente consacrata.

E' Cristo in persona, attraverso il suo Santissimo Corpo, a consacrare la parte del pane non ancora consacrata. E, come abbiamo visto, il primo componente dell'ostia a consacrarsi è proprio il glutine. E' quindi evidente che anche per i padri della Grande Chiesa Tartarica, un'eucaristia senza glutine è come un'eucaristia senza sacerdote : i sacerdoti sono gli umili ministri di Cristo, ma senza il contributo del Figlio possono fare ben poco.

In conclusione - e mi rivolgo soprattutto a chi fra voi lettori dovesse essere un genitore - non preoccupatevi per la celiachia di vostro figlio : il glutine sarà la prima frazione dell'ostia a trasfigurarsi in Corpo di Cristo, e sebbene esista l'allergia al glutine, non si è mai visto nessun caso di allergia a Cristo, neanche fra i vegetariani e vegani più radicali.
Abbiate quindi fede, cari ricercatori tartarico-celiaci, che almeno questa preziosa conoscenza non è andata perduta ma si è salvata, intatta, grazie all'opera misericordiosa di monaci illuminati che l'hanno celata ai padroni del vapore, così che anche in tempi moderni le vostre mucose irritabili potranno rimanere perfettamente intatte.

Cum grano salis - convertito!

CUM GRANO SALIS: Sarebbe bello che tu usassi toni meno perculanti e più costruttivi.

Il mio è solo un suggerimento, qui ognuno è libero di esprimersi come meglio crede.

REDAZIONE

Sarebbe bello che tu usassi toni meno perculanti e più costruttivi

Sempre che io non abbia violato generiche e fumose "norme della community" tipo YouTube o che anche qui non ci si allinei alla narrazione per cui c'è "un aggressore ed un aggredito" guardando alla storia degli ultimi 5 minuti, sono più che pronto a fare una seria autocritica.

Questi sono i miei interventi in questo thread, che fin dall'inizio ho potuto fare solo dopo ricerche e valutazioni per partecipare alla discussione e non per perdere tempo a prendere in giro, ed in cui ti chiedo gentilmente di segnalarmi ove avrei potuto essere più costruttivo e meno perculante. Grazie.

1) Libro gigante medioevale Libro gigante medioevale 2 Libro gigante medioevale 3
2) San Pietroburgo
3) Mercato di Des Halles a Parigi
4) Macchina tartarica
5) Chattar Manzil a Lucknow nell'Uttar Pradesh
6) Obelisco di San Pietroburgo
7) Genova - Fotografia di Piazza Caricamento Genova - Fotografia di Piazza Caricamento
e mi fermo qui, sia perché non avrai tempo e voglia da dedicare a queste beghe, sia perché della storia recente di un mesetto fa sulle foto della carrozza a Torino, sui treni, sulla nave Bucintoro e di tutto quel che ne è scaturito dopo, so che ne sei già a conoscenza visto che hai partecipato.

Allo stesso Aigor - che con mia grande sorpresa e sommo, infinito dispiacere e massima delusione - che ti ha pubblicamente ringraziato per il tuo messaggio, ho dedicato diversi post di ricerca ed analisi riguardo ai portoni, chiavi e serrature di dimensioni inusuali, senza che lo abbia mai perculato ma con cui sicuramente ho scherzato perché lo ritenevo, a torto evidentemente, un amico e di lunga data.
Appena qualche giorno fa, ho dedicato il mio tempo alla sua richiesta di opinioni riguardo ad un video dubbio "con strane galline" in C.L., senza che lo abbia minimamente perculato per averlo postato.

A me come ad altri intervenuti è stato detto nel tempo di tutto e di più, e nonostante il tuo recente richiamo all'ordine, è a me e solo a me che ti rivolgi dopo quello che ha scritto più volte kimera negli ultimi giorni. Ed io nemmeno mi sono rivolto a kimera.

Infatti, dopo una pausa seguente al tuo richiamo generale, sono ritornato qui solo per rispondere a cekota riguardo a quello scrittore russo, di cui ho riportato la sua bio e le mie riflessioni sulla credibilità dell'autore (sul quale non ho fatto ironia, a cominciare - se avessi voluto e fosse stata mia intenzione - dalla sua decina di libri a tema ricerca di funghi, storielle per bambini, e raccolte umoristiche). Non una parola ho detto a kimera e nemmeno a cekota, non una provocazione, non una presa in giro, niente.

Io ritengo di aver sempre cercato di approcciarmi in prima istanza ad ogni argomento portando contributi di qualità nel limite delle mie possibilità.
Come rispondevo ad un utente appena pochi giorni fa

e l'ultima spiaggia l'ho raggiunta non al primo, non al secondo, ma dopo il terzo post di insulti di fila di kimera, e parlo solo di adesso, dopo aver sorvolato in passato.

Ripeto, sono pronto a fare autocritica puntuale - solo io fra tutti, a quanto pare - in modo che io possa valutare seriamente se proseguire il mio impegno qui in considerazione del tempo che ci dedico, oppure proseguire altrove se i miei contributi non fossero all'altezza.

Grazie per l'attenzione che vorrai o potrai dedicarci.

Caro Cum, ho ringraziato redazione è vero, ma l'ho ringraziata nella sua veste di "equilibratore", in quanto a volte (pur senza replicare perché non è mia abitudine rimenarla, dopotutto se una cosa non mi piace sono problemi miei) è capitato anche a me di trovare qualche tuo scritto un pelo sbilanciato verso il "perculaggio"... non me ne volere, magari sbaglio io.
E so per esperienza che a volte un thread va in vacca pur se chi scrive è animato delle migliori intenzioni... e a me dispiacerebbe veder andare in vacca questo, il "grazie" era anche perché temevo addirittura una sua chiusura.
Concordo con te sul fatto che kimera spesso e volentieri non si esime dall'essere spigoloso e sul fatto che se si vuole andare d'accordo si deve essere in due (figuriamoci in un thread multipersona...).

Ti ritengo, fra le altre cose, un ottimo interlocutore e un insuperabile "segugio" (detto perché lo penso senza voler essere "lecchino", cosa che odio) e, anche se da parte tua pare non essere più così (e spero di no), ti rinnovo comunque il mio attestato di amicizia, stima e rispetto: non ho remore a dirlo.
Non me ne volere quindi se ho pubblicamente ringraziato Massimo: non è che ringraziando lui, esautoro te, e comunque non era questa la mia intenzione.

PS: ho dovuto fare innumerevoli correzioni perché non mi riesce mai bene scrivere alla prima ed essendo sul posto di lavoro mi posso dedicare a "spizzichi e bocconi" e non ce la faccio a scrivere una bozza altrove (word) e poi copiarla: finisco comunque sempre per limare qualcosa... 
 

Kimera ha scritto:  I russi fanno tutti i lavori che li aiutano a sbarcare il lunario sono polivalenti ed è senz'altro una virtù , non una pecca da condannare che sminuisce il personaggio.

 

92 minuti di applausi, ti quoto e ti straquoto!

Questo è il caso di Angelo Finelli, un umile artigiano che, da semplice calzolaio, cominciò a compiere studi, ricostruzioni e raccolte di elementi archeologici che vennero nel tempo riconosciuti dalla Soprintendenza per i Beni Architettonici e contribuirono a scoprire e a conoscere nuove forme della topografia medievale per ristabilire la Prima Cerchia e le origini di una Bologna Turrita composta probabilmente da 100 o addirittura 180 torri!!!
www.bbdellorso.it/curiosita-.html

Facciamo un piccolo passo indietro.
Stavo cercando delle fotografie di tram trainati a cavallo "ambigue" e mi sono imbattuto in questa qui, che mostra un cavallo fare capolino dalla parte anteriore del tram, guardando quasi in direzione del fotografo:



La cosa strana è che il cavallo non sembra proiettare la minima ombra sulla pavimentazione, però può darsi che ciò sia dovuto all'altezza della testa del cavallo da terra. Resta comunque uno scatto parecchio ambiguo. Questa sullo sfondo è una delle celebri porte medievali di Bologna, città il cui simbolo sono le due famose torri:


Andando a scavare nel passato, però, mi sono imbattuto in questo personaggio piuttosto singolare (Angelo Finelli) che da autodidatta, secondo le sue dettagliate ed accurate ricerche, è arrivato ad ipotizzare, nel XII secolo, che la città della Garisenda e degli Asinelli contasse, all'incirca, 180 torri!!!

Lo skyline di Bologna era, più o meno simile, a questa immagine:

Dante, che vi soggiornò, la definì la "selva turrita", per via dell'impressionante e ravvicinata presenza di queste torri.


www.wonews.it/post/bologna-medievale-180-torri

Ma non è tutto.

(continua...)

CUMGRANOSALIS: Nessuno ti ha chiesto di fare autocritica,. Semplicemente un pò meno perculaggio. Se puoi.

*****

CHGALL:

La cosa strana è che il cavallo non sembra proiettare la minima ombra sulla pavimentazione,

E' una giornata nuvolosa, non c'è il sole, c'è luce diffusa. L'unica ombra del cavallo che dovresti vedere eventualmente è una macchia scura sotto la sua pancia.

Che la testa non proietti un'ombra netta sul terreno è perfettamente normale.

(Mi allontano, prima di farmi coinvolgere di nuovo da queste cazzo di carrozze a cavalli   )

(...segue)

Di queste torri, oggi, ne sono rimaste circa una ventina (a parte le due più celebri).
Tuttavia non sono solo le torri, a Bologna, ad essere scomparse.
Anche la cinta muraria medievale che una volta collegava le porte tra di loro è stata, quasi del tutto, eliminata.


"Inizia, tra le polemiche, l'abbattimento delle mura del Trecento. Il 20 gennaio 1902 i lavori sono avviati a porta Santo Stefano e a porta Lame e continueranno poi a porta Castiglione e a porta San Mamolo..."
www.bibliotecasalaborsa.it/bolognaonline...attimento_delle_mura

Secondo Uikipidia, le mura medievali furono quasi completamente demolite per far posto agli attuali viali di circonvallazione.
it.wikipedia.org/wiki/Mura_di_Bologna  

Solo che... andando a controllare una cartografia del 1588 (sul solito sito di Rumsey) mi sono accorto che i viali di circonvallazione... erano già presenti OLTRE la cinta muraria (ovvero sul perimetro esterno)!!!

www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/...UMSEY~8~1&mi=0&trs=1

Dovevano essere abbattute anche le porte della cinta muraria ma grazie all'opposizione di personaggi come Carducci e Rubbiani, venne impedito questo scempio (riuscirono a salvare 10 delle 12 porte originarie e qualche tratto di mura (che oggi versa in stato di completo abbandono)).
fondoambiente.it/luoghi/mura-di-bologna?ldc


www.originebologna.com/immagini/le-porte-e-le-mura/
Del resto, osservando Porta Saragozza e la cinta muraria adiacente (prima della sua demolizione), si può facilmente dedurre l'orrore architettonico che il piano regolatore dell'epoca cercava di eliminare!
(ovviamente sono sarcastico)

Osservando attentamente, una delle pochissime foto relative alla demolizione della cinta muraria (avviata nel 1902), mi sono accorto che i due operai (cerchiati in rosso) presentano una differente saturazione del colore (carico) rispetto al contesto (scarico):

www.bibliotecasalaborsa.it/bolognaonline...attimento_delle_mura

A questo punto credo che tutti gli operai, presenti sulla parte alta del muro, siano stati aggiunti DOPO (anche il bambino con il cappello al centro, con la gamba sinistra che penzola sul muro, mi sembra piuttosto farlocco) .

Questo vuol dire che il Piano Regolatore del XX secolo sia stato un alibi per cancellare la VERA memoria storica della città emiliana.

Bologna, in passato, molto probabilmente aveva questo aspetto:


Siccome, nel corso dei secoli, sono state demolite le principali strutture di difesa della città (Torri+Mura) si può parlare, quindi, nel caso della città emiliana di un reset (locale?), che ne ha stravolto il suo (glorioso) passato?

Da notare che la maggior parte delle torri, nella cartografia del 1588, sono già scomparse (magari c'è stato più di un reset?).

P.S.
Cum Grano non fare la vittima, Redazione si riferiva ai tuoi ultimi interventi, non di certo a tutto quello che (di buono) hai postato in passato.

(Carta geografica, statistica e storica dell'Asia. Disegnata da J. Aspin, 1820. Stampato da T.H. Palmer, per M. Carey & Son)
 

LINGUA

Capitolo I, lingue generali e specifiche. Sebbene all'inizio sembri che esistano tante lingue diverse quanti sono i popoli sulla faccia della terra, l'uso ha portato i più illuminati a osservare che molte di queste lingue, avendo molti punti in comune, non sono derivate da una stessa lingua, che per questo motivo hanno chiamato lingua primitiva o lingua madre...3. Ci sono quattordici lingue madri generali nei due continenti conosciuti. 1. il latino, 2. il teutonico, 3. lo slavo, 4. il greco, 5. l'arabo, 6. il tartaro...

Capitolo II, l'ambito di applicazione di ciascuna lingua generale...6. La Tartaria si estende in Asia e in Europa, occupando in particolare la Grande Tartaria in Asia, la Piccola Tartaria in Europa, la Tartaria Moscovita, e si estende in Turchia, Mogol e Cina...

Capitolo III, quante lingue generali si trovano in ciascuna delle 5. parti del mondo. Dall'estensione di ognuna di queste lingue più generali, risulta che: l'Asia ne ha 6, di cui 3. naturali, l'arabo, il tartaro, il cinese e 3. straniere che provengono dall'Europa, il greco, il latino e il teutonico.

Capitolo IV, le lingue che hanno la maggior diffusione fra le generali. 1. Le conquiste, la religione e il commercio hanno introdotto lingue straniere tra quelle naturali, quindi tra tutte le lingue, 1. la greca, 2. la latina, 3. la teutonica, 4. la tartara, 5. e l'araba si sono diffuse molto più di altre.
Edizione del 1708, Nuovo atlante contenente tutte le parti del mondo di Sanson, geografo reale, Hubert Iaillot, Pierre Mortier                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

RELIGIONE

Capitolo II L'ambito di ciascuna religione. Il giudaismo comprendeva la Giudea, che oggi chiamiamo Terra Santa..Si trovano in quasi tutte le regioni dell'Asia, in particolare in Turchia, dove sono più numerosi, e si dice anche che dominino alcune zone della Tartaria, ma queste sono ancora sconosciute.

La religione maomettana in Asia è quasi l'unica in Arabia, ed è la religione dominante della Turchia in Asia, della Persia, dei Mogol nelle zone occidentali della Grande Tartaria...Domina anche in Europa in tutto ciò che appartiene ai turchi, e ai piccoli tartari, è ancora professata dai tartari sudditi della Moscovia...

La religione dei lama, che abbiamo detto avere molti resti della religione cristiana, è la religione di tutte le regioni della Tartaria confinanti con la Cina... ed è stata introdotta in Cina dalla conquista che ne fecero i Tartari.
Edizione del 1708, Nuovo atlante contenente tutte le parti del mondo di Sanson, geografo reale, Hubert Iaillot, Pierre Mortier

MARE - OCEANI - LAGHI -FIUMI

Capitolo II il mare e le sue suddivisioni. 4. L'oceano Settentrionale, Glaciale o Scythique contiene i mari di Danimarca, Moscovia e della Tartaria.

2. I fiumi. I fiumi più importanti sono dieci in Asia: 1. il Tigri...10. L'Oby nella Tartaria.

Edizione del 1708, Nuovo atlante contenente tutte le parti del mondo di Sanson, geografo reale, Hubert Iaillot, Pierre Mortier

SUDDIVISIONI PARTI PRINCIPALI CONTINENTI

Suddivisione delle parti principali dei continenti nelle loro regioni principali. L'Asia, che è la più grande, la più orientale, la più temperata e la più ricca delle tre parti del nostro continente, è suddivisa in sei grandi regioni, che sono,...6. La Tartaria, città confinante Samarcanda.

Le ultime tre parti sono quasi isole staccate l'una dall'altra, le tre centrali sono contigue, e delle tre parti settentrionali la prima è composta da diverse isole, la seconda da diverse pressoché isole, e la terza è nella terraferma...4. La Piccola Tartaria, V. cap. Crim. V. conf. Caffa, Azac.
Edizione del 1708, Nuovo atlante contenente tutte le parti del mondo di Sanson, geografo reale, Hubert Iaillot, Pierre Mortier

STATI DELL'ASIA

Capitolo I Stati principali dell'Asia. L'Asia ha diversi stati sovrani, di cui i più noti sono circa 40, tra cui 4. interi imperi, 2. parti di altri due imperi, 31. regni principali e 3. domini stabiliti dagli europei. Oltre a questi stati si aggiungono diversi popoli erranti...I 31 regni principali sono...22.di Balch nella Grande Tartaria...Tra i popoli erranti ed indipendenti, i più famosi sono:...3. I Tartari vagabondi che vivono in orde.

Edizione del 1708, Nuovo atlante contenente tutte le parti del mondo di Sanson, geografo reale, Hubert Iaillot, Pierre Mortier

DIVISIONE DELLE TERRE

Capitolo IV terza divisione delle terre nelle terre mediterranee e costiere. Poiché le stesse regioni in cui abbiamo diviso le cinque parti principali dei due continenti conosciuti sono divise in terre e coste mediterranee...sarebbe inutile ripeterle. La superficie della terra è divisa in pianure, montagne e valli, di cui citeremo le montagne più famose. Quelle dell'Asia sono:...2. Il caucaso tra i Mogol e la Tartaria. 3. Le montagne della Cina, tra la Cina e la Tartaria.

2. Gli istmi...2. L'istmo d'oro, o di Precop, che unisce la penisola della Crimea alla Piccola Tartaria...
Edizione del 1708, Nuovo atlante contenente tutte le parti del mondo di Sanson, geografo reale, Hubert Iaillot, Pierre Mortier

Edizione del 1708, Nuovo atlante contenente tutte le parti del mondo di Sanson, geografo reale, Hubert Iaillot, Pierre Mortier

Edizione del 1708, Nuovo atlante contenente tutte le parti del mondo di Sanson, geografo reale, Hubert Iaillot, Pierre Mortier

Grazie cekota ma... il punto, secondo me, non è trovare testimonianze dell'uso del termine "tartaria" in questo caso termine contenitore/descrittivo di diverse regioni, un po come dire "Europa".
Anello non è un problema.
Il punto è cercare di capire se la Tartaria e esistita come stato a sè, con lingua e stile architettonico propri.
Poi ci si può scornare per anni sulle varie tematiche tecnologico/fantascientifiche (in che percentuale la prima in che percentuale la seconda), vedi discorsi sui caminetti, ecc. ecc.

@Aigor
Se andiamo a vedere l'Atlante mondiale del 1889 vi sono riportate tutte le Nazioni riconosciute come stato incluso i dati della popolazione e l'estensione del terrirorio , quindi se dovessi applicare il dubbio sull'esistenza reale  della Tartaria come Stato , lo potrei applicare, in egual misura , anche agli Usa o qualsiasi altra nazione .
Nell'Atlante è riportata la bandiera della tartaria insieme a quelle di tutte le nazioni conosciute e riconosciute, il territorio a est dell'europa era composto anche da altre tartarie , tipo quella moscovita , quella indipendente, la piccola Tartaria , la tartaria cinese e la gran tartaria,

queste erano le bandiere  ufficiali della Tartaria  (non di certo è il mio logo Avatar ) dove addirittura viene chamata Impero della Tartaria

Il punto in buona sostanza è se questa tipologia costruttiva dei palazzi ed opere che è presente in tutto il mondo sia appartenuta o nata dalla Gran Tartaria oppure se trattasi di una sorta di civiltà che qualcuno si è affrettato  a chiamare Tartarica ma che forse aveva un nome diverso su quale sto indagando ,  a tal proposito leggere quanto riportato nella mappa di Fra Mauro (1400 circa) , costellata di città ed edifici con relativa descrizione etnica che ho editato nei precedenti post , potrebbe essere chiarificatore  ,

Inoltre guardando proprio le mappe in particolare quella di A. Ortelius ho notato due nomi di località che vengono riportati nella Bibbia e nell'Apocalisse di San Giovanni , Bibbia e Vangelo  che sono molti più antichi della mappa di Ortelius che non poteva non sapere che questi luoghi venivano indicati in Palestina dagli scritti religiosi ,

ci troviamo come posizione all'estremo est della siberia sulla parte confinante con il Pacifico e lo stretto di Bering . I due regni sono divisi dalla Grande Muraglia (linea verde su linea gialla) oggi  territorio Cinese , come allora (Cataio, Tartaria Cinese) .

 

@kimera

Si, sono perfettamente d'accordo con te

Sinceramente penso che Tartaria Nazione/Impero sia solo un argomento atto a distrarre da ciò che è realmente successo nel XIX secolo (tale e quale al Mud-Flood). Resto della mia idea di una civiltà (tartarica) molto più avanzata di quella attuale, basata su un potere frammentato costituito in prevalenza da città-stato, su modello della polis democratica ateniese per intenderci (il modello oligarchico spartano, invece, non è sopravvissuto per ovvie ragioni).

Le città sono state il cuore pulsante della precedente civiltà, ed il loro aspetto sette/ottocentesco conferma questa mia impressione. Prima le città erano diverse. Oltre all'energia gratuita che arrivava wireless nelle case di tutti, i governi locali, provvedevano direttamente alla loro difesa, tramite una fitta rete di cinte murarie, quasi del tutto abbattute nelle grandi città europee nel XIX secolo (guarda un pò la casualità).

Città deserte + mura perimetrali abbattute = reset.

Questa è Torino nel 1745:

www.atlanteditorino.it/zoom/mappa1745.htm

Questa è Milano pressapoco negli stessi anni:

www.fotoeweb.it/roma/MuseiVaticani/Carti...20Musei_Vaticani.jpg

Questa è la più interessante: Vienna (1833):

Avete notato l'imponente cinta muraria (ad "U") che protegge il centro della città?
Al suo posto, secondo uikipidia (enciclopedia del pensiero unico, ricordiamolo) è nato il "ring" (o "ringstrasse"):



Ricalcare significa "calcare di nuovo", giusto?!?

E allora perché...
(continua...)

(...segue)
E allora perché, l'Ausseres Burgtor (questa qui, per intenderci):

de.wikipedia.org/wiki/%C3%84u%C3%9Feres_Burgtor_(Wien)#

Si trova qualche decina di metri distante, dal ring?!?



In viola ho tracciato l'antico percorso ottocentesco della cinta muraria (in rosso, invece, quello del ring attuale).

Che cos'è, quindi, il ring attuale?
E' semplicemente la strada di circonvallazione, già presente nel 1833:
www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/...EY~8~1&mi=39&trs=320

allargata ed ampliata, all'ESTERNO della vecchia cinta muraria (tale e quale al caso di Bologna).

Perché, quindi, nel corso dell'ottocento, sono state demolite le cinte murarie (non tutte) di quasi tutte le città europee?
La ragione più ovvia è di renderle facilmente (ri)conquistabili, in caso di assedio (come fece "Napoleone" nei confronti di Torino):

rottasutorino.blogspot.com/2017/12/quand...-mura-di-torino.html
torinocronaca.it/news/ieri---oggi/218304...nche-un-fossato.html

Se la ragione dell'abbattimento, invece, è stata estetica basta osservare le mura merlate di Viterbo per scartarla a priori:


Come vedete, basta osservare le spiegazioni (=minchiate) di Uikipidia per ricostruire il nostro passato!!!

P.S.
Ho controllato le ragioni dell'abbattimento della cinta muraria esterna (quella più imponente) delle principali città dell'Emilia-Romagna e tranne nel caso di Ferrara (dove sono stranamente sopravvissute), la ragione del loro abbattimento viene quasi sempre ascritta dall'enciclopedia del pensiero unico a: "...per far posto ai viali di circonvallazione".
 

Ecco quindi il metodo , il come si fa a riscrivere la storia da parte dei padroni del vapore , in questo thread luogocomune.net/22-storia-e-cultura/6403...-riscrivere#comments   viene spiegato benissimo  e se si pensa che questo viene fatto ogni santo giorno dai prezzolati watchdog tipo quello dai polli d'oro si capisce quale fatica costi a ricercare i fatti veri e di quanto possano apparire incredibili a causa dell'addomesticamento scolastico della mente subito fin dall'infanzia da parte di ogni individuo, la verità tarda un pochino ad arrivare ma certamente arriva e anche se può sembrare incredibile non lo è .