Quando lo scettico parla di UFO

E.T. al vaglio di specialisti medici forensi che confermano il DNA specifico degli esseri presentati da J. M. è diverso da quello umano in percentuale del 28%. Mica robetta considerando che il parente darwiniano nostro "fratello" più prossimo ha una variante del 4/5%. Pare altresì che tutti gli studi scientifici inerenti ai due esseri, siano a disposizione e al vaglio di chi abbia la competenza in essere.
E' logico però chiedersi dove ci stanno portando, perchè ultimamente spuntano disclosure da ogni dove, come i funghi in autunno, davvero è tutto programmato?...

tutto programmato per cosa?

Ciao Matrizoo. Ma che domande fai, sembra che tu non sia al corrente delle continue aperture dei vari governi verso l'atavico problema UAP OVNI. La disclosure è sotto agli occhi di tutti. Che poi sia in programma da tempo è più che verosimile. Avevo comunque concluso l'intervento con un punto di domanda, alla quale va corrisposto il "chi vivrà vedrà". Una disclosure oltretutto da sempre tanto ... ambita oltre ogni dire dal mio ex amico Polidoro. Ancora un popò di queste aperture e si darà alla pazza gioia...

Non è da te cadere così goffamente dalle nubi. La disclosure in verità è nata molti anni fa, sicuramente centellinata ma continua nel tempo. Dovresti sapere che anche qui, nel nostro Bel Paese, la questione UFO è stata dibattuta in Parlamento, e non solo sotto l'egida ministeriale. Rapporti che non confluivano soltanto verso il mandato Andreottiano, dal momento che vari politici si interessavano (anche in privato) del fenomeno UFO.
Per esempio gli Onorevoli della DC Giancarlo Abete, Publio Fiori e Alessandro Scajola si fecero carico di una Interrogazione Parlamentare per sondare nel dettaglio il fenomeno UFO.

Insomma caro Matrizoo, a parte Polidoro che c'ha sempre creduto... da millenni, ieri come ieri, ma pure oggi come oggi, la realtà di un qualcosa estraneo alle potenzialità tecnologiche terrestri è impossibile da negare.

PS Ringrazio Azrael 66 pr la benevolenza nei miei confronti

Venusia, peterpan3

cosa ne pensate del video del "tic tac" e della testimonianza dei piloti
scusatemi per qualche ragione non riesco a postare video ,anzi uno si l'altro no 



​​https://youtu.be/W1kGmUliDNs?si=18YrStoiJ7zJ6y9A

Venusia, peterpan3

cosa ne pensate del video del "tic tac" e della testimonianza dei piloti

Io non ci vedo niente di eccezionale, è un oggetto che viene tenuto sotto lock dal sistema di tracking e il pilota sembra pure si diverta a mettere in crisi il sistema giocando con le lenti, con il campo visivo e lo zoom.

La testimonianza del pilota... Io non ho sentito nessuno chiedere che pod system stava impiegando, 173 ? 38A ? Il nuovissimo 228 ? O se ha agganciato il bersaglio col radar di bordo o magari una soluzione di tiro illuminando col radar di lock o direttamente un tentativo di riflessione col laser (che è integrato in una moltitudine di pod) ? neanche una minima curiosità sul ghost ? O sul bandit, visto che se non sai chi è che vola sul cielo della tua nazione è automaticamente un nemico... Niente. È solo un puntino che si vede bene in TV e meno bene in FLIR, basta così. Hai un occasione unica di trovarti davanti qualcosa di veramente fuori dal comune e non fai niente altro che giocare invece di registrarlo con tutto lo spettro a disposizione ? Che pure gioca in modo stupido... Non puoi cambiare lente e zoomare contemporaneamente, è logico che il sistema di tracking va in palla e cerca di pescare movimento dove non ce n'è più.

Ma perchè non portano a testimoniare l'analista del post missione ? O il CO in servizio in quel momento ?

Mi lascia più perplesso il video dell'oggetto sul mare che sembra volare veloce, ma lì ci sono più informazioni a video, magari facendo due conti è pure spiegabile con la matematica

 

Scusate, non ho seguito tutta la discussione (impossibile) ma riguardo gli ultimi commenti sull' UFO "TIC-TAC" e gli altri due famosi: "GO FAST" e "GIMBALL", il video più significativo è quello del pilota cmd. David Fravor che rilascia un'intervista di 2 ore al Joe Rogan show. 
Potete vedere il video per intero qui:  Intervista di David Fravor al Joe Rogan

Il pilota rivela informazioni specifiche sul radar, il pod a infrarossi ed altri dettagli tecnici che non si trovano altrove. 
Inoltre dice apertamente che l'oggetto mostrava chiari segni di intelligenza nello specchiare le manovre del suo jet. 
L'intera squadriglia di 4 velivoli ha osservato l'oggetto per parecchi minuti.
Esiste un'altra intervista dove parlano anche i suoi compagni/e di squadriglia che confermano in tutto e per tutto gli eventi in ogni dettaglio. (ora non trovo il video ma lo posto appena posso).
Il comandante afferma poi che i suoi colleghi sulla portaerei hanno affermato (de relato) che da parecchio tempo il fenomeno si ripeteva e quei "cosi" potevano anche entrare ed uscire dall'acqua.

Sulla base della testimonianza dei piloti e sopratutto sulla base dei tracciati radar messi a disposizione, il fisico e docente universitario Kevin Knuth ha scritto quello che è uno dei primi (forse il primo?) paper scientifico sull'argomento dove si stimano le caratteristiche di volo di questi oggetti. In particolare l'UFO Tic-Tac viene tracciato dal radar (diversi radar) e compie accelerazioni superiori ai 5'000 G (sic.). 
Come afferma il fisico, si tratta comunque di una stima prudente e conservativa in quanto la risoluzione del radar non permetteva di misurare l'accelerazione istantanea, bensì la MEDIA tra un ping e l'altro. 
Dunque è chiaro che le accelerazioni potrebbero essere ben superiori ai già incredibili 5'000 G. 
L'articolo scientifico peer-review è disponibile qui:  Paper del prof. Kevin Knuth

Ora, a mio modestissimo parere: essere "scettici" significa praticare il dubbio ed il pensiero scientifico in modo sano. Non significa essere fondamentalisti scientisti e non essere in grado di cambiare idea su nulla. 
Non può esistere un'osservazione migliore di questa. Multipli testimoni, tracciati radar, video, audio, testimonianza di personale esperto ed addestrato, paper scientifico. 
Cos'altro occorre per voler accettare la prova di una cività extra terrestre (o extra-temporale o extra-dimensionale, chiamatela come volete) ?
Visto che è ovvio che non esiste niente di "man-made" che possa anche lontanamente avvicinare queste performance a guida intelligente, le conclusioni logiche sono solo 3: 
- I filmati ed i tracciati radar sono contraffatti e tutti i testimoni mentono
- I filmati ed i tracciati sono frutto di una incredibile serie di errori ed anomalie tecniche e tutto il personale militare ha avuto qualche tipo di allucinazione
- Si tratta dell'evidenza di macchine volanti costruite da "altre" civiltà, molto più avanzate di noi ometti
 

DanieleSpace ha scritto: - I filmati ed i tracciati sono frutto di una incredibile serie di errori ed anomalie tecniche e tutto il personale militare ha avuto qualche tipo di allucinazione

Questa puoi escluderla perchè per l'ufo della Nimitz ci sono conferme con 3 diversi radar militari top di gamma, col puntatore FLIR dell'aereo, e come testimonianza oculare del pilota.
Anche nelle centrali nucleari ci sono 4 sensori indipendenti in ridondanza, per supportare fino a 3 guasti contemporanei ed indipendenti, perché 4 guasti contemporanei ed indipendenti è proprio statisticamente impossibile.

O è una bufala montata ad arte dai militari americani.
O vedendo i dati ufficiali non possono che essere velivoli non terrestri, perché un uovo volante senza propulsori senza ali senza eliche senza timone che scende da 11000 piedi all'altezza dell'acqua in 0,7 secondi, si ferma a fluttuare alcuni minuti e poi parte diventando ipersonico per la nostra ingegneria non ha proprio spiegazioni.

Palpa (Nazca). Testimone oculare dei ritrovamenti di mummie e presunti E.T. nella persona dell'Ufologo Alberto Donini (dal min. 44,20).
In anteprima documenti originali anni '30 che attestano il famoso Ufo crash italiano dell'era Mussoliniana.

Per il convegno di San Marino (4/5 Novembre 2023) sembra confermata la presenza di David Crusch.

Un dettagliato caso ufologico con testimoni oculari, che videro, nella notte del 26 febbraio 2016, protagonista una enorme astronave piramidale, dalla quale uscirono tanti piccoli "dischi". Notte movimentata per lo spavento degli abitanti dato l'andirivieni di aerei C 130, aereo radar E-3, nonchè diversi elicotteri Apache sopra i tetti di Pentyrch.



www.bing.com/videos/riverview/relatedvid...5FF469CCF6&FORM=VIRE

Anche io seguo la Gisella certo quel caso è strano, la prima volta che ne sento parlare

A supporto della tesi che si possa essere scettici (anche se preferisco dire "sospendere il giudizio") sugli UFO senza essere lecchini del mainstream o banalissimi materialisti che non credono a nulla vorrei portare un punto di vista spesso escluso dalle possibilità:


"Sto cominciando ad avere soltanto ora. per la prima volta, una visione coerente del fenomeno dei « dischi volanti » e cio e iniziato solo quando ho cominciato ad accettare l'idea che gli UFO possano essere un sistema di controllo e mi sono reso conto del loro preciso rapporto con la coscienza umana. Credo comunque che esista anche un aspetto decisamente tecnologico del fenomeno in questione. aspetto che e in grado di produrre gli effetti descritti dai testimoni. Non sono pero ancora pronto per saltare alia conclusione che tale tecnologia appartenga a una qualche sorta di « spaziali ». II problema degli UFO si articola in tre aspetti diversi. Il primo e di carattere squisitamente fisico. L’UFO si comporta come una porzione di spazio, di piccole dimensioni (intorno ai dieci metri), in cui e immagazzinata un’enorme quantita di energia. Questa energia si evidenzia con fenomeni di luci pulsanti dai colori intensi. con emissione in di versa forma di radiazioni elettromagnetiche e anche di microonde in grado di distorcere il senso della realta nei testimoni. II secondo aspetto è invece di natura psicologica. è assai in dubbio se qualcuno abbia veramente visto l' effettiva tecnologia che e alla base del fenomeno. Ciò che infatti è stato visto, e riferito, è soltanto un'immagine, e cioè la percezione di un UFO da parte di un testimone umano. I rapporti sugli UFO evidenziano ogni genere di efletti psicofisiologici presenti nei testimoni: distorsioni percettive, barriere inconsce e blocchi mentali. Talvolta i testimoni mostrano anche chiare tracce di effetti di suggestione ipnotica e di stati postipnotici. L’esposizione al fenomeno provoca visioni, allucinazioni, effetti psicologici e anche mutamenti di personalità, sia pure a lungo termine. II terzo aspetto del fenomeno è quello sociale. Credere nella realtà degli UFO è oggi un atteggiamento che si e rapidamente diffuso ad ogni livello sociale, da un capo all’altro del mondo. Libri e riviste sull’argomento si moltiplicano a ritmo sempre crescente. Documentari e lungometraggi sul tema vengono ora girati dai giovani della generazione UFO (giovani uomini e giovani donne che sono nati appena dopo la conclusione della seconda guerra mondiale c che sono cresciuti in mezzo a queste storie di dischi volanti), che ormai si sono guadagnati posizioni di prestigio nella gestione dei mezzi di comunicazione di massa. Le aspettative riguardo alia vita nell’universo si sono cosi radicalmente modificate nell’opinione pubblica. Anche certi atteggiamenti politici ed economici si sono modificati. Molti dei temi tipici della controcultura di ieri traggono origine da « messaggi dallo spazio » ottenuti da contattisti UFO degli Anni Quaranta e Cinquanta. L’esperienza di un contatto ravvicinato con un UFO è una dura prova capace di sconvolgere l’equilibrio fisico e mentale di un individuo. II trauma subito ha effetti che vanno ben oltre quclli consciamente ricordati dal testimone. Nuovi modelli di comportamento vengono così a instaurarsi e si promuovono nuovi tipi di opinioni. Le conseguenze sociali, politiche e religiose dcrivanti da tale esperienza sono veramente enormi se considerate non in termini di giorni o di settimane immediatamente seguenti l’avvistamento, ma nell’arco di una generazione. Potrebbe darsi che tali effetti siano elTcttivamente destinati a qualche proccsso di condizionamento sociale? E' possibile che sia coloro che credono negli UFO sia quanti si dichiarano scettici al proposito, siano in rcalta stati manovrati da quello che io chiamo scherzosamente il « supremo servizio segreto»? Si è volutamente ingannata e condizionata l'opinione pubblica, spingendola a false conclusioni per fare il gioco di qualcuno che si serve delle testimonianze sugli UFO per propagandare nuove idee rivoluzionarie?"


Sperando di aver apportato qualcosa alla discussione

Cordialità
EV

Dopo Grusch, ovvero quando la macchia d'olio si sta espandendo in ogni direzione. L'Ammiraglio Tim Gallaudet vuota il sacco a sua volta e parla liberamente di intelligenze non umane, con potenzialità di volo ignote alla attuale tecnologia terrestre. Dichiara altresì di collisioni evitate con oggetti non identificati, fino al punto di annullare esercitazioni navali ed aeree per motivi di sicurezza.

Howard Mengel ebbe diversi incontri con mezzi e occupanti probabilmente non di questo mondo, le prove sono un corollario di foto e di testimonianze di tutto rispetto.

Filmati di una formazione Ufo che avrebbero formato una croce luminosa sopra le città di San Pietroburgo, in Russia, anno 2016, e nel cielo sopra l'omonima città di San Petersburg negli USA, anno 2005. Croce formatisi anche in un campo di grano nel Wiltshire il 15 agosto 2008. Non che voglia dubitare di Caria che li ha resi noti, solo che da parte mia non ho avuto tempo per ulteriori verifiche. Bisogna comunque annotare che l'autore del video della croce sopra San Petersburg (Florida), tale Steven Burns, dopo avere consegnato il filmato, non ha più voluto far dichiarazioni.

...è sintomatico notare come si possa arrivare a credere (ciecamente o meno) agli ufo vedendo delle luci in cielo.
Quando infatti sono anni che vengono usati droni per fare spettacoli olografici di luci in movimento.
Ma se solamente si sospetta dell'uomo sulla luna allora ecco che il cervello va in controfase e si annulla il pensiero critico e si comincia a difendere a spada tratta la VU come se fosse la propria squadra del cuore.

Vero, caro?

Santa pazienza. Di vero è che ci sono ancora i trolletti e disturbatori seriali che come moscerini fastidiosi prendono in antipatia qualcuno e non c'è verso di scrollarseli di dosso, anche il non rispondere alle loro provocazioni, come ho già fatto, risulta alla fine inutile. E' una costante, sono piccoletti che rimangono impuniti ma, come è già successo, se te li trovi davanti, a quttrocchi, non hanno la capacità di relazionare su alcun argomento, mancando di un minimo di dialettica, essendo questa avulsa dalle loro corde. Vero cara?

Per quanto riguarda i filmati proposti da P.G.Caria, avevo ben specificato (per chi sa leggere ovviamente) che, secondo il sottoscritto - "AVREBBERO"- formato una croce luminosa - evidenziando quindi una possibilità del fatto in questione, NON una certezza.
Mai preteso di avere verità in tasca, nè mi sono mai messo a gridare all'ufetto. Posto qui, ed altrove, curiosità e stranezze che andrebbero sempre valutate, come la croce apparsa in Siberia che ha tutta l'aria di una "turbolenza" atmosferica, ma va dimostrata, così come tante altre "deformazioni" sky.

piergiorgiocaria.it/blog/un-segno-nel-ci...e-di-luce-in-russia/

www.iltempo.it/personaggi/2022/01/25/new...rifrazione-30220210/

www.latest-ufo-sightings.net/2019/11/biz...ed-over-florida.html

Pier Giorgio Caria non lo ascolto più.
Lo iniziai a seguire qualche anno fa perché, nonostante non perdesse occasione di sottolineare quanto lui fosse bravo, che avesse lasciato il posto fisso di conduttore di treni e che avesse fatto documentari per la RAI, aveva sempre delle buone informazioni e soprattutto non era un "cazzaro" come si dice a Roma, cioè non raccontava frottole.
Da un paio di anni invece le sue conferenze somigliano sempre più a dei sermoni religiosi e dato che lo spazio che io sono disposto a concedere a questo argomento non supera i 5 minuti, ho dovuto rinunciare. Cioè tipo che apri un suo video che si intitola "gli ufo sbarcano a Milano" e per 3/4 d'ora senti parlare di Gesù Cristo e la Madonna. Una volta va bene, due pure.. ma alla terza mi viene il dubbio che l'argomento UFO è solo un pretesto per raccontare altro. Liberissimo... ma a me non interessa.

Scusate l'O.T,

Bebbo.R - Credo sia doveroso interessarsi più della sostanza, meno del personaggio che la propone. P.G.Caria sulla questione UFO è sostanzialmente preparato, indubbiamente. La sua posizione religiosa può essere condivisa o meno, il meno sta per il sottoscritto che sa che Caria la fonda sulle posizioni di Siragusa prima, e di Bongiovanni poi. Bongiovanni l'ho conosciuto e il mio giudizio non è molto lusinghiero. Per quel che può valere il mio giudizio, del tutto personale ovviamente. Resta, di fondo, il fatto che le stigmate di Bongiovanni, così come per tanti altri, risultano sbagliate (palmo delle mani anzichè ai polsi). Dando con questo, più valore, se non altro storico, al telo sindonico.

Non siamo OT caro Bebbo, dal momento che Caria, come Bongiovanni, sono personaggi prettamente dediti all'ufologia, dalla quale traggono le loro conclusioni religiose. Con questo ritengo le stigmate di Bongiovanni naturali e genuine, ma di matrice psicosomatica, di "esaltazione religiosa", dalla volontà mai sopita di partecipare alle sofferenze della Passione, ecc. Ritornando alle sue ferite alle mani e non (purtroppo) ai polsi, lo stesso Bongiovanni ebbe a dire, contraddicendole, che: " Esse relazionano me, e con me l'umanità, a Gesù, perchè costituiscono un'attualizzazione della sua Passione".
..............................

Sulle tante versioni date sui presunti E.T. di Miami, questa che propongo mi sembra la più seria e costruttiva.

@Volano
Non penso che Bebbo.R intendesse criticare le competenze di Caria con il suo post, quanto piuttosto il fatto di saltare di palo in frasca.
Se stai parlando di UFO, a meno che non ci sia qualche richiamo o aggancio, non puoi parlare per tre quarti della conferenza di religione.
Sarebbe come andare a vedere un film di fantascienza che dopo 5 minuti di proiezione diventa un western.

Ciao Charlie. Lasciamo che Caria salti di palo in frasca... l'importante sono i distinguo, di chi, in primis, si interessa di ufologia. Avevo già specificato del connubio Ufo/Religione che ne fa Caria, seguace di Siragusa il quale si auto referenziava come reincarnazione di Pietro, e di G. Bongiovanni, del quale a fine anni '90, ammiravo l'impegno suo e di suo fratello Filippo (deceduto più di un anno fa) pur non condividendone le modalità e le credenze fondamentali. Vuoi che mi sbilanci di più?... Ebbene, tra i Bongiovanni fratelli, nutrivo più ammirazione per la loro mamma Giovanna, signora semplice, serena e paziente. Ma al di là di questo, siamo onesti, e diamo a P.G.Caria ciò che gli spetta: un congruo impegno in campo ufologico che andrebbe visto e giudicato (questo si) nella sua specificità, accreditato ma DISTINTO dal suo personale credo religioso.

@Volano, inforca gli occhiali.

Non penso che Bebbo.R intendesse criticare le competenze di Caria

l'importante sono i distinguo

Appunto:

Se stai parlando di UFO, a meno che non ci sia qualche richiamo o aggancio, non puoi parlare per tre quarti della conferenza di religione.

Evidenzio i passaggi fondamentali del post di bebbo.r che evidentemente ti devono essere sfuggiti.

Pier Giorgio Caria non lo ascolto più.
Lo iniziai a seguire qualche anno fa perché, nonostante non perdesse occasione di sottolineare quanto lui fosse bravo, che avesse lasciato il posto fisso di conduttore di treni e che avesse fatto documentari per la RAI, aveva sempre delle buone informazioni e soprattutto non era un "cazzaro" come si dice a Roma, cioè non raccontava frottole.
Da un paio di anni invece le sue conferenze somigliano sempre più a dei sermoni religiosi e dato che lo spazio che io sono disposto a concedere a questo argomento non supera i 5 minuti, ho dovuto rinunciare. Cioè tipo che apri un suo video che si intitola "gli ufo sbarcano a Milano" e per 3/4 d'ora senti parlare di Gesù Cristo e la Madonna. Una volta va bene, due pure.. ma alla terza mi viene il dubbio che l'argomento UFO è solo un pretesto per raccontare altro. Liberissimo... ma a me non interessa.

CharlieMike:
"Non penso che Bebbo.R intendesse criticare le competenze di Caria"

Esattamente! Anzi.. lo seguivo con vivo interesse proprio perché lo ritenevo, lo ritengo, un serio ricercatore. Poi non è che il mio giudizio possa fare una qualche minima differenza in uno o nell'altro senso. Ma almeno, per quanto mi riguarda, ho sempre ricevuto delle buone sensazioni ascoltando le sue conferenze e mi dispiace essere costretto a non seguirle più.

CharlieMike:
"Se stai parlando di UFO, a meno che non ci sia qualche richiamo o aggancio, non puoi parlare per tre quarti della conferenza di religione."

Di nuovo, si esatto. Mi riferisco ad una situazione che ormai rilevo da un paio di anni. Ho la sensazione che stia sfruttando il bacino di utenza che si è creato (meritato) per parlare di un altro argomento. Argomento che a me non interessa. Non mi esprimo sulla correttezza di una cosa del genere perché comunque poi uno è libero di scegliere. Come ho fatto io.

Ciao Charlie. Chi trova un amico trova un tesoro... Mi fa piacere che tu ti preoccupi della mia vista. Prima o poi dovrò decidermi per una visita oculistica e per inforcarmi sti benedetti occhiali che... aborro, ma mi rendo conto che ultimamente, specialmente alla sera, le lettere piccole si stanno... sdoppiando. Orcocan, che tristezza. Detto delle mie difficoltà di lettura, manco tu mi sembri messo tanto meglio, dal momento che avevo invitato, per chi segue Caria, a non lasciarsi "contaminare" dal suo credo religioso, ma dalla CORPOSA sostanza delle sue indagini in ambito ufologico.

Quindi, a mio modo di vedere, chi fa ricerca ufologica, deve giocoforza "spulare" il Caria, discepolo di Siragusa. Il discernimento è d'obbligo, fondamentale. Com'è del resto fondamentale non lasciarsi invischiare e CONFONDERE dai tanti mezzi aerei made in USA, scambiati troppo spesso per navicelle E.T., gli esempi sono innumerevoli, penso che anche tu li conosca, uno per tutti e primo della serie, è "l'ala volante" XB-35 che fu costruito nel 1946 (quindi prima dell'evento Roswelliano) in soli tre esemplari. Progetto in seguito ripreso con motori a reazione atti alla spinta del "triangolo volante", nello specifico un "Remotely Piloted Vehicles", somigliante ed equiparato pure questo, per le tante testimonianze, ad un OVNI. Questo per mettere in rilievo l'attenzione che invece pone anche il Caria nei suoi approcci in materia ufologica, nel non dare notizie false.
PS. l'XB-36 presente nel filmato, per la sua forma, non c'entra nulla con quanto su detto, e nella fattispecie l'XB-35
Un saluto a Bebbo.r


www.bing.com/search?q=aereo+XB-35+del++1...6833020b0f4b&pc=ASTS

Ciao Volano,

Ti ripeto i due concetti base.

- Nessuno ha mai messo in dubbio le competenze di Piergiorgio Caria.
- UFO e religione sono due argomenti differenti.

Charlie. E' quello che vado ripetendo dall'inizio. Ho mai affermato qualcosa di diverso? Mi viene il dubbio che tu non legga quanto ho detto.
Mah! L'importanza del qualificare sta nel non confondere mai la ricerca ufologica con la religione di Caria, così come non andrebbero mai confuse le luci con il luci-datore...
Appproposito di luci. Cosa ne pensi di queste, recentissime.