- Messaggi: 1089
- Ringraziamenti ricevuti 146
Quando lo scettico parla di UFO
Se prima era uno scalfire il granito con le unghie, perchè il fenomeno poneva... trappole, paludi e specchi deformanti, ora, pur restando una imperscrutabile realtà, per l'impossibilità di entrare nel SUO merito, gli ultimi eventi, dai rapporti stilati da piloti e radar, ne autenticano una realtà seppur sfuggevole nella sua natura. A tutt'oggi possiamo dire che il mistero UFO è in via di soluzione, probabilmente parziale, conoscendo bene la sua consistenza di... viti e bulloni e nel contempo vapori e nebbie. Una cosa per me è certa, se tutto si chiarirà sarà solo per volontà del fenomeno stesso.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Però a questo punto sarebbe necessaria una precisazione: cosa intendi per "prove convincenti"?
Soprattutto, cosa intendi per "prove"?
Mi pare di capire che i tracciati radar e i filmati, ovviamente purché originali e non modificati, non ti siano sufficienti nonostante siano prove "strumentali" e quindi non dipendano dall'essere umano.
Giusto per capire, altrimenti si rischia di parlare a vanvera
Mitakuye Oyasin
"La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci" (I. Asimov - Il crollo della galassia centrale)
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Solo che la questione ufo non sono solo le prove,
Quindi adesso che si fà si incomincia a bombardare di prove!!!
E come un processo di omicidio,si conoscono tutte le prove dell'assassinio ma manca l'omicida.
Lo so devo aspettare per quello
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Se mi hai risposto non ho proprio capito...
Mitakuye Oyasin
"La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci" (I. Asimov - Il crollo della galassia centrale)
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 441
Temo che, a questo punto, l'unica prova accettata sarà un vero alieno che bussa alla porta e presenta la certificazione di autenticità controfirmata dall'Impero Galattico.Aigor ha scritto: Perdonami, ma ti avevo chiesto "cosa intendi tu per prova".
Se mi hai risposto non ho proprio capito...
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 441
Da quel che ho letto finora i "molti" che prima si accontentavano di una foto sfocata e combattevano a spada tratta il polidoro di turno, oggi, che gli USA iniziano a cambiare punto di vista, fanno i bastan contrari e pretendono la prova provata tangibile.Davide71 ha scritto: A molti basta anche qualche frammento del relitto e il passaporto dell'alieno!
Il leit motif è: contestare... sempre... a prescindere.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Basta che uno parla e tutti a pendere dalla sue labbra
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Questi parlano di cose nuove ,vediamole.
Per la luna non crediamo a nulla ma per gli ufo xi crede a tutto.
Bella teoria
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Evidentemente stavolta lo zuccherino è troppo buono
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
E come ho sempre diffidato degli usa ,continuo a farlo .
Quindi al massimo chi manca di coerenza non sono io
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 441
Io non ho mai dialogato con polidoro, altro che combatterlo.Venusia ha scritto: Charlie ,Polidoro lo combattevi te,io sull'argomento ufo lo sempre ignorato.
Quindi, "per coerenza", quando anni fa, ti presentavano dei video con strani oggetti volanti sfocati che facevano manovre impossibili, magari fatti da aerei militari, ritenevi che tutto fossero meno che UFO, perchè, "per coerenza", pretendevi la prova tangibile?E come ho sempre diffidato degli usa ,continuo a farlo .
Quindi al massimo chi manca di coerenza non sono io
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Se capisci palo per frasche non è un problema mio
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 441
Perdonami ma cerco di seguire il ragionamento.Venusia ha scritto: Ma che cazzo ti rispondo a fare
Se capisci palo per frasche non è un problema mio
Anche se so di ripetermi...
fino a poco tempo fa gli USA hanno sempre negato l'esistenza di UFO e alieni in tutte le loro forme, arrivando a sminuire e/o ridicolizzare gli avvistamenti e chi ne parlava.
Chi ritiene gli UFO una realtà, sulla base delle migliaia di testimonianze anche autorevoli, e soprattutto sulla base delle spiegazioni e giustificazioni ridicole degli USA, non può non pensare che questi mentano spudoratamente.
E su questo ti do pienamente ragione.
Ma quando, come adesso, delle persone autorevoli parlano, sotto giuramento al Congresso (cosa che mentire è un reato penale negli USA), ammettendo l'esistenza degli UFO (generalizzo) si continua a pensare che mentano a prescindere nonostante espongano le stesse cose, significa che chi ritiene gli UFO una realtà ha cambiato idea, specialmente se si pretende la prova tangibile: un omino verde in carne e ossa.
Ecco quindi il senso della mia domanda.I dischi volanti che girano nei cieli hanno stufato .
Se ritieni che gli USA continuano a mentire pur ammettendo l'esistenza degli UFO, di fatto significa che la verità è che gli UFO non esistono e giustamente chiedi le prove a chi sostiene il contrario.
Non è il caso che rispondi alla mia domanda.
Ciao
P.s.: scusa la correzione
Si dice "prendere lucciole per lanterne" quando non si comprende, mentre "passare di palo in frasca" significa cambiare argomento durante un discorso.
Senza offesa.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Per caso si riferiva a questo? Comunque nonostante l'approccio scettico e scetticista aveva tantissime informazioni ed è un peccato che adesso non lo trovo più.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1089
- Ringraziamenti ricevuti 146
Dici che UFOPlanet era un forum sponsorizzato dai CICAPiscounamazza? Allora ho fatto proprio bene a non aderirvi...
No, le indagini ufologiche, così come del resto quelle a tema Paranormale, Esoterico, ecc., per quanto mi riguarda, erano portate avanti dal gennaio 1995 ad ottobre 2015 da un gruppo a cui appartenevo.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1089
- Ringraziamenti ricevuti 146
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1089
- Ringraziamenti ricevuti 146
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1089
- Ringraziamenti ricevuti 146
Trovo il tutto molto interessante, anche se in ultima analisi il risultato potrebbe essere una manipolazione digitale.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- horselover
- Offline
- Utente
- Messaggi: 254
- Ringraziamenti ricevuti 13
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1089
- Ringraziamenti ricevuti 146
Ma certo, tanto quanto i biplani della Caproni e i triplani della Fokker... Scherzo. Personalmente penso che in un centinaio d'anni la tecnologia UFO (UAP) non sia poi cambiata di molto dato che la fenomenologia che li rappresenta sembra la stessa. Certo, ben diversa si presenta ora la tecnologia terrestre, atta a rilevarli più che nel passato.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- horselover
- Offline
- Utente
- Messaggi: 254
- Ringraziamenti ricevuti 13
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1089
- Ringraziamenti ricevuti 146
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Stradivarius
- Offline
- Utente
- Messaggi: 32
- Ringraziamenti ricevuti 0
Mi sembra, come accaduto in passato, una prova interessante che viene fatta passare quasi in secondo piano...
"Si gli alieni esistono lo sappiamo eccoli ma non diciamolo troppo" e muore li.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 1089
- Ringraziamenti ricevuti 146
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.