Civili discussioni con chi (in buona fede) non crede ancora alle Scie Chimiche.

libere discussioni sulle scie chimiche aperte a cani e porci bensì: Civili discussioni con chi (in buona fede) non crede ancora alle Scie Chimiche.?

il sito non è di tua proprietà
puoi sempre aprire un sito tuo dove poter discutere con chi vuoi

NiHiLaNtH ha scritto:

Ma quando mai..

se non sbaglio le ha postate Satirus

www.analytika.fr/investigations/filaments-aeroportes/

Dai, se non rispondevi era lo stesso.

perchè? a chi nella comunità dei ricecatori complottisti dovremmo affidare la gestione di decine o centinaia di migliaia di euro? non mi viene in mente nessuno

hai ragione non me ne ero accorto, ora provo a leggerle.
secondo me montanari potrebbe essere la persona giusta con il giusto "distacco" ( non e' ne un complottista ne' un debunker ) e della cui onesta' non dubito, per poter "custodire" ed indirizzare al meglio dei fondi.
pero' capisco anche che ci vorrebbero diversi campionamenti di scia per almeno provare a tirare giu' due numeri, capire se ci sono sostanze "estranee".
escludo completamente il campionamento a terra.

CURIOSITA' METEOROLOGICHE

niente: non un commento, non una introduzione, non un pensiero, non un argomento,
solo foto.
la prima e la seconda ritraggono lo stesso posto ovvero le Isole del Principe Edoardo e l'Isola di Marion,
la seconda foto "misteromisteriosa" e' sempliemente una cazzo di base che si trova su questa isola.

La ricerca biologica / ambientale è una funzione importante della base dell'isola di Marion (la raccolta dei dati meteorologici è l'altra). Circa 1000 articoli scientifici e dozzine di tesi post-laurea sono stati prodotti dalla ricerca su Marion, ei programmi di monitoraggio biologico a lungo termine forniscono un eccezionale potenziale di ricerca sul tasso e gli impatti dei cambiamenti climatici come risultato del riscaldamento globale.

La ricerca su Marion Island si concentra principalmente sui seguenti temi:

Studi meteorologici e climatici;
le interazioni tra sistemi marini e terrestri;
le storie di vita di foche, uccelli marini e orche;
la struttura e il funzionamento degli ecosistemi terrestri e
la struttura e il funzionamento degli ecosistemi della riva vicina.

ma ovviamente saranno agenti del mossad travestiti da biologi marini.
ovviamente non avendo argomentato niente non sappiamo cosa secondo te facciano "davvero" su quella base..

GHISA ti è stato più volte detto che questo thread non è adatto a te, apriti il tuo come da te stesso medesimo promesso

apriti il tuo sito e levati dai coglioni

riguardo le analisi dei filamenti fatte da Analytika ( i pochi link che ho trovato sono tutti in francese );
ho scaricato i pdf e la prima cosa che salta all'occhio e' la poverta' di esposizione,
c'e' solo una tabella con gli elementi e le loro presunte conentrazioni ma non c'e' nulla sul metodo di campionamento,
assente il dove-come-chi-quando: non c'e' nient'altro,
solo una tabella di numeri.

un sito pro-scie chimiche ne parla cosi':

Parlando con le persone che supportano la teoria chemtrail, ti potrebbe essere chiesto di vedere uno dei due rapporti analitici fatti da Analytika sui filamenti aerei, presentati come il risultato delle scie chimiche.
Questi rapporti hanno l'aspetto della scienza e del rigore, quindi sono molto utili per dare una legittimità e
una serietà all'idea di una diffusione aerea.
Tuttavia, la scienza ha le sue regole e non è sufficiente proporre un rapporto semplice perché quest'ultimo sia pertinente.
[...]

Oltre all'assenza di indicazioni precise sull'ottenimento di campioni di filamenti (sappiamo che sono stati fatti sotto il controllo dell'ufficiale giudiziario, ma questo non indica esattamente dove sono stati recuperati, come, né quanto tempo dopo la caduta dal cielo), le analisi dovrebbero essere replicate da altri laboratori per essere pienamente significative.

Tuttavia, la conclusione del laboratorio va contro la teoria sostenuta da coloro che usano questi rapporti.

Possiamo infatti leggere dalla prima pagina:
" Per quanto estremamente complessi siano i risultati osservati, la composizione dei prodotti di decomposizione termica diretta dei" filamenti aerodispersi "studiati permette di assumere che essi derivino da un processo di polimerizzazione - in aria rarefatta in altitudine - gli effluenti di combustione dei motori a reazione .
Infatti, tra i molti prodotti i cui dettagli sono rivelati dal nostro studio, vi sono sistematicamente un gran numero di componenti chimici organici, naturali e sintetici (in particolare acidi grassi e ftalati a catena lunga) che potrebbero far parte della composizione del carburante. e lubrificanti di questo tipo di motori a reazione. "

In altre parole, i filamenti presentati come prova di irrorazione aerea di sostanze chimiche sono solo il risultato della polimerizzazione del carburante che esce dai motori a reazione.

Il laboratorio stesso sottolinea la necessità di monitorare gli scarti dei reattori in base al combustibile utilizzato, ma non si tratta in alcun modo di diffondere alcuna sostanza chimica specifica, altrimenti il ​​laboratorio avrebbe ovviamente visto e ha dichiarato nel suo rapporto.

www.acseipica.fr/wp-content/uploads/2015...EMENTS-FILAMENTS.pdf

questo dovrebbe essee il protocollo di relievo purtroppo è tutto in francese

ghisa ha scritto: Te lo dico io, tu con gli scettici, pure quelli "buoni" come ItalHik ( assieme a quelli "degni" di commentare" e a "voi luogocomunardi" ) non ci vuoi discutere... infatti nello sbrocco finale scrivi

ItalHik, facevo finta di considerarti in buona fede giusto perchè eri il meno cretino fra gli anti-scie e mi serviva uno sparring partner

Parbleu! Où, quand, comment, et pourquoi?! Cette perle m'avait vraiment échappé!... :angry:

.

CURIOSITA' METEOROLOGICHE

CURIOSITA' METEOROLOGICHE

E via, e' ri-iniziato il toto-foto.
Chissa' da quale "fonte" provengono queste foto? Un sito di meteo? Il solito sito catastrofista che vende guano canalizzato a 500 euro al gr?

Ho fatto il lavoro io per voi.

Dopo aver navigato i soliti siti zozzi che si rimpallavano le foto, ho scoperto che il Nostro Affezionatissimo
s'e' dimenticato di postare tutta la serie di questo vergognoso set di falsi
che si trovano SOLO in siti PRO-scie chimiche ( bias di conferma portami via ),
ha postato solo le prime due senno' il giochino delle "anomalie" crolla miseramente.
Se le avessi postate io o qualche altro debunker infame al soldo del potere saremmo stati accusati di postare fake

Stessa fonte, peggior risoluzione possibile, spacciati come fenomeni REALI




:laugh:

Signori miei, comprereste un'auto usata da quest'uomo?

Quando smetti di ridere, potresti per gentilezza spiegare quelle foto?

Graaazie.

charliemike ha scritto: Quando smetti di ridere, potresti per gentilezza spiegare quelle foto?

Graaazie.

Ehm dovresto chiederlo a Satirus

ghisa ha scritto:

charliemike ha scritto: Quando smetti di ridere, potresti per gentilezza spiegare quelle foto?

Graaazie.

Ehm dovresto chiederlo a Satirus

Hai appena detto che Satirus ha preso fischi per fiaschi, perchè quindi devo chiederlo a lui?
Tu hai decretato che sono dei falsi, saprai bene di cosa stai parlando, e quindi lo chiedo a te.

Curiosità dal mondo, contadini brasiliani per non saper nè leggere nè scrivere, distruggono sottostazione HAARP.
www.facebook.com/HalhAltqs/posts/1565235530228086/

Le armi a raggio energetico, ovviamente non esistono, non ci sono prove, vediamo alcune curiosità:






Curiosità

Incendi in California Di Jim Stone

All'inizio ero scettico poi mi sono domandato: Come è possibile ottenere 66 enormi incendi boschivi che appaiono istantaneamente senza che il clima naturale li causi, crescendo rapidamente, con tempo perfettamente calmo prima, venti improvvisi e massicci all'avvio degli incendi, scintille blu nell'aria, malfunzionamento dell'elettronica, e in alcuni persone palpitazioni cardiache?

1. Alcune persone hanno avvertito palpitazioni poco prima che l'incendio iniziasse.

2. MOLTE persone hanno visto lampi elettrici che non hanno fatto il tuono nel cielo blu perfettamente chiaro, e peggio, alcune persone hanno persino visto piccole scintille blu ovunque nell'aria attorno a loro.

3. LA MAGGIOR PARTE: delle persone disse che la loro elettronica ha funzionato male poco prima che gli incendi iniziassero, in particolare il Silverado Resort and Spa, dove tutti i sistemi elettrici nell'hotel malfunzionavano, incluso il porte di accesso elettroniche, costringendo le persone a saltare dalle finestre (perché non potevano lasciare le loro stanze) per sfuggire a un fuoco in avvicinamento che è apparso istantaneamente dal nulla in condizioni meteorologiche perfette. È molto importante prendere nota delle porte malfunzionanti, perché una semplice interruzione di corrente non poteva impedire loro di lavorare. Qualcosa bloccò i circuiti nelle porte. Contemporaneamente l'hotel ha perso alimentazione principale, backup del generatore, backup UPS e backup della batteria locale. Nemmeno le luci di emergenza funzionavano ed erano del tipo con piccola batteria indipendente incorporata.

@Satirus
Quello che hai descritto mi fa venire in mente le armi elettromagnetiche
it.m.wikipedia.org/wiki/Bomba_elettromagnetica
che si conoscono fin dallo scoppio della prima bomba atomica
Quelli sono gli effetti che si possono riscontrare con l'uso di onde elettromagnetiche ad alta potenza, che creano correnti elettriche indotte in tutto ciò che è o può fare le veci di un conduttore elettrico.
Quindi ovviamente i circuiti elettronici, ma anche gli alberi se la linfa è conduttiva.

Sono solo fantasie Charliemike.

Altri scienziati che credono alle scie chimiche:
Mark Whiteside
Dale D. Williams
Ian Baldwin
Raymond D. Hoisington

Un'autentica miniera di studi qualificati sulla "Geoingegneria"
www.nuclearplanet.com/Geoengineering_Scientific_Articles.html

Satirus ha scritto: Sono solo fantasie Charliemike.

Altri scienziati che credono alle scie chimiche:
Mark Whiteside
Dale D. Williams
Ian Baldwin
Raymond D. Hoisington

Un'autentica miniera di studi qualificati sulla "Geoingegneria"
www.nuclearplanet.com/Geoengineering_Scientific_Articles.html

Non discuto assolutamente su questo.
Ma quando sento parlare di incendi scaturiti dal nulla in apparati elettrici, o dove ci sono molle metalliche, oggetti metallici, o anche piante la cui linfa è conduttiva, la mia mente va immediatamente alle onde elettromagnetiche.
E non è per niente una fantasia.
La bomba di cui al link di Wiipedia è reale.
I forni a induzione degli altoforni che fondono quintali di ghisa sono reali.
Il forno a microonde che hai in casa, per quanto piccolo, è in grado di distruggere il tuo cellulare, e surriscaldare i liquidi.

E per rimanere nell'esempio del forno a microonde, questo funziona con un componente che emette onde elettromagnetiche che eccitano le molecole d'acqua surriscaldandole.
Prova ad immaginare un oggetto del genere di potenza sufficiente a proiettare onde elettromagnetiche a centinaia di metri di distanza. Prova ad immaginarne i possibili effetti.
Se puntato verso un aereo "frigge" tutte le parti elettroniche.
Se puntato verso il cielo surriscalda l'atmosfera creando uno squilibrio che può sfociare in un forte temporale.
Se puntato verso una foresta può causare un incendio.

Noi non possiamo sapere su quali armi stanno lavorando gli scienziati al soldo delle forze armate, ma possiamo dedurre che le abbiano dagli effetti innaturali che causano.

Noi non possiamo immaginare

Non e' vero, noi posiamo immaginare eccome!
E' il trovare le prove a conferma di quanto immaginato come spiegazione di eventi tipo Caronia, che non possiamo fare :stuckup:

ahmbar ha scritto:

Noi non possiamo immaginare

Non e' vero, noi posiamo immaginare eccome!
E' il trovare le prove a conferma di quanto immaginato come spiegazione di eventi tipo Caronia, che non possiamo fare :stuckup:

E' il senso del mio discorso.


P.s.: la frase che hai citato è un refuso (Oops). L'ho cancellata.

purtroppo i filamenti vengon raccolti sempre sulle piante e quindi la contaminazione da parte di sostaze vegetali, animali e pesticidi è inevitabile

Curiosità dal mondo, contadini brasiliani per non saper nè leggere nè scrivere, distruggono sottostazione HAARP.

ma che stai dicendo? dove li vedi i trasmettitori in quel filmato??

si tratta di una sottostazione elettrica

vorrei proprio capire come si può scambiarla per un sistema di trasmissione radio

Non lo trovate assurdo?
Centinaia di scienziati lanciano l'allarme cambiamento climatico chiedendo di abbattere le emissioni di CO2 entro il 2020 e nessuno solleva un sopracciglio.
Degli sconosciuti su youtube dicono che ci irrorano con scie chimiche e tutti a urlare contro le scie chimiche.

Non lo trovate assurdo?

veramente la teoria del global warming anzi no dei cambiamenti climatici causati dalla co2 è la versione ufficiale di cui sentiamo parlare ovunque. come livello di propaganda mi sembra sufficiente

cosa dovrebbero fare secondo te? costuire centinaia di centrali nucleari? dichiarare da un giorno all'altro illegale l'uso di combustibili fossili ? seconde te i popoli lo accetterebbero?

Degli sconosciuti su youtube dicono che ci irrorano con scie chimiche e tutti a urlare contro le scie chimiche

tutti? ma se semo 4 gatti

ricapitolando:
non sappiamo da cosa siano composte le scie chimiche;
non sappiamo a cosa servano;
non sappiamo distinguerle dalle normali scie di condensazione;

forse e' per questo che si parla di armi a raggio energetico..

niente da dire sulle analisi di cacca di piccione ad opera di uno degli "scienziati che credono nelle scie chimiche"?
niente da dire su quanto dichiarato da stefano montanari?
e se i campioni possono essere contaminati perche' si porta sta roba come prova?
boh


NiHiLaNtH

Curiosità dal mondo, contadini brasiliani per non saper nè leggere nè scrivere, distruggono sottostazione HAARP.


ma che stai dicendo? dove li vedi i trasmettitori in quel filmato??

si tratta di una sottostazione elettrica

vorrei proprio capire come si può scambiarla per un sistema di trasmissione radio

ne sai a pacchi ( non sono ironico ) eppure non ti rispondera' mai come ha fatto con il c-130 e i fenomeni "inspiegabili" e le foto fake..
ora cambia la pagina e postera' altri 50 brevetti.

Ahmbar

E' il trovare le prove a conferma di quanto immaginato

E ti pare poco?

E' per questo che odiate il CICAP?
Perche' da spiegazioni molto piu' prosaiche e meno "misteriose" ( Caronia appunto, oppure le analisi sui filamenti ), o "complottiste" ( non c'e' nessuna una operazione su scala mondiale per irrorare il pianeta tramite aerei di linea che spruzzano la qualsiasi non si sa bene perche' )?

C'e' una sola cosa che e' stata postata fino ad adesso che consideri essere una PROVA?

Se la risposta e' no, perche' continui a credere a questa assurda teoria?
Se sono tutte supposizioni, se la gente che sostiene con fervore religioso questa credenza e' costretta ad usare
le armi a raggio energetico, a postare aldrovandi e cucchi..
ad inventarsi curiosita' meterologiche; oppure inesistenti rivolte contro haarp?
Tutto per supportare una tesi imbarazzante...perche' continui a credere a questa assurda teoria?

Oppure qualcuno, postando solo queste stronzate sta facendo il piu' grande disservizio ai veri ricercatori indipendenti?
Mistero

e se i campioni possono essere contaminati perche' si porta sta roba come prova?
boh

guarda che sono i debunkers a dire che si tratta soo di tele di ragno che è un fenomeno semre esistito noto a tutti e che non cè bisogno di indagare

il ballooning esiste ed esiste anche il ballooning di massa, tanti filamenti accompagnati da tanti ragnetti

per le contaminazioni si evidenziano le sostanze in comune e si attua un protocollo diverso per i prellievi successivi

ghisa ha scritto: ...e le foto fake

Non hai ancora spiegato perché quelle foto sono fake, ma soprattutto cosa sono.