Fartade e la risposta ad "American Moon"

Pigna ha scritto: Dovevi chiedere a papà Crotti di mandarti a fare le ECDL, almeno quella base, dato che dimostri profonde deficienze anche in informatica, scambiando Mb per Gb e Mhz con Ghz. Ma lo strafalcione più ridicolo, che dimostra che menti riguardo all’aver visto la Tiff da 1 Gb, è che sei convito che in quel file si vedano “NETTAMENTE tutte le porcherie di quelle fotacce” confondendo la grandezza di una immagine con la sua definizione. Zuccone.

Rispondo solo ad una delle domande che mi hai fatto, basterà a far capire a tutti che tu sei uno zuccone e White un coglione.

Perché non si vedono le orme dell’astronauta che torna verso il LEM dopo aver lasciato il rover nella sua posizione finale, se le orme degli scarponi sono la cosa che si vede meglio?

Già! Mi sono detto, è vero! Qui qualcuno è stato un coglione:
Il grafico della NASA che si è dimenticato di photoshopparle?
Jarrah White e tutti quelli che gli credono senza verificare?

Così ho dovuto perdere un altro po’ di tempo (anche se sapevo a priori chi era il coglione) per andare a cercare le immagini dell’astronauta che ritorna al LEM al termine di EVA3 e cosa ti scopro?

Dimmelo tu zuccone, io vado a fare le nanne.

Cioè torno quì, e vedo questo tuo post: ti ho chiesto di rispondermi a 3 domande: chi è Beppe che mi passa lo stipendio? Niente risposte. Come spieghi il fango, sia fresco e bagnato, che quello secco, nella foto di Apollo 17 da me mostrata? Di nuovo niente risposte. Mi spieghi le anomalie delle foto LRO, documentate nei video dello scienziato Jarrah White da me postate e verificate, con annessi link per farle verificare pure a gentaglia come te, e indovinate un po'....niente risposte. Hai di fatto solo insultato uno scienziato dandogli del coglione, classica tecinica da debunker che attacca la persona quando non sa controbattere alle argomentazioni poste in essere, e fatto considerazioni tue personali, che non hanno alcun supporto scientifico/tecnico, mentre le foto LRO con i relativi errori da matita rossa sono tutte lì, belle visibili, scaricabili, e verificabili da chiunque, TIFF compresi.Con tutte le loro belle boiate in bella mostra, dalle dead-ends, alle tracce inesistenti dove invece dovrebbero esserci, alle tracce che invece ci sono dove non dovrebbero esserci, alle ombre della sonda Surveyor che scompare, eccccccccc. E le boiate si vedono sia nelle foto web, che quelle in TIFF, che IO ho scaricato e guardato, e rivelano INDISCUTIBILMENTE tutte le vaccate in questione. Ti sei anche permesso di dirmi che io le foto TIFF non le ho guardate, e allora son costretto a dirti di non permetterti MAI PIU' di darmi del bugiardo.E questo rivela più che mai la tua malafede e la tua disonestà intellettuale, perchè se ti aprissi i TIFF (TU SICURAMENTE NON LI HAI MAI VISTI, TU) vedresti che sono molto più zoommabili delle foto WEB, ed è ancora più facile vedere le varie boiate in esse contenute.E dire che ti ho pure specificato che per aprire e vedere bene ed in modo "umano" i TIFF da oltre 1 GB ci vuole un PC proprio bello tosto.Tu invece hai deciso tutto da solo che io i TIFF non li ha mai aperti( :fedora: ) , cercando di buttarla in vacca con la storia dei Mhz al posto dei Ghz dandomi dell'ignorante per una semplice svista. A proposito ti voglio tranquillizzare, la conosco benissimo la differenza tra Mhz e Ghz, Mb e Gb, ecc.Ho solo sbagliato a scrivere.Quindi tu pensa a papà Pigna, che a papà Crotti ci pensa Crotti, chiaro?Questo tuo squallido intervento cercando di prendere quella svista per darmi dell'ignorante è sufficiente a denotare tutta la tua disonestà intellettuale e la tua bassezza di fondo come persona. Sei un individuo veramente infingardo, sei in malafede, e sei anche molto arrogante, ed i continui schiaffoni che becchi regolarmente tutto dove scrivi lo dimostrano impietosamente. Quindi sì, vai a fare le nanne che almeno li non sbagli, non fai figuracce, e non devi rispondere alle mie domande sopratutto.Diversamente, se ti svegli dalle nanne, rispondi alle mie domande. A tutte stavolta eh, mi raccomando!

Pigna ha scritto: @Crotti,
Time 7:47:52

Cernan torna al LEM non in linea retta ma da destra, è per questo motivo che non ci sono le orme degli scarponi dal rover al LEM.
Jarrah White ha sbagliato e tu gli ai creduto senza controllare.

Intanto, prima di criticare gli altri che sbagliano scrivendo una M al posto della G, e da lì dare di conseguenza dell'ignorante all'interlocutore, pensa a cosa scrivi tu, visto che "ai" senza la H è un errore che non si vede manco nei temi dei bambini di terza elementare.E immagina cosa dovrei pensare io di te dopo uno strafalcione simile, se applicassi lo stesso ragionamento che hai applicato tu con me (ovvero che scrivo Mhz al posto di Ghz = sono un ignorante).Dovrei smettere di risponderti per vilipendio alla lingua italiana, però io (IO) ho l'onestà intellettuale per capire che la tua, come la mia, è stata una semplice svista, e quindi non parto da una svista prendendola a pretesto per per attaccarti personalmente e sminuirti dicendoti che sei un analfabeta che non conosce manco l'italiano e viene qui a scrivere su LC. Tanto per farti capire la differenza di onestà intellettuale che passa tra me e te.
Detto questo, passiamo alla "ciccia", che c'è n'è tanta! Intanto, così per gradire, quella dell'assenza delle tracce dal rover al LEM NON è di Jarrah White, ma è una MIA PERSONALE OSSERVAZIONE, CHE NON C'E' IN NESSUN VIDEO DI JARRAH WHITE!!!!! Quindi NON SONO IO AD AVER CREDUTO AD UN VIDEO DI JARRAH WHITE SENZA CONTROLLARLO , SEI TU CHE HAI CREDUTO A ME SENZA CONTROLLARE SE QUELLO CHE DICEVO ERA PERLOMENO CONTENUTO NEI VIDEO DI JARRAH WHITE CHE IO STESSO HO POSTATO, :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: .Per cui al limite sono IO che ho sbagliato osservazione, non certo Jarrah White che nei suoi video non ha MAI tirato fuori l'assenza dei passi di ritorno dal rover di Apollo 17 fino al LEM:laugh: :laugh: :laugh: . Quindi ti HO DI NUOVO SGAMATO A PARLARE DI COSE RIFERITE A VIDEO CHE IO HO POSTATO E TU NON HAI MAI VISTO. E scrivo "di nuovo sgamato", perchè questo fà il paio con la storia che avevi tirato fuori dicendo che Jarrah White falsifica i video, e quindi pretendevi i link alle fonti: ed io esaudii i tuoi desideri facendoti notare che se guardi i video, ma LI DEVI GUARDARE PERO', NON FAR FINTA DI FARLO, i links alle fonti ci sono già nei video stessi. Links ufficiali NASA che tra l'altro sono validi ancora oggi, tant'è vero che anche Paolo Attivissimo (collaboratore ufficiale del NASA Apollo Space Journal) li mostra nelle sue conferenze e nel suo blog. lroc.sese.asu.edu/featured_sites#21stCenturyLandingSites Quindi questa è l'ennesima riprova che parli senza manco degnarti di vedere cosa postano gli utenti che interagiscono con te, perchè è evidente che i video di White non li avevi visti mesi fà, e nemmeno li hai ancora visti a tutt'ora. Eppure rispondi a discussioni, disquisisci, contesti, critichi, intervieni, ecc..tutte cose plausibilissime, ma che come minimo sindacale danno per buono che tu abbia visionato in toto il materiale postato/linkato del quale si sta parlando.E invece evidentemente non è così, ed tuo è un comportamento veramente squallido, ma proprio tanto squallido.

Crotti assomigli sempre più ad una checca isterica che sbrodola i soliti post lunghissimi, confusionari e, come al solito, incomprensibili. Vomiti puttanate a nastro e alla rinfusa ma non sei capace di analizzare un argomento preciso e descrivere in modo dettagliato le tue ragioni.
Inzozzi il forum spalando merda da tutti i porcili del web e pretendi che gli altri ti diano spiegazioni su ogni singolo stronzo che raccogli.

Scarica una foto NASA, fai lo zoom che vuoi, indica il particolare con l'anomalia che reputi assolutamente impossibile e caricala su un tuo post. Poi io ti smerdo il culetto. Zuccone.

Pigna ha scritto: Crotti assomigli sempre più ad una checca isterica che sbrodola i soliti post lunghissimi, confusionari e, come al solito, incomprensibili.

Scusa ma, coerenza vorrebbe che frasi del genere le scrivessi anche su youtube a Fartade!
Sarà a non so quale puntata del suo "debunking" ... e credo ancora non abbia detto un cazzo!

Però sono sicuro che a alla scureggia infernale, TU, non abbia MAI contestato nulla, sbaglio?

E se ho ragione si capisce chi è pagato per scrivere cosa ...

Io rispondo a tono, pari al livello dell'interlocutore.
E se uno ha la foto del profilo di un tipo che massaggia le tette ad una donna joystick...

Ma ancora non lo avete capito che Pigna è un troll e nemmeno dei più furbi?
Cosa sperate, che scenda dal suo piedistallo buffonesco e cominci a mettere in opera un'onestà intellettuale che nemmeno sa che cosa significa?

L'onestà intellettuale sta nell'ammettere che Jarrah White non è un coglione?
Fatti quadrare il cerchio da lui con il suo Pi Greco personalizzato, io preferisco i libri di geometria classica.

Pigna

Rispondo solo ad una delle domande che mi hai fatto, basterà a far capire a tutti che tu sei uno zuccone e White un coglione.

Perché non si vedono le orme dell’astronauta che torna verso il LEM dopo aver lasciato il rover nella sua posizione finale, se le orme degli scarponi sono la cosa che si vede meglio?

Si stanno commentando i video di White, e confermo quello che ha scritto Crotti: White non ha mai parlato in nessuno dei suoi video di quelle impronte di Apollo 17 che non si vedono, le sue contestazioni sono su altri particolari
Eppure definisci White "un coglione" per averlo affermato e Crotti uno "zuccone" per averci creduto


La conclusione che si evince e' ben riassunta nelle parole di Crotti:

Quindi NON SONO IO AD AVER CREDUTO AD UN VIDEO DI JARRAH WHITE SENZA CONTROLLARLO , SEI TU CHE HAI CREDUTO A ME SENZA CONTROLLARE SE QUELLO CHE DICEVO ERA PERLOMENO CONTENUTO NEI VIDEO DI JARRAH WHITE CHE IO STESSO HO POSTATO, [/]

Aigor: che nemmeno sa che cosa significa
Pigna: L'onestà intellettuale sta nell'ammettere che Jarrah White non è un coglione?
Fatti quadrare il cerchio da lui con il suo Pi Greco personalizzato, io preferisco i libri di geometria classica.

Quod erat demostrandum

Pigna ha scritto: Io rispondo a tono, pari al livello dell'interlocutore.
E se uno ha la foto del profilo di un tipo che massaggia le tette ad una donna joystick...

Pensavo rispondessi 5 centesimi a parola ^__^

Rimane il fatto che la scureggia dell'inferno è un coglione che in duecento ore di video non ha risposto a un cazzo di niente ... e tu invece di far notare questo a lui, vieni qui a rompere i coglioni a noi.

Davvero, se non sei pagato, non ha senso!
Lo avrebbe di più se ve faceste i "pompini" a vicenda co fartade, co te che osanni le sue stronzate e lui che ti ringrazia per "l'arguto" commento ... invece rimango convinto che su youtube, nel suo canale. sei stato bello zittino.

E ti assicuto, fa capire tanto di te!

p.s. anche io mi relaziono in base all'interlocutore, uno che se chiama "pigna", chissà che avrà in testa? Quindi ho provato a essere diretto, magari capisci pure se invece dei neuroni c'hai pinoli!
^__^

Ok Ahmbar, Crotti è uno zuccone perchè diceva che le orme di ritorno dal LEM di Apollo 17 si dovevano vedere senza andarsi a vedere il filmato come ho fatto io, White è un coglione perchè crede che il Pi Greco sia diverso da quello riconosciuto dal resto dell'universo. Corretto?

Ripeto per l'ultima volta. Ho visto i video di White, ho provato i link indicatio nel video e non funzionano, le immagini delle orme su ogni missioni Apollo con rover sono state fatte in almeno 15 tempi diversi del giorno lunare e non si sa quali di quelle sia stata presa in considerazione da White, ho dimostrato che le tracce che si vedono in un determinato momento del giorno spariscono in un altro. Vi ho fatto capire che Jarrah White è un coglione perchè va contro le leggi di Einstein, Newton, Archimede con la sua descrizione dei libri che ha scritto.
Crotti cosa ha fatto? Un cazzo. Ha messo su i video del pirla e chiede a tutti di confutarli senza prendersi nessuna altra briga.
Poi sarei io il troll.

Pigna

Vi ho fatto capire che Jarrah White è un coglione perchè va contro le leggi di Einstein, Newton, Archimede con la sua descrizione dei libri che ha scritto.

Non conosco il soggetto, e in piu' non ho la capacita' di esaminare se cio' che dice al di fuori del discorso lunare ha delle basi o sono solo vaneggiamenti
Ma anche Tinelli ogni tanto posta materiale interessante (probabilmente per sbaglio... :laugh: ), per cui consiglio di concentrare la nostra attenzione (e criticare,) il solo messaggio

Ho visto i video di White, ho provato i link indicatio nel video e non funzionano

Da come esponi il fatto sembri sottintendere che White avesse "finto" di postare le fonti del materiale esaminato, che sappiamo invece essere di provenienza Nasa, anche se i vecchi link sono stati sostituiti

le immagini delle orme su ogni missioni Apollo con rover sono state fatte in almeno 15 tempi diversi del giorno lunare e non si sa quali di quelle sia stata presa in considerazione da White, ho dimostrato che le tracce che si vedono in un determinato momento del giorno spariscono in un altro

E' una ipotesi che spiegherebbe quanto notato da Crotti,le orme intermittenti, rimane da usare lo stesso metro per ognuna di quelle indicate da White

Ahmbar,
quello che ho scritto lo trovi tutto documentato nei mie post precedenti, nessuna novità.

"E' una ipotesi che spiegherebbe quanto notato da Crotti,le orme intermittenti, rimane da usare lo stesso metro per ognuna di quelle indicate da White "

Ma non si sa neanche di preciso quale siano le foto prese in considerazione da JW e quando ha fatto il video probabilmente non c'erano tutte le foto fatte in momenti diversi del giorno lunare.

Ad uno "intellettualmente onesto" dovrebbe bastare la visione delle foto nelle varie fasi del giorno lunare per capire che le orme del rover diventano più o meno visibili a seconda di come vengono illuminate dal sole e dalle caratteristiche del suolo dove sono state impresse.

Pigna ha scritto:
Ad uno "intellettualmente onesto" dovrebbe bastare la visione delle foto nelle varie fasi del giorno lunare per capire che le orme del rover diventano più o meno visibili a seconda di come vengono illuminate dal sole e dalle caratteristiche del suolo dove sono state impresse.

Da uno intellettualmente onesto, in un forum che parla di FARTADE e la (presunta)risposta ad american moon, io mi aspetterei, meno stronzate su JW (che manco so chi sia) e più commenti sulle NON risposte della scureggia infernale!

Invece te sei ancora qua che parli di JW! ^__^

Ghilgamesh ha scritto:
Invece te sei ancora qua che parli di JW! ^__^

Ghilgamesh,
a questi nun je ne può fregà de meno di venire a discutere.
Ci considerano persone dalla mentalità chiusa, ossessionati dai complotti, impossibili a redimersi dal loro credo religioso. Lo affermano apertamente.
Quindi, cosa vengono a perdere tempo qui a fare?

Semplice.
La risposta l'ha data proprio il signor Pigna:
(cit.) "sono convinto che ci sono moltissimi lettori (che non partecipano) che hanno dei dubbi e cercano conferme ai loro dubbi"

EDIT:
... e anche il signor Ilriga:
(cit.) "e' un forum pubblico, chiunque può capitare qui preso dalla curiosità, magari uno che con apollo identifica un dio greco e solo perchè l'ha visto guardando pollon combinaguai.
non facciamo del paraculismo, se in questo sito non ci fosse la vostra nemesi (tanto per rimanere nell'antica grecia) le vostre idee alle volte potrebbero pure sembrare logiche. "

... e quindi i debunker de noantri si infiltrano per fare i cani da guardia, per impedire che i lettori che non partecipano e/o quelli occasionali si possano fare un'idea diversa da quella mainstream, o in sintesi, che comincino a pensare con la loro testa.

E noi, come tanti imbecilli (questo è vero), gli diamo corda pensando di discutere con persone intellettualmente oneste.

Dillo a Crotti, lo ha tirato fuori lui quel coglionazzo di White.

Pigna ha scritto: Dillo a Crotti, lo ha tirato fuori lui quel coglionazzo di White.

Io lo dico a TE, che vieni su LC pieno di boria, arroganza e supponenza.
Crotti esprime le sue idee, giuste o sbagliate che siano, e fintanto che non ha incontrato "persone" come te è sempre stato educato.
Ma evidentemente l'educazione per te è solo una parola del vocabolario (che hai debitamente sbianchettato).

Questo è solo uno dei tuoi "pacati" interventi:
(Cit.) "Crotti assomigli sempre più ad una checca isterica che sbrodola i soliti post lunghissimi, confusionari e, come al solito, incomprensibili. Vomiti puttanate a nastro e alla rinfusa ma non sei capace di analizzare un argomento preciso e descrivere in modo dettagliato le tue ragioni.
Inzozzi il forum spalando merda da tutti i porcili del web e pretendi che gli altri ti diano spiegazioni su ogni singolo stronzo che raccogli.

Scarica una foto NASA, fai lo zoom che vuoi, indica il particolare con l'anomalia che reputi assolutamente impossibile e caricala su un tuo post. Poi io ti smerdo il culetto. Zuccone. "
www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...moon?start=270#34763

Pigna ha scritto: Quant’è duro guadagnarsi la pagnotta...
Ma sempre meglio di voi zucconi che lo fate aggratis.
Mi sa che mi faccio spostare alla fusione fredda, Andrea Rossi sta per sfornare il suo nuovo reattore che va in SSM, chissà che non ci ritrovo anche kamiokande?

CharlieMike ha scritto: Io sono qui per parlare amichevolmente in maniera educata, imparare qualcosa che non so e condividere le mie esperienze, non necessariamente con persone che la pensano come me, e non ho nessun tornaconto in questo.
Voi siete qui per farvi del sangue marcio perdendo tempo inutilmente con persone che considerate intellettualmente inferiori e irrimediabilmente irrecuperabili, nel tentativo di evitare che gli scettici si allontanino dal pensiero mainstream.
Se non vi fate pagare per farvi venire mal di pancia non richiesti, scusate tanto, ma non siete molto intelligenti.

Se vuoi andare a convertire gli scettici della fusione fredda vai pure: qui nessuno ti trattiene. Come sei stato libero di iscriverti sei pure libero di farti annullare l'account da Mazzucco.

Crotti educato? Ma fammi il piacere.

"Crotti esprime le sue idee, giuste o sbagliate che siano"

Crotti non esprime, mette su i video degli altri.

CharlieMike ha scritto:
E noi, come tanti imbecilli (questo è vero), gli diamo corda pensando di discutere con persone intellettualmente oneste.

No no!
Ci tengo a precisare che sia pigna che altri come lui, li ho sempre trattati come teste di cazzo fin dal primo commento! ^__^

E ne evidenzio le fallacie logiche ... in modo che il lettore dubbioso, capisca che c'è un motivo, se ha dei dubbi ...

Pigna ha scritto: Crotti educato? Ma fammi il piacere.

"Crotti esprime le sue idee, giuste o sbagliate che siano"

Levati l'aureola da biondo e boccoloso angioletto che non ti si addice.
Tu (e tutti gli altri come te) portate all'esasperazione le persone e poi fate le vittime innocenti.

È una vecchia tattica da debunker per a) screditare le persone, b) mandare in vacca la discussione.

Crotti non esprime, mette su i video degli altri.

E allora, cosa dovrebbe fare? Armarsi di telecamera e andare sulla Luna?

Almeno LUI ha portato del materiale da discutere.
Tu solo boria e aria fritta.

Ghilgamesh ha scritto: No no!
Ci tengo a precisare che sia pigna che altri come lui, li ho sempre trattati come teste di cazzo fin dal primo commento! ^__^

:laugh: :laugh: :laugh:

Ragazzi, anche questo topic sta andando in vacca per colpa di questi simpaticoni. Io direi di fare così : appena si nota che le risposte di questi soggetti iniziano a ricalcare le tecniche di debunking, si segnala direttamente il commento. Basta così, almeno secondo me.

In realtà lo sta mandando in vacca fartade ... in circa 200 ore di video, non ha dato manco una risposta, quindi noi stiamo parlando di JW e altre cazzate...

A questo punto penso che sia più utile alla discussione ritornare in topic e riprendere a commentare i video di fartade, che i signori debunker dei poveri hanno cercato di farci dimenticare, senza farci nuovamente distrarre da insulti e provocazioni.

Suggerisco agli utenti di LC di mantenere la calma, così come ha fatto Massimo nel confronto con Diloslavo, e ignorare i tentativi di portare all'esasperazione gli animi da parte dei soliti noti.
Facciamoci una risata e mandiamoli a ... prendere dell'aria. :laugh:

Ai signori debunker de noantri invece, che ovviamente si riterranno superiori, dedico una canzone del nostro compianto Albertone:

CharlieMike ha scritto: A questo punto penso che sia più utile alla discussione ritornare in topic e riprendere a commentare i video di fartade

:popcorn: