Fartade e la risposta ad "American Moon"

funky1 ha scritto: A parte questo, una domanda: leggo di regole del gioco cambiate, come se l'obiettivo fosse quello di vincere una partita tra bande e non di capire i fatti. Ammettendo l'eventualità che Attivissimo abbia sbagliato a definire i DVD della SCF come riferimento esatto e assoluto per le missioni: lo scopo della discussione è smerdare Attivissimo (per il quale Mazzucco ha una personale e anche comprensibile ossessione, ma il fenomeno è così diffuso?) o chiarire come siano andate le cose?
Ogni posizione è legittima, una volta chiarita...

La questione verte su ciò che deve essere considerato il riferimento valido per tutti, da cui partire per cercare le falsificazioni.
Venendo incontro ai debunker, questo riferimento erano i DVD della SCF ma, a seguito della scoperta di inspiegabili ritardi audio, i DVD hanno cessato di avere questo valore.
Ma dato che questo metteva in cattiva luce sia l'infallibile attivissimo (la dichiarazione è sua) che il sito di debunking lunare Clavius, per rimediare i "nostri" affermano che solo i file audio hanno subito tagli, mentre i video sono sempre conformi all'originale.

In sintesi le regole della discussione sono cambiate due volte, e tutto per poter sostenere le proprie affermazioni e tenere il piede in due scarpe, evitando di giustificare l'assenza di 1 secondo in tre comunicazioni radio.

Che attivissimo sia visto su LC come il fumo negli occhi non è una novità, ma in questo caso è stato citato in quanto autore dell'affermazione sui DVD della SCF.

Quanto all'ossessione vorrei fare notare una cosa:
LuogoComune è un frequentato da utenti contrassegnati dall'etichetta dispregiativa di "complottista".
Qui chiunque può iscriversi e commentare gli articoli e discuterli. L'unica regola da seguire è la buona educazione e il rispetto verso il prossimo.
La regola principe di LuogoComune è: "si discute il messaggio ma non il messaggero."
Nessuno è obbligato a iscriversi e a commentare forzatamente. Chi viene lo fa per sua libera scelta.
Chi non condivide le idee delle discussioni, può tranquillamente non iscriversi: non se ne avrà male nessuno.

Dato che secondo i sostenitori delle VU, i "complottisti" sono persone dalla mentalità chiusa, ossessionati dai complotti, impossibili a redimersi dal loro credo religioso, mi domando per quale motivo venite a cercare di convincerci.
Per voi, e lo affermate sempre, è tempo perso inutilmente, come pestare l'acqua nel mortaio.
Eppure vi iscrivete, aprite discussioni, commentate a tutte le ore del giorno (e qualcuno anche la notte), perdete la vista a fare infinite ricerche nel web per controbattere alle discussioni, litigate, quando potreste impiegare meglio il vostro tempo.
E il colmo è che vi stiamo sulle balle.
Vi stiamo sulle balle ma voi venite qui a romperle a noi.

Ma lasciateci ai nostri deliri. Cosa vi frega?
Se per noi nessuno è mai andato sulla Luna, a voi cosa ne cale? Ve ne viene in tasca qualcosa se riuscite a convincerci?
Discutete fra di voi. Prendeteci per il culo nei vostri siti, come già fate.
Ma soprattutto, prendete esempio dai vostri leader attivissimo, polidoro, e ora fartade che pur avendo molti argomenti a disposizione non vengono discuterli qui.
Parlano da soli a una telecamera, così hanno sempre ragione.

Io avevo chiuso le serrande, dispiace davvero andare OT, ma quando si spara a ufo ... Il santone @ funki1 lapislazzula così riguardo al pranoterapeuta prof. Nicola Cutolo: "Professor di che? Non è chiaro neanche se la (Caro amico non abbondare, qui strabordi con un "LA" in più...) Cutolo abbia la licenza elementare.

Caro funki1, chi ti ha insegnato a sfarfallare senza conoscere, l'esimio a-sintassico Pollodoro? Bella scuola o asilo?.. ) Il pranoterapeuta Prof. Nicola Cutolo esercitò, tra l'altro, la professione di guaritore pranoterapeuta in alcuni ospedali del sud Italia, come per esempio nelle corsie dell'Ospedale Regionale "Di Venere" di Bari, sotto il controllo del Primario della Divisione di Medicina Generale, Prof. Elio De Pergola, il quale gli rilasciò in date diverse degli attestati tipo: "...Il sottoscritto Prof. Elio De Pergola, Primario della Divisione di Medicina GENERALE, attesta che il Prof. Nicola Cutolo ha praticato numerosi interventi di pranoterapia su ricoverati ed altri pazienti dipendenti dell'Ospedale, ottenendo risultati ottimi e immediati. Detta attività si è svolta sotto stretto controllo medico, con accertamenti radiologici e di laboratorio". Segue un lungo elenco di pazienti risanati.

Caro fungi1, va altresì detto che il Prof. Cutolo invitò più volte i detrattori del CICAP a prendere in considerazione i suoi risultati medici effettuati tramite pranoterapia, al punto di scrivere al loro indirizzo di Voghera in due occasioni e di mettersi a loro disposizione per gli studi appropriati e di laboratorio. Offerta sempre rifiutata dai componenti del CICAPiscounamazza, ai quali evidentemente andava benone quando si trattava di sbugiardare pubblicamente i soliti imbroglioni e maghetti da due soldi, ma che facevano (e fanno) orecchie da mercante quando si trovano davanti persone non manipolabili con la loro ben nota dialettica e con risultati medici non opinabili.
Un saluto

Pigna ha scritto: Se parti da questi presupposti Ghilgamesh, non dovresti considerare tutto quello che abbiamo analizzato su questo forum e non dovresti partecipare.
Se ti basta la tua "anomalia principale" per essere sicuro che non siamo andati sulla Luna, perchè sei ancora qui?

In realtà ho parlato di problema PRINCIPALE, ce ne sono altri... e li ho trovati qui!

Perchè te e i compagnucci di merende tue, potete pure continuà a favve i pompini a vicenda, MA il perchè la spacecraft avrebbe tagliato BEN 7 minuti e 31, mica l'avete detto!
Chi ha trovato la durata differente, se ne esce con "probabilmente fatto per non superare una durata stabilita", da chi? Perchè? Con quale criterio? Che i "probabilmente", forse per te, piero angela e fartade fanno "scienza", ma per me no!

Ghilgamesh ha scritto: MA il perchè la spacecraft avrebbe tagliato BEN 7 minuti e 31, mica l'avete detto!

Oddio no non l’abbiamo detto! Eh allora la Spacecraft rimane il riferimento per gli audio. Quando hai ragione hai ragione.

@Charlie
il tuo discorso è sensato e lo condivido.
Rimango su Luogocomune sostanzialmente per 2 motivi (anche se mi incazzo spesso e vi mandarei tutti a quel paese ed ogni tanto ho bisogno di periodi di disintossicazione più o meno lunghi).
Il primo è che sono convinto che ci sono moltissimi lettori (che non partecipano) che hanno dei dubbi e cercano conferme ai loro dubbi e questo forum, anche se con i sui enormi difetti, è il posto in italia dove sono stati sviscerati tutti gli argomenti sul complotto lunare nei loro più piccoli particolari.
Il secondo è lo stimolo a studiare le missioni Apollo a cui, per merito vostro, mi sono appassionato in questi anni.

Tengo duro anche se siete massacranti, per ora...

@ Pigna,
tranquillo, la presenza di quelli che la pensano come te è necessaria al dibattito su LC. Anche se personalmente preferirei leggere meno epiteti e sfottò di quelli che leggo in questo thread. Cmq finchè nessuno si offende e ti segnala non c'è problema.
Una cosa non ho capito, tu resti su LC..."Per i lettori che hanno dubbi e cercano conferme".
E cosa sei, una specie di paladino che lotta per difendere le certezze altrui, o per assicurarsi che imbocchino la retta via ? Centinaia di messaggi, decine di ore passate qui... per gli altri ?
Mi ricorda quelli che vanno in farmacia o da uno psicologo e dicono "È per un amico..." :wink:
Non è che invece lo fai perché sei tu emotivamente coinvolto e non vuoi cedere su quella che è una tua certezza insindacabile ? Non è che per te questo è un argomento "too big to fail " ? Poi, sia chiaro, non devi rendere conto a me, solo la tua spiegazione mi pare poco probabile.
Per quanto riguarda gli "enormi difetti" del forum LC, è una tua opinione e ci sta. Ma vogliamo parlare anche degli enormi pregi, visto che ci passi tutte queste ore ?

il lettore casuale se ha dubbi sulle missioni apollo leggendo quello che scrivono si iscrive per aiutarci debunkare i debunkers :laugh:
Solo uno che ha le "pigne nel cervello" puo' credere a dei tagli di 1 secondo proprio in mezzo ad una conversazione terra-"luna" specialmente quando gli viene detto di cercare gli audio della nas-ona di collodi. Scommetto che i DVD della SCF sono pieni di "silenzi audio" (solo mazzucco o chi li ha comprati puo' sapere quanti ce ne sono).

CharlieMike ha scritto: Ma lasciateci ai nostri deliri. Cosa vi frega?

non fare l'ingenuo su.
e' un forum pubblico, chiunque può capitare qui preso dalla curiosità, magari uno che con apollo identifica un dio greco e solo perchè l'ha visto guardando pollon combinaguai.
non facciamo del paraculismo, se in questo sito non ci fosse la vostra nemesi (tanto per rimanere nell'antica grecia) le vostre idee alle volte potrebbero pure sembrare logiche.

Trovi quì lo stimolo a studiare le missioni Apollo? Questa nun se pò sentì.

Contesti a piè sospinto ogni cosa che diciamo, non sei mai d'accordo a prescindere, ci chiami "zucconi" e pretendi di insegnare a noi, e poi dici che vieni quì per trovare lo stimolo per studiare? Dagli "zucconi"?? :laugh:
Ma perchè invece non ti leggi il sito di attivissimo sulla Luna?
Sono centinaia di pagine che parlano solo di quello, con tutti i dettagli che vuoi, e sicuramente in linea con il tuo pensiero. (Fai anche un favore a Patti che per redigerlo si è fatto un culo così. :laugh: )

O forse sarebbe meglio dire che rimani a fare il cane da guardia infiltrato, per evitare che i lettori occasionali vengano traviati dalle nostre farneticaziioni, e rimangano invece nell'oblio del pensiero mainstream?

E' un forum libero, è verissimo, ma quando ti accorgi che i ragionamenti che vengono fatti non sono in linea con il tuo pensiero, che ti incazzi spesso, che manderesti tutti [strike]aff[/strike]... a quel paese, non resti più di 5 minuti. Altro che iscriversi e commentare.
Se lo fai o sei un masochista oppure rimani a fare il can da guardia infiltrato.
(Visto quello che scrive anche l'altro comincio a sospettare che sia questo il motivo per cui i debunker si iscrivono su LC.)

Se in questo sito non ci fosse la nostra nemesi a rompere i cabbasisi si potrebbero fare dei ragionamenti decenti senza essere costretti a fare fuorvianti voli pindarici o senza essere portati in giro a vuoto come quando si porta il cane a pisciare.

Quant’è duro guadagnarsi la pagnotta...
Ma sempre meglio di voi zucconi che lo fate aggratis.
Mi sa che mi faccio spostare alla fusione fredda, Andrea Rossi sta per sfornare il suo nuovo reattore che va in SSM, chissà che non ci ritrovo anche kamiokande?

Pigna ha scritto: Quant’è duro guadagnarsi la pagnotta...
Ma sempre meglio di voi zucconi che lo fate aggratis.
Mi sa che mi faccio spostare alla fusione fredda, Andrea Rossi sta per sfornare il suo nuovo reattore che va in SSM, chissà che non ci ritrovo anche kamiokande?

Io sono qui per parlare amichevolmente in maniera educata, imparare qualcosa che non so e condividere le mie esperienze, non necessariamente con persone che la pensano come me, e non ho nessun tornaconto in questo.
Voi siete qui per farvi del sangue marcio perdendo tempo inutilmente con persone che considerate intellettualmente inferiori e irrimediabilmente irrecuperabili, nel tentativo di evitare che gli scettici si allontanino dal pensiero mainstream.
Se non vi fate pagare per farvi venire mal di pancia non richiesti, scusate tanto, ma non siete molto intelligenti.

Se vuoi andare a convertire gli scettici della fusione fredda vai pure: qui nessuno ti trattiene. Come sei stato libero di iscriverti sei pure libero di farti annullare l'account da Mazzucco.

Io sono qui per parlare amichevolmente in maniera educata, imparare qualcosa che non so e condividere le mie esperienze, non necessariamente con persone che la pensano come me, e non ho nessun tornaconto in questo.
Voi siete qui per farvi del sangue marcio perdendo tempo inutilmente con persone che considerate intellettualmente inferiori e irrimediabilmente irrecuperabili, nel tentativo di evitare che gli scettici si allontanino dal pensiero mainstream.
Se non vi fate pagare per farvi venire mal di pancia non richiesti, scusate tanto, ma non siete molto intelligenti.

Straquoto e aggiungo:
lo scopo del debunker è evidentemente sfangare i maroni fino allo sfinimento a chi si pone lecite domande a cui la situazione dà (quantomeno) dubbie risposte, con lo scopo ultimo non di "convertire" l'astante (come potrebbero fare dei noti predicatori che viaggiano in coppia la domenica mattina e ti suonano il campanello mentre tu stai approfittando della pausa settimanale per recuperare le tue energie) bensì di sperare che l'eventuale lettore terzo si faccia trarre in inganno dalle loro argomentazioni farlocche, portandolo così dalla propria parte.
È comunque un discorso un po' perverso.

Pigna ha scritto: Quant’è duro guadagnarsi la pagnotta...
Ma sempre meglio di voi zucconi che lo fate aggratis.
Mi sa che mi faccio spostare alla fusione fredda, Andrea Rossi sta per sfornare il suo nuovo reattore che va in SSM, chissà che non ci ritrovo anche kamiokande?

Scusa, ma tu alla fusione fredda non ci credi?

Voglio dire, due illustri scienziati hanno affermato di averla realizzata.
Ci sono vagonate di documentazioni a riguardo ... poi vabbè, nessuno ha mai più replicato i risultati di Flaishman e Pons... MA alla fine è UGUALE all'allunaggio.

Qualcuno ha detto di averlo fatto e mai nessuno lo ha più fatto!

Quindi si, hai poco da fare lo spiritoso, l'unico motivo per avere due pesi e due misure di questo tipo, oltre a un grave difetto cognitivo (che non ritengo tu abbia) è essere pagati per pensare questo o quello, a seconda della bisogna ...

Pigna ha scritto: Dovevi chiedere a papà Crotti di mandarti a fare le ECDL, almeno quella base, dato che dimostri profonde deficienze anche in informatica, scambiando Mb per Gb e Mhz con Ghz. Ma lo strafalcione più ridicolo, che dimostra che menti riguardo all’aver visto la Tiff da 1 Gb, è che sei convito che in quel file si vedano “NETTAMENTE tutte le porcherie di quelle fotacce” confondendo la grandezza di una immagine con la sua definizione. Zuccone.

Rispondo solo ad una delle domande che mi hai fatto, basterà a far capire a tutti che tu sei uno zuccone e White un coglione.

Perché non si vedono le orme dell’astronauta che torna verso il LEM dopo aver lasciato il rover nella sua posizione finale, se le orme degli scarponi sono la cosa che si vede meglio?

Già! Mi sono detto, è vero! Qui qualcuno è stato un coglione:
Il grafico della NASA che si è dimenticato di photoshopparle?
Jarrah White e tutti quelli che gli credono senza verificare?

Così ho dovuto perdere un altro po’ di tempo (anche se sapevo a priori chi era il coglione) per andare a cercare le immagini dell’astronauta che ritorna al LEM al termine di EVA3 e cosa ti scopro?

Dimmelo tu zuccone, io vado a fare le nanne.

Cioè torno quì, e vedo questo tuo post: ti ho chiesto di rispondermi a 3 domande: chi è Beppe che mi passa lo stipendio? Niente risposte. Come spieghi il fango, sia fresco e bagnato, che quello secco, nella foto di Apollo 17 da me mostrata? Di nuovo niente risposte. Mi spieghi le anomalie delle foto LRO, documentate nei video dello scienziato Jarrah White da me postate e verificate, con annessi link per farle verificare pure a gentaglia come te, e indovinate un po'....niente risposte. Hai di fatto solo insultato uno scienziato dandogli del coglione, classica tecinica da debunker che attacca la persona quando non sa controbattere alle argomentazioni poste in essere, e fatto considerazioni tue personali, che non hanno alcun supporto scientifico/tecnico, mentre le foto LRO con i relativi errori da matita rossa sono tutte lì, belle visibili, scaricabili, e verificabili da chiunque, TIFF compresi.Con tutte le loro belle boiate in bella mostra, dalle dead-ends, alle tracce inesistenti dove invece dovrebbero esserci, alle tracce che invece ci sono dove non dovrebbero esserci, alle ombre della sonda Surveyor che scompare, eccccccccc. E le boiate si vedono sia nelle foto web, che quelle in TIFF, che IO ho scaricato e guardato, e rivelano INDISCUTIBILMENTE tutte le vaccate in questione. Ti sei anche permesso di dirmi che io le foto TIFF non le ho guardate, e allora son costretto a dirti di non permetterti MAI PIU' di darmi del bugiardo.E questo rivela più che mai la tua malafede e la tua disonestà intellettuale, perchè se ti aprissi i TIFF (TU SICURAMENTE NON LI HAI MAI VISTI, TU) vedresti che sono molto più zoommabili delle foto WEB, ed è ancora più facile vedere le varie boiate in esse contenute.E dire che ti ho pure specificato che per aprire e vedere bene ed in modo "umano" i TIFF da oltre 1 GB ci vuole un PC proprio bello tosto.Tu invece hai deciso tutto da solo che io i TIFF non li ha mai aperti( :fedora: ) , cercando di buttarla in vacca con la storia dei Mhz al posto dei Ghz dandomi dell'ignorante per una semplice svista. A proposito ti voglio tranquillizzare, la conosco benissimo la differenza tra Mhz e Ghz, Mb e Gb, ecc.Ho solo sbagliato a scrivere.Quindi tu pensa a papà Pigna, che a papà Crotti ci pensa Crotti, chiaro?Questo tuo squallido intervento cercando di prendere quella svista per darmi dell'ignorante è sufficiente a denotare tutta la tua disonestà intellettuale e la tua bassezza di fondo come persona. Sei un individuo veramente infingardo, sei in malafede, e sei anche molto arrogante, ed i continui schiaffoni che becchi regolarmente tutto dove scrivi lo dimostrano impietosamente. Quindi sì, vai a fare le nanne che almeno li non sbagli, non fai figuracce, e non devi rispondere alle mie domande sopratutto.Diversamente, se ti svegli dalle nanne, rispondi alle mie domande. A tutte stavolta eh, mi raccomando!

Pigna ha scritto: @Crotti,
Time 7:47:52

Cernan torna al LEM non in linea retta ma da destra, è per questo motivo che non ci sono le orme degli scarponi dal rover al LEM.
Jarrah White ha sbagliato e tu gli ai creduto senza controllare.

Intanto, prima di criticare gli altri che sbagliano scrivendo una M al posto della G, e da lì dare di conseguenza dell'ignorante all'interlocutore, pensa a cosa scrivi tu, visto che "ai" senza la H è un errore che non si vede manco nei temi dei bambini di terza elementare.E immagina cosa dovrei pensare io di te dopo uno strafalcione simile, se applicassi lo stesso ragionamento che hai applicato tu con me (ovvero che scrivo Mhz al posto di Ghz = sono un ignorante).Dovrei smettere di risponderti per vilipendio alla lingua italiana, però io (IO) ho l'onestà intellettuale per capire che la tua, come la mia, è stata una semplice svista, e quindi non parto da una svista prendendola a pretesto per per attaccarti personalmente e sminuirti dicendoti che sei un analfabeta che non conosce manco l'italiano e viene qui a scrivere su LC. Tanto per farti capire la differenza di onestà intellettuale che passa tra me e te.
Detto questo, passiamo alla "ciccia", che c'è n'è tanta! Intanto, così per gradire, quella dell'assenza delle tracce dal rover al LEM NON è di Jarrah White, ma è una MIA PERSONALE OSSERVAZIONE, CHE NON C'E' IN NESSUN VIDEO DI JARRAH WHITE!!!!! Quindi NON SONO IO AD AVER CREDUTO AD UN VIDEO DI JARRAH WHITE SENZA CONTROLLARLO , SEI TU CHE HAI CREDUTO A ME SENZA CONTROLLARE SE QUELLO CHE DICEVO ERA PERLOMENO CONTENUTO NEI VIDEO DI JARRAH WHITE CHE IO STESSO HO POSTATO, :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: .Per cui al limite sono IO che ho sbagliato osservazione, non certo Jarrah White che nei suoi video non ha MAI tirato fuori l'assenza dei passi di ritorno dal rover di Apollo 17 fino al LEM:laugh: :laugh: :laugh: . Quindi ti HO DI NUOVO SGAMATO A PARLARE DI COSE RIFERITE A VIDEO CHE IO HO POSTATO E TU NON HAI MAI VISTO. E scrivo "di nuovo sgamato", perchè questo fà il paio con la storia che avevi tirato fuori dicendo che Jarrah White falsifica i video, e quindi pretendevi i link alle fonti: ed io esaudii i tuoi desideri facendoti notare che se guardi i video, ma LI DEVI GUARDARE PERO', NON FAR FINTA DI FARLO, i links alle fonti ci sono già nei video stessi. Links ufficiali NASA che tra l'altro sono validi ancora oggi, tant'è vero che anche Paolo Attivissimo (collaboratore ufficiale del NASA Apollo Space Journal) li mostra nelle sue conferenze e nel suo blog. lroc.sese.asu.edu/featured_sites#21stCenturyLandingSites Quindi questa è l'ennesima riprova che parli senza manco degnarti di vedere cosa postano gli utenti che interagiscono con te, perchè è evidente che i video di White non li avevi visti mesi fà, e nemmeno li hai ancora visti a tutt'ora. Eppure rispondi a discussioni, disquisisci, contesti, critichi, intervieni, ecc..tutte cose plausibilissime, ma che come minimo sindacale danno per buono che tu abbia visionato in toto il materiale postato/linkato del quale si sta parlando.E invece evidentemente non è così, ed tuo è un comportamento veramente squallido, ma proprio tanto squallido.

Crotti assomigli sempre più ad una checca isterica che sbrodola i soliti post lunghissimi, confusionari e, come al solito, incomprensibili. Vomiti puttanate a nastro e alla rinfusa ma non sei capace di analizzare un argomento preciso e descrivere in modo dettagliato le tue ragioni.
Inzozzi il forum spalando merda da tutti i porcili del web e pretendi che gli altri ti diano spiegazioni su ogni singolo stronzo che raccogli.

Scarica una foto NASA, fai lo zoom che vuoi, indica il particolare con l'anomalia che reputi assolutamente impossibile e caricala su un tuo post. Poi io ti smerdo il culetto. Zuccone.

Pigna ha scritto: Crotti assomigli sempre più ad una checca isterica che sbrodola i soliti post lunghissimi, confusionari e, come al solito, incomprensibili.

Scusa ma, coerenza vorrebbe che frasi del genere le scrivessi anche su youtube a Fartade!
Sarà a non so quale puntata del suo "debunking" ... e credo ancora non abbia detto un cazzo!

Però sono sicuro che a alla scureggia infernale, TU, non abbia MAI contestato nulla, sbaglio?

E se ho ragione si capisce chi è pagato per scrivere cosa ...

Io rispondo a tono, pari al livello dell'interlocutore.
E se uno ha la foto del profilo di un tipo che massaggia le tette ad una donna joystick...

Ma ancora non lo avete capito che Pigna è un troll e nemmeno dei più furbi?
Cosa sperate, che scenda dal suo piedistallo buffonesco e cominci a mettere in opera un'onestà intellettuale che nemmeno sa che cosa significa?

L'onestà intellettuale sta nell'ammettere che Jarrah White non è un coglione?
Fatti quadrare il cerchio da lui con il suo Pi Greco personalizzato, io preferisco i libri di geometria classica.

Pigna

Rispondo solo ad una delle domande che mi hai fatto, basterà a far capire a tutti che tu sei uno zuccone e White un coglione.

Perché non si vedono le orme dell’astronauta che torna verso il LEM dopo aver lasciato il rover nella sua posizione finale, se le orme degli scarponi sono la cosa che si vede meglio?

Si stanno commentando i video di White, e confermo quello che ha scritto Crotti: White non ha mai parlato in nessuno dei suoi video di quelle impronte di Apollo 17 che non si vedono, le sue contestazioni sono su altri particolari
Eppure definisci White "un coglione" per averlo affermato e Crotti uno "zuccone" per averci creduto


La conclusione che si evince e' ben riassunta nelle parole di Crotti:

Quindi NON SONO IO AD AVER CREDUTO AD UN VIDEO DI JARRAH WHITE SENZA CONTROLLARLO , SEI TU CHE HAI CREDUTO A ME SENZA CONTROLLARE SE QUELLO CHE DICEVO ERA PERLOMENO CONTENUTO NEI VIDEO DI JARRAH WHITE CHE IO STESSO HO POSTATO, [/]

Aigor: che nemmeno sa che cosa significa
Pigna: L'onestà intellettuale sta nell'ammettere che Jarrah White non è un coglione?
Fatti quadrare il cerchio da lui con il suo Pi Greco personalizzato, io preferisco i libri di geometria classica.

Quod erat demostrandum

Pigna ha scritto: Io rispondo a tono, pari al livello dell'interlocutore.
E se uno ha la foto del profilo di un tipo che massaggia le tette ad una donna joystick...

Pensavo rispondessi 5 centesimi a parola ^__^

Rimane il fatto che la scureggia dell'inferno è un coglione che in duecento ore di video non ha risposto a un cazzo di niente ... e tu invece di far notare questo a lui, vieni qui a rompere i coglioni a noi.

Davvero, se non sei pagato, non ha senso!
Lo avrebbe di più se ve faceste i "pompini" a vicenda co fartade, co te che osanni le sue stronzate e lui che ti ringrazia per "l'arguto" commento ... invece rimango convinto che su youtube, nel suo canale. sei stato bello zittino.

E ti assicuto, fa capire tanto di te!

p.s. anche io mi relaziono in base all'interlocutore, uno che se chiama "pigna", chissà che avrà in testa? Quindi ho provato a essere diretto, magari capisci pure se invece dei neuroni c'hai pinoli!
^__^

Ok Ahmbar, Crotti è uno zuccone perchè diceva che le orme di ritorno dal LEM di Apollo 17 si dovevano vedere senza andarsi a vedere il filmato come ho fatto io, White è un coglione perchè crede che il Pi Greco sia diverso da quello riconosciuto dal resto dell'universo. Corretto?

Ripeto per l'ultima volta. Ho visto i video di White, ho provato i link indicatio nel video e non funzionano, le immagini delle orme su ogni missioni Apollo con rover sono state fatte in almeno 15 tempi diversi del giorno lunare e non si sa quali di quelle sia stata presa in considerazione da White, ho dimostrato che le tracce che si vedono in un determinato momento del giorno spariscono in un altro. Vi ho fatto capire che Jarrah White è un coglione perchè va contro le leggi di Einstein, Newton, Archimede con la sua descrizione dei libri che ha scritto.
Crotti cosa ha fatto? Un cazzo. Ha messo su i video del pirla e chiede a tutti di confutarli senza prendersi nessuna altra briga.
Poi sarei io il troll.

Pigna

Vi ho fatto capire che Jarrah White è un coglione perchè va contro le leggi di Einstein, Newton, Archimede con la sua descrizione dei libri che ha scritto.

Non conosco il soggetto, e in piu' non ho la capacita' di esaminare se cio' che dice al di fuori del discorso lunare ha delle basi o sono solo vaneggiamenti
Ma anche Tinelli ogni tanto posta materiale interessante (probabilmente per sbaglio... :laugh: ), per cui consiglio di concentrare la nostra attenzione (e criticare,) il solo messaggio

Ho visto i video di White, ho provato i link indicatio nel video e non funzionano

Da come esponi il fatto sembri sottintendere che White avesse "finto" di postare le fonti del materiale esaminato, che sappiamo invece essere di provenienza Nasa, anche se i vecchi link sono stati sostituiti

le immagini delle orme su ogni missioni Apollo con rover sono state fatte in almeno 15 tempi diversi del giorno lunare e non si sa quali di quelle sia stata presa in considerazione da White, ho dimostrato che le tracce che si vedono in un determinato momento del giorno spariscono in un altro

E' una ipotesi che spiegherebbe quanto notato da Crotti,le orme intermittenti, rimane da usare lo stesso metro per ognuna di quelle indicate da White