- Messaggi: 380
- Ringraziamenti ricevuti 65
Fartade e la risposta ad "American Moon"
- DanieleSpace
- Offline
- Utente
- Una volta ero certo. Ora sono pieno di dubbi
Una teoria del complotto è ridicola solo quando sono ridicoli i suoi moventi.
Gia’ solo questo dovrebbe far capire ad una persona mediamente intelligente tipo
(fartade prende gli schiaffi pure da questo qui figuriamoci da massimo)
che questo cartone animato mente sapendo di mentire: pag 4 del documento originale nel sito FBI
I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 439
Le scuse che hai gia' letto nella discussione dedicata all'argomento. Chi pensi che siano i "simpaticoni" che vengono qui a dire sempre le stesse puttanate?
Secondo me fartade è uno di loro :laugh:
I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 439
Roberto70 ha scritto:
Le scuse che hai gia' letto nella discussione dedicata all'argomento. Chi pensi che siano i "simpaticoni" che vengono qui a dire sempre le stesse puttanate?
Secondo me fartade è uno di loro :laugh:
Non credo che sia uno di loro sotto mentite spoglie.
Va bene che Fartade ha lavorato come attore teatrale ma, a meno che non abbia una doppia personalità marcatamente distinta, manca completamente della spocchia, boria e arroganza dei "simpaticoni".
CharlieMike ha scritto:
manca completamente della spocchia, boria e arroganza dei "simpaticoni".
intanto , senza fare calcoli o chissà quale acrobazia verbale, ha demolito in modo "educato" la minchiata sul silenzio "rosicone" dei russi.
L'ha demolito in modo semplice utilizzando solo banale ragionamento.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 439
Ilriga ha scritto:
CharlieMike ha scritto:
manca completamente della spocchia, boria e arroganza dei "simpaticoni".
intanto , senza fare calcoli o chissà quale acrobazia verbale, ha demolito in modo "educato" la minchiata sul silenzio "rosicone" dei russi.
L'ha demolito in modo semplice utilizzando solo banale ragionamento.
C.v.d. questo non è Fartade. :hammer:
CharlieMike ha scritto:
C.v.d. questo non è Fartade. :hammer:
ah sicuro, fossi io sarebbe tutto un biiiip
Non credo che sia uno di loro sotto mentite spoglie.
Fino a poco tempo fa bazzicava LC l'utente pro VU "Temesvar", ossia Timisoara, città romena. Come Fartade, se non erro.
Chissà
"A mezzanotte in punto i poliziotti fanno il loro solito lavoro,
metton le manette intorno ai polsi a quelli che ne sanno più di loro"
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 439
finzi78 ha scritto: @ Charlie
Non credo che sia uno di loro sotto mentite spoglie.
Fino a poco tempo fa bazzicava LC l'utente pro VU "Temesvar", ossia Timisoara, città romena. Come Fartade, se non erro.
Chissà
Fartade è nato a Bacau, in Romania nel 1987.
Ma anche se uno di loro fosse Fartade, NON HA RISPOSTO alle domande sui mancanti danni da radiazioni sulle pellicole: anzi, nessuno dei personaggi che imperversano su LC, come Il Riga, D.Bunker, Satirus,ecc ha saputo spiegare l'anomalia.Prima hanno cercato di buttare in vacca il topic sostenendo che Mazzucco usa foto false, e poi, una volta sbugiardati e messi alla berlina, sono semplicemente spariti dal topic senza dare risposte a domande ben precise e circostanziate, cercando di far dimenticare l'argomento.Solo che purtroppo per loro, qui nessuno si dimentica di niente.Roberto70 ha scritto: Sono curioso di sentire cosa si inventa per i danni da radiazione inesistenti sulle fotografie, che la stessa NASA ammette che ci devono essere perché impossibili da schermare.
Le scuse che hai gia' letto nella discussione dedicata all'argomento. Chi pensi che siano i "simpaticoni" che vengono qui a dire sempre le stesse puttanate?
Secondo me fartade è uno di loro :laugh:
Parola di Fartade!....che contraddice lo stesso Attivissimo!
Una birra ghiacciata è quello che ci vuole
minuto 1:58
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 439
In pratica si fa la domanda e si risponde da solo.
Ti piace vincere facile, eh? :laugh:
Anzichè spiegare i ritardi mancanti nelle trasmissioni (se ne guarda bene) fa una enorme supercazzola di un quarto d'ora su come (non) si potrebbe falsificare il segnale.
In pratica si fa la domanda e si risponde da solo.
Ti piace vincere facile, eh? :laugh:
Non so se parto prevenuto, ma... :jason: nove ore di ascolto temo proprio di non aver sufficiente tempo da dedicare a questo individuo.
CharlieMike ha scritto: Anzichè spiegare i ritardi mancanti nelle trasmissioni (se ne guarda bene) fa una enorme supercazzola di un quarto d'ora su come (non) si potrebbe falsificare il segnale.
Che poi non ho capito perché insiste con il satellite da cui sarebbe partito il segnale...c'era la tecnica per far rimbalzare un segnale sulla luna senza riflettori, quindi possono benissimo aver usato quella.
IMHO hanno pre-registrato tutto su due tracce, quella "Houston" e quella "Luna". Ed è così che sono avvenuti i ritardi troppo corti: errori di sincronizzazione/montaggio.
Poi hanno trasmesso la traccia "lunare" verso la luna in modo che il segnale rimbalzasse verso le varie antenne sparse per il mondo.
E contemporaneamente hanno trasmesso la traccia "Houston" da Houston.
"Le navicelle Apollo mostrano i segni di usura del viaggio sulla luna" : Ma cosa diamine significa ? I moscerini spaziali spiaccicati sopra ? L`unico danno e` al rientro, e sullo scudo termico.
"Una navicella come l`apollo si vedrebbe dalla Terra se fosse rimasta ad orbitarci intorno invece di andare sulla Luna " : Certo!!! Ad occhio nudo infatti io distinguo Souyz, Apollo, Babbo natale in carriola....Ma se la ISS ad occhio nudo e` un puntino !!! E poi, c`era lui nel 69 a guardare il cielo ???
Veramente, a prescindere da versione ufficiale o complottist. Questo qui dovrebbero censurarlo per le cagate che dice. Allucinante.
Un buon "segno da usura" sarebbe la radioattività della navicella stessa...ma mi pare che non ci siamo nemmeno così:pjam831 ha scritto: "Le navicelle Apollo mostrano i segni di usura del viaggio sulla luna" : Ma cosa diamine significa ? I moscerini spaziali spiaccicati sopra ? L`unico danno e` al rientro, e sullo scudo termico.
www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...ce-di-van-allen#8814
Non penso che intendesse "ad occhio nudo" (almeno lo spero per lui...)"Una navicella come l`apollo si vedrebbe dalla Terra se fosse rimasta ad orbitarci intorno invece di andare sulla Luna " : Certo!!! Ad occhio nudo infatti io distinguo Souyz, Apollo, Babbo natale in carriola....Ma se la ISS ad occhio nudo e` un puntino !!! E poi, c`era lui nel 69 a guardare il cielo ???
Veramente, a prescindere da versione ufficiale o complottist. Questo qui dovrebbero censurarlo per le cagate che dice. Allucinante.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 439
Come tutti i debunker fartade da affermazioni senza supporto, certo che nessuno andrà a verificare per mettere in dubbio quello che dice.pjam831 ha scritto: Guarda...se intendeva con un telescopio, e stai parlando con un fisico, vado li` e gli dico : prendi un telescopio, senza puntamente automatico ovviamente, perche` nel 69 esistevano le manovelle, e becca un satellite qualsiasi. Voglio vedere sto Mandrake.
Si chiama "Argumentum ab auctoritate", con l'aggravante che l'Auctoritate è lui.
Inoltre fa un gran minestrone (confusione) di affermazioni al punto che, alla fine, si perde il senso del discorso e si è convinti che ha dato la risposta, ma in realtà ha solo risposto a quello che voleva lui svicolando dalla domanda, ovvero:
"Sai spiegare l'assenza del ritardo nelle trasmissioni radio tra gli astronauti e Houston?"
Subito dopo l'uscita di AM mi sono divertito a cercare nella documentazione ufficiale della NASA
www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16_TEC.PDF
CC = Houston
CDR-EVA = astronauti sulla "luna"
06 = giorno 6 della missione poi l'orario
06 01 57 42 CDR-EVA TV is CCW .Heading for 6.
06 01 57 49 CC That was a very interesting magnetometer reading.
06 01 57 50 CDR-EVA Yeah.I didn't think I'd ever-Well ,give you a good alignment and read the numbers right
Houston: That was a very interesting magnetometer reading.
e dopo un SECONDO l'astronauta risponde
CDR-EVA: Yeah.I didn't think I'd ever-Well ,give you a good alignment and read the numbers right
Da notare che prima erano passati 7 secondi di nulla assoluto quindi SECONDO i "simpaticoni" di questo sito gli audio sono stati tagliati proprio tra il 49esimo e il 50secondo PECCATO che il taglio sia stato fatto anche nel documento :laugh:
dici, vabbe' sara' stato un errore di stampa. dai ci puo' stare
06 01 38 05 LMP-EVA But,anyway,33-335,didIsay331,335?
06 01 38 10 CC You said 335.
06 01 38 11 LMP-EVA Here , let me have the rake a minute. Let me try something
06 01 47 04 CDR-EVA Did you get those? I forgot to ask you.Okay.
06 01 47 07 CC And visors down
06 01 47 08 CDR-EVA ...Visors down.
e mi sono fermato a 3 ma ce ne saranno chissa' quanti altri (questo è solo apollo 16)
I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare
Come ho già detto: inutile stare a sentire questa replica, è tempo sprecato e a me il tempo serve.
:wink:
www.astroviewer.net/iss/en/observation.php
"The International Space Station (ISS) can easily be spotted with the naked eye. Because of its size (110m x 100m x 30m), it reflects a large amount of sunlight."
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 439
Neanche paragonabile al CSM (11m x 3.9 di diametro).Calipro ha scritto: Dirà che la ISS "è facilmente visibile a occhio nudo" e quindi...
www.astroviewer.net/iss/en/observation.php
"The International Space Station (ISS) can easily be spotted with the naked eye. Because of its size (110m x 100m x 30m), it reflects a large amount of sunlight."
en.wikipedia.org/wiki/Apollo_command_and_service_module