Fartade e la risposta ad "American Moon"

Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34020 da DanieleSpace
Siate pazienti e guardate la cosa da una prospettiva diversa. Quelli di voi che hanno famigliarità con American Moon e con le fallacie logiche brillantemente esposte da Massimo, troveranno nei discorsi di Fartade un'ottima palestra per consolidare le proprie opinioni. Ascoltatelo con attenzione e provate a contare tutti i piccoli trucchetti, travisamenti, distorsioni che mette nelle sue parole. Ricordiamo che si tratta di un filosofo, quindi è uno che conosce bene la dialettica, nulla è casuale.

Una teoria del complotto è ridicola solo quando sono ridicoli i suoi moventi.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa - 4 Anni 8 Mesi fa #34021 da Roberto70
Massimo lo ha gia’ massacrato nella prima parte dello speciale “cicap e gli ufo” dove afferma che nel progetto blue book NON ci sono casi inspiegabili (no no solo 701) :laugh:
Gia’ solo questo dovrebbe far capire ad una persona mediamente intelligente tipo



(fartade prende gli schiaffi pure da questo qui figuriamoci da massimo)

che questo cartone animato mente sapendo di mentire: pag 4 del documento originale nel sito FBI

I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare
Ultima Modifica 4 Anni 8 Mesi fa da Roberto70.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34023 da CharlieMike
Sono curioso di sentire cosa si inventa per i danni da radiazione inesistenti sulle fotografie, che la stessa NASA ammette che ci devono essere perché impossibili da schermare.


Vulgus vult decipi, ergo decipiatur.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34026 da Roberto70
Sono curioso di sentire cosa si inventa per i danni da radiazione inesistenti sulle fotografie, che la stessa NASA ammette che ci devono essere perché impossibili da schermare.

Le scuse che hai gia' letto nella discussione dedicata all'argomento. Chi pensi che siano i "simpaticoni" che vengono qui a dire sempre le stesse puttanate?
Secondo me fartade è uno di loro :laugh:

I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34027 da CharlieMike

Roberto70 ha scritto:
Le scuse che hai gia' letto nella discussione dedicata all'argomento. Chi pensi che siano i "simpaticoni" che vengono qui a dire sempre le stesse puttanate?
Secondo me fartade è uno di loro :laugh:


Non credo che sia uno di loro sotto mentite spoglie.
Va bene che Fartade ha lavorato come attore teatrale ma, a meno che non abbia una doppia personalità marcatamente distinta, manca completamente della spocchia, boria e arroganza dei "simpaticoni".


Vulgus vult decipi, ergo decipiatur.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34029 da Ilriga

CharlieMike ha scritto:
manca completamente della spocchia, boria e arroganza dei "simpaticoni".


intanto , senza fare calcoli o chissà quale acrobazia verbale, ha demolito in modo "educato" la minchiata sul silenzio "rosicone" dei russi.
L'ha demolito in modo semplice utilizzando solo banale ragionamento.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34030 da CharlieMike

Ilriga ha scritto:

CharlieMike ha scritto:
manca completamente della spocchia, boria e arroganza dei "simpaticoni".


intanto , senza fare calcoli o chissà quale acrobazia verbale, ha demolito in modo "educato" la minchiata sul silenzio "rosicone" dei russi.
L'ha demolito in modo semplice utilizzando solo banale ragionamento.


C.v.d. questo non è Fartade. :hammer:


Vulgus vult decipi, ergo decipiatur.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34031 da Ilriga

CharlieMike ha scritto:
C.v.d. questo non è Fartade. :hammer:


ah sicuro, fossi io sarebbe tutto un biiiip
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34032 da finzi78
@ Charlie

Non credo che sia uno di loro sotto mentite spoglie.


Fino a poco tempo fa bazzicava LC l'utente pro VU "Temesvar", ossia Timisoara, città romena. Come Fartade, se non erro.
Chissà :-D :-D :-D

"A mezzanotte in punto i poliziotti fanno il loro solito lavoro,
metton le manette intorno ai polsi a quelli che ne sanno più di loro"
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34034 da CharlieMike

finzi78 ha scritto: @ Charlie

Non credo che sia uno di loro sotto mentite spoglie.


Fino a poco tempo fa bazzicava LC l'utente pro VU "Temesvar", ossia Timisoara, città romena. Come Fartade, se non erro.
Chissà :-D :-D :-D


Fartade è nato a Bacau, in Romania nel 1987.


Vulgus vult decipi, ergo decipiatur.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34035 da Crotti

Roberto70 ha scritto: Sono curioso di sentire cosa si inventa per i danni da radiazione inesistenti sulle fotografie, che la stessa NASA ammette che ci devono essere perché impossibili da schermare.

Le scuse che hai gia' letto nella discussione dedicata all'argomento. Chi pensi che siano i "simpaticoni" che vengono qui a dire sempre le stesse puttanate?
Secondo me fartade è uno di loro :laugh:

Ma anche se uno di loro fosse Fartade, NON HA RISPOSTO alle domande sui mancanti danni da radiazioni sulle pellicole: anzi, nessuno dei personaggi che imperversano su LC, come Il Riga, D.Bunker, Satirus,ecc ha saputo spiegare l'anomalia.Prima hanno cercato di buttare in vacca il topic sostenendo che Mazzucco usa foto false, e poi, una volta sbugiardati e messi alla berlina, sono semplicemente spariti dal topic senza dare risposte a domande ben precise e circostanziate, cercando di far dimenticare l'argomento.Solo che purtroppo per loro, qui nessuno si dimentica di niente.
I seguenti utenti hanno detto grazie : Olivieri
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34036 da irubble
Come previsto da Massimo i DVD della Spacecraft non sono più il riferimento!

Parola di Fartade!....che contraddice lo stesso Attivissimo!

Una birra ghiacciata è quello che ci vuole

minuto 1:58
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34037 da Mig25
Ma... se uno è così sicuro del fatto, ha proprio bisogno di nove ore :ambulance: per spiegare le sue argomentazioni?

Mig25 foxbat

Ci siamo messi dalla parte dei dittatori perché da quella dei democratici erano tutti legati e imbavagliati.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa - 4 Anni 8 Mesi fa #34042 da CharlieMike
Anzichè spiegare i ritardi mancanti nelle trasmissioni (se ne guarda bene) fa una enorme supercazzola di un quarto d'ora su come (non) si potrebbe falsificare il segnale.

In pratica si fa la domanda e si risponde da solo.

Ti piace vincere facile, eh? :laugh:


Vulgus vult decipi, ergo decipiatur.
Ultima Modifica 4 Anni 8 Mesi fa da CharlieMike.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34044 da Mig25

Anzichè spiegare i ritardi mancanti nelle trasmissioni (se ne guarda bene) fa una enorme supercazzola di un quarto d'ora su come (non) si potrebbe falsificare il segnale.

In pratica si fa la domanda e si risponde da solo.

Ti piace vincere facile, eh? :laugh:


Non so se parto prevenuto, ma... :jason: nove ore di ascolto temo proprio di non aver sufficiente tempo da dedicare a questo individuo.

Mig25 foxbat

Ci siamo messi dalla parte dei dittatori perché da quella dei democratici erano tutti legati e imbavagliati.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34045 da Calipro

CharlieMike ha scritto: Anzichè spiegare i ritardi mancanti nelle trasmissioni (se ne guarda bene) fa una enorme supercazzola di un quarto d'ora su come (non) si potrebbe falsificare il segnale.


Che poi non ho capito perché insiste con il satellite da cui sarebbe partito il segnale...c'era la tecnica per far rimbalzare un segnale sulla luna senza riflettori, quindi possono benissimo aver usato quella.

IMHO hanno pre-registrato tutto su due tracce, quella "Houston" e quella "Luna". Ed è così che sono avvenuti i ritardi troppo corti: errori di sincronizzazione/montaggio.

Poi hanno trasmesso la traccia "lunare" verso la luna in modo che il segnale rimbalzasse verso le varie antenne sparse per il mondo.
E contemporaneamente hanno trasmesso la traccia "Houston" da Houston.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34046 da pjam831
Appena risposto sotto il suo ultimo video. A parte tutto, io invito ad una considerazione : sicuramente dire che l`uomo non sia stato sulla luna e` un grosso passo. Ma se poi a difendere la tesi ufficiale mandano questo qui...beh, creano 10 complottisti ogni minuto di video. Esempio :

"Le navicelle Apollo mostrano i segni di usura del viaggio sulla luna" : Ma cosa diamine significa ? I moscerini spaziali spiaccicati sopra ? L`unico danno e` al rientro, e sullo scudo termico.

"Una navicella come l`apollo si vedrebbe dalla Terra se fosse rimasta ad orbitarci intorno invece di andare sulla Luna " : Certo!!! Ad occhio nudo infatti io distinguo Souyz, Apollo, Babbo natale in carriola....Ma se la ISS ad occhio nudo e` un puntino !!! E poi, c`era lui nel 69 a guardare il cielo ???

Veramente, a prescindere da versione ufficiale o complottist. Questo qui dovrebbero censurarlo per le cagate che dice. Allucinante.
I seguenti utenti hanno detto grazie : Crotti
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa - 4 Anni 8 Mesi fa #34047 da Calipro

pjam831 ha scritto: "Le navicelle Apollo mostrano i segni di usura del viaggio sulla luna" : Ma cosa diamine significa ? I moscerini spaziali spiaccicati sopra ? L`unico danno e` al rientro, e sullo scudo termico.

Un buon "segno da usura" sarebbe la radioattività della navicella stessa...ma mi pare che non ci siamo nemmeno così:
www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...ce-di-van-allen#8814

"Una navicella come l`apollo si vedrebbe dalla Terra se fosse rimasta ad orbitarci intorno invece di andare sulla Luna " : Certo!!! Ad occhio nudo infatti io distinguo Souyz, Apollo, Babbo natale in carriola....Ma se la ISS ad occhio nudo e` un puntino !!! E poi, c`era lui nel 69 a guardare il cielo ???

Veramente, a prescindere da versione ufficiale o complottist. Questo qui dovrebbero censurarlo per le cagate che dice. Allucinante.

Non penso che intendesse "ad occhio nudo" (almeno lo spero per lui...)
Ultima Modifica 4 Anni 8 Mesi fa da Calipro.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34048 da pjam831
Guarda...se intendeva con un telescopio, e stai parlando con un fisico, vado li` e gli dico : prendi un telescopio, senza puntamente automatico ovviamente, perche` nel 69 esistevano le manovelle, e becca un satellite qualsiasi. Voglio vedere sto Mandrake.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34049 da CharlieMike

pjam831 ha scritto: Guarda...se intendeva con un telescopio, e stai parlando con un fisico, vado li` e gli dico : prendi un telescopio, senza puntamente automatico ovviamente, perche` nel 69 esistevano le manovelle, e becca un satellite qualsiasi. Voglio vedere sto Mandrake.

Come tutti i debunker fartade da affermazioni senza supporto, certo che nessuno andrà a verificare per mettere in dubbio quello che dice.
Si chiama "Argumentum ab auctoritate", con l'aggravante che l'Auctoritate è lui.
Inoltre fa un gran minestrone (confusione) di affermazioni al punto che, alla fine, si perde il senso del discorso e si è convinti che ha dato la risposta, ma in realtà ha solo risposto a quello che voleva lui svicolando dalla domanda, ovvero:
"Sai spiegare l'assenza del ritardo nelle trasmissioni radio tra gli astronauti e Houston?"


Vulgus vult decipi, ergo decipiatur.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa - 4 Anni 8 Mesi fa #34050 da Roberto70
Di "ritardi" audio ce ne sono almeno altri 3
Subito dopo l'uscita di AM mi sono divertito a cercare nella documentazione ufficiale della NASA

www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16_TEC.PDF

CC = Houston
CDR-EVA = astronauti sulla "luna"
06 = giorno 6 della missione poi l'orario


06 01 57 42 CDR-EVA TV is CCW .Heading for 6.
06 01 57 49 CC That was a very interesting magnetometer reading.
06 01 57 50 CDR-EVA Yeah.I didn't think I'd ever-Well ,give you a good alignment and read the numbers right

Houston: That was a very interesting magnetometer reading.

e dopo un SECONDO l'astronauta risponde

CDR-EVA: Yeah.I didn't think I'd ever-Well ,give you a good alignment and read the numbers right

Da notare che prima erano passati 7 secondi di nulla assoluto quindi SECONDO i "simpaticoni" di questo sito gli audio sono stati tagliati proprio tra il 49esimo e il 50secondo PECCATO che il taglio sia stato fatto anche nel documento :laugh:

dici, vabbe' sara' stato un errore di stampa. dai ci puo' stare

06 01 38 05 LMP-EVA But,anyway,33-335,didIsay331,335?
06 01 38 10 CC You said 335.
06 01 38 11 LMP-EVA Here , let me have the rake a minute. Let me try something

06 01 47 04 CDR-EVA Did you get those? I forgot to ask you.Okay.
06 01 47 07 CC And visors down
06 01 47 08 CDR-EVA ...Visors down.

e mi sono fermato a 3 ma ce ne saranno chissa' quanti altri (questo è solo apollo 16)

I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare
Ultima Modifica 4 Anni 8 Mesi fa da Roberto70.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa - 4 Anni 8 Mesi fa #34052 da Crotti
Insomma, stò Fartade a quanto pare è stato contagiato dalla Attivissimite / Polidorite....ovvero tanto fumo e zero arrosto. Pensare che sarebbe così facile il "domanda secca-risposta secca".....se si hanno argomenti veri e solidi per replicare intendo, viceversa parte il "cazzeggio creativo", fatto di tante chiacchiere e zero risposte.
Ultima Modifica 4 Anni 8 Mesi fa da Crotti.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34055 da Mig25
Dicono che con i telescopi i Lem non si vedono, però dicono che in orbita, seppur l'orbita bassa è un millesimo della distanza T/L "le capsule Apollo si vedono benissimo".

Come ho già detto: inutile stare a sentire questa replica, è tempo sprecato e a me il tempo serve.

:wink:

Mig25 foxbat

Ci siamo messi dalla parte dei dittatori perché da quella dei democratici erano tutti legati e imbavagliati.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa - 4 Anni 8 Mesi fa #34056 da Calipro
Dirà che la ISS "è facilmente visibile a occhio nudo" e quindi...

www.astroviewer.net/iss/en/observation.php
"The International Space Station (ISS) can easily be spotted with the naked eye. Because of its size (110m x 100m x 30m), it reflects a large amount of sunlight."
Ultima Modifica 4 Anni 8 Mesi fa da Calipro.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
4 Anni 8 Mesi fa #34058 da CharlieMike

Calipro ha scritto: Dirà che la ISS "è facilmente visibile a occhio nudo" e quindi...

www.astroviewer.net/iss/en/observation.php
"The International Space Station (ISS) can easily be spotted with the naked eye. Because of its size (110m x 100m x 30m), it reflects a large amount of sunlight."

Neanche paragonabile al CSM (11m x 3.9 di diametro).
en.wikipedia.org/wiki/Apollo_command_and_service_module


Vulgus vult decipi, ergo decipiatur.
L\'Argomento è stato bloccato.
Tempo creazione pagina: 0.411 secondi
Powered by Forum Kunena