- Messaggi: 314
- Ringraziamenti ricevuti 36
È irrilevante nella discussione. Anche se, vista la tua curiosità, potresti inviargli una mail di richiesta spiegazioni sull'accaduto.E visto che, come dici tu, "ormai è dimostrato", sarebbe interessante sentire cosa ne pensa Mark Gray.
Appunto, io non sono il portavoce di nessuno, ho solamente riportato le dichiarazioni del sito, il quale scrive "film and video".Ma lo deve chiarire Clavius, non tu che non sei portavoce di nessuno. Giusto? Ecco, allora lasciamo che sia lui a "chiarirsi".
Tu ridi, ma la questione non è rilevante ai fini della discussione.AHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHA
È irrilevante nella discussione.
C.v.d.matrizoo ha scritto: ma anche no, fallo tu iscriviti con un altro nome, io sono qui aggratis mica sono il tuo segretario.
Ma siete ancora qui a ripetere questa manfrina? Cosa ve ne frega a voi se Attivissimo ammette lo sbaglio oppure no!?Sertes ha scritto: Dai, l'articolo glielo scrivo io:
Chi mi segue da anni sa che con Massimo Mazzucco sono sempre stato molto critico, e quasi sempre in disaccordo.
Ma oggi, per onestà intellettuale, mi vedo costretto a riconoscergli un singolo merito: in una conferenza "lunare" avevo detto che i video originali e inalterati degli allunaggi sono quelli della Spacecraft Films, e che se c'era un'incongruenza, era lì che andava cercata.
Bene, Massimo ha fatto proprio questo: ha acquistato e guardato tutti i film degli allunaggi, e ha scoperto che in alcuni audio mancano dei secondi cruciali.
La mia opinione è che, viste le ridotte dimensioni dei supporti dvd, alla Spacecraft Films abbiano tagliato i secondi di pausa superflua, per risparimare spazio; nella versione della Nasa, tali secondi di pausa ci sono eccome, quindi non si può usare questa cosa come prova del moon hoax.
Però, mi ripeto, per una volta occorre riconoscere un merito a Massimo Mazzucco, per aver trovato questa anomalia: i video della Spacecraft Films non sono originali inalterati.
Allora Matrizoo, glielo mandi tu l'articolo a Paolo? Io sul suo sito sono censurato dal 2011.
Grazie per averci reso partecipi della tua opinione personale.Pierocosta99 ha scritto: [/i]Una volta appurato che Attivissimo si è sbagliato, ed è così, non ci importa nulla se lo ammette oppure no: questi sono solo affari suoi e dei suoi supporters.
Ma tu chi pensi di essere scusa? La tua opinione invece sarebbe importante? Pagliaccio...Grazie per averci reso partecipi della tua opinione personale.
Me la segno sul taccuino delle cose veramente importanti.
La mia no.Pierocosta99 ha scritto: Ma tu chi pensi di essere scusa? La tua opinione invece sarebbe importante? Pagliaccio...
Aigor ha scritto: @jnicola
Vedi, un delle regole principali di un gioco "corretto", e un dibattito può essere tranquillamente assimilato ad un gioco fra due o più parti, è che ci siano regole di base condivise.
L'affermazione di Attivissimo sulla non alterazione dei dvd è stata un di questa regole per anni, ed è una regola decisa da lui, non da altri.
Se si scopre che la regola base è cambiata o è fasulla, difettosa, non corretta, ovviamente cade tutto il gioco e se ne deve iniziare un altro.
Ed è parimenti ovvio che, se qualcuno decide di cambiare questa regola, deve essere chi la regola l'ha creata, cioè Attivissimo, appunto.
Lui non è scemo, però, ed essendosi accorto benissimo del rischio al riguardo, è stato ben attento a rimanere nel vago esprimendo un'ovvietà che può essere, come non essere, riferita ai dvd in questione.
E di lì non lo schioderà nessuno, perchè ammettere di avere per anni basato tonnellate di discussioni su un base non corretta vorrebbe dire fare una attivissima figura di merda.
Spero di essere stato chiaro
No.Jnicola ha scritto: Ma il film quindi è principalmente basato sulle affermazioni di Attivissimo?
No, mio caro troll, non perderebbe nessun senso. Dovresti dimostrare che i tagli includono un secondo di audio, in 3 occasioni scoperte da Mazzucco, dove quel secondo di taglio NON comporta NESSUN rsparmio di spazio apprezzabile sul DVD, e che NON cambia assolutamente NULLA sulla fruizione/godimento del materiale video per chi lo guarda...mentre proprio quel secondo mancante, in quei frangenti scoperti da Mazzucco, sputtana in toto gli allunaggi. Che poi è la motivazione secondo la quale tu, ed i tuoi stupidi amici, basate il vostro castello di carte. Certo, sempre che Clavius,Attivissimo & Spacecraft flm confermino UFFICIALMENTE che i DVD sono stati tagliati, cosa non ancora avvenuta.Jnicola ha scritto:
Aigor ha scritto: @jnicola
Vedi, un delle regole principali di un gioco "corretto", e un dibattito può essere tranquillamente assimilato ad un gioco fra due o più parti, è che ci siano regole di base condivise.
L'affermazione di Attivissimo sulla non alterazione dei dvd è stata un di questa regole per anni, ed è una regola decisa da lui, non da altri.
Se si scopre che la regola base è cambiata o è fasulla, difettosa, non corretta, ovviamente cade tutto il gioco e se ne deve iniziare un altro.
Ed è parimenti ovvio che, se qualcuno decide di cambiare questa regola, deve essere chi la regola l'ha creata, cioè Attivissimo, appunto.
Lui non è scemo, però, ed essendosi accorto benissimo del rischio al riguardo, è stato ben attento a rimanere nel vago esprimendo un'ovvietà che può essere, come non essere, riferita ai dvd in questione.
E di lì non lo schioderà nessuno, perchè ammettere di avere per anni basato tonnellate di discussioni su un base non corretta vorrebbe dire fare una attivissima figura di merda.
Spero di essere stato chiaro
Ma il film quindi è principalmente basato sulle affermazioni di Attivissimo? Intendo dire, se non esistesse Attivissimo e i vari debunkers citati, il film sarebbe esistito? o comunque avrebbe avuto una impostazione diversa?
Se per ipotesi questo Attivissimo ammettesse che quei dvd non sono perfettamente originali, ma ritoccati come dimostrato, questa particolare domanda sui ritardi radio perderebbe senso?
Scusa le domande forse ingenue, ma sono entrato da poco nel ..."vortice", non ho seguito eventuali dibattiti negli scorsi anni e oltretutto solo entrando qui a discutere/chiedere in prima persona mi sto facendo un'idea sul modo di affrontare la questione da parte del complottista lunare medio.
PS: grazie, se hai risposto così in maniera educata e senza offese e/o derisioni significa che....c'è ancora speranza!. :)
Attivissimo ha dichiarato il contrario dopo le mie insistenti richieste, Clavius si è limitato a dire "film and video unedited", noi qui parliamo di registrazioni audio manipolate, che non vengono minimamente menzionate da Clavius.E' in quella particolare sezione che l'affermazione di Attivissimo, corroborata sia da Clavius che dalla stessa Spacecraft Films,
Crotti ha scritto:
No, mio caro troll, non perderebbe nessun senso. Dovresti dimostrare che i tagli includono un secondo di audio, in 3 occasioni scoperte da Mazzucco, dove quel secondo di taglio NON comporta NESSUN rsparmio di spazio apprezzabile sul DVD, e che NON cambia assolutamente NULLA sulla fruizione/godimento del materiale video per chi lo guarda...mentre proprio quel secondo mancante, in quei frangenti scoperti da Mazzucco, sputtana in toto gli allunaggi. Che poi è la motivazione secondo la quale tu, ed i tuoi stupidi amici, basate il vostro castello di carte. Certo, sempre che Clavius,Attivissimo & Spacecraft flm confermino UFFICIALMENTE che i DVD sono stati tagliati, cosa non ancora avvenuta.Jnicola ha scritto:
Aigor ha scritto: @jnicola
Vedi, un delle regole principali di un gioco "corretto", e un dibattito può essere tranquillamente assimilato ad un gioco fra due o più parti, è che ci siano regole di base condivise.
L'affermazione di Attivissimo sulla non alterazione dei dvd è stata un di questa regole per anni, ed è una regola decisa da lui, non da altri.
Se si scopre che la regola base è cambiata o è fasulla, difettosa, non corretta, ovviamente cade tutto il gioco e se ne deve iniziare un altro.
Ed è parimenti ovvio che, se qualcuno decide di cambiare questa regola, deve essere chi la regola l'ha creata, cioè Attivissimo, appunto.
Lui non è scemo, però, ed essendosi accorto benissimo del rischio al riguardo, è stato ben attento a rimanere nel vago esprimendo un'ovvietà che può essere, come non essere, riferita ai dvd in questione.
E di lì non lo schioderà nessuno, perchè ammettere di avere per anni basato tonnellate di discussioni su un base non corretta vorrebbe dire fare una attivissima figura di merda.
Spero di essere stato chiaro
Ma il film quindi è principalmente basato sulle affermazioni di Attivissimo? Intendo dire, se non esistesse Attivissimo e i vari debunkers citati, il film sarebbe esistito? o comunque avrebbe avuto una impostazione diversa?
Se per ipotesi questo Attivissimo ammettesse che quei dvd non sono perfettamente originali, ma ritoccati come dimostrato, questa particolare domanda sui ritardi radio perderebbe senso?
Scusa le domande forse ingenue, ma sono entrato da poco nel ..."vortice", non ho seguito eventuali dibattiti negli scorsi anni e oltretutto solo entrando qui a discutere/chiedere in prima persona mi sto facendo un'idea sul modo di affrontare la questione da parte del complottista lunare medio.
PS: grazie, se hai risposto così in maniera educata e senza offese e/o derisioni significa che....c'è ancora speranza!. :)
Solo voi cialtroni sostenete che le affermazioni di integrità sui video delle tre fonti escludano gli audio degli stessi dvd... e non avete alcuna prova a supportare questa ridicola teoria.YTERNOS ha scritto: Attivissimo ha dichiarato il contrario dopo le mie insistenti richieste, Clavius si è limitato a dire "film and video unedited", noi qui parliamo di registrazioni audio manipolate, che non vengono minimamente menzionate da Clavius.
Sveglia ragazzi, sono le 17.30, è tardi
Capisco che il tuo trollaggio impone domande assurde, te lo spiego facile: SE ANCHE Attivissimo ammette UFFICIALMENTE dei tagli dei DVD della Spacecraft, auto-sputtanandosi, questo NON SIGNIFCA che quei tagli siano stati effettuati dove li ha rilevati Mazzucco. Significa SOLTANTO che Attivissimo ha mentito sulla totale genuinità assoluta dei filmati, stop. E chiaro o devo farti il disegnino?Jnicola ha scritto:
Crotti ha scritto:
No, mio caro troll, non perderebbe nessun senso. Dovresti dimostrare che i tagli includono un secondo di audio, in 3 occasioni scoperte da Mazzucco, dove quel secondo di taglio NON comporta NESSUN rsparmio di spazio apprezzabile sul DVD, e che NON cambia assolutamente NULLA sulla fruizione/godimento del materiale video per chi lo guarda...mentre proprio quel secondo mancante, in quei frangenti scoperti da Mazzucco, sputtana in toto gli allunaggi. Che poi è la motivazione secondo la quale tu, ed i tuoi stupidi amici, basate il vostro castello di carte. Certo, sempre che Clavius,Attivissimo & Spacecraft flm confermino UFFICIALMENTE che i DVD sono stati tagliati, cosa non ancora avvenuta.Jnicola ha scritto:
Aigor ha scritto: @jnicola
Vedi, un delle regole principali di un gioco "corretto", e un dibattito può essere tranquillamente assimilato ad un gioco fra due o più parti, è che ci siano regole di base condivise.
L'affermazione di Attivissimo sulla non alterazione dei dvd è stata un di questa regole per anni, ed è una regola decisa da lui, non da altri.
Se si scopre che la regola base è cambiata o è fasulla, difettosa, non corretta, ovviamente cade tutto il gioco e se ne deve iniziare un altro.
Ed è parimenti ovvio che, se qualcuno decide di cambiare questa regola, deve essere chi la regola l'ha creata, cioè Attivissimo, appunto.
Lui non è scemo, però, ed essendosi accorto benissimo del rischio al riguardo, è stato ben attento a rimanere nel vago esprimendo un'ovvietà che può essere, come non essere, riferita ai dvd in questione.
E di lì non lo schioderà nessuno, perchè ammettere di avere per anni basato tonnellate di discussioni su un base non corretta vorrebbe dire fare una attivissima figura di merda.
Spero di essere stato chiaro
Ma il film quindi è principalmente basato sulle affermazioni di Attivissimo? Intendo dire, se non esistesse Attivissimo e i vari debunkers citati, il film sarebbe esistito? o comunque avrebbe avuto una impostazione diversa?
Se per ipotesi questo Attivissimo ammettesse che quei dvd non sono perfettamente originali, ma ritoccati come dimostrato, questa particolare domanda sui ritardi radio perderebbe senso?
Scusa le domande forse ingenue, ma sono entrato da poco nel ..."vortice", non ho seguito eventuali dibattiti negli scorsi anni e oltretutto solo entrando qui a discutere/chiedere in prima persona mi sto facendo un'idea sul modo di affrontare la questione da parte del complottista lunare medio.
PS: grazie, se hai risposto così in maniera educata e senza offese e/o derisioni significa che....c'è ancora speranza!. :)
ma non è ancora chiaro il nocciolo della questione.
Da una parte dici che non cambia niente perché c'è da dimostrare comunque i tagli eccetera eccetera...... dall'altra invece dici sempre che Attivissimo comfermi ufficialmente il taglio.
Spiegami meglio, perché o è fondamentale ciò che ritiene Attivissimo oppure non lo è.
PS: ritiro quanto detto prima sul modo educato....peccato.
Ma che diavolo stai dicendo, ma tu vivi su Marte?Si certo come no! Cancellava solo i miei commenti
Jnicola ha scritto:
PS: grazie, se hai risposto così in maniera educata e senza offese e/o derisioni significa che....c'è ancora speranza!. :)
Si, effettivamente....20 pagine per ottenere UNA risposta (fornita da Yternos) ad UNA delle QUARANTUNO domande ancora senza risposta di American Moon. Con C&S, Matrizoo,Pigna,Pierocosta99,Jnicola che a parte blaterare, non hanno fornito alcuna risposta ufficiale "tutta loro" manco alla sola domanda n.14!finzi78 ha scritto: Nostalgia di quando eri "in homepage", eh?
Chiedi a Mazzucco, magari te ne concede un'altra.
Così forse blocca una volta per tutte sto thread, che é diventato una discarica peggiore di Malagrotta
forse blocca una volta per tutte sto thread, che é diventato una discarica peggiore di Malagrotta
Si, effettivamente....20 pagine per ottenere UNA risposta (fornita da Yternos) ad UNA delle QUARANTUNO domande ancora senza risposta di American Moon. Con C&S,
Crotti ha scritto:
Capisco che il tuo trollaggio impone domande assurde, te lo spiego facile: SE ANCHE Attivissimo ammette UFFICIALMENTE dei tagli dei DVD della Spacecraft, auto-sputtanandosi, questo NON SIGNIFCA che quei tagli siano stati effettuati dove li ha rilevati Mazzucco. Significa SOLTANTO che Attivissimo ha mentito sulla totale genuinità assoluta dei filmati, stop. E chiaro o devo farti il disegnino?Jnicola ha scritto:
Crotti ha scritto:
No, mio caro troll, non perderebbe nessun senso. Dovresti dimostrare che i tagli includono un secondo di audio, in 3 occasioni scoperte da Mazzucco, dove quel secondo di taglio NON comporta NESSUN rsparmio di spazio apprezzabile sul DVD, e che NON cambia assolutamente NULLA sulla fruizione/godimento del materiale video per chi lo guarda...mentre proprio quel secondo mancante, in quei frangenti scoperti da Mazzucco, sputtana in toto gli allunaggi. Che poi è la motivazione secondo la quale tu, ed i tuoi stupidi amici, basate il vostro castello di carte. Certo, sempre che Clavius,Attivissimo & Spacecraft flm confermino UFFICIALMENTE che i DVD sono stati tagliati, cosa non ancora avvenuta.Jnicola ha scritto:
Aigor ha scritto: @jnicola
Vedi, un delle regole principali di un gioco "corretto", e un dibattito può essere tranquillamente assimilato ad un gioco fra due o più parti, è che ci siano regole di base condivise.
L'affermazione di Attivissimo sulla non alterazione dei dvd è stata un di questa regole per anni, ed è una regola decisa da lui, non da altri.
Se si scopre che la regola base è cambiata o è fasulla, difettosa, non corretta, ovviamente cade tutto il gioco e se ne deve iniziare un altro.
Ed è parimenti ovvio che, se qualcuno decide di cambiare questa regola, deve essere chi la regola l'ha creata, cioè Attivissimo, appunto.
Lui non è scemo, però, ed essendosi accorto benissimo del rischio al riguardo, è stato ben attento a rimanere nel vago esprimendo un'ovvietà che può essere, come non essere, riferita ai dvd in questione.
E di lì non lo schioderà nessuno, perchè ammettere di avere per anni basato tonnellate di discussioni su un base non corretta vorrebbe dire fare una attivissima figura di merda.
Spero di essere stato chiaro
Ma il film quindi è principalmente basato sulle affermazioni di Attivissimo? Intendo dire, se non esistesse Attivissimo e i vari debunkers citati, il film sarebbe esistito? o comunque avrebbe avuto una impostazione diversa?
Se per ipotesi questo Attivissimo ammettesse che quei dvd non sono perfettamente originali, ma ritoccati come dimostrato, questa particolare domanda sui ritardi radio perderebbe senso?
Scusa le domande forse ingenue, ma sono entrato da poco nel ..."vortice", non ho seguito eventuali dibattiti negli scorsi anni e oltretutto solo entrando qui a discutere/chiedere in prima persona mi sto facendo un'idea sul modo di affrontare la questione da parte del complottista lunare medio.
PS: grazie, se hai risposto così in maniera educata e senza offese e/o derisioni significa che....c'è ancora speranza!. :)
ma non è ancora chiaro il nocciolo della questione.
Da una parte dici che non cambia niente perché c'è da dimostrare comunque i tagli eccetera eccetera...... dall'altra invece dici sempre che Attivissimo comfermi ufficialmente il taglio.
Spiegami meglio, perché o è fondamentale ciò che ritiene Attivissimo oppure non lo è.
PS: ritiro quanto detto prima sul modo educato....peccato.
P.S. E adesso rispondi alla domanda n.14 fenomeno, mettici dentro tutto quello che vuoi, ma rispondi (se sei in grado di farlo). Attendo fiducioso eh!
Disse Sartes, il Lunacomplottista! Vi rendete conto!? Uno che non crede all'allunaggio accusa NOI di sostenere una "teoria ridicola" senza "alcuna prova". Siete meglio del circo, oltre che una fonte enterna e inesauribile per la mia autostima.Sertes ha scritto: Solo voi cialtroni sostenete che le affermazioni di integrità sui video delle tre fonti escludano gli audio degli stessi dvd... e non avete alcuna prova a supportare questa ridicola teoria.