- Messaggi: 314
- Ringraziamenti ricevuti 36
Tutta questa fortuna non sembra essere bastata per Apollo 13 e nemmeno per Apollo 1.on cambia nulla per la sfiga in partenza, vorrei farti notare che "stranamente" 50 anni fa hanno avuto molta più "fortuna" nonostante non avessero esperienza ne tecnologia all'avanguardia
Hamilton con la Mercedes è riuscito a vincere ben 6 mondiali. Nonostante ciò, sempre con la stessa macchina, sempre alla guida di Toto Wolff, quest'anno non è in grado nemmeno di vincere un Gran Premio, tant'è che fatica ad arrivare al podio. Eppure ha vinto 6 mondiali con la scuderia Mercedes e lo scorso anno perse il titolo all'ultimo giro.Il paragone con Schumacher non funziona perchè quando lui vinceva, in Ferrari c'erano delle teste pensanti mentre adesso ci sono delle teste di c....,
Queste sono solo tue supposizioni, che rispetto, ma non condivido.Stendiamo un velo pietoso sulle missioni Apollo dopo la 11.
La 13 (guardacaso proprio il numero portasfiga degli americani) è servita a interrompere la sequenza di "successi", la 11 e la 12, che poteva diventare sospetta.
Tutti vorrebbero avere l'interesse ad installare una propria base sulla Luna, ma nessuno fino ad ora è riuscito nell'impresa.Perchè gli americani si e tutti gli altri invece no?
Mi vorresti fprse dire che Russi, Cinesi, Giapponesi, Indiani, non hanno nessun interesse a installare una loro base sulla Luna?
Possibile, ma l'analisi di alcune gare denota scarsa competitività e un solo leader al comando, al contrario di quanto avvenuto a inizio stagione e nello scorso mondiale.Quanto al paragone con la F1, quando girano soldi, tanti soldi, non puoi mai sapere cosa si decide negli uffici del potere.
Personalmente trovo strano che una scuderia riesca a essere sempre sul podio per svariati anni e poi, all'improvviso, non azzeccarne più una che è una, mentre contemporaneamente, altre scuderie sempre relegate nelle ultime posizioni altrettanto rapidamente si trovano ad essere le migliori per altrettanti anni consecutiv
Queste sono solo tue supposizioni, che rispetto, ma non condivido.
Tutti vorrebbero avere l'interesse ad installare una propria base sulla Luna, ma nessuno fino ad ora è riuscito nell'impresa.
Un conto è esplorare la superficie del nostro satellite piantandovi una bandiera americana, un altro conto è colonizzarla e procedere con l'installazione delle basi. Sono due obiettivi molto diversi fra loro e la realizzazione dell'uno è molto più difficile rispetto alla realizzazione dell'altro.
Costruire delle basi sulla Luna richiede tempo, soldi ed energie di gran lunga superiori all'esplorazione della stessa.
Decalagon ha scritto: Lodevole il tuo tentativo di ricominciare da zero la discussione sulla Spacecraft. Chi ci cascherà? :-)
non c'è bisogno di ricominciarla, direi che con questo video la si possa considerare conclusa.
Decalagon ha scritto: Lodevole il tuo tentativo di ricominciare da zero la discussione sulla Spacecraft. Chi ci cascherà? :-)
Decalagon ha scritto: @matrizoo
non c'è bisogno di ricominciarla, direi che con questo video la si possa considerare conclusa.
Quindi la risposta di C&S alla domanda...
Visto che noi abbiamo esaminato i video originali della Spacecraft Films, e visto che gli stessi debunker confermano che questi video non sono stati modificati da nessuno, sai spiegare perchè in diversi casi c'è un ritardo, fra la domanda e la risposta, decisamente inferiore a quello che ci dovrebbe essere se la conversazione fosse realmente avvenuta fra la terra e la luna?
..è...?
L'autore di questi filmati è di una chiarezza e precisione esemplare. Se posso darei il mio umile consiglio, quello di evitare di inserire le provocazioni. Perché la parte in torto se provocata e derisa più difficilmente accetta di aver sbagliato.matrizoo ha scritto:
[...] direi che con questo video la si possa considerare conclusa.
Adesso mancano le ritrattazioni di Mark Gray della SF e Jay Windley di Clavius. Attivissimo nonostante abbia affermato vagamente qualcosa in tal senso, non ha però ancora redatto alcuna rettifica.
Resto in attesa.
Grazie matrizoo
Decalagon ha scritto: Io parlo solo per me, ovviamente, come sempre.
Potete darla in "coalizione" oppure singolarmente, come meglio vi aggrada. Apri, oppure aprite, un topic con le 41 risposte. La domanda n.14 ha ricevuto risposta da Yternos, Khalid si è tolto, tu hai risposto. Adesso avanti con il resto, please.matrizoo ha scritto:
Decalagon ha scritto: Io parlo solo per me, ovviamente, come sempre.
ah ok.
e questa risposta alla domanda 14 la dobbiamo dare a tutti voi singolarmente?
perchè io vorrei vedere depennata qualche domanda, grazie.
La domanda n.14 ha ricevuto risposta da Yternos
Jnicola ha scritto:
L'autore di questi filmati è di una chiarezza e precisione esemplare. Se posso darei il mio umile consiglio, quello di evitare di inserire le provocazioni. Perché la parte in torto se provocata e derisa più difficilmente accetta di aver sbagliato.matrizoo ha scritto:
[...] direi che con questo video la si possa considerare conclusa.
Ha risposto ufficialmente, per sua bocca, leggi i post 48663 e 48664, un paio di pagine indietro. Matrizoo ha risposto con il post 48739 quando ha testualmente detto che "la risposta è che i video ripresi dalla cinepresa sono stati modificati eccome, fine.".Almeno loro due hanno risposto mentre Pigna, Pierocosta,Jnicola latinano...Decalagon ha scritto:
La domanda n.14 ha ricevuto risposta da Yternos
Ah, me l'ero persa.
Sei Chiaro&Semplice?Jnicola ha scritto: Sei un bot?
La cosa ridicola di questa persona, al secolo @Jnicola, è che ha pensato davvero di venire qui a prenderci per il culo: è bastato leggere il suo messaggio d'esordio su LC per rendersi conto che costui è soltanto uno dei tanti troll: uno dei tanti "finti curiosi", uno di quei tanti finti ignari in materia, uno di quelli che "vogliono soltanto capire", e che lo fanno in assoluta genuinità "senza preconcetti". Poi, tempo 2 pagine di topic, si è esattamente rivelato per quello che è....una modesta e ridicola emanazione di C&S e dei babbei che lo seguono, un altro cialtrone senza arte nè parte che viene quì soltanto a fare il cane da riporto alle NON risposte di uno sconosciuto che parla con la voce cammuffata. Minkia che schifo, che degrado proprio. Livello veramente basso, massima disistima per questo cialtrone, bugiardo e in malafede conclamata. Per quanto mi riguarda Jnicola dovrebbe soltanto vergognarsi e sparire, che farebbe molto miglior figura. Oppure rispondere alle restanti 41 domande......però sì, mi rendo conto che sarebbe come chiedere ad un grizzly di cacare seduto sulla tazza del cesso col sole 24 Ore in mano ed il sigaro in bocca; da gentucola inconsistente come questo qua non arriverà MAI nulla di costruttivo alla discussione. Che persona penosa e squallida, mamma mia.Degrado assoluto, e massimo schifo per finti personaggi come questo, che manco hanno la faccia di porsi su di un forum pubblico per quello che in realtà sono, recitando maldestramente parti in commedia e pensando di prendere in giro chi legge.CharlieMike ha scritto:
Sei Chiaro&Semplice?Jnicola ha scritto: Sei un bot?
Questa è una stupidaggine colossale. L'algoritmo di YouTube purtroppo è intervenuto molteplici volte nel cancellare i commenti, prescindendo dalla natura degli stessi. Non appena aggiungi un link in un commento di YouTube, esso non viene nemmeno pubblicato. Cancellato all'istante.Guarda caso proprio dopo il mio invito ad iscriversi perchè cancellava i commenti sotto i suoi video
YTERNOS ha scritto: Marco it
Questa è una stupidaggine colossale. L'algoritmo di YouTube purtroppo è intervenuto molteplici volte nel cancellare i commenti, prescindendo dalla natura degli stessi. Non appena aggiungi un link in un commento di YouTube, esso non viene nemmeno pubblicato. Cancellato all'istante.Guarda caso proprio dopo il mio invito ad iscriversi perchè cancellava i commenti sotto i suoi video