"Tutta la comunità scientifica"

State parlando con gente secondo cui la NASA è abbastanza abile per mandare l'uomo sulla luna con un missile e poi riportarlo indietro sano e salvo, ma che contemporaneamente non saprebbe organizzare un sistema di carrucole.

Esattamente come il motore del LEM è abbastanza potente da spazzare via i sassolini dai piatti del carrello, ma contemporaneamente troppo debole per fare altrettanto con i sassi e la sabbia sotto di esso.

È un modus operandi pare.

Schizofrenia concettuale.

Nella loro smania compulsivo/ossessiva di difendere la VU a spada tratta a tutti i costi dimenticano che le loro stesse affermazioni non devono contraddirsi a vicenda.

Ecco quindi che il getto del LEM da 45000 N di spinta non riesce a scavare una buca nella polvere da un metro di altezza ma lo sfiato di una valvola nel vuoto riesce invece a spostare una bandiera a 20 metri di distanza.

Pensa che gli ultimi metri di allunaggio, stando a quanto riportato dalle registrazioni, si sono svolti praticamente "alla cieca" per il gran polverone sollevato.
Buco per terra dove prima c'era la gran quantità di polvere?
No.
La polvere si è magicamente riposizionata esattamente dove era prima: ma sotto il Lem...

Aigor ha scritto: Pensa che gli ultimi metri di allunaggio, stando a quanto riportato dalle registrazioni, si sono svolti praticamente "alla cieca" per il gran polverone sollevato.
Buco per terra dove prima c'era la gran quantità di polvere?
No.
La polvere si è magicamente riposizionata esattamente dove era prima: ma sotto il Lem...

Dopo l'allunaggio si sono accorti che tutto il LEM era impolverato e allora lo hanno ripulito.

Mentre Buzz Aldrin scendeva la scaletta, Neil Armstrong contemplava il LEM, ricoperto da uno strato di polvere grigia finissima.
Armstrong: "Ehi, Buzz! Guarda che schifo! Non possiamo mica fare la diretta TV conciati in 'sta maniera. Vai a prendere stracci, scopa e paletta."
Aldrin: "E la spazzatura dove la mettiamo?"
Armstrong: "Buttala in quella buca sotto al LEM e ricopriamola con la polvere, così la chiudiamo."

    

E avevano anche le visiere con il tergicristalli incorporato. Tanto cazzo je ne fregava delle radiazioni  AHAHAHAHAHAH

Sertes ha scritto: State parlando con gente secondo cui la NASA è abbastanza abile per mandare l'uomo sulla luna con un missile e poi riportarlo indietro sano e salvo, ma che contemporaneamente non saprebbe organizzare un sistema di carrucole.

passi troppo poco di qua, devi farlo più spesso.
non basta mettere qualche mi piace qua e la per mantenere serrati i ranghi e far sentire la presenza della direzione, devi un'attimino metterci un po' di qualità...
puoi cominciare dandoci una tua teoria, bramo per "le carrucole di Sertes" da aggiungere alla collezione eddai.

CharlieMike ha scritto:

matrizoo" post=48799ma certo che accetto la tesi!
abbiamo:
- la giostra di mazzucco
- le calamite di cum grano salis
- la gru di maxtube100

ma meglio di così... è giusto che vi AUTORENDIATE ridicoli da soli, sono finiti i tempi (almeno da parte mia) in cui vi si sbatte in faccia le soluzioni alle vostre idiozie in modo da poter affinare la vostra immondizia.
FI-NI-TI


 

Sarà almeno una decina di volte che dici che te ne vai, e sei sempre quì a scassare minchia e cabbasisi, senza portare altro che astio e livore.
E' forse questa la volta buona??

No. Niente da fare neanche stavolta.

Sperando di fare cosa gradita, dedico a matrizoo questo brano:

CharlieMike ha scritto:

CharlieMike ha scritto:

matrizoo" post=48799ma certo che accetto la tesi!
abbiamo:
- la giostra di mazzucco
- le calamite di cum grano salis
- la gru di maxtube100

ma meglio di così... è giusto che vi AUTORENDIATE ridicoli da soli, sono finiti i tempi (almeno da parte mia) in cui vi si sbatte in faccia le soluzioni alle vostre idiozie in modo da poter affinare la vostra immondizia.
FI-NI-TI


 

Sarà almeno una decina di volte che dici che te ne vai, e sei sempre quì a scassare minchia e cabbasisi, senza portare altro che astio e livore.
E' forse questa la volta buona??

No. Niente da fare neanche stavolta.

sono commosso, mi date tanta importanza, mi bullerò con gli amici.

matrizoo ha scritto: sono commosso, mi date tanta importanza, mi bullerò con gli amici.

La stessa importanza che si da a un emorroide.

 ... e intanto le risposte di C&S (che ci sono, eh!?) trascritte sono ancora di la da venire.

CharlieMike ha scritto:

matrizoo ha scritto: sono commosso, mi date tanta importanza, mi bullerò con gli amici.

La stessa importanza che si da a un emorroide.

 ... e intanto le risposte di C&S (che ci sono, eh!?) trascritte sono ancora di la da venire.

beh io ad una emorroide do molta importanza, sicuramente la ritengo più importante di voi, come sempre ci separano differenti punti di vista e differenti priorità.

matrizoo ha scritto:
beh io ad una emorroide do molta importanza, sicuramente la ritengo più importante di voi, come sempre ci separano differenti punti di vista e differenti priorità.

... e intanto le risposte di C&S (che ci sono, eh!?) trascritte sono ancora di la da venire.

Sertes ha scritto: State parlando con gente secondo cui la NASA è abbastanza abile per mandare l'uomo sulla luna con un missile e poi riportarlo indietro sano e salvo, ma che contemporaneamente non saprebbe organizzare un sistema di carrucole.

@Matrizoo: passi troppo poco di qua, devi farlo più spesso.
non basta mettere qualche mi piace qua e la per mantenere serrati i ranghi e far sentire la presenza della direzione, devi un'attimino metterci un po' di qualità...
puoi cominciare dandoci una tua teoria, bramo per "le carrucole di Sertes" da aggiungere alla collezione eddai.

Non capisco dove sia la contestazione nel merito di quel ragionamento.

 

Decalagon ha scritto:

Sertes ha scritto: State parlando con gente secondo cui la NASA è abbastanza abile per mandare l'uomo sulla luna con un missile e poi riportarlo indietro sano e salvo, ma che contemporaneamente non saprebbe organizzare un sistema di carrucole.

@Matrizoo: passi troppo poco di qua, devi farlo più spesso.
non basta mettere qualche mi piace qua e la per mantenere serrati i ranghi e far sentire la presenza della direzione, devi un'attimino metterci un po' di qualità...
puoi cominciare dandoci una tua teoria, bramo per "le carrucole di Sertes" da aggiungere alla collezione eddai.

Non capisco dove sia la contestazione nel merito di quel ragionamento.


 

nulla.
se sono stati in grado di simularlo, potevano essere in grado di andarci.
questo ragionamento invece non va bene?

matrizoo ha scritto: se sono stati in grado di simularlo, potevano essere in grado di andarci.
questo ragionamento invece non va bene?

HAHAHAHHAHAHAHAH

Sertes ha scritto:

matrizoo ha scritto: se sono stati in grado di simularlo, potevano essere in grado di andarci.
questo ragionamento invece non va bene?

HAHAHAHHAHAHAHAH

mazza che contenuti, poi ci si lamenta dei miei.
se continui così al posto tuo mazzucco ci mette roberto70...

No, non un emorroide..



 



 

Roberto70 ha scritto: No, non un emorroide..

 




 

vabbè, facendo il tuo nome in effetti ho un po' esagerato, ma ci sta, ho "estremizzato" al massimo, spero sertes non si sia offeso.

marco_it

Si certo come no! Cancellava solo i miei commenti

Ma che diavolo stai dicendo, ma tu vivi su Marte?
Non sai che Youtube da qualche anno ha iniziato ad eliminare arbitrariamente numerosi commenti e video? Non sai che basta pronunciare le fatidiche parole "il bianco attacca il nero" per essere bannati, come avvenuto ad un canale di scacchi.
I commenti contenenti un link vengono rimossi nel 90% dei casi, poiché possiedono un collegamento ad un sito esterno, che non è Youtube.
www.soluzionecomputer.it/youtube-continu...are-i-tuoi-commenti/
Lo stesso C&S ha dovuto oscurare parte dei contenuti relativi all'11 di settembre, rendendoli visibili ai maggiori di 18 anni, perché altrimenti l'algoritmo di youtube non gli avrebbe consentito la pubblicazione di quei video.
E soprattutto, non ti è mai capitato, in altre occasioni, che un tuo commento venisse rimosso, perché erroneamente etichettato, dall'algoritmo, come spam? Questo è ciò che è avvenuto al canale dell'Avvocato dell'atomo, celebre divulgatore scientifico, il quale ha visto il proprio commento essere eliminato, sebbene esso fosse stato messo in evidenza dall'autore del video che egli aveva commentato, poiché bollato erroneamente come "spam".
Questo lo dico perché non sei il solo ad aver avuto il post "sparito", se ne sono verificati milioni di casi analoghi, e non unicamente sul canale di C&S. Che l'algoritmo dei social funzioni male è un dato di fatto. Chiaro e Semplice non c'entra NULLA in tutto ciò.

charliemike

I debunker devono sostenere l'ipotesi che uno stesso trucco deve essere usato sempre

Questo lo stai dicendo tu. Nessuno ha mai detto che il trucco utilizzato debba essere sempre quello. Tant'è che mai prima d'allora nel cinema si erano usati dei cavi per emulare la gravità lunare. Essi furono adoperati per far volare i personaggi, come nel caso di Mary Poppins, ma mai per simulare la mini-gravità.

ma lo sfiato di una valvola nel vuoto riesce invece a spostare una bandiera a 20 metri di distanza.

Questa è una scempiaggine tecnica ed è stata usata come spiegazione solo da un paio di ""debunkerini"" che hanno provato a dare una giustificazione per il movimento della bandiera. Né C&S, né Attivissimo hanno mai affermato una tale assurdità, hanno pensato entrambi ad un'altra ipotesi.

... e intanto le risposte di C&S (che ci sono, eh!?) trascritte sono ancora di la da venire.
 

Io una risposta alla domanda 14 l'ho fornita. Hai la libertà di non accettarla come valida, ma almeno riconoscere che sia stata data mi parrebbe un passo in avanti da parte tua.

Decalagon 

 Oltretutto quando la stessa Spacecraft Films ha scritto proprio il contrario, ovvero di non aver toccato nulla per "amore della verità storica".
 

Adesso che è stato dimostrato il contrario e che anche Attivissimo ha "rettificato", siete costretti ad ammettere che vi siete sbagliati. 
Clavius ho già chiarito un milione di volte che cosa abbia effettivamente affermato e che cosa intendesse con quelle parole, pertanto non occorre nessuna correzione da parte del sito.
Ma d'altronde, continuiamo a raccontare baggianate, tanto, le hanno dette anche gli altri, quindi, perché smetterla?
A questo punto rilanciamo la notizia delle armi chimiche di Saddam, tanto anche altre testate giornalistiche hanno riportato come veritiera la notizia, o no?

@Yternos

Adesso che è stato dimostrato il contrario e che anche Attivissimo ha "rettificato", siete costretti ad ammettere che vi siete sbagliati.

Attivissimo non ha rettificato ancora nulla, si è limitato a scrivere un commento sotto ad un suo articolo dove non ha confermato niente di preciso. Non ha pubblicato nessuna rettifica ufficiale né ha corretto gli articoli o ritirato i video dove ha confermato l'originalità del materiale.

Clavius ho già chiarito un milione di volte che

Ma lo deve chiarire Clavius, non tu che non sei portavoce di nessuno. Giusto? Ecco, allora lasciamo che sia lui a "chiarirsi". E visto che, come dici tu, "ormai è dimostrato", sarebbe interessante sentire cosa ne pensa Mark Gray.

Su su, poltrone, che mica hai finito.

Sertes:

matrizoo ha scritto: se sono stati in grado di simularlo, potevano essere in grado di andarci.
questo ragionamento invece non va bene?

HAHAHAHHAHAHAHAH

AHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHA
no dai, questa è bellissima!
Forse l'arrampicata sugli specchi più esilarante che abbia mai letto.
Fantastica.

Dai, l'articolo glielo scrivo io:

Chi mi segue da anni sa che con Massimo Mazzucco sono sempre stato molto critico, e quasi sempre in disaccordo.
Ma oggi, per onestà intellettuale, mi vedo costretto a riconoscergli un singolo merito: in una conferenza "lunare" avevo detto che i video originali e inalterati degli allunaggi sono quelli della Spacecraft Films, e che se c'era un'incongruenza, era lì che andava cercata.
Bene, Massimo ha fatto proprio questo: ha acquistato e guardato tutti i film degli allunaggi, e ha scoperto che in alcuni audio mancano dei secondi cruciali.
La mia opinione è che, viste le ridotte dimensioni dei supporti dvd, alla Spacecraft Films abbiano tagliato i secondi di pausa superflua, per risparimare spazio; nella versione della Nasa, tali secondi di pausa ci sono eccome, quindi non si può usare questa cosa come prova del moon hoax.
Però, mi ripeto, per una volta occorre riconoscere un merito a Massimo Mazzucco, per aver trovato questa anomalia: i video della Spacecraft Films non sono originali inalterati.

Allora Matrizoo, glielo mandi tu l'articolo a Paolo? Io sul suo sito sono censurato dal 2011.

vabbè, facendo il tuo nome in effetti ho un po' esagerato, ma ci sta, ho "estremizzato" al massimo, spero sertes non si sia offeso.

vabbè, facendo il tuo nome in effetti ho un po' esagerato, ma ci sta, ho "estremizzato".. al massimo tu puoi essere cita. Spero che tarzan non si sia offeso.