- Messaggi: 312
- Ringraziamenti ricevuti 115
Crypto: La Truffa Più Grande Del Mondo
5 Ore 24 Minuti fa #64784
da Mark28
A seconda di chi lo chiedi è una rivoluzione per Internet e innumerevoli settori come li conosciamo, oppure il più grande schema-Ponzi nella storia dell'umanità. Oggetto di queste accuse è il mondo delle Criptovalute, o tutte le altre etichette associate ad esso: NFT, blockchain, Web 3.0...
Dal bizzarro assalto di promozioni e sponsorizzazioni di celebrità, ai numeri e ai titoli da far venire le lacrime agli occhi, alle grandiose affermazioni sul suo potenziale.
La Nascita di Bitcoin
2008, gli Stati Uniti stanno attraversando una crisi che non vedevano dalla Grande Depressione, i consumatori sono strangolati, stanno guardando i prezzi delle loro case scendere, i loro fondi pensione diminuire.
Sullo sfondo di tutto questo, un individuo misterioso sta lavorando a una propria invenzione, il 31 ottobre invia un'e-mail a una mailing list di crittografia: "Ho lavorato a un nuovo sistema di denaro elettronico completamente peer-to-peer senza terze parti fidate", firmata da qualcuno sotto lo pseudonimo di "Satoshi Nakamoto".
Chiunque fosse, questo Nakamoto aveva una visione, quella di creare un tipo di valuta che esistesse digitalmente e che non potesse essere controllata da nessun governo o singolo individuo, che potesse essere utilizzato per effettuare transazioni a livello globale, indipendentemente da dove ci si trovasse o a che ora. Il nome di questa valuta e invenzione era Bitcoin.
Il 3 gennaio 2009 Nakamoto lancia la sua invenzione, creando i primi Bitcoin in assoluto. Era un'idea allettante, soprattutto per le persone che nutrivano sentimenti contrari al controllo statale, stiamo parlando di anarchici, libertari, cypherpunk, questi erano individui che consideravano il governo, le banche e l'intera istituzione finanziaria inaffidabili, e furono queste fazioni a diventare le prime ad adottare Bitcoin, influenzandone la cultura iniziale.
L'obiettivo era semplicemente predicare il messaggio di Bitcoin agli altri e aumentarne l'adozione.
Bitcoin era una sorta di religione a sé stante, come Satoshi Nakamoto era questa figura simile a Gesù che comunicava con i suoi discepoli sui forum online, parlava di questa "Visione futura del mondo in cui il dollaro non esisteva più e tutte le transazioni sarebbero state effettuate tramite Bitcoin", la valuta globale delle persone che non era di proprietà di alcuna entità centrale.
Quei primi utilizzatori di Bitcoin si sentivano davvero come sulla soglia di qualcosa di rivoluzionario, più persone hanno iniziato a credere nel messaggio, più cresceva il valore di Bitcoin, più persone erano disposte a investire dollari veri nell'acquisto di Bitcoin.
Bitcoin ha iniziato ad attirare l'attenzione da luoghi che probabilmente non si aspettava o addirittura non voleva, gli uomini in giacca e cravatta, i grandi soldi, le persone che vedevano Bitcoin come rivoluzionario ma forse ancora più importante come un'opportunità.
I gemelli Winklevoss ne erano un perfetto esempio, due gemelli che si sono laureati ad Harvard, hanno vinto un risarcimento di 65 milioni di dollari contro Mark Zuckerberg per aver rubato la loro idea iniziale di Facebook, hanno scoperto Bitcoin durante una vacanza a Ibiza e hanno iniziato ad acquistarne
quanto potevano, stavano accumulando la valuta, è stato intorno al 2013 che si diceva che possedessero circa l'1% di tutti i Bitcoin in circolazione, un perfetto preallarme di ciò che sarebbe successo.
"I Bitcoin erano condannati fin dall'inizio", questo è ciò che molti scettici delle criptovalute vi diranno, affidarsi al codice informatico e agli ideali degli anarchici della tecnologia probabilmente non è il posto migliore a cui affidare una rivisitazione del sistema finanziario.
Bitcoin aveva una riserva fissa di 21 milioni di monete, il che lo rende deflazionistico per natura, quindi se un Bitcoin varrà più domani di quanto valga oggi, perché vorresti usarlo per effettuare transazioni? È un pessimo incentivo da avere se stai cercando di creare una valuta globale, ma questo presupponendo che Bitcoin avesse le capacità tecniche per diventare questa valuta mondiale, cosa che non ha fatto. Bitcoin aveva problemi di scalabilità per via delle decisioni di progettazione che Nakamoto stesso aveva attuato, Bitcoin poteva elaborare solo 7 transazioni al secondo, rispetto ad altre reti di pagamento tradizionali come Visa che possono elaborare 1700 transazioni al secondo o Mastercard che gestisce 5000 transazioni al secondo.
Inoltre mantenere in funzione la rete Bitcoin sprecava molta energia. Bitcoin mirava a essere decentralizzato, il che significava che nessun governo o singola entità ne aveva il controllo, ma per fare ciò Nakamoto impiegò quello che viene chiamato un modello di consenso "proof of work". Tutto ciò significava che i computer sulla rete Bitcoin sarebbero stati costretti a usare energia reale per risolvere problemi algoritmici e qualsiasi computer che avesse risolto il problema per primo sarebbe stato ricompensato con più Bitcoin. Era un processo chiamato "Mining".
E quel processo spreca una quantità folle di energia, e quello che finisce per succedere è che la proof of work ha incentivato una "corsa agli armamenti" tra i computer sulla rete Bitcoin. Tutti cercavano di costruire computer sempre più potenti per avere maggiori possibilità di estrarre Bitcoin, e più potenti diventavano quei computer, più energia finivano per consumare, nonostante il fatto che le transazioni al secondo rimanessero le stesse. La maggior parte del mining di Bitcoin effettuato oggi viene effettuato da enormi magazzini pieni di computer.
Bitcoin per la maggior parte ha fallito nel suo obiettivo di cercare di diventare una valuta globale, al di fuori di scopi di utilizzo illegale, Bitcoin semplicemente non veniva utilizzato per effettuare transazioni. Quindi la domanda ovvia diventa: come è possibile che, nonostante i suoi fallimenti, Bitcoin sia sopravvissuto e rimane molto presente fino ad oggi? Ma è proprio questo il punto: il Bitcoin che vediamo oggi è un guscio della sua precedente identità, dove la maggior parte degli acquisti di Bitcoin avviene oggi su exchange centralizzati che devono rispettare le leggi delle istituzioni centralizzate. Nei casi in cui hai sentito parlare di Bitcoin o se sei mai stato incoraggiato ad acquistare Bitcoin, in quale contesto viene sempre inquadrato?
Nel 2014 il misterioso Satoshi Nakamoto è effettivamente scomparso da internet e non se ne è più saputo nulla da allora. Ciò che restava della sua invenzione non era più una valuta, era qualcosa di completamente diverso.
Un gigantesco schema-Ponzi?
Bernie Madoff era un uomo molto rispettato a Wall Street, gestiva una società di intermediazione con una filiale di gestione patrimoniale. Aveva molti clienti che investivano nella sua azienda con la promessa di grandi rendimenti sui loro soldi finché l'FBI non lo ha arrestato una mattina dopo che il giorno prima aveva detto ai dipendenti senior che la sua attività era un gigantesco schema-Ponzi. Madoff aveva gestito il più grande schema-Ponzi della storia, per almeno 17 anni e un valore di circa 64,8 miliardi di dollari. In pratica, avrebbe messo i soldi dei suoi investitori in un conto bancario e poi avrebbe semplicemente pagato i primi investitori con i soldi che i nuovi investitori stavano dando. Madoff alla fine si è dichiarato colpevole ed è stato in prigione fino alla sua morte nel 2021.
Questa è l'essenza degli schema Ponzi: le persone investono nello schema con la promessa di ottenere grandi rendimenti e poi i primi investitori vengono pagati usando i soldi dei nuovi investitori e questo processo si ripete all'infinito finché alla fine non si esauriscono le nuove reclute per continuare a investire denaro nello schema o alla fine le persone iniziano a cercare di incassare e lo schema crolla, il che tende a lasciare i primi investitori con profitti e la grande maggioranza degli altri con nient'altro che perdite.
Le persone che sentono parlare di Bitcoin si sentono dire due cose: 1) che era rivoluzionario e 2) che era prezioso, che se compri ora potresti diventare ricco in futuro: "se davvero vuoi diventare ricco in futuro i suggerirei di prendere un fottuto dollaro e comprare dei Bitcoin", "Per me Bitcoin non è solo un investimento, non è solo forse un modo per arricchirsi velocemente come dicono in molti, ma io lo vedo come il futuro della valuta. Lo vedo come il futuro del sistema finanziario"...
Quindi ci rendiamo conto che la maggior parte delle persone che comprano Bitcoin non lo comprano per usarlo come valuta, lo comprano come investimento, e qui sta la contraddizione: perché più persone usano Bitcoin come investimento, meno Bitcoin è affidabile come valuta, proprio ciò per cui viene presentato, come una valuta rivoluzionaria...
Quindi sapete già quello che finisce per diventare: uno schema per arricchirsi velocemente.
La promessa è che puoi diventare ricco grazie ai magici soldi di internet, chiunque creda nell'idea di Bitcoin lo fa per venderlo a un prezzo più alto in una data futura, e le persone che lo acquistano a loro volta cercano di rivenderlo a un prezzo ancora più alto... L'unico modo per guadagnare soldi dal tuo investimento in Bitcoin è usare i soldi dei nuovi investitori. "Senti di persone che guadagnano soldi con Bitcoin, ma guadagnano solo perché qualche altro credulone ha perso di più", e a differenza di Bernie Madoff, che si prende tutta la colpa e un'insoddisfacente pena in prigione alla fine della sua storia, qui hai un'entità che non è di proprietà di nessuno.
Alcuni direbbero che non è una valuta decentralizzata, ma uno schema-Ponzi decentralizzato.
Ora, gli schemi-Ponzi vengono mantenuti in vita trovando continuamente nuove reclute e nuovi mercati da sfruttare, in modo che il denaro venga continuamente riversato nello schema, e così si inizia a vedere questo incentivo svilupparsi in modo simile anche nello spazio delle criptovalute.
Questo "disperato bisogno di trovare un caso d'uso per questa roba" e quel caso d'uso deve essere abbastanza rivoluzionario da giustificare il suo valore crescente. Bitcoin potrebbe essere stata la prima parte di questa macchina, ma le cose che stiamo per vedere diventano molto più interessanti:
La Blockchain
Bitcoin aveva qualcosa che lo manteneva in funzione e lo rendeva in qualche modo unico, la Blockchain. Per non complicarci le cose, possiamo pensare a Bitcoin come ad un foglio di calcolo digitale (tipo Excel) che registra le transazioni utilizzate nella valuta, non è una moneta fisica, sono solo dati su un database.
Dopo un certo numero di transazioni, viene creato un nuovo foglio di calcolo che si collega a quello precedente e così via.
Invece di usare nomi reali, gli utenti vengono riconosciuti tramite quelli che vengono chiamati "indirizzi di portafoglio" che appaiono come una stringa casuale di numeri e lettere. E tutto questo è in un certo senso tenuto insieme utilizzando il codice informatico, la crittografia e la rete di miners che lo gestiscono. Da qui deriva la parola criptovaluta.
Quindi, quello che era essenzialmente un database immutabile, solo appendibile (cioè a cui si può solo aggiungere informazioni ma non cambiare quello che c'è già scritto), è stato pubblicizzato come "rivoluzionario". La blockchain non era più solo blockchain, era "tecnologia blockchain" e non passò molto tempo prima che le persone iniziassero a vedere il successo e gli ideali su cui si basava Bitcoin e iniziassero a creare le proprie criptovalute utilizzando questo sistema blockchain.
Ethereum e altre criptovalute
Vitalik Buterin, un adolescente che ha deciso di abbandonare il suo videogioco preferito World of Warcraft dopo che al suo personaggio stregone è stata rimossa una componente di danno dagli sviluppatori del gioco. Vitalik dice di aver pianto fino ad addormentarsi quella notte. Quello è stato il giorno in cui si è reso conto degli orrori che i servizi centralizzati portano. Sembra un po' ridicolo, ma Vitalik avrebbe finito per scoprire Bitcoin nel 2011 e avrebbe iniziato a scrivere per una rivista su Bitcoin. Tutto faceva appello ai suoi ideali. Nel 2015, Vitalik e molti altri co-fondatori hanno lanciato la creazione della loro invenzione basata sulla blockchain. Si chiamava Ethereum, proprio come Bitcoin. Ethereum aveva la sua blockchain e aveva la sua valuta nativa che si chiamava Ether. C'era però una
differenza importante: Ethereum permetteva ai suoi utenti di programmare effettivamente applicazioni
sulla sua blockchain, mettiamola così: se Bitcoin era come un foglio di calcolo, allora Ethereum era come un foglio di calcolo Excel che consentiva agli utenti di creare funzioni per eseguire diverse attività perché era un po' più avanzato, era un barlume di speranza nel trovare i casi d'uso rivoluzionari
nel mondo delle criptovalute necessari per giustificare il valore crescente che veniva immesso
nel sistema.
Quindi qual è stata la prima cosa per cui le persone hanno iniziato a usare Ethereum?
Creare,
altre,
criptovalute.
"Oggi creeremo la nostra criptovaluta in meno di 10 minuti" recitano i video tutorial su YouTube, invece di dover creare la propria blockchain e rete, si poteva semplicemente usare la blockchain di Ethereum per creare le proprie criptovalute o cripto-asset, come vengono chiamate. Questi asset che esistono senza una propria blockchain nativa erano chiamati token.
Ora ci sono oltre 1500 criptovalute. È diventata nota come ICO Mania. Doveva essere questo nuovo modo per finanziare la propria attività, le aziende potevano creare i propri token, rilasciare quella che viene chiamata "white paper", documento che spiega a cosa mirava il progetto, e poi potevano vendere quei token al pubblico, altrimenti noto come offerta iniziale di monete.
Un'intera ondata di queste monete token è stata rilasciata, alcune delle quali erano parodie e altre erano solo truffe palesi. La Whopper Coin, la Trump Coin, la Kodak Coin, la Insane Coin, la Dictator Coin... La Jesus Coin era un token, una moneta che prometteva di decentralizzare Gesù sulla blockchain. Nella sua white paper, i suoi creatori hanno affermato di essere in trattative iniziali con le chiese per fornire miracoli esclusivamente ai proprietari della Jesus Coin
E poi la Ponzi Coin i cui creatori poi sono stati molto aperti sul fatto che si trattasse di una truffa, il loro sito web diceva letteralmente: "è una truffa tanto quanto il 99% delle ICO in circolazione, ma è più trasparente al riguardo". La Ponzi Coin è comunque riuscita a raccogliere 250.000 dollari, non importava se l'idea fosse abbastanza buona o meno, o se risolvesse i problemi che sosteneva di risolvere. Tutto ciò che contava era che le persone credessero abbastanza nel token da far salire il valore e da ripagare i primi investitori che sono entrati all'inizio.
Le ICO hanno anche segnato l'inizio di un'improbabile amicizia tra coloro che operano nel settore delle criptovalute e gli influencer e celebrità. Se le monete token fossero alimentate da clamore e attenzione, allora celebrità e influencer sarebbero le stazioni di rifornimento.
Il famoso pugile professionista Floyd Mayweather e il produttore DJ Khaled sono stati pagati rispettivamente 100mila dollari e 50mila dollari per promuovere la moneta token Centra Tech nel 2017.
Centra Tech era un progetto che prometteva di fornire servizi finanziari al mondo delle criptovalute. La moneta aveva raccolto 32 milioni di dollari. Si è scoperto che hanno mentito sul loro CEO che non era nemmeno una persona reale, hanno mentito sugli accordi commerciali con MasterCard e Visa e il suo co-fondatore Sam Sharma è stato infine condannato a otto anni di prigione.
Le ICO sono diventate di fatto un casinò in cui giocare d'azzardo con titoli non registrati. Ma bisogna ricordare gli incentivi nascosti, non importa quanto fraudolento o bizzarro sembri tutto all'esterno, nel mondo delle criptovalute bisogna continuare a individuare potenziali casi d'uso o qualsiasi cosa che giustifichi il suo valore in costante aumento per i nuovi investitori. E mentre l'ICO Mania del 2017 continuava, un'idea completamente nuova stava prendendo forma.
GLI NFT
Uno dei primi progetti NFT ad arrivare alla ribalta fu probabilmente Crypto Kitties, il gioco virale basato sulla blockchain che ha scatenato una mania globale, ed era basata su immagini di gattini.
Accedevi al sito di Crypto Kitties, creavi un account collegato al tuo portafoglio crittografico e giocavi a questo gioco in cui collezionavi, allevavi e vendevi gattini virtuali per criptovalute. Il punto chiave qui, però, è che ogni gattino è un token unico che esiste sulla blockchain di Ethereum, il che li rende essenzialmente ciò che chiameresti non fungibili, non-fungible token in inglese o NFT.
Ora, se ti sembra un po' strano è perché lo è. Questi gattini virtuali sono diventati una vera e propria mania, hanno generato tre milioni di dollari nella prima settimana di lancio e hanno rappresentato circa il 10-13% di tutto il traffico sulla rete di Ethereum, e dove si focalizzò l'attenzione di tutti durante quella mania? Sul prezzo, 2700 dollari per questo gattino, 450mila per quest'altro, perché usare questi Crypto Kitties quando si potevano rivendere e fare soldi? Lo stesso motivo per cui hanno iniziato a usare le criptovalute...
Una volta che tutti sono accorsi per unirsi all'hype, l'economia del gioco ha iniziato a vacillare poiché l'offerta di gattini virtuali si è estesa ben oltre la domanda, portando infine a un crollo del prezzo dei Crypto Kitties, ma ciò che è rimasto di quella saga è stata l'idea di asset non fungibili, un pacchetto completamente nuovo, un nuovo pitch, una nuova strada per trovare casi d'uso per le criptovalute e la tecnologia blockchain.
L'idea da proporre agli artisti era di creare un'opera d'arte e poi tokenizzarla, il che significa semplicemente trasformarla in un token che esiste su una blockchain come Ethereum. Se volevi sapere chi possedeva l'opera, tutto ciò che dovevi fare era semplicemente andare a controllare i registri della blockchain e vedere quale portafoglio era associato all'opera d'arte.
L'artista digitale Michael Winkelmann, altrimenti noto come "Beeple", ha iniziato una sfida nel 2007 che consisteva nel creare un'opera d'arte ogni singolo giorno e ha continuato a farlo nel corso degli anni. Era conosciuta come la sua collezione Everydays.
Si dice che fosse intorno all'ottobre del 2020 quando Beeple fu contattato da un artista NFT anonimo chiamato Pack che lo informò sul mondo degli NFT. Solo pochi mesi dopo Beeple sarebbe finito per mettere all'asta un'opera d'arte che conteneva un collage delle prime 5000 immagini della serie Everyday intitolata Everydays, the first 5000 days. 69,3 milioni di dollari è stato il prezzo a cui è stata venduta nella criptovaluta Ether. Una delle più grandi vendite nella storia dell'arte digitale, proprio quella vendita che ha fatto schizzare alle stelle il valore del termine di ricerca NFT.
Quindi ora la domanda diventa chi ha deciso di effettuare quell'acquisto?
Metakovan, pseudonimo di Vignesh Sundareesan, un imprenditore di criptovalute che aveva recentemente co-fondato una società di investimento in criptovalute chiamata Metapurse.
Solo pochi mesi prima di questo grande acquisto da 69 milioni di dollari, Metakovan e il suo socio in affari avevano già acquistato un'altra collezione di NFT da Beeple per oltre 2,2 milioni di dollari. In realtà hanno scritto un post sul blog riguardo al loro acquisto alludendo al fatto che questa era solo una parte di un progetto molto più grande che avevano in mente che avrebbe capovolto lo status quo del mondo dell'arte. E di quale progetto stavano parlando?
La moneta token B20. Avrebbero raggruppato i loro acquisti di collezioni NFT delle persone e le avrebbero messe in un museo virtuale dove coloro che avessero acquistato il token B20 avrebbero potuto accedere e vedere le opere d'arte.
Possedere il token B20 avrebbe dovuto rappresentare un tipo di proprietà frazionata nel Museo virtuale e il contenuto al suo interno, ecco il punto: Metakovan e il suo socio in affari possedevano convenientemente il 59% della fornitura totale di token B20. Anche Beeple ricevette il 2% di quella fornitura. Metakovan aveva già un rapporto di lavoro prima della grande vendita di Everydays 5000, quando quella vendita avvenne e ne seguì la frenesia mediatica. Il token B20 aumentò di valore a 23 dollari, man mano che più persone iniziarono a indagare su chi fosse Metokovan. Le persone accusarono quella vendita di essere essenzialmente una gigantesca trovata di marketing per aumentare il valore del token B20. Si poteva sentire la gente esprimere scetticismo sull'intera faccenda, alla fine il token del museo virtuale B20 che avrebbe dovuto capovolgere lo status quo del mondo dell'arte è sceso di oltre il 99% dal suo valore suo massimo storico.
Nonostante tutto questo, i titoli dei giornali schizzarono alle stelle, NFT venivano creati da meme di Internet o da qualsiasi cosa fosse culturalmente rilevante. Tutto ciò che dovevi sapere era che gli NFT erano rivoluzionari e che c'erano molti soldi coinvolti. Non dovevi nemmeno sapere che erano intrinsecamente legati al mondo delle criptovalute o della blockchain. Un riconfezionamento di successo.
Una volta che la vendita di meme e altre vendite di NFT una tantum si sono raffreddate, è diventato più popolare iniziare ad acquistare pacchetti di NFT. Questi contenevano fino a migliaia di NFT al loro interno, di solito seguendo un certo tema o concetto.
Ci sono i Crypto Chunks, icone di zombi o alieni, i Cool Cats, Lazy Lions...
Gli NFT erano più cool delle comuni token coin, c'era un aspetto artistico dietro e potevi mostrarli sostituendo la tua foto del profilo sui social media con un NFT che acquistavi. Più che mai clamore e attenzione sono diventati una parte importante dell'aumento del valore di un NFT, il che ci porta alle scimmie:
Uno dei progetti più significativi creati dopo la vendita di Beeple è stato il Bored Ape Yacht Club, altrimenti abbreviato in BAYC, fondato dalla società Yuga Labs. Il progetto presentava 10.000 immagini diverse di scimmie con questa particolare espressione annoiata sul viso. Il progetto Bored Ape Yacht Club era riuscito ad arrivare nel settore NFT proprio al momento giusto, circa un mese dopo la grande vendita di Beeple. C'erano già alcune persone famose nel settore NFT, una delle quali si faceva chiamare Jimmy McNeil, altrimenti noto su Twitter come Jimmy Eth, che poco dopo aver scoperto il progetto, annuncia l'acquisto di centinaia di Board Ape NFT. Poi un'altra figura famosa nel settore NFT, Pranksy, che all'epoca aveva circa 50.000 follower, twitta il suo acquisto di 250 Bored Apes, che in seguito crescono a 1.250. Si inizia a creare questo fermento all'interno del mondo delle criptovalute, appena 12 ore dopo il suo lancio ufficiale la collezione BAYC è andata esaurita, dando a Yuga Labs un fatturato stimato di 2,8 milioni di dollari. Pranksy inizia a vendere alcune delle sue scimmie ai giocatori NBA che iniziano a twittare e a cambiare le loro foto del profilo con quelle immagini di scimmie. Ad agosto il famoso DJ Steve Aoki twitta il suo acquisto da 40mila dollari di
una Bored Ape ai suoi milioni di follower.
Famosi artisti digitali, persone che twittano a riguardo e creano un'opera d'arte che continuerà
a far salire il prezzo delle scimmie annoiate. Una delle parti più losche di tutto ciò che è seguito sono state le linee sfocate tra celebrità e influencer che manipolano chiaramente il mercato per aumentare il valore dei loro NFT e dei post, autentici o che semplicemente ostentano i loro acquisti. Justin Bieber a gennaio di quest'anno ha pubblicato una foto di una Bored Ape ai suoi 251 milioni di follower, un acquisto che, a quanto si dice, valeva 1,3 milioni di dollari. Tutti danno per scontato che sia stato lo stesso Justin ad effettuare l'acquisto, giusto? Ma poi gli utenti di Twitter hanno iniziato a esaminare i registri e hanno scoperto che il presunto portafoglio crittografico di Justin aveva ricevuto 900 Ether da un altro indirizzo, e quell'indirizzo di portafoglio era associato a Gianpiero di Alessandro, il socio in affari di Justin Bieber, e Gianpiero possedeva la sua collezione di NFT chiamata In-betweeners che Bieber aveva già promosso sui social media,
Non è stata fatta alcuna dichiarazione di non responsabilità che suggerisse che Bieber fosse stato pagato per promuoverli.
[l'autore del video poi parla di Moonpay, società lanciata nel 2019 con l'unico obiettivo di aumentare l'adozione delle criptovalute, che forniva NFT agli influencer che poi li pubblicizzavano facendone aumentare il valore... E spesso Moonpay non voleva che si sapesse che non erano stati veramente gli influencer a comprare quegli NFT.
Poi parla di come sia assurdo che l a maggior parte degli NFT non siano nemmeno immagini di tua proprietà ma link ad una voce di un database a cui chiunque altro può accedere. Quindi l'arte e la proprietà esclusiva di queste opere erano solo uno specchietto per le allodole, gli NFT erano solo un altro investimento finanziario speculativo in cui investire i propri soldi e per farlo dovevi acquistare criptovalute.
Dice che è come un gioco in cui tutti fanno finta di promuovere qualcosa di rivoluzionario ma in realtà prima o poi venderanno per incassare i soldi. Questo gioco di finzione ci porta direttamente al prossimo punto:]
Il culto delle Cripto, gli slogan, il mindset...
Positività e ottimismo! Ci sono slogan e azioni che sono comunemente usati nelle comunità di criptovalute:
Ora con i membri la negatività viene solitamente gestita allo stesso modo, poiché la negatività di un gruppo può effettivamente svalutare un progetto e influenzare la capacità di tutti gli altri di fare soldi. Se ci sono cattive notizie su un particolare progetto di criptovaluta o sulle criptovalute in generale, può essere liquidata come FUD, abbreviazione di fear (paura), uncertainty (incertezza) e doubt (dubbio): "Oh oh, abbiamo qualcuno che sta di nuovo cercando di diffondere FUD...".
O a coloro che criticano viene detto che semplicemente "non capiscono" senza ulteriori elaborazioni o
viene detto loro di "divertirsi a rimanere poveri", il che è un cenno non così sottile alle vere intenzioni delle persone all'interno del gruppo, oppure la critica può essere trasformata in una cosa positiva per il progetto. Queste sono tutte azioni utili a incoraggiare quando si vuole mantenere qualcuno impegnato e fiducioso in un progetto che sia finanziariamente vantaggioso per tutti gli altri.
[E qui il documentario fa vedere come ormai diverse personalità di internet abbiano iniziato a odiare gli NFT e le Cripto, a definirle truffe.
Per esempio un progetto di NFT che voleva vendere immagini ispirati ai Pokemon, era solo una brutta copia di Pokemon per prendere soldi dai fan del franchise, avevano anche promesso collaborazioni con il noto marchio che ovviamente non ci sono state per cui il tutto si è rivelato una truffa.
Anche lo youtuber Logan Paul aveva annunciato un suo progetto NFT, che consisteva nel vendere banali immagini photoshoppate...
Le persone hanno iniziato a odiare le Cripto, ogni volta che qualche personaggio famoso faceva un post sui social a riguardo c'erano molti commenti contrari...]
..."Nel 2021 le persone hanno scoperto cos'erano realmente le criptovalute e l'hanno odiato, sono tutti schemi per arricchirsi velocemente promossi usando la tecnologia come copertura, ecco cos'è la criptovaluta e gli NFT ne sono l'ultima specie".
"Penso che a giugno ci fossero 1500 informatici e tecnologi che hanno scritto al Congresso chiedendo
una regolamentazione più responsabile delle criptovalute. Hanno detto che catastrofi ed esternalità
relative alle tecnologie blockchain e agli investimenti in criptovalute sono le conseguenze inevitabili
di una tecnologia che non è stata creata per uno scopo e rimarrà per sempre inadatta come base
per un'attività economica su larga scala e quindi inizi a chiederti tipo".
E qui la gente iniziò a chiedersi cosa stava per succedere, e forse non dovrebbe sorprendere nessuno, ma era in lavorazione un packaging completamente nuovo e una parola nuova di zecca stava prendendo piede.
Web 3.0
La stessa Moonpay aveva annunciato di voler portare il mondo a bordo di questo nuovo progetto.
L'idea è semplice ma allettante, la prima Iterazione di Internet o "web 1.0" è stata essenzialmente composta da pagine web e informazioni. Non c'era molto con cui si potesse effettivamente interagire. Poi è arrivato il Web 2.0, che ha portato l'accesso a molte nuove funzionalità. Si è concentrato sui contenuti generati dagli utenti, sui social media e su altre forme di partecipazione. Questa versione di Internet è diventata dominata dalle grandi aziende. Il Web 2.0 è la nostra attuale versione moderna di Internet, ma ora i critto-truffatori promettono di rivoluzionare niente meno che l'intero internet.
"Il Web 3.0 sta arrivando", pensate, una nuova versione di Internet dove la tua attività online avrebbe fatto uso di blockchain e token, quindi in teoria la versione ora centralizzata di Internet, di proprietà
delle grandi aziende tecnologiche, sarebbe diventata di proprietà dei suoi utenti. Nella sua bolla iniziale, gli NFT erano visti solo come arte digitale, il che è piuttosto limitante.
Gli NFT sono solo dati su un database pubblico che può fungere da ricevuta di proprietà su qualsiasi cosa. Quei dati contenevano una moneta o un collegamento web a un'opera d'arte digitale. L'idea era che se gli NFT potevano dimostrare la proprietà di qualcosa, allora si poteva mettere qualsiasi cosa sulla blockchain, titoli immobiliari, cartelle cliniche, titoli di studio universitari, documenti legali. Nel caso del Web 3.0, ci sarebbero stati siti di social media e videogiochi che incorporavano blockchain e NFT nel loro modello di business.
Non importava davvero cosa fosse o come avrebbe funzionato esattamente, è diventato semplicemente questo gioco di [inserire qualsiasi cosa qui] ma sulla blockchain, e voilà, l'hai reso rivoluzionario...
Hai appena ricreato l'intera infrastruttura dei mutui che già esisteva, ma sulla blockchain...
"Nel settore immobiliare sarà piuttosto diffusa tra cinque o dieci anni la blockchain", "Reti solari, reti elettriche, reti per auto a guida autonoma, che saranno essenzialmente gestite e controllate dalle macchine e amministrate dalla blockchain", "Il miglior caso d'uso per la blockchain è l'assistenza sanitaria", "cosa può e cosa non può essere trasformato in un NFT?", "in definitiva, ciò di cui stiamo parlando è la tokenizzazione di tutto" ripetono i fuffa-guru su YouTube...
Non importa se le blockchain o la tokenizzazione risolvono effettivamente i problemi che affermavano di risolvere in questi settori. Era letteralmente la definizione di una soluzione alla ricerca di un problema.
Per quanto riguarda il motivo per cui la parte sulla blockchain è importante, oltre a ciò che fondamentalmente tutti intendono dire, è che per esempio le persone hanno suggerito di sostituire i contratti legali con contratti smart, che sono programmi costruiti sulla blockchain e
questo di solito è accompagnato dalla frase "programmer law", ma i due contratti non sono la stessa cosa. Non puoi far sì che la legge venga promulgata tramite codice informatico perché la legge richiede intrinsecamente a terze parti di valutare le prove, le intenzioni e un sacco di altre variabili che semplicemente non puoi esternalizzare al codice informatico, soprattutto quando quel codice è sulla blockchain e non può essere modificato. Nicholas Weaver, ricercatore e docente presso Il dipartimento di informatica dell'Università della California a Berkeley ha rilasciato questa intervista con Current Affairs e ha tirato fuori quella che ha definito la ferrea legge di Weaver sulla blockchain: "Quando qualcuno dice che puoi risolvere X con la blockchain, non capisce X e puoi semplicemente ignorarlo".
Ma allora chi c'è dietro a tutto questo denaro che arriva e si riversa nel settore delle criptovalute e del Web 3.0, da dove viene e perché non vedo il potenziale rivoluzionario che tutto questo ha o perché questa è davvero una mania e una bolla enorme alimentata dall'avidità e dall'illusione?
Per esempio una società di venture capital chiamata Andreessen Horowitz, anche nota come a16z, hanno un fondo di circa 7,6 miliardi da investire in criptovalute e startup web 3.0 e investono in società di criptovalute dal 2013. ... Nel mese di ottobre 2021, a16z ha guidato un finanziamento di 150 milioni di dollari verso la società che stava dietro ad Axie Infinity. La socia accomandataria di a16z, Ariana Simpson, ha affermato che questo era un esempio di come Web 3.0 rivoluzionerà internet.
Letteralmente Axie Infinity era solo un videogioco in cui si guadagnano crypto facendo combattere creature virtuali [...] e poiché il valore degli NFT Axie iniziava a salire, alcuni giocatori non erano in grado di permettersi il prezzo di acquisto, quindi indovinate cosa è iniziato a succedere? Quelli che avevano i soldi per comprare hanno iniziato a prestare le loro creature a giocatori che non potevano permetterselo e sono stati chiamati Scholars.
E quindi il web si è riempito di video-corsi su "come impostare il proprio programma di scholarship come manager in Axie Infinity", "Concederò una scholarship ogni due settimane, quindi il mio obiettivo è di altre sei scholarship"...
Gli Scholars avrebbero poi giocato usando le loro Axies noleggiate, guadagnato gettoni e poi dato una parte dei loro guadagni ai loro manager.
"Il mio team di 12 Scholar mi guadagnava circa 1.700 dollari al mese, 600 dai miei Scholar, con tutte le mie borse di studio attuali in funzione, guadagno circa seimila dollari al mese."
[E i media invece di condannare lo schema Ponzi cosa hanno fatto? Hanno lodato il gioco Axie Infinity perché permetteva a chi ci giocava di guadagnarsi da vivere, ad esempio molte persone povere di paesi come le Filippine. E quindi vedi questi video su internet di gente povera che implora:] "Sono qui per fare domanda per scholarship di Infinity", "Voglio questa scholarship perché voglio guadagnare di più", "Posso giocare dalle 6 alle 12 ore al giorno ad Axie Infinity, lo tratterò come un lavoro", "Voglio aiutare la mia famiglia a sostenere le spese e risparmiare soldi per le mie tasse universitarie, quindi voglio diventare uno scholar in modo da poter soddisfare i bisogni della mia famiglia".
Le persone si stanno guadagnando da vivere giocando, ma l'unica ragione per cui guadagnano soldi è perché altri stanno comprando. Ci sono un sacco di vittime innocenti quando gestisci uno schema piramidale, sfortunatamente un sacco di persone in paesi poveri sperano di fare soldi ma finiscono per perderli, il valore dell'SLP, che è il token che le persone usano per fare soldi nel gioco, è sceso del 99% dal suo picco e la sua base di utenti è in declino da allora.
[...] ma allora qual è il potenziale che le società di venture capital vedono in questo spazio crittografico? Perché continuano a investire denaro? La stragrande maggioranza dei token sono i nostri titoli, sì, ma vengono scaricati sugli investitori al dettaglio. Questo viene fatto esplicitamente
da società di venture capital. Non farò nomi di chi acquista quote di aziende in anticipo, investendo
in token e poi questi token vengono quotati in borsa. Il pubblico li acquista per ottenere un guadagno finanziario. Non hanno alcun interesse a utilizzare quei token per alcuna utilità. Le società di venture capital hanno una strategia comunemente usata: investono in un gruppo di startup. La maggior parte di queste startup fallirà, alcune avranno successo e con quelle che hanno successo, un VC deve decidere una strategia di uscita, un evento che permetta loro di liquidare la loro posizione in un'azienda e sostanzialmente fare soldi. Questo è un processo che può richiedere anni, quindi c'è un'altra idea proposta dagli scettici che Il mondo delle criptovalute offre un incentivo alle società di venture capital per investire in una società di criptovalute, ricevere una percentuale dei loro token e poi venderli ai trader al dettaglio quando diventano disponibili al pubblico tutto realizzabile in pochi mesi, altamente redditizio e abbastanza non regolamentato con token crittografici che possono incassare in pochi mesi e il modo in cui funziona in realtà è che incoraggiano i loro finanziatori a fondamentalmente emettere titoli non registrati. Andreessen Horowitz ha investito in un gruppo di startup che hanno tutte emesso token che sono stati tutti scaricati sul mercato al dettaglio, incluso Andreessen Horowitz che ne ha scaricati molti sul mercato al dettaglio. Questa è una palese frode sui titoli, ma non sono stati loro a commettere la frode sui titoli, si trattava solo delle società in cui hanno investito in superficie.
Il Web 3.0 ha questa narrativa che riguarda il togliere soldi dalle mani dei ricchi e delle grandi aziende tecnologiche e restituirli agli utenti, ma a16z è esattamente la stessa azienda che ha finanziato alcune delle più grandi Aziende Web 2.0 come Facebook e Twitter. Sono sicuro che ci siano molti all'interno di queste aziende che credono davvero nel potenziale del Web 3.0, delle criptovalute, delle blockchain o di qualsiasi parola d'ordine si voglia usare, ma diventa sempre più difficile vederlo come qualcosa di diverso da iper ottimismo o un altro termine per definirlo, un'illusione. C'è questa intervista con Marc Andreessen, il co-fondatore di Andreessen Horowitz, ed è in questa puntata di podcast con un economista e blogger chiamato Tyler Cohen, e propone l'idea di usare il Web 3.0 nei podcast. Come fa un conduttore di podcast a essere pagato meglio tramite il Web 3.0? Marc Andreessen dovrebbe avere una buona risposta a questa domanda, e invece dice: "sì, intendo dire, possono scegliere il loro modello di business, intendo dire che possono scegliere il loro modello di business. Puoi decidere tu. Come modello di business basato su super, sai, le microtransazioni possono scegliere sai, possono scegliere qualsiasi modello vogliano, ehm, sai, possono anche avere transazioni indirette, sai, c'è questa vecchia, questa nuova ascesa di questo tipo di token non fungibile, sai..."...
Quando chiedi di fornire un caso d'uso reale, quello che ottieni è una risposta con tutte le parole d'ordine e le frasi giuste, ma poca sostanza.
[Questi investitori paragonano le criptovalute a com'era Internet agli inizi:] "Lo paragono a Internet, seriamente, lo paragono a Internet, che è Internet fondamentalmente nel '93 o giù di lì, sì, è tipo '93 - '94. Questa è l'unica volta che ho detto che questo è come Internet"
[...]
Bitcoin è nato nel 2009, probabilmente la tecnologia blockchain e le sue basi sono iniziate anche prima, sono passati 13 anni da quando questa storia è iniziata con Bitcoin, 13 anni per trovare un caso d'uso solido o almeno uno che giustifichi l'hype e sia già migliore di un sistema esistente, le Crypto e il Web 3.0 sono davvero fantastici in un caso solo, ovvero trading e speculazione, e non c'è assolutamente alcuna democratizzazione di nulla, la centralizzazione degli scambi, la centralizzazione dei Miners, la centralizzazione delle criptovalute [...] 13 anni dopo il 1983, che è considerato l'anno di nascita di Internet, stavamo già assistendo a casi d'uso molto chiari, anche a quei tempi le persone potevano consultare le previsioni del tempo, controllare le notizie, inviare e-mail e fare molte altre cose che usiamo ancora oggi.
[...] Facendo persino il paragone con una delle più grandi rivoluzioni nell'informazione e nella comunicazione stanno già dando per scontato che le criptovalute siano rivoluzionarie e che siano destinate a trovare un'adozione di massa a un certo punto [...] La macchina delle criptovalute ha continuato a elaborare nuovi pacchetti di idee, più denaro incanalato nel sistema e una ricerca costante per trovare un caso d'uso che giustifichi l'hype e le affermazioni di una tecnologia rivoluzionaria. Se i critici hanno ragione, allora quello che stiamo guardando è una bomba a orologeria. Se i critici hanno ragione, allora questo è un piano che lascerà un sacco di persone normali con il sacco in mano, chiedendosi come sia potuto succedere. C'è già un piano che è riuscito a infiltrarsi nel mondo dei media e dell'intrattenimento, che è riuscito a sfruttare la capacità dei social media di diffondere questa paura di perdersi qualcosa, che ha capitalizzato sull'avidità e sulla mentalità del "arricchirsi in fretta". Se i critici hanno ragione, allora suppongo che ci sia solo una domanda che rimane: a che punto esploderà la bomba a orologeria?
[Mio commento finale, in realtà secondo me essendo un sistema decentralizzato non potrà mai scoppiare la bomba o la bolla, perché la bolla non è una ma sono molte, come abbiamo visto ci sono gli esempi di alcuni NFT e token che hanno perso valore, ma anche molti altri che il video non menziona. Dalle varie bolle che sono scoppiate possiamo individuare un ciclo che si ripete: le monete meme o quelle sponsorizzate dagli influencer crollano per prime, o scompaiono direttamente, gli exchange crollano (FTX, Mt. Gox), le piattaforme di prestito bloccano i prelievi (Celsius, Voyager), le stablecoin si staccano, i protocolli "DeFi" vengono prosciugati o liquidati. Solo i partecipanti subiscono il colpo, la finanza globale non viene colpita.
Dopo il crollo, Bitcoin si riprende per primo, appaiono nuove narrazioni ("NFT", "token AI", meme coin...), tornano gli speculatori e la bolla si gonfia di nuovo.
Quasi tutte le Cripto crollano e non si riprendono più, solo una manciata delle criptovalute più grandi (principalmente Bitcoin ed Ethereum) si sono mai riprese. Chi non perde mai sono quelli che hanno acquistato Bitcoin nel periodo 2010-2016 o all'inizio dei "cicli", e gli Exchange che traggono profitto dalle commissioni indipendentemente dal fatto che il mercato salga o scenda.]
"L'inesperienza e la totale ignoranza degli ascoltatori costituiscono un'ampia risorsa per chi intenda parlare di quelle cose sulle quali chi ascolta si trova in siffatta condizione" ~Platone, Crizia 107b
Crypto: La Truffa Più Grande Del Mondo è stato creato da Mark28
A seconda di chi lo chiedi è una rivoluzione per Internet e innumerevoli settori come li conosciamo, oppure il più grande schema-Ponzi nella storia dell'umanità. Oggetto di queste accuse è il mondo delle Criptovalute, o tutte le altre etichette associate ad esso: NFT, blockchain, Web 3.0...
Dal bizzarro assalto di promozioni e sponsorizzazioni di celebrità, ai numeri e ai titoli da far venire le lacrime agli occhi, alle grandiose affermazioni sul suo potenziale.
La Nascita di Bitcoin
2008, gli Stati Uniti stanno attraversando una crisi che non vedevano dalla Grande Depressione, i consumatori sono strangolati, stanno guardando i prezzi delle loro case scendere, i loro fondi pensione diminuire.
Sullo sfondo di tutto questo, un individuo misterioso sta lavorando a una propria invenzione, il 31 ottobre invia un'e-mail a una mailing list di crittografia: "Ho lavorato a un nuovo sistema di denaro elettronico completamente peer-to-peer senza terze parti fidate", firmata da qualcuno sotto lo pseudonimo di "Satoshi Nakamoto".
Chiunque fosse, questo Nakamoto aveva una visione, quella di creare un tipo di valuta che esistesse digitalmente e che non potesse essere controllata da nessun governo o singolo individuo, che potesse essere utilizzato per effettuare transazioni a livello globale, indipendentemente da dove ci si trovasse o a che ora. Il nome di questa valuta e invenzione era Bitcoin.
Il 3 gennaio 2009 Nakamoto lancia la sua invenzione, creando i primi Bitcoin in assoluto. Era un'idea allettante, soprattutto per le persone che nutrivano sentimenti contrari al controllo statale, stiamo parlando di anarchici, libertari, cypherpunk, questi erano individui che consideravano il governo, le banche e l'intera istituzione finanziaria inaffidabili, e furono queste fazioni a diventare le prime ad adottare Bitcoin, influenzandone la cultura iniziale.
L'obiettivo era semplicemente predicare il messaggio di Bitcoin agli altri e aumentarne l'adozione.
Bitcoin era una sorta di religione a sé stante, come Satoshi Nakamoto era questa figura simile a Gesù che comunicava con i suoi discepoli sui forum online, parlava di questa "Visione futura del mondo in cui il dollaro non esisteva più e tutte le transazioni sarebbero state effettuate tramite Bitcoin", la valuta globale delle persone che non era di proprietà di alcuna entità centrale.
Quei primi utilizzatori di Bitcoin si sentivano davvero come sulla soglia di qualcosa di rivoluzionario, più persone hanno iniziato a credere nel messaggio, più cresceva il valore di Bitcoin, più persone erano disposte a investire dollari veri nell'acquisto di Bitcoin.
Bitcoin ha iniziato ad attirare l'attenzione da luoghi che probabilmente non si aspettava o addirittura non voleva, gli uomini in giacca e cravatta, i grandi soldi, le persone che vedevano Bitcoin come rivoluzionario ma forse ancora più importante come un'opportunità.
I gemelli Winklevoss ne erano un perfetto esempio, due gemelli che si sono laureati ad Harvard, hanno vinto un risarcimento di 65 milioni di dollari contro Mark Zuckerberg per aver rubato la loro idea iniziale di Facebook, hanno scoperto Bitcoin durante una vacanza a Ibiza e hanno iniziato ad acquistarne
quanto potevano, stavano accumulando la valuta, è stato intorno al 2013 che si diceva che possedessero circa l'1% di tutti i Bitcoin in circolazione, un perfetto preallarme di ciò che sarebbe successo.
"I Bitcoin erano condannati fin dall'inizio", questo è ciò che molti scettici delle criptovalute vi diranno, affidarsi al codice informatico e agli ideali degli anarchici della tecnologia probabilmente non è il posto migliore a cui affidare una rivisitazione del sistema finanziario.
Bitcoin aveva una riserva fissa di 21 milioni di monete, il che lo rende deflazionistico per natura, quindi se un Bitcoin varrà più domani di quanto valga oggi, perché vorresti usarlo per effettuare transazioni? È un pessimo incentivo da avere se stai cercando di creare una valuta globale, ma questo presupponendo che Bitcoin avesse le capacità tecniche per diventare questa valuta mondiale, cosa che non ha fatto. Bitcoin aveva problemi di scalabilità per via delle decisioni di progettazione che Nakamoto stesso aveva attuato, Bitcoin poteva elaborare solo 7 transazioni al secondo, rispetto ad altre reti di pagamento tradizionali come Visa che possono elaborare 1700 transazioni al secondo o Mastercard che gestisce 5000 transazioni al secondo.
Inoltre mantenere in funzione la rete Bitcoin sprecava molta energia. Bitcoin mirava a essere decentralizzato, il che significava che nessun governo o singola entità ne aveva il controllo, ma per fare ciò Nakamoto impiegò quello che viene chiamato un modello di consenso "proof of work". Tutto ciò significava che i computer sulla rete Bitcoin sarebbero stati costretti a usare energia reale per risolvere problemi algoritmici e qualsiasi computer che avesse risolto il problema per primo sarebbe stato ricompensato con più Bitcoin. Era un processo chiamato "Mining".
E quel processo spreca una quantità folle di energia, e quello che finisce per succedere è che la proof of work ha incentivato una "corsa agli armamenti" tra i computer sulla rete Bitcoin. Tutti cercavano di costruire computer sempre più potenti per avere maggiori possibilità di estrarre Bitcoin, e più potenti diventavano quei computer, più energia finivano per consumare, nonostante il fatto che le transazioni al secondo rimanessero le stesse. La maggior parte del mining di Bitcoin effettuato oggi viene effettuato da enormi magazzini pieni di computer.
Bitcoin per la maggior parte ha fallito nel suo obiettivo di cercare di diventare una valuta globale, al di fuori di scopi di utilizzo illegale, Bitcoin semplicemente non veniva utilizzato per effettuare transazioni. Quindi la domanda ovvia diventa: come è possibile che, nonostante i suoi fallimenti, Bitcoin sia sopravvissuto e rimane molto presente fino ad oggi? Ma è proprio questo il punto: il Bitcoin che vediamo oggi è un guscio della sua precedente identità, dove la maggior parte degli acquisti di Bitcoin avviene oggi su exchange centralizzati che devono rispettare le leggi delle istituzioni centralizzate. Nei casi in cui hai sentito parlare di Bitcoin o se sei mai stato incoraggiato ad acquistare Bitcoin, in quale contesto viene sempre inquadrato?
Nel 2014 il misterioso Satoshi Nakamoto è effettivamente scomparso da internet e non se ne è più saputo nulla da allora. Ciò che restava della sua invenzione non era più una valuta, era qualcosa di completamente diverso.
Un gigantesco schema-Ponzi?
Bernie Madoff era un uomo molto rispettato a Wall Street, gestiva una società di intermediazione con una filiale di gestione patrimoniale. Aveva molti clienti che investivano nella sua azienda con la promessa di grandi rendimenti sui loro soldi finché l'FBI non lo ha arrestato una mattina dopo che il giorno prima aveva detto ai dipendenti senior che la sua attività era un gigantesco schema-Ponzi. Madoff aveva gestito il più grande schema-Ponzi della storia, per almeno 17 anni e un valore di circa 64,8 miliardi di dollari. In pratica, avrebbe messo i soldi dei suoi investitori in un conto bancario e poi avrebbe semplicemente pagato i primi investitori con i soldi che i nuovi investitori stavano dando. Madoff alla fine si è dichiarato colpevole ed è stato in prigione fino alla sua morte nel 2021.
Questa è l'essenza degli schema Ponzi: le persone investono nello schema con la promessa di ottenere grandi rendimenti e poi i primi investitori vengono pagati usando i soldi dei nuovi investitori e questo processo si ripete all'infinito finché alla fine non si esauriscono le nuove reclute per continuare a investire denaro nello schema o alla fine le persone iniziano a cercare di incassare e lo schema crolla, il che tende a lasciare i primi investitori con profitti e la grande maggioranza degli altri con nient'altro che perdite.
Le persone che sentono parlare di Bitcoin si sentono dire due cose: 1) che era rivoluzionario e 2) che era prezioso, che se compri ora potresti diventare ricco in futuro: "se davvero vuoi diventare ricco in futuro i suggerirei di prendere un fottuto dollaro e comprare dei Bitcoin", "Per me Bitcoin non è solo un investimento, non è solo forse un modo per arricchirsi velocemente come dicono in molti, ma io lo vedo come il futuro della valuta. Lo vedo come il futuro del sistema finanziario"...
Quindi ci rendiamo conto che la maggior parte delle persone che comprano Bitcoin non lo comprano per usarlo come valuta, lo comprano come investimento, e qui sta la contraddizione: perché più persone usano Bitcoin come investimento, meno Bitcoin è affidabile come valuta, proprio ciò per cui viene presentato, come una valuta rivoluzionaria...
Quindi sapete già quello che finisce per diventare: uno schema per arricchirsi velocemente.
La promessa è che puoi diventare ricco grazie ai magici soldi di internet, chiunque creda nell'idea di Bitcoin lo fa per venderlo a un prezzo più alto in una data futura, e le persone che lo acquistano a loro volta cercano di rivenderlo a un prezzo ancora più alto... L'unico modo per guadagnare soldi dal tuo investimento in Bitcoin è usare i soldi dei nuovi investitori. "Senti di persone che guadagnano soldi con Bitcoin, ma guadagnano solo perché qualche altro credulone ha perso di più", e a differenza di Bernie Madoff, che si prende tutta la colpa e un'insoddisfacente pena in prigione alla fine della sua storia, qui hai un'entità che non è di proprietà di nessuno.
Alcuni direbbero che non è una valuta decentralizzata, ma uno schema-Ponzi decentralizzato.
Ora, gli schemi-Ponzi vengono mantenuti in vita trovando continuamente nuove reclute e nuovi mercati da sfruttare, in modo che il denaro venga continuamente riversato nello schema, e così si inizia a vedere questo incentivo svilupparsi in modo simile anche nello spazio delle criptovalute.
Questo "disperato bisogno di trovare un caso d'uso per questa roba" e quel caso d'uso deve essere abbastanza rivoluzionario da giustificare il suo valore crescente. Bitcoin potrebbe essere stata la prima parte di questa macchina, ma le cose che stiamo per vedere diventano molto più interessanti:
La Blockchain
Bitcoin aveva qualcosa che lo manteneva in funzione e lo rendeva in qualche modo unico, la Blockchain. Per non complicarci le cose, possiamo pensare a Bitcoin come ad un foglio di calcolo digitale (tipo Excel) che registra le transazioni utilizzate nella valuta, non è una moneta fisica, sono solo dati su un database.
Dopo un certo numero di transazioni, viene creato un nuovo foglio di calcolo che si collega a quello precedente e così via.
Invece di usare nomi reali, gli utenti vengono riconosciuti tramite quelli che vengono chiamati "indirizzi di portafoglio" che appaiono come una stringa casuale di numeri e lettere. E tutto questo è in un certo senso tenuto insieme utilizzando il codice informatico, la crittografia e la rete di miners che lo gestiscono. Da qui deriva la parola criptovaluta.
Quindi, quello che era essenzialmente un database immutabile, solo appendibile (cioè a cui si può solo aggiungere informazioni ma non cambiare quello che c'è già scritto), è stato pubblicizzato come "rivoluzionario". La blockchain non era più solo blockchain, era "tecnologia blockchain" e non passò molto tempo prima che le persone iniziassero a vedere il successo e gli ideali su cui si basava Bitcoin e iniziassero a creare le proprie criptovalute utilizzando questo sistema blockchain.
Ethereum e altre criptovalute
Vitalik Buterin, un adolescente che ha deciso di abbandonare il suo videogioco preferito World of Warcraft dopo che al suo personaggio stregone è stata rimossa una componente di danno dagli sviluppatori del gioco. Vitalik dice di aver pianto fino ad addormentarsi quella notte. Quello è stato il giorno in cui si è reso conto degli orrori che i servizi centralizzati portano. Sembra un po' ridicolo, ma Vitalik avrebbe finito per scoprire Bitcoin nel 2011 e avrebbe iniziato a scrivere per una rivista su Bitcoin. Tutto faceva appello ai suoi ideali. Nel 2015, Vitalik e molti altri co-fondatori hanno lanciato la creazione della loro invenzione basata sulla blockchain. Si chiamava Ethereum, proprio come Bitcoin. Ethereum aveva la sua blockchain e aveva la sua valuta nativa che si chiamava Ether. C'era però una
differenza importante: Ethereum permetteva ai suoi utenti di programmare effettivamente applicazioni
sulla sua blockchain, mettiamola così: se Bitcoin era come un foglio di calcolo, allora Ethereum era come un foglio di calcolo Excel che consentiva agli utenti di creare funzioni per eseguire diverse attività perché era un po' più avanzato, era un barlume di speranza nel trovare i casi d'uso rivoluzionari
nel mondo delle criptovalute necessari per giustificare il valore crescente che veniva immesso
nel sistema.
Quindi qual è stata la prima cosa per cui le persone hanno iniziato a usare Ethereum?
Creare,
altre,
criptovalute.
"Oggi creeremo la nostra criptovaluta in meno di 10 minuti" recitano i video tutorial su YouTube, invece di dover creare la propria blockchain e rete, si poteva semplicemente usare la blockchain di Ethereum per creare le proprie criptovalute o cripto-asset, come vengono chiamate. Questi asset che esistono senza una propria blockchain nativa erano chiamati token.
Ora ci sono oltre 1500 criptovalute. È diventata nota come ICO Mania. Doveva essere questo nuovo modo per finanziare la propria attività, le aziende potevano creare i propri token, rilasciare quella che viene chiamata "white paper", documento che spiega a cosa mirava il progetto, e poi potevano vendere quei token al pubblico, altrimenti noto come offerta iniziale di monete.
Un'intera ondata di queste monete token è stata rilasciata, alcune delle quali erano parodie e altre erano solo truffe palesi. La Whopper Coin, la Trump Coin, la Kodak Coin, la Insane Coin, la Dictator Coin... La Jesus Coin era un token, una moneta che prometteva di decentralizzare Gesù sulla blockchain. Nella sua white paper, i suoi creatori hanno affermato di essere in trattative iniziali con le chiese per fornire miracoli esclusivamente ai proprietari della Jesus Coin
E poi la Ponzi Coin i cui creatori poi sono stati molto aperti sul fatto che si trattasse di una truffa, il loro sito web diceva letteralmente: "è una truffa tanto quanto il 99% delle ICO in circolazione, ma è più trasparente al riguardo". La Ponzi Coin è comunque riuscita a raccogliere 250.000 dollari, non importava se l'idea fosse abbastanza buona o meno, o se risolvesse i problemi che sosteneva di risolvere. Tutto ciò che contava era che le persone credessero abbastanza nel token da far salire il valore e da ripagare i primi investitori che sono entrati all'inizio.
Le ICO hanno anche segnato l'inizio di un'improbabile amicizia tra coloro che operano nel settore delle criptovalute e gli influencer e celebrità. Se le monete token fossero alimentate da clamore e attenzione, allora celebrità e influencer sarebbero le stazioni di rifornimento.
Il famoso pugile professionista Floyd Mayweather e il produttore DJ Khaled sono stati pagati rispettivamente 100mila dollari e 50mila dollari per promuovere la moneta token Centra Tech nel 2017.
Centra Tech era un progetto che prometteva di fornire servizi finanziari al mondo delle criptovalute. La moneta aveva raccolto 32 milioni di dollari. Si è scoperto che hanno mentito sul loro CEO che non era nemmeno una persona reale, hanno mentito sugli accordi commerciali con MasterCard e Visa e il suo co-fondatore Sam Sharma è stato infine condannato a otto anni di prigione.
Le ICO sono diventate di fatto un casinò in cui giocare d'azzardo con titoli non registrati. Ma bisogna ricordare gli incentivi nascosti, non importa quanto fraudolento o bizzarro sembri tutto all'esterno, nel mondo delle criptovalute bisogna continuare a individuare potenziali casi d'uso o qualsiasi cosa che giustifichi il suo valore in costante aumento per i nuovi investitori. E mentre l'ICO Mania del 2017 continuava, un'idea completamente nuova stava prendendo forma.
GLI NFT
Uno dei primi progetti NFT ad arrivare alla ribalta fu probabilmente Crypto Kitties, il gioco virale basato sulla blockchain che ha scatenato una mania globale, ed era basata su immagini di gattini.
Accedevi al sito di Crypto Kitties, creavi un account collegato al tuo portafoglio crittografico e giocavi a questo gioco in cui collezionavi, allevavi e vendevi gattini virtuali per criptovalute. Il punto chiave qui, però, è che ogni gattino è un token unico che esiste sulla blockchain di Ethereum, il che li rende essenzialmente ciò che chiameresti non fungibili, non-fungible token in inglese o NFT.
Ora, se ti sembra un po' strano è perché lo è. Questi gattini virtuali sono diventati una vera e propria mania, hanno generato tre milioni di dollari nella prima settimana di lancio e hanno rappresentato circa il 10-13% di tutto il traffico sulla rete di Ethereum, e dove si focalizzò l'attenzione di tutti durante quella mania? Sul prezzo, 2700 dollari per questo gattino, 450mila per quest'altro, perché usare questi Crypto Kitties quando si potevano rivendere e fare soldi? Lo stesso motivo per cui hanno iniziato a usare le criptovalute...
Una volta che tutti sono accorsi per unirsi all'hype, l'economia del gioco ha iniziato a vacillare poiché l'offerta di gattini virtuali si è estesa ben oltre la domanda, portando infine a un crollo del prezzo dei Crypto Kitties, ma ciò che è rimasto di quella saga è stata l'idea di asset non fungibili, un pacchetto completamente nuovo, un nuovo pitch, una nuova strada per trovare casi d'uso per le criptovalute e la tecnologia blockchain.
L'idea da proporre agli artisti era di creare un'opera d'arte e poi tokenizzarla, il che significa semplicemente trasformarla in un token che esiste su una blockchain come Ethereum. Se volevi sapere chi possedeva l'opera, tutto ciò che dovevi fare era semplicemente andare a controllare i registri della blockchain e vedere quale portafoglio era associato all'opera d'arte.
L'artista digitale Michael Winkelmann, altrimenti noto come "Beeple", ha iniziato una sfida nel 2007 che consisteva nel creare un'opera d'arte ogni singolo giorno e ha continuato a farlo nel corso degli anni. Era conosciuta come la sua collezione Everydays.
Si dice che fosse intorno all'ottobre del 2020 quando Beeple fu contattato da un artista NFT anonimo chiamato Pack che lo informò sul mondo degli NFT. Solo pochi mesi dopo Beeple sarebbe finito per mettere all'asta un'opera d'arte che conteneva un collage delle prime 5000 immagini della serie Everyday intitolata Everydays, the first 5000 days. 69,3 milioni di dollari è stato il prezzo a cui è stata venduta nella criptovaluta Ether. Una delle più grandi vendite nella storia dell'arte digitale, proprio quella vendita che ha fatto schizzare alle stelle il valore del termine di ricerca NFT.
Quindi ora la domanda diventa chi ha deciso di effettuare quell'acquisto?
Metakovan, pseudonimo di Vignesh Sundareesan, un imprenditore di criptovalute che aveva recentemente co-fondato una società di investimento in criptovalute chiamata Metapurse.
Solo pochi mesi prima di questo grande acquisto da 69 milioni di dollari, Metakovan e il suo socio in affari avevano già acquistato un'altra collezione di NFT da Beeple per oltre 2,2 milioni di dollari. In realtà hanno scritto un post sul blog riguardo al loro acquisto alludendo al fatto che questa era solo una parte di un progetto molto più grande che avevano in mente che avrebbe capovolto lo status quo del mondo dell'arte. E di quale progetto stavano parlando?
La moneta token B20. Avrebbero raggruppato i loro acquisti di collezioni NFT delle persone e le avrebbero messe in un museo virtuale dove coloro che avessero acquistato il token B20 avrebbero potuto accedere e vedere le opere d'arte.
Possedere il token B20 avrebbe dovuto rappresentare un tipo di proprietà frazionata nel Museo virtuale e il contenuto al suo interno, ecco il punto: Metakovan e il suo socio in affari possedevano convenientemente il 59% della fornitura totale di token B20. Anche Beeple ricevette il 2% di quella fornitura. Metakovan aveva già un rapporto di lavoro prima della grande vendita di Everydays 5000, quando quella vendita avvenne e ne seguì la frenesia mediatica. Il token B20 aumentò di valore a 23 dollari, man mano che più persone iniziarono a indagare su chi fosse Metokovan. Le persone accusarono quella vendita di essere essenzialmente una gigantesca trovata di marketing per aumentare il valore del token B20. Si poteva sentire la gente esprimere scetticismo sull'intera faccenda, alla fine il token del museo virtuale B20 che avrebbe dovuto capovolgere lo status quo del mondo dell'arte è sceso di oltre il 99% dal suo valore suo massimo storico.
Nonostante tutto questo, i titoli dei giornali schizzarono alle stelle, NFT venivano creati da meme di Internet o da qualsiasi cosa fosse culturalmente rilevante. Tutto ciò che dovevi sapere era che gli NFT erano rivoluzionari e che c'erano molti soldi coinvolti. Non dovevi nemmeno sapere che erano intrinsecamente legati al mondo delle criptovalute o della blockchain. Un riconfezionamento di successo.
Una volta che la vendita di meme e altre vendite di NFT una tantum si sono raffreddate, è diventato più popolare iniziare ad acquistare pacchetti di NFT. Questi contenevano fino a migliaia di NFT al loro interno, di solito seguendo un certo tema o concetto.
Ci sono i Crypto Chunks, icone di zombi o alieni, i Cool Cats, Lazy Lions...
Gli NFT erano più cool delle comuni token coin, c'era un aspetto artistico dietro e potevi mostrarli sostituendo la tua foto del profilo sui social media con un NFT che acquistavi. Più che mai clamore e attenzione sono diventati una parte importante dell'aumento del valore di un NFT, il che ci porta alle scimmie:
Uno dei progetti più significativi creati dopo la vendita di Beeple è stato il Bored Ape Yacht Club, altrimenti abbreviato in BAYC, fondato dalla società Yuga Labs. Il progetto presentava 10.000 immagini diverse di scimmie con questa particolare espressione annoiata sul viso. Il progetto Bored Ape Yacht Club era riuscito ad arrivare nel settore NFT proprio al momento giusto, circa un mese dopo la grande vendita di Beeple. C'erano già alcune persone famose nel settore NFT, una delle quali si faceva chiamare Jimmy McNeil, altrimenti noto su Twitter come Jimmy Eth, che poco dopo aver scoperto il progetto, annuncia l'acquisto di centinaia di Board Ape NFT. Poi un'altra figura famosa nel settore NFT, Pranksy, che all'epoca aveva circa 50.000 follower, twitta il suo acquisto di 250 Bored Apes, che in seguito crescono a 1.250. Si inizia a creare questo fermento all'interno del mondo delle criptovalute, appena 12 ore dopo il suo lancio ufficiale la collezione BAYC è andata esaurita, dando a Yuga Labs un fatturato stimato di 2,8 milioni di dollari. Pranksy inizia a vendere alcune delle sue scimmie ai giocatori NBA che iniziano a twittare e a cambiare le loro foto del profilo con quelle immagini di scimmie. Ad agosto il famoso DJ Steve Aoki twitta il suo acquisto da 40mila dollari di
una Bored Ape ai suoi milioni di follower.
Famosi artisti digitali, persone che twittano a riguardo e creano un'opera d'arte che continuerà
a far salire il prezzo delle scimmie annoiate. Una delle parti più losche di tutto ciò che è seguito sono state le linee sfocate tra celebrità e influencer che manipolano chiaramente il mercato per aumentare il valore dei loro NFT e dei post, autentici o che semplicemente ostentano i loro acquisti. Justin Bieber a gennaio di quest'anno ha pubblicato una foto di una Bored Ape ai suoi 251 milioni di follower, un acquisto che, a quanto si dice, valeva 1,3 milioni di dollari. Tutti danno per scontato che sia stato lo stesso Justin ad effettuare l'acquisto, giusto? Ma poi gli utenti di Twitter hanno iniziato a esaminare i registri e hanno scoperto che il presunto portafoglio crittografico di Justin aveva ricevuto 900 Ether da un altro indirizzo, e quell'indirizzo di portafoglio era associato a Gianpiero di Alessandro, il socio in affari di Justin Bieber, e Gianpiero possedeva la sua collezione di NFT chiamata In-betweeners che Bieber aveva già promosso sui social media,
Non è stata fatta alcuna dichiarazione di non responsabilità che suggerisse che Bieber fosse stato pagato per promuoverli.
[l'autore del video poi parla di Moonpay, società lanciata nel 2019 con l'unico obiettivo di aumentare l'adozione delle criptovalute, che forniva NFT agli influencer che poi li pubblicizzavano facendone aumentare il valore... E spesso Moonpay non voleva che si sapesse che non erano stati veramente gli influencer a comprare quegli NFT.
Poi parla di come sia assurdo che l a maggior parte degli NFT non siano nemmeno immagini di tua proprietà ma link ad una voce di un database a cui chiunque altro può accedere. Quindi l'arte e la proprietà esclusiva di queste opere erano solo uno specchietto per le allodole, gli NFT erano solo un altro investimento finanziario speculativo in cui investire i propri soldi e per farlo dovevi acquistare criptovalute.
Dice che è come un gioco in cui tutti fanno finta di promuovere qualcosa di rivoluzionario ma in realtà prima o poi venderanno per incassare i soldi. Questo gioco di finzione ci porta direttamente al prossimo punto:]
Il culto delle Cripto, gli slogan, il mindset...
Positività e ottimismo! Ci sono slogan e azioni che sono comunemente usati nelle comunità di criptovalute:
- HODL, (hold on for your life), che si riferisce al tenere stretti i propri criptoasset e non venderli per nessun motivo, l'hodling è visto come una buona arte da padroneggiare...
- WAGMI, abbreviazione di "we're all gonna make it", che viene usato sia come saluto che come facile slogan per mantenere alto il morale. "Ce la faremo tutti e lo dico con passione e fiducia. Se abbandoni il mercato, se ti arrendi, perderai. Questo è il fallimento definitivo."
- "We are still too early", è ancora presto per fare i soldi, è un sentimento spesso riecheggiato nelle comunità delle criptovalute. Un messaggio incoraggiante per coloro che sono nuovi e vecchi nel settore. Far loro sapere che non si sono persi l'opportunità ma ulteriori ricchezze sono all'orizzonte. Non abbandonare la speranza. "È troppo tardi per entrare nel settore delle criptovalute? No, mai, non è mai troppo tardi. In realtà è troppo presto! È ancora estremamente presto!"
- Coloro che mantengono i loro asset crittografici anche quando c'è una buona ragione per venderli sono chiamati "mani di diamante". Mantenere le mani di diamante è un albero positivo che viene incoraggiato, mentre coloro che vendono sono etichettati come "mani di carta". Un tratto negativo che viene attivamente scoraggiato.
- Le comunità di criptovalute sono incoraggiate a salutarsi a vicenda ogni giorno, abbreviando il tutto in un semplice GM (good morning) e GN (good night), una sorta di check-in e check-out regolare.
Ora con i membri la negatività viene solitamente gestita allo stesso modo, poiché la negatività di un gruppo può effettivamente svalutare un progetto e influenzare la capacità di tutti gli altri di fare soldi. Se ci sono cattive notizie su un particolare progetto di criptovaluta o sulle criptovalute in generale, può essere liquidata come FUD, abbreviazione di fear (paura), uncertainty (incertezza) e doubt (dubbio): "Oh oh, abbiamo qualcuno che sta di nuovo cercando di diffondere FUD...".
O a coloro che criticano viene detto che semplicemente "non capiscono" senza ulteriori elaborazioni o
viene detto loro di "divertirsi a rimanere poveri", il che è un cenno non così sottile alle vere intenzioni delle persone all'interno del gruppo, oppure la critica può essere trasformata in una cosa positiva per il progetto. Queste sono tutte azioni utili a incoraggiare quando si vuole mantenere qualcuno impegnato e fiducioso in un progetto che sia finanziariamente vantaggioso per tutti gli altri.
[E qui il documentario fa vedere come ormai diverse personalità di internet abbiano iniziato a odiare gli NFT e le Cripto, a definirle truffe.
Per esempio un progetto di NFT che voleva vendere immagini ispirati ai Pokemon, era solo una brutta copia di Pokemon per prendere soldi dai fan del franchise, avevano anche promesso collaborazioni con il noto marchio che ovviamente non ci sono state per cui il tutto si è rivelato una truffa.
Anche lo youtuber Logan Paul aveva annunciato un suo progetto NFT, che consisteva nel vendere banali immagini photoshoppate...
Le persone hanno iniziato a odiare le Cripto, ogni volta che qualche personaggio famoso faceva un post sui social a riguardo c'erano molti commenti contrari...]
..."Nel 2021 le persone hanno scoperto cos'erano realmente le criptovalute e l'hanno odiato, sono tutti schemi per arricchirsi velocemente promossi usando la tecnologia come copertura, ecco cos'è la criptovaluta e gli NFT ne sono l'ultima specie".
"Penso che a giugno ci fossero 1500 informatici e tecnologi che hanno scritto al Congresso chiedendo
una regolamentazione più responsabile delle criptovalute. Hanno detto che catastrofi ed esternalità
relative alle tecnologie blockchain e agli investimenti in criptovalute sono le conseguenze inevitabili
di una tecnologia che non è stata creata per uno scopo e rimarrà per sempre inadatta come base
per un'attività economica su larga scala e quindi inizi a chiederti tipo".
E qui la gente iniziò a chiedersi cosa stava per succedere, e forse non dovrebbe sorprendere nessuno, ma era in lavorazione un packaging completamente nuovo e una parola nuova di zecca stava prendendo piede.
Web 3.0
La stessa Moonpay aveva annunciato di voler portare il mondo a bordo di questo nuovo progetto.
L'idea è semplice ma allettante, la prima Iterazione di Internet o "web 1.0" è stata essenzialmente composta da pagine web e informazioni. Non c'era molto con cui si potesse effettivamente interagire. Poi è arrivato il Web 2.0, che ha portato l'accesso a molte nuove funzionalità. Si è concentrato sui contenuti generati dagli utenti, sui social media e su altre forme di partecipazione. Questa versione di Internet è diventata dominata dalle grandi aziende. Il Web 2.0 è la nostra attuale versione moderna di Internet, ma ora i critto-truffatori promettono di rivoluzionare niente meno che l'intero internet.
"Il Web 3.0 sta arrivando", pensate, una nuova versione di Internet dove la tua attività online avrebbe fatto uso di blockchain e token, quindi in teoria la versione ora centralizzata di Internet, di proprietà
delle grandi aziende tecnologiche, sarebbe diventata di proprietà dei suoi utenti. Nella sua bolla iniziale, gli NFT erano visti solo come arte digitale, il che è piuttosto limitante.
Gli NFT sono solo dati su un database pubblico che può fungere da ricevuta di proprietà su qualsiasi cosa. Quei dati contenevano una moneta o un collegamento web a un'opera d'arte digitale. L'idea era che se gli NFT potevano dimostrare la proprietà di qualcosa, allora si poteva mettere qualsiasi cosa sulla blockchain, titoli immobiliari, cartelle cliniche, titoli di studio universitari, documenti legali. Nel caso del Web 3.0, ci sarebbero stati siti di social media e videogiochi che incorporavano blockchain e NFT nel loro modello di business.
Non importava davvero cosa fosse o come avrebbe funzionato esattamente, è diventato semplicemente questo gioco di [inserire qualsiasi cosa qui] ma sulla blockchain, e voilà, l'hai reso rivoluzionario...
Hai appena ricreato l'intera infrastruttura dei mutui che già esisteva, ma sulla blockchain...
"Nel settore immobiliare sarà piuttosto diffusa tra cinque o dieci anni la blockchain", "Reti solari, reti elettriche, reti per auto a guida autonoma, che saranno essenzialmente gestite e controllate dalle macchine e amministrate dalla blockchain", "Il miglior caso d'uso per la blockchain è l'assistenza sanitaria", "cosa può e cosa non può essere trasformato in un NFT?", "in definitiva, ciò di cui stiamo parlando è la tokenizzazione di tutto" ripetono i fuffa-guru su YouTube...
Non importa se le blockchain o la tokenizzazione risolvono effettivamente i problemi che affermavano di risolvere in questi settori. Era letteralmente la definizione di una soluzione alla ricerca di un problema.
Per quanto riguarda il motivo per cui la parte sulla blockchain è importante, oltre a ciò che fondamentalmente tutti intendono dire, è che per esempio le persone hanno suggerito di sostituire i contratti legali con contratti smart, che sono programmi costruiti sulla blockchain e
questo di solito è accompagnato dalla frase "programmer law", ma i due contratti non sono la stessa cosa. Non puoi far sì che la legge venga promulgata tramite codice informatico perché la legge richiede intrinsecamente a terze parti di valutare le prove, le intenzioni e un sacco di altre variabili che semplicemente non puoi esternalizzare al codice informatico, soprattutto quando quel codice è sulla blockchain e non può essere modificato. Nicholas Weaver, ricercatore e docente presso Il dipartimento di informatica dell'Università della California a Berkeley ha rilasciato questa intervista con Current Affairs e ha tirato fuori quella che ha definito la ferrea legge di Weaver sulla blockchain: "Quando qualcuno dice che puoi risolvere X con la blockchain, non capisce X e puoi semplicemente ignorarlo".
Ma allora chi c'è dietro a tutto questo denaro che arriva e si riversa nel settore delle criptovalute e del Web 3.0, da dove viene e perché non vedo il potenziale rivoluzionario che tutto questo ha o perché questa è davvero una mania e una bolla enorme alimentata dall'avidità e dall'illusione?
Per esempio una società di venture capital chiamata Andreessen Horowitz, anche nota come a16z, hanno un fondo di circa 7,6 miliardi da investire in criptovalute e startup web 3.0 e investono in società di criptovalute dal 2013. ... Nel mese di ottobre 2021, a16z ha guidato un finanziamento di 150 milioni di dollari verso la società che stava dietro ad Axie Infinity. La socia accomandataria di a16z, Ariana Simpson, ha affermato che questo era un esempio di come Web 3.0 rivoluzionerà internet.
Letteralmente Axie Infinity era solo un videogioco in cui si guadagnano crypto facendo combattere creature virtuali [...] e poiché il valore degli NFT Axie iniziava a salire, alcuni giocatori non erano in grado di permettersi il prezzo di acquisto, quindi indovinate cosa è iniziato a succedere? Quelli che avevano i soldi per comprare hanno iniziato a prestare le loro creature a giocatori che non potevano permetterselo e sono stati chiamati Scholars.
E quindi il web si è riempito di video-corsi su "come impostare il proprio programma di scholarship come manager in Axie Infinity", "Concederò una scholarship ogni due settimane, quindi il mio obiettivo è di altre sei scholarship"...
Gli Scholars avrebbero poi giocato usando le loro Axies noleggiate, guadagnato gettoni e poi dato una parte dei loro guadagni ai loro manager.
"Il mio team di 12 Scholar mi guadagnava circa 1.700 dollari al mese, 600 dai miei Scholar, con tutte le mie borse di studio attuali in funzione, guadagno circa seimila dollari al mese."
[E i media invece di condannare lo schema Ponzi cosa hanno fatto? Hanno lodato il gioco Axie Infinity perché permetteva a chi ci giocava di guadagnarsi da vivere, ad esempio molte persone povere di paesi come le Filippine. E quindi vedi questi video su internet di gente povera che implora:] "Sono qui per fare domanda per scholarship di Infinity", "Voglio questa scholarship perché voglio guadagnare di più", "Posso giocare dalle 6 alle 12 ore al giorno ad Axie Infinity, lo tratterò come un lavoro", "Voglio aiutare la mia famiglia a sostenere le spese e risparmiare soldi per le mie tasse universitarie, quindi voglio diventare uno scholar in modo da poter soddisfare i bisogni della mia famiglia".
Le persone si stanno guadagnando da vivere giocando, ma l'unica ragione per cui guadagnano soldi è perché altri stanno comprando. Ci sono un sacco di vittime innocenti quando gestisci uno schema piramidale, sfortunatamente un sacco di persone in paesi poveri sperano di fare soldi ma finiscono per perderli, il valore dell'SLP, che è il token che le persone usano per fare soldi nel gioco, è sceso del 99% dal suo picco e la sua base di utenti è in declino da allora.
[...] ma allora qual è il potenziale che le società di venture capital vedono in questo spazio crittografico? Perché continuano a investire denaro? La stragrande maggioranza dei token sono i nostri titoli, sì, ma vengono scaricati sugli investitori al dettaglio. Questo viene fatto esplicitamente
da società di venture capital. Non farò nomi di chi acquista quote di aziende in anticipo, investendo
in token e poi questi token vengono quotati in borsa. Il pubblico li acquista per ottenere un guadagno finanziario. Non hanno alcun interesse a utilizzare quei token per alcuna utilità. Le società di venture capital hanno una strategia comunemente usata: investono in un gruppo di startup. La maggior parte di queste startup fallirà, alcune avranno successo e con quelle che hanno successo, un VC deve decidere una strategia di uscita, un evento che permetta loro di liquidare la loro posizione in un'azienda e sostanzialmente fare soldi. Questo è un processo che può richiedere anni, quindi c'è un'altra idea proposta dagli scettici che Il mondo delle criptovalute offre un incentivo alle società di venture capital per investire in una società di criptovalute, ricevere una percentuale dei loro token e poi venderli ai trader al dettaglio quando diventano disponibili al pubblico tutto realizzabile in pochi mesi, altamente redditizio e abbastanza non regolamentato con token crittografici che possono incassare in pochi mesi e il modo in cui funziona in realtà è che incoraggiano i loro finanziatori a fondamentalmente emettere titoli non registrati. Andreessen Horowitz ha investito in un gruppo di startup che hanno tutte emesso token che sono stati tutti scaricati sul mercato al dettaglio, incluso Andreessen Horowitz che ne ha scaricati molti sul mercato al dettaglio. Questa è una palese frode sui titoli, ma non sono stati loro a commettere la frode sui titoli, si trattava solo delle società in cui hanno investito in superficie.
Il Web 3.0 ha questa narrativa che riguarda il togliere soldi dalle mani dei ricchi e delle grandi aziende tecnologiche e restituirli agli utenti, ma a16z è esattamente la stessa azienda che ha finanziato alcune delle più grandi Aziende Web 2.0 come Facebook e Twitter. Sono sicuro che ci siano molti all'interno di queste aziende che credono davvero nel potenziale del Web 3.0, delle criptovalute, delle blockchain o di qualsiasi parola d'ordine si voglia usare, ma diventa sempre più difficile vederlo come qualcosa di diverso da iper ottimismo o un altro termine per definirlo, un'illusione. C'è questa intervista con Marc Andreessen, il co-fondatore di Andreessen Horowitz, ed è in questa puntata di podcast con un economista e blogger chiamato Tyler Cohen, e propone l'idea di usare il Web 3.0 nei podcast. Come fa un conduttore di podcast a essere pagato meglio tramite il Web 3.0? Marc Andreessen dovrebbe avere una buona risposta a questa domanda, e invece dice: "sì, intendo dire, possono scegliere il loro modello di business, intendo dire che possono scegliere il loro modello di business. Puoi decidere tu. Come modello di business basato su super, sai, le microtransazioni possono scegliere sai, possono scegliere qualsiasi modello vogliano, ehm, sai, possono anche avere transazioni indirette, sai, c'è questa vecchia, questa nuova ascesa di questo tipo di token non fungibile, sai..."...
Quando chiedi di fornire un caso d'uso reale, quello che ottieni è una risposta con tutte le parole d'ordine e le frasi giuste, ma poca sostanza.
[Questi investitori paragonano le criptovalute a com'era Internet agli inizi:] "Lo paragono a Internet, seriamente, lo paragono a Internet, che è Internet fondamentalmente nel '93 o giù di lì, sì, è tipo '93 - '94. Questa è l'unica volta che ho detto che questo è come Internet"
[...]
Bitcoin è nato nel 2009, probabilmente la tecnologia blockchain e le sue basi sono iniziate anche prima, sono passati 13 anni da quando questa storia è iniziata con Bitcoin, 13 anni per trovare un caso d'uso solido o almeno uno che giustifichi l'hype e sia già migliore di un sistema esistente, le Crypto e il Web 3.0 sono davvero fantastici in un caso solo, ovvero trading e speculazione, e non c'è assolutamente alcuna democratizzazione di nulla, la centralizzazione degli scambi, la centralizzazione dei Miners, la centralizzazione delle criptovalute [...] 13 anni dopo il 1983, che è considerato l'anno di nascita di Internet, stavamo già assistendo a casi d'uso molto chiari, anche a quei tempi le persone potevano consultare le previsioni del tempo, controllare le notizie, inviare e-mail e fare molte altre cose che usiamo ancora oggi.
[...] Facendo persino il paragone con una delle più grandi rivoluzioni nell'informazione e nella comunicazione stanno già dando per scontato che le criptovalute siano rivoluzionarie e che siano destinate a trovare un'adozione di massa a un certo punto [...] La macchina delle criptovalute ha continuato a elaborare nuovi pacchetti di idee, più denaro incanalato nel sistema e una ricerca costante per trovare un caso d'uso che giustifichi l'hype e le affermazioni di una tecnologia rivoluzionaria. Se i critici hanno ragione, allora quello che stiamo guardando è una bomba a orologeria. Se i critici hanno ragione, allora questo è un piano che lascerà un sacco di persone normali con il sacco in mano, chiedendosi come sia potuto succedere. C'è già un piano che è riuscito a infiltrarsi nel mondo dei media e dell'intrattenimento, che è riuscito a sfruttare la capacità dei social media di diffondere questa paura di perdersi qualcosa, che ha capitalizzato sull'avidità e sulla mentalità del "arricchirsi in fretta". Se i critici hanno ragione, allora suppongo che ci sia solo una domanda che rimane: a che punto esploderà la bomba a orologeria?
[Mio commento finale, in realtà secondo me essendo un sistema decentralizzato non potrà mai scoppiare la bomba o la bolla, perché la bolla non è una ma sono molte, come abbiamo visto ci sono gli esempi di alcuni NFT e token che hanno perso valore, ma anche molti altri che il video non menziona. Dalle varie bolle che sono scoppiate possiamo individuare un ciclo che si ripete: le monete meme o quelle sponsorizzate dagli influencer crollano per prime, o scompaiono direttamente, gli exchange crollano (FTX, Mt. Gox), le piattaforme di prestito bloccano i prelievi (Celsius, Voyager), le stablecoin si staccano, i protocolli "DeFi" vengono prosciugati o liquidati. Solo i partecipanti subiscono il colpo, la finanza globale non viene colpita.
Dopo il crollo, Bitcoin si riprende per primo, appaiono nuove narrazioni ("NFT", "token AI", meme coin...), tornano gli speculatori e la bolla si gonfia di nuovo.
Quasi tutte le Cripto crollano e non si riprendono più, solo una manciata delle criptovalute più grandi (principalmente Bitcoin ed Ethereum) si sono mai riprese. Chi non perde mai sono quelli che hanno acquistato Bitcoin nel periodo 2010-2016 o all'inizio dei "cicli", e gli Exchange che traggono profitto dalle commissioni indipendentemente dal fatto che il mercato salga o scenda.]
"L'inesperienza e la totale ignoranza degli ascoltatori costituiscono un'ampia risorsa per chi intenda parlare di quelle cose sulle quali chi ascolta si trova in siffatta condizione" ~Platone, Crizia 107b
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Tempo creazione pagina: 0.321 secondi
