Prove allunaggio

JProctor ha scritto:

Ilriga ha scritto: avete le foto e i filmati a 10 metri e cercate quelle fatte da sonde a 10 km :laugh: :laugh: :laugh:

Peccato che so' false. :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

mentre se ci fossero quelle da 500 mt invece...che dire, logica spiazzante.

avete le foto e i filmati a 10 metri e cercate quelle fatte da sonde a 10 km :laugh: :laugh: :laugh:

Ah bene, quindi abbiamo un LRO (o altro) che ha fatto foto da 10 mt... DALL' ALTO
Posso avere il link?
Ma se abbiamo quelle foto perche' ci fanno vedere i pixel?
Nel "grosso" ci sguazzate bene, quando si va nel dettaglio, come tutti i debunkers (che voi ovviamente non siete :hammer: ) vi SPUTTANATE come al solito :popcorn:

Ilriga ha scritto:

JProctor ha scritto:

Ilriga ha scritto: avete le foto e i filmati a 10 metri e cercate quelle fatte da sonde a 10 km :laugh: :laugh: :laugh:

Peccato che so' false. :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

mentre se ci fossero quelle da 500 mt invece...che dire, logica spiazzante.

mentre se ci fossero quelle da 500 mt si giudicherebbe il caso specifico. :hammer:

'Sti debunker convinti che le foto lunari siano false, "per principio"... :laugh: :laugh: :laugh:

Antdbnkrs ha scritto: avete le foto e i filmati a 10 metri e cercate quelle fatte da sonde a 10 km :laugh: :laugh: :laugh:

Ah bene, quindi abbiamo un LRO (o altro) che ha fatto foto da 10 mt... DALL' ALTO
Posso avere il link?
Ma se abbiamo quelle foto perche' ci fanno vedere i pixel?
Nel "grosso" ci sguazzate bene, quando si va nel dettaglio, come tutti i debunkers (che voi ovviamente non siete :hammer: ) vi SPUTTANATE come al solito :popcorn:

ahhhh è vero, le foto direttamente da terra non valgono, hai ragione, scusami, volete quelle aeree.

mentre se ci fossero quelle da 500 mt invece...che dire, logica spiazzante.

aridaje... beh del resto QUANDO non si puo' rispondere si ripetono sempre le stesse PUTTANATE!

aripetemo per l'ennesima volta

...invece ci sarebbe la possibilita' di confrontare le foto degli ASTRONAUTI con quelle del LRO.

Adesso ti è chiaro? Me sa de no visto che lo ripeti in ogni post

Il mio era un SEMPLICE esempio, forse non vi è chiaro che la NASA se avesse voluto, e se ci fossero stati VERAMENTE i lem, avrebbe fatto delle foto a 500 mt non a 50 km!

Puo' essere, ma le missioni costano una barca di soldi
Se lo scopo del LRO era una mappa completa e particolareggiata della luna servivano strumenti adeguati a quella missione, che infatti hanno svolto egregiamente
Che potessero ottenere lo scopo primarioo E farci vedere i Lem e' una possibilita' che gli strumenti utilizzati escludono

Puo' essere che sia una cosa voluta, ma siamo nel campo delle opinion

Gli americani sono SBORONI nel DNA e di conseguenza i 6 lem sarebbero stati nelle copertine di tutti i giornali del mondo da decenni|

Questa e' invece una cosa che fa' pensare, perche' e' ben oltre lo "essere sboroni" che ben conosciamo del modo di fare classico dei nostri amici yankee

A livello presigio per la Nasa e per l'America stessa il mostrare i Lem ben visibili sul suolo lunare sarebbe molto importante, mentre non abbiamo nessuna immagine chiara , anche se l'attendiamo da 50 anni

ahmbar ha scritto: Charlie, gli specchi NON possono essere una prova, perche ' continuate a parlarne?

Edit
Se e' per capire ed imparare va' pure avanti, ci mancherebbe

Sono pienamente d'accordo con te e l'ho già spiegato.
Ho solo aggiunto una mia considerazione.

ahhhh è vero, le foto direttamente da terra non valgono, hai ragione, scusami, volete quelle aeree.

ANCORAAAAAAAA?

Te non sei de coccio sei oltre il coccio :hammer:

Puo' essere, ma le missioni costano una barca di soldi

Certo, ma per il motivo che ti ho spiegato sotto (copertine giornali) spendere qualche milione di dollari in piu' = niente..
Ma i lem non ci sono mai arrivati li e quindi anche i piu' sboroni del mondo si devono arrendere all' evidenza

stesala ha scritto: il fotone di ritorno è monocromatico.

Il che significa che ha un colore solo (la sua lunghezza d'onda).

E appunto: conoscendo la lunghezza d'onda (colore) del fotone di ritorno, rispetto a quella del fascio laser che ho sparato, dovrei poter avere delle informazioni.

Antdbnkrs ha scritto: ahhhh è vero, le foto direttamente da terra non valgono, hai ragione, scusami, volete quelle aeree.

ANCORAAAAAAAA?

Te non sei de coccio sei oltre il coccio :hammer:

Vedi carissimo, abbiamo foto da vicino (false girate in studio) e da lontano (false perchè photoshoppate), ora brami tutto pieno di bava che vuoi quelle da media distanza....aho, va bene pigliare per il culo, ma datevi una regolata va:laugh:

Boh...
eppure a me pare tanto realistica questa...

si ok, un po sfocata.. ma...

JProctor ha scritto:

HumanClone ha scritto: @charliemike
Facevi prima a dire: sono escluse tutte le prove che noi complottisti, con la nostra fervida fantasia, possiamo scartare dicendo che potevano essere falsificate in qualche modo, senza specificare il modo.

Ma quali sarebbero le prove non scartabili da noi complottisti che voi coincidenzialisti avreste portato? Quali sarebbero in assoluto le prove che avreste portato a sostegno dei retroriflettori lunari e dello sbarco umano sulla Luna?
Tra voi tre, uno è riuscito solo a linkare una fonte che gli auto-smentisce ogni sua affermazione.
Quell'altro è capace solo di elargire farneticazioni comiche e riflessioni sconclusionate, senza produrre mai nulla di concreto.
E tu, dopo aver esibito il tuo armamentario di fallacie e facezie, scappi dal confronto e non rispondi alle repliche, dimostrando per l'ennesima volta che non sei in grado di sostenere una conversazione, né di presentare il ben che minimo straccio di prova. Che sia scartabile o meno.
Siete degli inetti capaci solo di cambiare discorso, ma di prove manco l'ombra.

RISPOSTA RICEVUTA:


Q.E.D

I difensori dell'allunaggio hanno definitivamente fallito nel presentare anche una sola prova a supporto delle loro affermazioni.

ahhhh è vero, le foto direttamente da terra non valgono

Valgono, valgono
Senza quelle come si potrebbe dimostrare che sono state realizzate in studio? :laugh:

Se vuoi rispondre ed evitare figuracce , ti consiglio di leggere lo studio sotto linkato e/o leggere la relativa discussione
www.luogocomune.net/LC/downloads/orano-S...RE%20APOLLO%2011.pdf
luogocomune.net/LC/forum/missioni-apollo...ollo-11?limitstart=0

Vedi carissimo, abbiamo foto da vicino (false girate in studio) e da lontano (false perchè photoshoppate), ora brami tutto pieno di bava che vuoi quelle da media distanza....aho, va bene pigliare per il culo, ma datevi una regolata va:laugh:

la parola confronto ti e' sconosciuta, giusto?

Vicino e lontano DAL 1969 al 1972
Posso avere delle foto fatte DOPO il 1972?
Perche' le uniche foto che abbiamo delle missioni apollo sono dei PIXEL?

Valgono, valgono
Senza quelle come si potrebbe dimostrare che sono state realizzate in studio? :laugh:

:hammer:

Torno a chiarire per mettere un pò di ordine.

Non ho dato, come qualcuno in malafede prova a insinuare, una definizione di "prova" particolare... mi basta una "prova" che venga considerata "prova", SEMPRE!


E' tanto difficile?!

Foto folmati e documenti, NON lo sono!

O dovete spiegarmi per quale motivo, foto filmati e documenti sugli alieni, che sono in un rapporto di almeno 100 a 1 rispetto a quello che ha la NASA, NON sono considerate PROVE!

Non entro nel merito della presenza aliena sul pianeta, al momento NON ME NE FREGA UN CAZZO!

Voglio solo capire la logica ... 1 per la nasa VOI e la comunità scientifica, lo considerate "prova", 100 per gli alieni NO!


E' un fatto!

E ai debunker da quattro soldi come voi, quando gli si chiede "perchè tutte le foto i video e i documenti fatti da MILIONI di persone sugli alieni non costituiscono prova?"
Ti rispondono che "NON SONO VERIFICABILI E RIPETIBILI"


E NESSUNO di voi STRONZI, ha mai criticato questa definizione di prova ... faccio lo stesso io e tutti a cagare il cazzo!

(e potete smentimi facilmente postando vostri commenti a riguardo, sul sito del cicap o di chi vi pare in cui criticate la LORO definizione di prova... ma dovreste essere intellettualmente onesti, non i pezzi di merda che siete...)

ahmbar ha scritto:

ahhhh è vero, le foto direttamente da terra non valgono

Valgono, valgono
Senza quelle come si potrebbe dimostrare che sono state realizzate in studio? :laugh:

Se vuoi rispondre ed evitare figuracce , ti consiglio di leggere lo studio sotto linkato e/o leggere la relativa discussione
www.luogocomune.net/LC/downloads/orano-S...RE%20APOLLO%2011.pdf
luogocomune.net/LC/forum/missioni-apollo...ollo-11?limitstart=0

eh certo, quando linkiamo noi discussioni dove fate figure di merda non vale invece eh?
sono troppe pagine e fanno parte del "folklore" del forum, acqua passata, mi lacrimano gli occhi perchè sono spaginate e blablabla.
siete coerenti solo con la vostra ipocrisia.

Ilriga ha scritto:

Antdbnkrs ha scritto: ahhhh è vero, le foto direttamente da terra non valgono, hai ragione, scusami, volete quelle aeree.

ANCORAAAAAAAA?

Te non sei de coccio sei oltre il coccio :hammer:

Vedi carissimo, abbiamo foto da vicino (false girate in studio) e da lontano (false perchè photoshoppate), ora brami tutto pieno di bava che vuoi quelle da media distanza....aho, va bene pigliare per il culo, ma datevi una regolata va:laugh:

Ma che farneticazioni vai balbettando? Le foto dal suolo sono false perché lo attestano gli esperti di fotografia. Quelle da lontano non ci sono, o sono talmente scarse da non permettere distinguere alcun oggetto. Datti tu una regolata al cervello piuttosto. :laugh:

Ilriga ha scritto: eh certo, quando linkiamo noi ...

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :cry: :cry: :cry: :cry:

JProctor ha scritto:
Le foto dal suolo sono false perché lo attestano gli esperti di fotografia.

vabbè dai sta discussione è demenziale.

Ilriga ha scritto:

JProctor ha scritto:
Le foto dal suolo sono false perché lo attestano gli esperti di fotografia.

vabbè dai sta discussione è demenziale.

E' demenziale parlare con un analfabeta funzionale incapace di clikkare su un link ipertestuale :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
CLICCARE CON IL TASTO DESTRO DEL MOUSE, USANDO LA MANO.

Ilriga... curati. Per il tuo bene

JProctor ha scritto:

Ilriga ha scritto:

JProctor ha scritto:
Le foto dal suolo sono false perché lo attestano gli esperti di fotografia.

vabbè dai sta discussione è demenziale.

E' demenziale parlare con un analfabeta funzionale incapace di clikkare su un link ipertestuale :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
CLICCARE CON IL TASTO DESTRO DEL MOUSE, USANDO LA MANO.

Ilriga... curati. Per il tuo bene

guarda che funziona anche con il tasto sinistro, ignorante.

Ilriga ha scritto:

JProctor ha scritto:

Ilriga ha scritto:

JProctor ha scritto:
Le foto dal suolo sono false perché lo attestano gli esperti di fotografia.

vabbè dai sta discussione è demenziale.

E' demenziale parlare con un analfabeta funzionale incapace di clikkare su un link ipertestuale :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
CLICCARE CON IL TASTO DESTRO DEL MOUSE, USANDO LA MANO.

Ilriga... curati. Per il tuo bene

guarda che funziona anche con il tasto sinistro, ignorante.

sarà mancino !

stesala ha scritto:

Ilriga ha scritto:

JProctor ha scritto:

Ilriga ha scritto:

JProctor ha scritto:
Le foto dal suolo sono false perché lo attestano gli esperti di fotografia.

vabbè dai sta discussione è demenziale.

E' demenziale parlare con un analfabeta funzionale incapace di clikkare su un link ipertestuale :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
CLICCARE CON IL TASTO DESTRO DEL MOUSE, USANDO LA MANO.

Ilriga... curati. Per il tuo bene

guarda che funziona anche con il tasto sinistro, ignorante.

sarà mancino !

può essere, ma allora non sa che funziona con entrambi i tasti:laugh: