Immagini ad alta risoluzione della Luna

Editato il post, l'ipotesi che mi ero fatto sull'impedimento all'accesso al forum di AVmagazine era sbagliata, il sito è in manutenzione.

Non sono il solo ad essere stato affascinato dal cratere endurance, in rete ho notato che anche altri lo sono stati, in particolare un russo (lo desumo dalla lingua scritta), si è soffermato sulle forme delle rocce di forma regolare a bordo cratere, gli sono sfuggiti i rottami metallici sparsi un po dappertutto e le lunghe travi con asole a bordo cratere. Fare il punto della situazione non è facile, dato l'enorme numero di manufatti fotografati in anni di esplorazione, le ipotesi presenti in rete sono di due tipi, la prima, una civiltà ha vissuto su Marte, la seconda, la NASA photoshoppa a tutto spiano, personalmente propendo per la seconda, dopo aver visto cosa hanno disegnato sotto le ruote del rovere nella PIA14156, è quasi una conferma. Il punto interrogativo, perchè aggiungere nel suolo di Marte miriadi di oggetti palesamente artificiali, ma non solo, il tessuto del terreno risulta clonato da pattern grafici di varia forma, elementi meccanici irregolari, rocce palesamente realizzate al computer, meccanismi reali spalmati nel suolo, verrebbe da pensare, le camere dei rover funzionano male, bisogna rimediare.

Quella cosa rotonda a sinistra della pietra è ben visibile, a pochi metri dal rover, in trasparenza nel suolo, sono posizionati ameno 4 elementi tondi di diverso diametro; a bordo dispone di un laser atto a vaporizzare fino a 9 metri la roccia per poterne analizzare con lo spettrometro i componenti, sarebbe stato interessante sapere di cosa è fatto quel coso tondo.

Mi sovviene che un forumer ha ipotizzato che i rover stiano chiusi in qualche garage, questo non credo (cit.), sarebbe un lavoro immane per schiere di operatori al lavoro con Photoshop; ma allora, perchè viene usato? E poi, tutti questi oggetti strani, se li vedo io con un monitor dell'Unieuro, se non li vedono sui loro, immagino fantascientifici, probabilmente hanno bisogno di un bravo oculista.

Con il titolo "meccanica su Marte" ho pubblicato su Youtube l'anomalia meccanica presente nella foto artistica PIA 14156, segue l'anomalia presente nella PIA 22207, le rotelle dentate emergenti dal suolo marziano smosso dalla ruota del rover.

La PIA17931, al centro della foto è visibile lo stesso pattern grafico usato nell'immagine postata prima, un doppio cerchio con frastagliatura sulla circonferenza, è replicato N volte con vari diametri sull'intero panorama e poi sfumato; questo sito è interessante, è stato ripreso da due angolazioni diverse, non c'è niente che coincide, ora comprendo i filmati sul tubo con animali e pietre che si spostano, in un fotogramma ci sono e nell'altro sono spariti. Ormai sono convinto che le innumerevoli "cose" strane le abbiano messe apposta, servono a distogliere l'attenzione dal tessuto artificiale del suolo, realizzato con solidi geometrici, molto usate le ruote di carro, come le chiamo io, sto isolando zone del suolo dove nonostante la sfumatura sono distinguibili, il terreno fine è disegnato invece da piccole rotelline col buco, ripasso tutte le 20 fotomosaico maggiormente discusse in rete e scaricate, avevo isolato gli oggetti sicuramente strani, non sono gli oggetti su cui indagare, è il tessuto del suolo, è lì che emerge netto l'inganno con Photoshop, ulteriore stranezza, anche i russi non usano certamente i monitor dell'Unieuro, però zitti.

Visionata la nona foto penso che basti, il pattern di rotelline col buco o con un bubbone color oliva al centro è presente ovunque, persino sulla superficie di molte rocce, quelle blu, dimensione simile, sia a pochi metri che a chilometri, visibili anche nell'immagine postata ultima, chissà che qualcuno impieghi un po di tempo anche lui con GIMP per confermare, le rocce di "arenaria" disfatte color ruggine hanno il pattern con la forma che assomiglia ai pasticcini canestrelli di Genova. Ieri sul Tubo ho visto l'analisi fatta da un tipo, dell'anomalia costituita da un triangolino presente nel cielo della PIA20602, esiste veramente, ma mi chiedo, non si accorge che tutto il paesaggio intorno al rover è costruito con pattern grafici?

ho cancellato su Yotube quella specie di "presentazione" di foto venuto una schifezza, non sono capace di fare i raffinatissimi video che si vedono. Ultimo aggiornamento, sto zippando in una cartella, 80 immagini maggiormente significative, che evidenziano senza ombra di dubbio i pattern grafici costituiti da solidi tondi, usati per disegnare i paesaggi di Marte, la tengo per gli amici e per chiunque abbia qualche interesse, unico rammarico, aver aperto tardi gli occhi su questo inganno, sono anni che va avanti. In questa storia emerge una stranezza, su Youtube ci sono stuoli di gente che denuncia anomalie contenute nelle foto provenienti da Marte, piramidi, sfingi, rottami metallici, alberi, acqua, rovine, astronavi in disgregazione, animali, scheletri marziani, crateri da armi al plasma, manufatti artificiali, tutta gente che a differenza mia, sanno usare alla perfezione programmi di manipolazione immagini, ora mi chiedo, ma come hanno fatto a non accorgersi di una chiara evidenza, la trama artificiale del suolo di Marte.

APOLLO 11 Trailer (Documentary 2019) - Todd Douglas Miller Film

Secondo me un 3d sulle missioni marziane ci starebbe bene, sto organizzando meglio le zoomate nelle PIA ufficiali, compreso l'ingranaggio sotto le ruote di Curiosity sulla Terra e quelli sotto le ruote su Marte, sempre ingranaggi sono, intanto ho comprato i 10 DVD di MM, che fino al mese scorso neanche sapevo che esistesse; mi sa che dovrà prepararsi per un American Mars, non ho tempo ora a vedermi i DVD, ma sul mio LG65 OLED dovrebbero essere uno spettacolo. Mi verrebbe in mente intanto di mettere uninformazioncina sulla Wiki, quelli vogliono fonti certe, + che il link alla .tiff di NASA&JPL...ci devo pensare.

Mi sono arrivati i DVD di Mazzucco, una custidia ha la multiclip centrale fermadisco rotta, pazienza, non è grave, un TV 4k è comunque superfluo per visionare i filmati, nel documentario dell'11 sett. mancano le immagini in diretta visibili sui teleschermi trasmesse dalle TV locali, che in "diretta" erano antecedenti di giorni e taroccate.

Buona notizia da Microsoft, nell'ultimo aggiornamenti di Windows ha potenziato la gestione immagini, lo strumento forbici ha cambiato icona e diventato Cattura e annota, e soprattutto, in una foto .tif della NASA ci si può navigare dentro con il solo uso del mouse, GIMP non serve +.

Ho domandato a due che fanno video su YT cosa ne pensano dell'ingranaggio terrestre presente nella PIA 22207, uno dice che è un sasso deformato dalla ruota del rover che ha preso quella forma, l'altro dice che è un componente del rover finito lì per errore durante la composizione del mosaico dei singoli fotogrammi;mi arrendo, ormai si deve accettare la negazione dell'evidenza; un passo avanti positivo, non è stata tirata in ballo la pareidolia, quell'ingranaggio è un ingranaggio, potrebbe benissimo essere stato perso dal rover, è pieno di componenti meccanici, basta un bullone non avvitato bene. Chissà che meraviglia poter vedere queste cose con un iMac 27" Retina 5K.

Riporto l'opinione di una persona cui ho chiesto cosa ne pensasse del manufatto meccanico complesso disegnato sotto le ruote del rover nella rappresentazione artistica dell'ambiente in cui si troverà a lavorare; è normale disegnare qualcosa di terrestre, dato che non si conosce cosa si troverà sul suolo di Marte.

Il problema è che tu stai analizzando delle foto guardandone i pixel, ovvero nella dimensione in cui quello che vedi viene pesantemente deformato dalla campionatura.
Può essere utile ma non puoi prescindere da quello che vedi a zoom 1:1.
Quanto alla pietra, avevo capito un punto diverso di quello che dicevi tu. è la cosa che più si avvicina a un ingranaggio guardando la foto a uno zoom decente, mentre tu intendevi un ammasso di pixel che può essere di tutto.

Peggio ancora tu guardi una foto che è un collage di altre foto il che significa che con uno zoom eccessivo guardi il risultato di una manipolazione.

La tua malafede inoltre si vede dal fatto che prima di mostrarmi la foto collage mi hai fatto vedere un rendering 3D.

Per poter dire di aver trovato un ingranaggio su marte devi mostrare più foto dello stesso punto.

Più foto delle stesso punto non esistono, ho già spiegato che in un particolare sito preso da due angolazioni diverse non coincide niente, sul rendering 3d nessuna malafede, ho specificato all'inizio che era un'illustrazione artistica di presentazione del rover prima ancora del suo lancio, è da quella che si dovrebbe partire per comprendere l'intera finzione delle foto di Marte. L'immagine postata della ruota di colore verdino in posizione verticale presente a sinistra della roccia non è una fotocomposizione, è una singola immagine presa dalla mastcam del rover battezzato Curiosità a pochi metri di distanza, l'oggetto risulta perlomeno strano, trattandosi del suolo di Marte, sai spiegare il motivo per cui a terra non si sono degnati di andare ad osservare cos'era quel coso rotondo?

Rileggiti la nostra discussione: sono stato io a dirti che era una composizione artistica.

Quanto al secondo punto, a quale foto fai riferimento? Ne hai postate diverse. Mi puoi mettere il link o indicare almeno data e ora di caricamento così posso vedere di che parli?

l'immagine postata il 15/03/2019

gbhnjk ha scritto:

Quella cosa rotonda a sinistra della pietra è ben visibile, a pochi metri dal rover, in trasparenza nel suolo, sono posizionati ameno 4 elementi tondi di diverso diametro; a bordo dispone di un laser atto a vaporizzare fino a 9 metri la roccia per poterne analizzare con lo spettrometro i componenti, sarebbe stato interessante sapere di cosa è fatto quel coso tondo.

Questa?

Giuro non riesco a vedere quei 4 elementi tondi.

Allora lascia perdere i 4 elementi tondi, lo vedi almeno il primo posizionato a sinistra della roccia?

gbhnjk ha scritto: Allora lascia perdere i 4 elementi tondi, lo vedi almeno il primo posizionato a sinistra della roccia?

Ciao e scusa per l'intrusione; ma non sarebbe meglio aprire un topic apposito sulle foto di Marte?Stai facendo un lavorone encomiabile, molto ben documentato, onestamente si vede che ci tieni parecchio e ti stai sbattendo molto per trovare le magagne inspiegabili delle foto marziane.Se ci fossero più persone come te in giro, ne gioveremmo tutti.Detto col cuore proprio.Però è anche vero che questo topic riguarda le foto "ad alta risoluzione della Luna", non quelle di Marte....

I tread su Marte erano stati chiusi da redazione ancor prima che mi iscrivessi quì, penso sia Mazzucco a decidere di riaprirne uno; il culo me lo sono fatto è vero, ma conseguenza della tremenda cocente delusione di apprendere dopo 50 anni cosa siano in effetti NASA e JPL, tralaltro questo Reiuky proviene da YT, col quale ho avito una discussione.

gbhnjk ha scritto: Forse il termine fulcro non è corretto, comunque quel punto in cui è vincolata la lancetta del mio contatore dell'acqua, quella dei miei tester analogici...

Probabilmente nel tuo caso non va bene l'espressione "freccia fulcrata" (= freccia dotata di fulcro), ma "infulcrata" si potrebbe ancora dire, anche se forse starebbe meglio "freccia (o lancetta) imperniata"... :sun:

.

Anche quell'immagine è un fotomosaico, eviterei di prenderla in considerazione, quell'oggetto potrebbe non essere reale ma conseguenza del lavoro di composizione delle decine di fotogrammi singoli, meglio ragionare su cosa viene mostrato nelle singole foto prese dalla mastcam del rover; in verità quell'oggetto è presente in una dell innumerevoli inquadrature sequenziali assemblate tutte in un 'unica immagine.

editato