- Messaggi: 592
- Ringraziamenti ricevuti 26
American Moon - discussione sul film
- Sergioruoccoo
- Offline
- Utente
- La scienza non è democratica (j.t.)
Io penso che tu abbia qualche problematica inespressa. ... Ti rendi conto che parli facendo dei film su qualcuno che neanche non conosci? Ti senti perseguitato? Mi dispiace ma su me hai sbagliato soggetto.... pilota la discussione sono un troll e tutto il resto , ma veramente ci credi a quello che dici . Facciamo così sentiamoci in privato e ti spiegherò chi sono , così potrei dormire sogni tranquilli non dovendo pensare alla persona misteriosa che si nasconde dietro di me.!
Cioè è assurdo ... contestare la vostra idea vuol dire essere chissà quale soggetto occulto addirittura pagato per qualcuno. ... ma ci credete veramente ???
La telecamera è ruotata. Vedi il video di Massimo al minuto 4:55
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 439
- Sergioruoccoo
- Offline
- Utente
- La scienza non è democratica (j.t.)
- Messaggi: 592
- Ringraziamenti ricevuti 26
Non hai risposto. Io ti ho chiesto , parlando di un luogo con atmosfera , perché dovrebbe accadere che il passaggio accanto a una bandiera non provoca praticamente mai uno spostamento d'aria tale da farla muovere. Quello di è impossibile, ci sono molti filmati Dove gli astronauti ci passano accanto , fanno salti accanto e movimenti di tutti i tipi agitano braccia e tutto il corpo e nonostante la loro mole , non spostano un filo d'aria e la bandiera è immobile perché? Questo viola le leggi della fisica se siamo in un luogo con atmosfera ! Indipendentemente dalle cariche elettrostatiche .
- Michele Pirola
- Offline
- Utente
- Messaggi: 668
- Ringraziamenti ricevuti 27
Non che gli altri non siano preparati, però lui è molto molto informato su questi argomenti.
Ps: Sergioruoccoo, quanto al video di Marry Poppins sulla Luna, come spieghi quegli strani movimenti?
- Messaggi: 594
- Ringraziamenti ricevuti 142
Si è auto-espulso un po' di tempo fa incitando esplicitamente Massimo.
Evidentemente non reggeva più la recita.
- Michele Pirola
- Offline
- Utente
- Messaggi: 668
- Ringraziamenti ricevuti 27
A me sembrava che fosse stato riammessoJProctor ha scritto: @Michele Pirola
Si è auto-espulso un po' di tempo fa incitando esplicitamente Massimo.
Evidentemente non reggeva più la recita.
- Messaggi: 594
- Ringraziamenti ricevuti 142
Ti sei perso l'ultimo atto. :wink:
- Michele Pirola
- Offline
- Utente
- Messaggi: 668
- Ringraziamenti ricevuti 27
Ah ok, grazie mille. Pensavo che fosse ancora attivo sul sito
La differenza tra un debunker e un ricercatore SERIO e' che il primo deve chiudere tutte le falle della VU mentre al secondo basta una sola prova INCONTROVERTIBILE per smontare tutto il caste!lo di bugie della VU :pint:
SR qualche post addietro, ha ammesso che dietro di lui ci sono degli scienziati che lo stanno in qualche modo aiutando, ed in effetti i risultati si vedono.
Si prospettano tempi bui, quasi, quasi passo al lato oscuro della forza!
Non accontentarti dell'orizzonte, cerca sempre l'infinito.
- Ghilgamesh
- Offline
- Utente bloccato
- Messaggi: 1008
- Ringraziamenti ricevuti 175
Sergioruoccoo ha scritto: @ghilgamesh
Non hai risposto. Io ti ho chiesto , parlando di un luogo con atmosfera , perché dovrebbe accadere che il passaggio accanto a una bandiera non provoca praticamente mai uno spostamento d'aria tale da farla muovere. Quello di è impossibile, ci sono molti filmati Dove gli astronauti ci passano accanto , fanno salti accanto e movimenti di tutti i tipi agitano braccia e tutto il corpo e nonostante la loro mole , non spostano un filo d'aria e la bandiera è immobile perché? Questo viola le leggi della fisica se siamo in un luogo con atmosfera ! Indipendentemente dalle cariche elettrostatiche .
Strano che la cosa non ti piaccia ... dato che TU, in genere, non rispondi MAI!
Il punto che sembra ti sfugga (e davvero, spero per te che sia voluto... o invece di dedicarti a queste cose, ti converrebbe passare più tempo col corriere dei piccoli) ... è che SE stavano facendo finta, ALLORA è OVVIO che la bandiera sia sempre ferma, SOPRATTUTTO quando la inquadrano in primo piano... DATO che sulla Luna, non c'è un'atmosfera che potrebbe farla muovere ... quello NON è strano, SE hanno fatto una finta.
Si chiamano "effetti speciali" ... guardati "nosferatu" del 1911 ... ti dirò un segreto, il protagonista, NON è un vero vampiro, nonostante abbia le zanne!
La cosa che rimane strana, E' che si sia mossa in alcuni momenti!
Per tornare all'esempio fatto prima, sperando possa arrivarci anche tu ... SE per errore avessero inserito una scena in cui l'attore non indossa la dentiera, allora qualsiasi deficente avrebbe capito che quello non era un vero vampiro, ma un uomo truccato.
O pensi che qualcuno, come te, si sarebbe alzato su dicendo: "eh, ma allora tutte le scene in cui ha i dentoni?!"
Il problema sono le immagini che non possono esistere in base alla storia che ci hanno raccontato ... NON quelle contraffatte bene!
Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...
- Messaggi: 594
- Ringraziamenti ricevuti 142
No scusa ghilgamesh, ma se per il 99% è un vampiro dovremmo dubitarne per quell'unico 1%?!?
Tu vedi complotti ovunque...
- Ghilgamesh
- Offline
- Utente bloccato
- Messaggi: 1008
- Ringraziamenti ricevuti 175
JProctor ha scritto: @Ghilgamesh
No scusa ghilgamesh, ma se per il 99% è un vampiro dovremmo dubitarne per quell'unico 1%?!?
Tu vedi complotti ovunque...
Forse per quelle poche immagini in cui l'attore lo vedi senza dentiera? ^__^
Ma si, il ragionamento di Ruocco è quello ...
Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...
Credo che, per rispetto del lavoro pluriennale di Massimo, e per rispetto anche di coloro che hanno argomenti validi da portare, ciascun singolo utente dovrebbe riflettere qualche minuto prima di postare un messaggio in questa discussione e chiedersi: "Quali elementi aggiungerà alla discussione il mio intervento che sto per postare?".
Questa discussione non sta rendendo merito al lavoro fatto e agli sforzi profusi per la realizzazione.
Grazie per l'attenzione
Remixing is for talentless pussies who don't know how to tune a drum or point a microphone. (Steve Albini)
Concordo, ho provato diverse volte a stimolare il riallineamento con il thread, ma va detto che anche io son cascato nella trappola...
In fondo il fine di chi vuole trollare è causare decadimento della discussione
Mitakuye Oyasin
"La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci" (I. Asimov - Il crollo della galassia centrale)
Ridicoli quasi quanto Carla Fracci sulla Luna.
- Messaggi: 752
- Ringraziamenti ricevuti 264
La situazione non è affatto "analoga". Nel tuo spezzone l'astronauta mette un piede davanti e l'altro dietro, esattamente come farebbe chi fatica a salire una china. Nel mio spezzone invece i due piedi si muovono insieme, scivolando in contemporanea sulla superficie sabbiosa. C'è una bella differenza.Guardate questo video (soprattutto a 1:30), l'astronauta rimane sulle punte degli scarponi in una situazione analoga a quella proposta da Mazzucco
***
REGOM: Capisco la tua richiesta, ma in realtà il livello della discussione è determinato dal tipo di risposta che viene data alle varie domande. Finchè una risposta appare plausibile, se ne può discutere costruttivamente. Ma quando l'arrampicata sugli specchi diventa evidente, è chiaro che partono lazzi e frizzi.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 439
ho visto il video e concordo con te: la telecamera è ruotata e il baricentro è sulla verticale delle gambe.
Ma nello stesso video, al minuto 2:53
l'astronauta è inclinato in avanti, non si sta reggendo con le braccia eppure non cade.
lo chiedo anche in funzione di quelle che sono le immagini e le caratteristiche tecniche della tuta dell'epoca, che si possono tranquillamente cercare in rete (c'è anche un giornalista che la veste per un servizio)
- Ghilgamesh
- Offline
- Utente bloccato
- Messaggi: 1008
- Ringraziamenti ricevuti 175
matrizoo ha scritto: quando parlate di cavi, dovreste spiegare anche dove sarebbero ancorati (sulla tuta? sullo zaino?) perchè io mi immagino che zaino e tuta non siano saldati al corpo, e dovreste spiegare come si fa a tirare su 120-130kg senza che si veda o lo zaino o un'altra parte della tuta salire in alto prima dell'astronauta.
lo chiedo anche in funzione di quelle che sono le immagini e le caratteristiche tecniche della tuta dell'epoca, che si possono tranquillamente cercare in rete (c'è anche un giornalista che la veste per un servizio)
A parte che non "dobbiamo" nulla a nessuno ... vuoi dire che è impossibile fare una tuta con agganci per dei cavi e una che non li ha, da far indossare a giornalisti o far vedere nei musei?
I cavi sono utilizzati da tempo partendo dal teatro ... fino ad arrivare ai moderni film di azione ... quando vedi che volano, NON stanno volando, son dei cavi!
E ci sono molti posti in cui nascondere l'attacco ... ma come al solito, è l'ennesimo tentativo di inversione della prova.
Intanto tu l'hai visto Michael Jackson che fa il moonwalk sulla luna, si o no?
Che se l'hai visto... allora dove erano attaccati i cavi, devi chiederlo a quelli della NASA, che li hanno usati!
Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...
Ghilgamesh ha scritto:
matrizoo ha scritto: quando parlate di cavi, dovreste spiegare anche dove sarebbero ancorati (sulla tuta? sullo zaino?) perchè io mi immagino che zaino e tuta non siano saldati al corpo, e dovreste spiegare come si fa a tirare su 120-130kg senza che si veda o lo zaino o un'altra parte della tuta salire in alto prima dell'astronauta.
lo chiedo anche in funzione di quelle che sono le immagini e le caratteristiche tecniche della tuta dell'epoca, che si possono tranquillamente cercare in rete (c'è anche un giornalista che la veste per un servizio)
A parte che non "dobbiamo" nulla a nessuno ... vuoi dire che è impossibile fare una tuta con agganci per dei cavi e una che non li ha, da far indossare a giornalisti o far vedere nei musei?
I cavi sono utilizzati da tempo partendo dal teatro ... fino ad arrivare ai moderni film di azione ... quando vedi che volano, NON stanno volando, son dei cavi!
E ci sono molti posti in cui nascondere l'attacco ... ma come al solito, è l'ennesimo tentativo di inversione della prova.
Intanto tu l'hai visto Michael Jackson che fa il moonwalk sulla luna, si o no?
Che se l'hai visto... allora dove erano attaccati i cavi, devi chiederlo a quelli della NASA, che li hanno usati!
quindi perchè a te "sembra" che ci siano dei cavi sono gli altri a doverti dimostrare il contrario?
guarda che per me (e per moooolti altri) tu puoi tranquillamente vederci tutti i cavi che vuoi, dormiamo lo stesso.
se invece vogliamo elevare ad un livello superiore la discussione...beh, dovreste andare oltre ai mi sembra.
- DanieleSpace
- Offline
- Utente
- Una volta ero certo. Ora sono pieno di dubbi
- Messaggi: 380
- Ringraziamenti ricevuti 65
quando parlate di cavi, dovreste spiegare anche dove sarebbero ancorati (sulla tuta? sullo zaino?) perchè io mi immagino che zaino e tuta non siano saldati al corpo, e dovreste spiegare come si fa a tirare su 120-130kg senza che si veda o lo zaino o un'altra parte della tuta salire in alto prima dell'astronauta.
Riguardo ai cavi e dove fossero attaccati, c'è un utente in Youtube che posta del materiale molto interessante...
Una teoria del complotto è ridicola solo quando sono ridicoli i suoi moventi.
matrizoo ha scritto:
Ghilgamesh ha scritto:
matrizoo ha scritto: quando parlate di cavi, dovreste spiegare anche dove sarebbero ancorati (sulla tuta? sullo zaino?) perchè io mi immagino che zaino e tuta non siano saldati al corpo, e dovreste spiegare come si fa a tirare su 120-130kg senza che si veda o lo zaino o un'altra parte della tuta salire in alto prima dell'astronauta.
lo chiedo anche in funzione di quelle che sono le immagini e le caratteristiche tecniche della tuta dell'epoca, che si possono tranquillamente cercare in rete (c'è anche un giornalista che la veste per un servizio)
A parte che non "dobbiamo" nulla a nessuno ... vuoi dire che è impossibile fare una tuta con agganci per dei cavi e una che non li ha, da far indossare a giornalisti o far vedere nei musei?
I cavi sono utilizzati da tempo partendo dal teatro ... fino ad arrivare ai moderni film di azione ... quando vedi che volano, NON stanno volando, son dei cavi!
E ci sono molti posti in cui nascondere l'attacco ... ma come al solito, è l'ennesimo tentativo di inversione della prova.
Intanto tu l'hai visto Michael Jackson che fa il moonwalk sulla luna, si o no?
Che se l'hai visto... allora dove erano attaccati i cavi, devi chiederlo a quelli della NASA, che li hanno usati!
quindi perchè a te "sembra" che ci siano dei cavi sono gli altri a doverti dimostrare il contrario?
guarda che per me (e per moooolti altri) tu puoi tranquillamente vederci tutti i cavi che vuoi, dormiamo lo stesso.
se invece vogliamo elevare ad un livello superiore la discussione...beh, dovreste andare oltre ai mi sembra.
No, gli altri non devono dimostrare il contrario; quello che devono dimostrare gli altri è come siano possibili, senza l'aiuto dei cavi, le evoluzioni da marionette che compiono gli astronauti, come mostrato in American Moon al paragrafo "CABLES". Oltre al fatto che, evidentemente, se sono stati usati i cavi NON erano sulla luna ma in uno studio sulla terra, per cui non c'era nessuna necessità di usare le vere tute spaziali stra-coimbentate,stra-presurizzate,ecc: bastava soltanto che fossero esteticamente uguali alle vere tute, e poi sotto di esse c'era ovviamente un'imbragatura collegata ai cavi d'acciaio per sorreggere i finti astronauti.O no?