EVA

AMERICAN HORROR STORY

American Horror Story è una delle serie televisive più famose e premiate degli ultimi anni, nata dalla mente geniale di Ryan Murphy.
Questo show ha rivoluzionato la televisione grazie alla sua formula antologica: ogni stagione racconta una storia dell'orrore completamente diversa, cambiando epoca e ambientazione, ma utilizzando quasi sempre lo stesso gruppo di attori in ruoli ogni volta differenti.
Dal punto di vista dei guadagni e del budget, la produzione non ha mai badato a spese. I costi per realizzare una singola stagione sono cresciuti costantemente nel tempo, partendo da cifre contenute fino a raggiungere i 31 milioni di dollari per la stagione Cult e il record di ben 48 milioni di dollari per la decima stagione, intitolata Double Feature.
Questa pioggia di denaro è servita a pagare scenografie spettacolari, effetti speciali e soprattutto gli stipendi degli attori di punta.
I pilastri storici del cast, come Sarah Paulson ed Evan Peters, sono arrivati a guadagnare l'incredibile cifra di 300.000 dollari per ogni singolo episodio.
Tutti questi investimenti sono stati ampiamente ripagati dagli ascolti: la serie è diventata subito il pilastro della rete FX e il debutto della quarta stagione, Freak Show, ha stabilito il record storico del canale come l'episodio più visto di sempre, registrando un enorme successo anche successivamente sulle piattaforme di streaming come Hulu e Disney+.
Il consenso della critica è sempre stato molto alto, specialmente per le prime stagioni. I critici di tutto il mondo hanno lodato fin da subito l'atmosfera malata e affascinante della serie, la colonna sonora inquietante e la fotografia curata nei minimi dettagli.
Le stagioni più amate e celebrate in assoluto dai recensori rimangono Asylum, ambientata in un manicomio degli anni sessanta, e Coven, dedicata a una congrega di streghe a New Orleans. Anche se alcune stagioni successive hanno ricevuto pareri più altalenanti a causa di trame a volte troppo caotiche, il livello della recitazione è sempre stato considerato eccellente
La vera forza di American Horror Story risiede infatti nel suo cast straordinario. Gli attori più presenti e amati dal pubblico sono senza dubbio Evan Peters e Sarah Paulson, che hanno partecipato a ben dieci stagioni regalando interpretazioni memorabili.
Accanto a loro troviamo altri grandissimi talenti come Lily Rabe, Frances Conroy, Denis O'Hare ed Emma Roberts. La serie ha avuto anche il merito di rilanciare sul piccolo schermo grandi icone del cinema da oscar come Jessica Lange, che è stata la regina indiscussa delle prime quattro stagioni, Kathy Bates e Angela Bassett.
Non sono mancate nemmeno grandissime star della musica e dello spettacolo prestate alla recitazione, come la popstar Lady Gaga, che ha interpretato l'affascinante Contessa vampira nella stagione Hotel, e l'influencer Kim Kardashian, apparsa nell'ultima stagione intitolata Delicate.
Questo mix perfetto di ascolti, critica e grandi interpretazioni ha trasformato la serie in una vera e propria macchina da premi, capace di conquistare ben 142 vittorie totali su oltre 360 nomination nei festival di tutto il mondo.
Nel prestigioso circuito dei Primetime Emmy Awards, la serie ha ottenuto ben 17 vittorie: tra queste spiccano i due premi vinti da Jessica Lange, l'Emmy vinto da James Cromwell per Asylum e quello vinto da Kathy Bates per Coven, oltre a ben 13 premi tecnici assegnati per i migliori costumi, il trucco prostetico e le acconciature.
La serie ha trionfato anche ai Golden Globe con due storiche vittorie: la prima andata sempre a Jessica Lange per la primissima stagione, e la seconda conquistata da Lady Gaga come miglior attrice protagonista per il suo ruolo in Hotel. A questi si aggiungono numerosi Critics' Choice Television Awards e Satellite Awards, che confermano American Horror Story come uno dei prodotti più importanti e influenti della storia della televisione moderna.


Se questa serie cosi acclamata premiata e seguita ha voluto dedicare questo piccolo pensiero alle missioni Apollo ed in particolare ad Apollo 11 , forse un motivo ci sarà.



streamable.com/a6x859

Questo articolo esamina le piccole variazioni di luminosità nelle immagini trasmesse dalla superficie lunare dalle televisioni durante la missione Apollo 11.

https://youtu.be/hxPbnFc7iU8

Questo video della Nasa Johnson del canale Youtube e di 16 anni fà.

Sembrerebbe niente di speciale. I soliti "primi passi" del più grande trionfo dell'umanità nello spazio.

Osserviamo come l'intero video molto probabilmente lavorato in post produzione sia privo di sbavi o vignettature.


Analizziamo ora il video originale di Capcom quel giorno


 Nella parte superiore dell'inquadratura, si possono notare tracce di un altro bagliore. Sembra essere una sorta di bagliore proveniente dalla scaletta del Modulo Lunare. Tuttavia, è visibile più chiaramente solo nel video degli Archivi Nazionali. Inoltre, è visibile senza alcuna regolazione della luminosità dell'immagine. È "semplicemente visibile", nonostante l'obiettivo della telecamera si trovi nell'ombra del Modulo Lunare e sulla Luna non ci sia un "cielo" luminoso in grado di produrre un bagliore.Questo riflesso non può essere spiegato con le argomentazioni "Seliger" o "vignettatura" predilette dai sostenitori della frode, che usano per giustificare quasi tutto. (Se non altro perché l'obiettivo è rotondo e non può creare un riflesso orizzontale su tutta l'inquadratura. E la vignettatura è un'ombreggiatura, non un riflesso).Ma non vediamo un bagliore orizzontale simile su tutta la parte superiore nell'immagine fissa che abbiamo selezionato in precedenza da un video di sedici anni fa.Se confrontiamo le immagini provenienti dal Centro di controllo missione con il video che abbiamo selezionato, tutto diventa chiaro e comprensibile.Quel bagliore proveniente dall'alto, generato dalla struttura luminosa a forma di "Sole" sullo sfondo, situata appena oltre il bordo dell'inquadratura, era un errore così evidente da parte dei registi che è stato successivamente semplicemente e senza fronzoli eliminato.



Sebbene le leggere distorsioni a cuscinetto e il ritaglio sul lato destro dello schermo del Centro di Controllo Missione siano strani (non controllano i loro televisori con una tabella di sintonizzazione?), non sono inaccettabili. Poiché sono semplicemente legate alle regolazioni dell'immagine su un televisore CRT (allungamento dell'immagine e "effetto cuscinetto"), il ritaglio della parte superiore dell'immagine non può essere attribuito a tali regolazioni. Si tratta di un'interferenza diretta e deliberata con il filmato documentario. È una falsificazione intenzionale effettuata in fase di montaggio.

 Ad esempio, illuminando  lo schermo del portatile su cui si scrive  dall'alto si ottiene esattamente la stessa gradazione di illuminazione, anche se la sorgente luminosa stessa si trova oltre il bordo dell'inquadratura.Ma è impossibile creare una retroilluminazione del genere nel "vuoto". È necessario un ostacolo diffusore: lo sfondo.



 
 

Scattata dalla Cupola con una Nikon Z9, obiettivo Arri Zeiss da 15 mm, T1.8 con sistema di messa a fuoco siderale personalizzato che ha compensato il movimento delle stelle rispetto alla nostra orbita.

www.theguardian.com/artanddesign/gallery...ear-2025-in-pictures


Ricapitolando per l'ennesima volta, chi non è mai riuscito a fotografare le stelle ??

Scusate l'intrusione, non sono sicuro di non essere OT. La questione allunaggio è uscita dalle mie sinapsi rileggendo i dattiloscritti (con tanto di time/stamp) e confrontandoli con gli audio ORIGINALI trovati nel sito NASA.

"Eagle is landed"...e addio all'ipotesi ufficiale

Volevo dire che il caso garlasco non è poi tanto lontano, anzi è confrontabilissimo al 3D EVA, vorrei poter cercare nel cestino di Capcom e trovare che Duke a Houston aveva bevuto un Estathè.

Che è stato però creato solo 3 anni dopo, nel 1972...

Voglio fare un confronto garlasco/allunaggio così apparentemente inusitato prendendo come riferimento un mio carissimo amico storico, che nel tempo covid ha saputo ergere barriere altissime andando contro la famiglia, la sua azienda, gli impiegati sotto la sua responsabilità e virtualmente anche contro la sua stessa salute!

Non ha fatto un passo indietro, era convinto del fake!

Ma sul caso garlasco mi ha semplicemente detto...ci sono le impronte di Stasi sul dispenser, il caso è chiuso....


Sul caso di erba, tronfio, mi ha segnalato che ci sono delle confessioni ed un testimone chiave quindi ineluttabile l'epilogo giudiziario...


Stiamo parlando di un amico che nel tempo covid ha rischiato l'osso del collo a tutti i livelli, non di una pecorella!



Mi sono fatto un'opinione personale che (come Sempio) posso solo far presente qui, in un forum anonimo...e non a lui personalmente. (al mio amico storico)


Non puoi arrivare a nessuna verità se non leggi tutte le carte.


Il covid, l'allunaggio, erba, garlasco, mani pulite, calciopoli...(cesaroni?), (gambirasio?)

sono tutte facce della stessa "medaglia"


Chi ha letto tutte le carte ha capito il collegamento, l'algoritmo.


Scusate l'OT

Nessuna intrusione , sei libero di dire quello che pensi.
Grazie

Ho fatto la stessa domanda: cosa succede all'emulsione di una pellicola fotografica posta nell'alto ultra vuoto (UHV)? A Google, Gemini e Meta; Google e Gemini risposte simili, non pssono mentire in fisica, ache Meta ha presentato la risposta corretta, ma un secondo dopo è sparita comparendo la frase "Mi spiace sembra che io abbia avuto un problema riprova", anche successivamente, alla stessa domanda compare una frase di scusa ma non la spiegazione scientifica.

La mappa lunare utilizzata per la missione Apollo 17, di qualità molto scarsa, tuttavia la scala è indicata in chilometri.




Questa immagine proviene dall'ALSJ, dove si legge: "Avvicinamento alla Stazione 2 con il Modulo Lunare visibile in lontananza". Quel Modulo Lunare dovrebbe trovarsi a più di 8 km di distanza

Si osservi come punto di riferimento la prima collinetta  bianca sullo sfondo partendo da sinistra 



stazione 6


stazione 9



stazione 8



stazione 5




stazione 7

Non serve essere un esperto di fotografia per notare che, come tutte le altre, ha lo stesso identico sfondo


SIM SALA BIM



 

Questa foto mostra Armstrong sul posto il 28 gennaio 1970. Sono passati sei mesi da quando, secondo la sua versione, sarebbe atterrato sulla Luna, e da quando la missione Apollo 12 aveva compiuto lo stesso impresa.
A quanto pare, circa sei mesi dopo tornò al sito di simulazione per capire come avrebbe potuto farlo, dopo aver fatto credere al mondo di essere atterrato sulla Luna sei mesi prima che venisse scattata questa foto.

L'immagine a destra mostra Charlie Duke (che indica) e John Young ai comandi del simulatore per l'avvicinamento/orbita lunare. L'immagine sullo schermo televisivo ricorda qualcosa ???




Questo invece disegna o falsifica sassi lunari con alle sue spalle un bel modellino !!!

Concordo, sembra una cavolo di scena di Mad Max, altro che Moon..

Questa è una foto di Shepard di Apollo 14 
Si trova per caso su un sito del 1996
Ne su Archive apollo della Nasa, ne su Flickr e nemmeno su March to the moon è presente .
O almeno io non l'ho trovata.
Mi domando perchè 
 

L'astronave madre in tutto il suo splendore

Qui abbiamo anche il riflesso solare con il marchio stellare

Venusia ha scritto:

Questa è una foto di Shepard di Apollo 14 
Si trova per caso su un sito del 1996
Ne su Archive apollo della Nasa, ne su Flickr e nemmeno su March to the moon è presente .
O almeno io non l'ho trovata.
Mi domando perchè 


 

Questo è un fotogramma di un video, non una foto. Lo puoi trovare qui

archive.org/details/Apollo1416mmOnboardFilm

Al minuto 30:25.

In partenza ci ho pensato anche io, però cercando in rete ho avuto riscontri con 
APOLLO-14 (AS-509) CREWS (3) EVA-1 (アポロ14号/ヘルメットに映し出される絵)
masaakix.interlink.or.jp |640 × 480 jpeg
|16 anni fa
www.masaakix.interlink.or.jp/apollo/d_ap...o-14/ap14-crews3.htm

Ho pensato che fosse una foto estrapolata dal video e a tutti gli effetti fatta diventare una foto di archivio JSC
Ma molto probabilmente è giusta la tua versione.
Grazie per la risposta

Venusia,
quì c'è stata una lunga discussione circa l'analisi delle fotografie fatta con strumenti matematici.

(Per veri esperti)

luogocomune.net/forum/missioni-apollo/21...strumenti-matematici

Si ne sto leggendo alcune, anche nel vecchio sito di LC
Queste considerazioni che ho comunque ho riportato arrivano da Nasascam, un sito del 1996
C'è ne sono alcune interessanti
Riportarne qualcuna mi sembrava logico, visto che Eva più che un post di discussione e più una raccolta di cagate lunari.

Lungi da me considerarmi un esperto .