EVA

bene allora sarà il Lunar orbit rendezvous..roba delle missioni apollo di cui contestiamo le manovre..quindi la tua risposta alla mia domanda è guarda le missioni apollo..

Kaleidos 

"È che non capite cosa stanno facendo.”“Se il ritardo è una scusa perché ‘non possono farlo’, spiegatemi una cosa semplice:
<em>che senso avrebbe scoprirlo DURANTE i test pubblici, documentarlo e rimandare, invece di lanciare e fallire davanti a tutto il mondo?</em>
E soprattutto: <em>chi trae vantaggio da una ‘cospirazione’ che costa miliardi in più e attira solo critiche?”</em> 

Sulla prima parte del tuo post glisso perché ne abbiamo parlato a iosa, non possiamo stare qui a ripetere sempre le stesse cose.

La parte quotata invece la trovo inedita (oltre a riferirsi nello specifico ad Artemis, e non ad apollo), dunque rispondo.

Poni un quesito abbastanza banale.
Se la Cina fosse disinteressata alla corsa alla luna, la nasa non rischierebbe mai la vita degli astronauti e soprattutto non rischierebbe di fare figure di m in diretta mondiale. 

Ma si dà il caso che la Cina c'è. Già nel 2023 ha ufficialmente dichiarato una missione umana sulla luna entro il 2030. E gli USA sanno bene che questi non scherzano.

Dunque la nasa è costretta a rischiare il tutto per tutto per precedere la cina in quanto, se arrivassero sulla luna prima di loro, vi sarebbero conseguenze devastanti per l'immagine degli Usa. Segnerebbe/ufficializzerebbe l'inizio del declino della supremazia americana, sia in ambito politico/strategico che militare, tecnologico ed aerospaziale.

Non hanno tempo materiale per modificare, rivedere, o peggio ancora iniziare daccapo con un nuovo progetto che non sia Artemis. Non possono più rimandare di anno in anno perché sanno che la Cina non sta pettinando le bambole.

I nodi sono giunti al pettine e dunque la nasa si trova costretta a rischiare mettendo sulla bilancia tragedia (morte degli astronauti) od assistere passivamente al successo della missione cinese.

Inoltre l SLS è dotato di un sistema chiamato Launch Abort System (LAS) montato direttamente sopra la capsula Orion (la navicella che ospita l'equipaggio) in cima al razzo: una sorta di "sgancio" di salvataggio a propulsione progettato per attivarsi in pochi millisecondi. In caso di esplosione del razzo sulla rampa di lancio o di un guasto critico durante l'ascesa, il LAS accende i suoi motori per portare via la capsula Orion lontana dall'SLS. Questo sistema potrebbe salvare la nasa (e soprattutto la vita degli astronauti) da una tragedia vergognosa, ma non la salverebbe dall ennesima figura di m.

Tuttavia meglio un tentativo fallito che dichiarare al mondo intero di rinunciare a concorrere con la Cina in quanto costretti a dover ricominciare tutto daccapo, mentre i cinesi si preparano ad andare -davvero- sulla luna entro il 2030.

Questa si che sarebbe una tragedia, meglio quindi rischiare una figura di merda.

 

Repetita a quanto pare, NON iuvant.

Il problema NON E' l'elettronica ma gli ESSERI UMANI!

L'elettronica, nello Spazio, funziona da decenni.
Le sonde Voyager p.es. sono andate oltre il Sistema Solare e hanno continuato a trasmettere dati ben oltre le aspettative.
Sulla Luna tutte le agenzie spaziali hanno mandato sonde, e alcune sono anche ritornate, vedi i russi p.es.

Quello che non si riesce a fare (e secondo me, non sono MAI riusciti a fare) è mandare degli esseri umani oltre l'orbita bassa, oltre le Fasce di Van Allen, considerandole più che altro come un confine e non come una barriera invalicabile.

NESSUNO ha mai risolto il problema.
Nemmeno la NASA che MILLANTA di averlo fatto e SAREBBE (condizionale) ad oggi l'unica ad averlo fatto e pure sei volte, otto contando anche Apollo 8 e 13.
(Secondo il metodo scientifico sarebbe pure un esperimento invalido in quanto non è mai stato replicato da nessuno).

Il corpo umano, a differenza dei materiali e la tecnologia, non è mai cambiato in millenni, così come le radiazioni spaziali sono sempre le stesse.
Il fatto è che ammettere di non riuscire a proteggere gli astronauti oggi significherebbe ammettere di non essere mai riusciti a risolvere il problema 50 anni fa e quindi che fu tutta una messinscena.
Di conseguenza bisogna necessariamente spostare il problema, o meglio gli occhi dell'opinione pubblica per farla guardare da un altra parte.

Ecco quindi che spuntano i problemi allo scudo termico, alle valvole del carburante, il freddo, il maltempo,...
"Ero... rimasto senza benzina. Avevo una gomma a terra. Non avevo i soldi per prendere il taxi. La tintoria non mi aveva portato il tight. C'era il funerale di mia madre! Era crollata la casa! C'è stato un terremoto! Una tremenda inondazione! Le cavallette! Non è stata colpa mia! Lo giuro su Dio!" (cit. Blues Brothers)
Vent'anni di scuse per una missione già compiuta ben sei volte con successo 50 anni prima con una tecnologia vintage mai testata nello Spazio.
L'unico caso nella storia dell'umanità dove l'esperienza pregressa non serve a un beneamato c***o.

Oggi la tecnologia permette di mandare sonde automatiche a 4.690.000.000 km dalla Terra (distanza di Nettuno dalla Terra) ma è insufficiente a proteggere gli esseri umani oltre le FvA.

Ho un suggerimento per la NASA.
Mandate gli astronauti nello Spazio dentro a una sonda automatica.  )

CharlieMike

......inoltre, la NASA non è sola.
Si sta facendo aiutare in primis da SpaceX.
Secondo i calcoli del progetto di SpaceX ci voglio 16 o 17 (SEDICI O DICIASSETTE)
rifornimenti in orbita bassa terrestre per mandare e far tornare il razzo/modulo/lunare dalla luna.

e come cazzo ci sarebbero riusciti nel 69 con un unico razzetto?
...a già, avevano simulato tutto in ormbita bassa terrestre

Buffoni, pagliacci.
Agli allunaggi ormai credono solo i bot.

www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j...4ALrzarwo4EKHfQ_Ys5Z


Tutti i dettagli del sul
WDR problematico con possibile future finestre di lancio.
E tutto sotto controllo. 
Sebbene la speranza sia l'ultima a morire, credo che stavolta non basterà un proverbio. 
Buonasera

Parli di questa commedia ??
abbiamo già messo le mani avanti con aprile ??
Perchè non a maggio a sto punto, magari il 4 luglio per l'indipendenza americana ??

Kaleidos ha scritto:

credo che stavolta non basterà un proverbio. 
Buonasera

Hai ragione.
Bisognerà scomodare i miracoli. 

Se vi va di discutere di Artemide il ritorno, ho aperto la discussione apposita! Qui si parlava di Eva! 

Riguardo alle particolari specialissime modifiche fatte da Kodak sulla Ektachrome usata sulla Luna, sicuramente si saranno avvalsi delle migliori camere a vuoto disponibili in quegli anni, capaci di pressione negativa di 10-10; sulla Luna però il vuoto e di due ordini di grandezza inferiore, 10-12, pertanto l'emulsione preparata a terra non potevano certamente sapere come si sarebbe comportata subendo uno stress molto maggiore.