Il bene il male, armonia e disarmonia.

@Valis
Malanga, se ho ben capito, sostiene che la dualità non esiste e che la realtà è solo una creazione olografica della nostra mente, con lo scopo di farci esperire la nascita e la morte, bene e male, bello e brutto....insomma appunto la Separazione, che la Coscienza Integrata, essendo TUTTO, non conosce.
E' la teoria del Demiurgo, il falso dio, che avrebbe creato questo mondo, oscurita' e falsa luce. Anche la Coscienza viene separata dalla mente, e il creatore e fuori da noi, questo e' l'inganno della dualita'.
Non sapevo Malanga la sostenesse. La Coscienza non conosce dualita' questo e' certo, ma anche oltre questo piano
il male e' presente, quindi non so francamente.
Nelle tavole smeraldine di Thoth  (anni fa ricevetti un insegnamento in cui mi fu detto di cercare in quel libro, che non conoscevo, cosi' per me e' diventato un po' la mia bibbia) si parla del male e di creature che cercano di imprigionare l'anima in altri piani.
Perciò chiedevo se intendevi in quel senso, se cioè, eliminando il male, la nostra realtà collasserebbe, come una bilancia in equilibrio a cui sottrai i pesi da un piatto.
No, non intendevo in quel senso ma e' una prospettiva interessante.
Quello che intendo io parte dal presupposto che questa realta' sia una illusione creata dal falso dio e tutto si basi sulla menzogna e inganno, una liberazione totale ovviamente ci catapulterebbe inevitabilmente fuori da questa dimensione essendo stata creata da forze del male. O no?
Diciamo che francamente non lo so, e' piu' una conclusione logica, anche se qui la logica conta poco.
Cosa implicherebbe per noi esseri umani il risveglio totale dell'umanita'? la distruzione, la caduta su se stessa di questa realta' illusoria? In un modo o nell'altro noi non ci sveglieremmo nello stesso posto in cui siamo ora se cacciassimo "i demoni"?
Oppure l'Energia semplicemente cambierebbe facendoci finalmente vedere un mondo diverso, come era prima della venuta degli Arconti? (sempre partendo dal presupposto che l'umanita' in un passato lontano sia stata schiavizzata da queste forze oscure).
Perche' il mondo in cui viviamo e' talmente intriso di inganni che secondo me cesserebbe semplicemente di esistere.
Forse per noi significherebbe la morte, nel senso di passaggio, fine di questa vita terrena.
Comunque anch'io voto il TAO, che è l'unica filosofia che ha risposte a quasi tutto.
Poi capirle è un altro paio di maniche.
Non conosco il TAO, ma mi sembra leggendo un po' qua e la' anche dalle vostre riflessioni che il concetto sia lo stesso, cambiano i termini ma la coscienza infinita e' una.
sono del Toro, e il mio centro principale è la gola, il che forse mi crea un blocco in quella zona, blocco che appunto, sarebbe meglio superassi per passare di livello, magari attraverso il canto armonico, che mi affascina parecchio), anche se sono stato votato voce più sensuale dal centralinista e qualcuno mi suggeriva di fare il doppiatore....bah
Perche' i Tori hanno come centro la gola? Io sono del cancro, che centro ho? ecco perche' non ho una voce sensuale, pero' da ragazzina cantavo con un gruppo metal nei pub )

---

 

 

@flordesaguas

Ecco, approfittterei volentieri di te riguardo le Tavole Smeraldine (o Libro di Toth, sono la stessa cosa, giusto?) perché me ne stavo appunto interessando, essendo comparse sul mio cammino....su Wikipedo
it.wikipedia.org/wiki/Tavola_di_smeraldo
trovo questa definizione, con traduzione di un testo abbastanza breve, mentre cercando su YouTube trovo infiniti video di letture infinite che non capisco da dove provengano....quante sono ste tavole?
Cos'è che non capisco?
Hai qualche testo da consigliare a proposito?

Ah, sinceramente non so PERCHÉ i Tori hanno come centro la gola, è una cosa che mi è rimasta da un periodo (ormai mooolti anni fa) in cui mi interessai di Astrologia, cosa che mi tornò davvero utile x comprendere il modo, l'attitudine con cui si comportano le persone.
Ne consiglo almeno una infarinatura, per i rapporti tra esseri umani
Comunque parebbe trattarsi di una cosa chiamata Melothesia....vieni, leggiamola insieme
it.wikipedia.org/wiki/Melothesia
Per te che sei del Cancro, il centro parebbe essere il seno. (posta foto )

@invisibile
Malanga satanista sinceramente per quanto mi sforzi non riesco a vederlo....certo, avrà un Ego come si deve, e immagino che persone "deboli" debbanno andarci piano, ma dagli innumerevoli video che ho visto (ho saltato a piè pari quelli delle ipnosi...), a me traspare un personaggio fondamentalmente buono, molto spesso l'ho sentito rispondere, a domande astruse su argomenti astrusi "non me so nulla", dice sempre "è la mia personale opinione" e anche "o di fronte a certi fenomeni mi portate una teoria alternativa , o vi tenete la mia".....per fare qualche esempio....a me paiono cose estremamente "umane" in senso positivo, poi certamente in qualche modo (anche solo egoico) ci marcerà, ma basta non farne un Guru e prenderne gli stimoli.....ecco, stimolante è la parola più adatta che mi viene in mente, a te stimola più un vaffanculo ma ci sta.
Poi lui sostanzialmente inventa poco, legge molta letteratura scientifica aggiornata cercando conferme alle sue "teorie"....ad esempio la faccenda dell'universo olografico la prende di peso da Bohm
it.m.wikipedia.org/wiki/David_Bohm
Ma lungi da me fare il suo difensore, e credo di capire cosa intendi

D'accordo su quanto dici a proposito dello Spirito...io ad esempio ho una collezione di pietre....mi riesce difficile a volte spiegare ad altri perché le raccolgo

@Valis
Hai qualche testo da consigliare a proposito?
Questo e' il testo completo in pdf. Alla fine di ogni tavola c'e'  l'interpretazione
famigliafideus.com/wp-content/uploads/20...H-E.-Trismegisto.pdf

Per te che sei del Cancro, il centro parebbe essere il seno. (posta foto )
Eh te pareva! Meglio non postarla, lo faccio per voi
 

flor das auguas

Le varie versioni delle visioni che vogliono che questo mondo sia stato creato dal Demiurgo, o che sia una illusione olografica, e simili, per quanto mi riguarda sono certo che siano opera del male stesso. Depistaggi per così dire, confondere la Verità con menzogne ma in cui sono contenute comunque delle verità, di modo che qualche apparente conferma possa essere trovata e così convincere e di conseguenza allontanare dalla Verità, che è una per definizione.

Ogni menzogna deve basarsi su una qualche verità altrimenti non potrebbe essere credibile.

Questa manipolazione è in essere da molte migliaia di anni, da quando esiste la cosiddetta "civiltà" ovvero circa 12/13.000 anni, ma forse anche di più. In questo tempo il male ha creato varie versioni di questa distorsione della realtà e per ogni epoca, per ogni mentalità e civiltà ne ha creata una proprio su misura. Ed ecco che oggi si parla di "ologrammi", "proiezioni" etc. per poter insinuarsi in profondità nella nostra forma mentis, fortemente influenzata dal razionalismo scientifico, facendo apparire verosimili queste idee.
Non lo sono, sono bugie.
Perdonami l'essere così diretto ma tutte queste cose crollano SEMPRE ad un esame serio, che sia logico, scientifico, spirituale o semplicemente empirico. Ad oggi non ho trovato nulla che stesse in piedi e questa è la prova che sono manipolazioni della realtà.
D'altronde anche la nostra tradizione religiosa, con tutti i suoi limiti (che a mio avviso sono davvero tanti) contiene un avvertimento in tal senso, è la storia di Lucifero ribelle che convince gli uomini che non hanno bisogno di Dio creatore e che è lui che "porta la luce della ragione" e la vera liberazione.

Per esempio, che vuol dire "proiezione codificata"? Chi-cosa proietta e chi-cosa codifica?

Si tratta di campi energetici a cui diamo forma, segnali elettrici interpretati (decodificati) dalla nostra mente.
La realta' in cui siamo immersi e' composta da frequenze a forma di onda. Queste frequenze vengono controllate e proiettate da forze invisibili, che sono le forze oscure che controllano questa dimensione.
Per questo siamo immersi in onde di frequenza emesse da tutto quello che ci circonda. Fa parte dell'inganno, creare interferenze che vanno a alterare la percezione collettiva

Ecco questo è proprio quello di cui parlavo, cose vere insieme a conclusioni che non hanno nessuna possibilità di essere confermate, insomma lo stesso trucco delle religioni.
Come diamo forma ai campi energetici? Non si sa perché dire solo "dalla nostra mente" non spiega nulla.
Che il mondo sia un insieme di frequeze vibrazionali è cosa ormai confermata (verità, realtà), ma che vengano controllate e proiettate da forze invisibili per scopi maligni e che confrollano questa dimensione è solo una vaga idea.
Con lo stesso tipo di argomentazione potrei dire che vengono proiettate da un Dio buono e misericordioso ma che noi, avendo il libero arbitrio, abbiamo deciso di distorcere le nostre percezioni fino al punto di vedere la realtà al contrario.
Capisci che questo tipo di teorie lasciano il tempo che trovano? Diventano l'equivalente dei dogmi religiosi se le si assume come vere in toto. Non critico il formularle ma metto in guarda dal crederci.

Che significa "mondo olografico" e come sarebbe fatto esattamente?

Una illusione, proiezione di un campo bidimensionale.
E' una ipotesi che la fisica si sta studiando da alcuni anni.
Il nostro mondo potrebbe essere una simulazione computerizzata.  

 Come sopra, è solo una ipotesi, nemmeno una teoria, a quanto mi risulta, ma moltissime persone finiscono per credere che sia così.

Quindi ti chiedo cosa è che ti ha fatto concludere quanto ho citato sopra?

La mia personale esperienza. Gli insegnamenti che ho ricevuto mi hanno spinto a cercare spiegazioni a indagare a dargli un senso.

Non hai confermato con la tua esperienza che il mondo è una proiezione oligrafica. Hai avuto delle esperienze e, a causa di certe cose che ha vissuto, hai concluso che quella ipotesi fosse vera.
Io invece grazie alle mie esperienze penso che sia falsa e che sia una falsificazione creata proprio dal male che domina il mondo.

In uno stato di conoscenza alterato vedi la realta' per quello che e', tutto cio' che vibra e' illusione,

Io penso che l'universo sia fatto proprio di vibrazioni, è l'essenza stessa ed il suo linguaggio la vibrazione.
Quindi stai dicendo che l'universo non esiste. Va bene è una ipotesi ma io non trovo nulla a conferma di questa ipotesi e, al contrario  la mia esperienza ed i miei studi mi hanno portato davvero tanti elementi a conferma del fatto che esiste. Questo non significa che quello che "vediamo e tocchiamo" sia come lo percepiamo, anche io penso che ci sia una illusione in atto, ma le cause sono diverse da come la intendi tu.
Hai mai pensato che la tua ipotesi possa essere stata creata proprio per ingannare?

Dove la nostra Coscienza o il nostro Io appartiene  c'e' una mondo eterico, permeato da calma silenzio armonia...

Anche io penso che esiste quella dimensione, quel mondo, l'ho sperimentato molte volte e lavoro da una vita per imparare il sentiero per raggiungerlo. Ma l'esistenza di questo mondo non può essere portata come argomentazione per dire che il mondo comune (per brevità) non esiste, questa è una assunzione arbitraria.
È possibile che esistano entrambi e che di quello "comune" ne abbiamo una concezione, e quindi esperienza, distorta per i motivi che ho suggerito antecedentemente?
Mi permetto di suggerirti di riflettere su questa cosa, a mio avviso è davvero moùto importante questa distinzione.

Le nostre menti sono chiuse, sono state addestrate a funzionare in modi automatizzati e le nostre facoltà sensitive, mistiche e spirituali sono state addormentate. Se si intraprende un percorso di risveglio tutto ciò progressivamente torna in vita, la mente abbandona gli automatismi e le facoltà, che sono proprio peculiari dell'essere umano, tornano disponibili.

Sono d'accordo, ma non vedo come quello che dici  possa escludere la possibilita' di una realta' olografica.

Non voleva farlo, era una possibile spiegqzione diversa della stessa questione.

Si' hai ragione, ma ci sono anche quelli che camminano sui carboni ardenti, come te li spieghi.

Con il Chi. Il Chi può diventare uno strumento molto potente quando è concentrato. Una mano può diventare come l'acciaio, e così come se io o te diamo una capocciata al muro ci facciamo un bernoccolo, dei monaci shaoilin spaccato pile di mattoni con la testa. Perché l'essere umano ha potere sulle vibrazioni, un potere che ha dimenticato di avere. Ed ecco che, finendo per credere che il mondo sia una illusione, in senso assoluto, il male ci allontana dalla verità su chi siamo.

Siamo sotto incantesimo per disconnetterci dal Tutto. La nostra percezione e' controllata non da anni, da secoli
millenni ad un livello tale che quello che vediamo tocchiamo sentiamo potrebbe non essere cosi' scontato.
La fisicità e' data dalla nostra percezione, prendiamo forme di energia e le decodifichiamo.

Si anche io penso che sia vero, ma:

Queste forze oscure ci hanno costruito una prigione senza sbarre, la prigione dell'anima, siamo stati manipolati per renderci inconsapevoli.

Siamo "noi" che abbiamo permesso che questo accaddesse, senza il nostro permesso, ancora oggi in atto, nulla di tutto questo potrebbe accadere.  Quindi queste "forze oscure" sono "forze" solo perché  gliela abbiamo data noi questa "forza".
Ecco, è proprio il senso del thread che ho voluto aprire, un essere umano in Armonia è intoccabile, nessuna "forza oscura" può nulla contro di lui.
Nel buddismo il fiore di loto viene preso come simbolo per l'illuminazione. Galleggia sull'acqua, ha le sue reduci nel fango da cui trae nutrimento ed è impermeabile, nulla può penetrarlo, nulla si "attacca" a lui, tutto "scivola via", perché  è in perfetta armonia. Ma questa armonia c'è anche perché  è in contatto con il fango (il mondo fisico), è l'equilibrio tra i mondi esistenti che permetta l'armonia, non la negazione di uno o dell'altro.
Da cui ho concluso che queste ipotesi, che oggi sono molto diffuse, sono sbagliate, almeno in parte, e quindi, siccome vanno a formare proprio la visione del mondo, opera del male.

ha scoperto che la materia è formata in stragrande maggioranza dal nulla.

Ma se dici che la materia e' nulla, come puo' esserci fisicita'? Non capisco

Non ho detton che è nulla ma che è formata in maggioranza da nulla.

Siamo parte di una Coscienza infinita che sta facendo una esperienza in un corpo. Lo Spirito, come lo chiami tu,
credo sia la stessa cosa della Coscienza, l'Uno o il Tutto.  E' li' dove dobbiamo tornare, ed e' parte di noi. Siamo quindi collegati alla fonte infinita della creazione, attraverso la Coscienza.

No, con "Spirito" io intendo il "nulla universale" che esite per guidare e proteggere tutte le entità esitenti.
Non è il Tutto, il Tao, perché il mondo esiste, non è una illusione.
Il tutto è tutto ciò che esiiste compreso il nulla, il non esistente, ma ovviamente per la mente razionale questo è inconcepibile in quanto non può comprendere ciò che non esiste, quindi si può solo ipotizzare. Ma le pratiche millenarie, Meditazione, Tai Chi etc. empiricamente possono permettere di fare esperienza di quanto sopra e, personalmente, di conferme ne ho avute davvero molte quindi su questo non ho più dubbi, sempre ovviamente che non arrivi altro a rimettere in discussione, altro che al momento non ho visto

L'inganno sta nel farci credere che ci sia un creatore fuori, separato, quello e' il demiurgo.

L'inganno è del demiurgo che ci vuole far credere che è lui ad aver creato il mondo. Sempre che esista questo demiurgo cosa di cui non ho affatto certezza.

Il divino e dentro di noi,

Si anche.
Invece che sia solo dentro di noi credo che sia parte dell'inganno.
Tra l'atro se esiste una realtà divina mi sembra davvero moùto poco verosimile che siamo gli unici ad averla, anzi a me sembra, perdonami, una visione davvero molto presuntuosa.
Bè Lucifero presuntuoso lo è di certo

PS
Chiarisco che tu non mi sembri affatto presuntuosa, anzi, è quella visione che a me appare tale.





 

@Valis

Volevo dir qualcosa a proposito, ma avete già fatto un mucchio di considerazioni che mi rendono più confuso di prima....

Dicci pure, ma una cosa alla volta per carità

Tra l'altro bene e male sono appunto parole che ognuno interpreta a modo suo, come dice il detto : "Quella che il bruco chiama fine del mondo, il resto del mondo chiama farfalla."
...
Non se ne esce.

È proprio perché  così non se ne esce che ho proposto, o per meglio dire riproposto, la visione taoista.

Il bene è l'Armonia, il male è la disarmonia.

Il male è l'eccesso o l'eccessiva mancanza perché  entrambe condizioni portano inevitabilmente alla disarmonia e siccome è proprio l'Armonia che è alla base dell'universo ecco che il bene è ciò che lo preserva mentre il male è ciò che va contro la sua natura.
Il bello di questa idea sta anche nel fatto che non c'è nulla di morale, la moralità, eventualmente e se proprio uno ci itene, ce la mette lui ma non è necessaria alla visione in sé.

La Magia.......la magia è Consapevolezza, sostanzialmente, credo.

Per me no. La magia è la vita stessa, la vita è magia, è quella la sua vera natura.

La Magia per funzionare dovrebbe agire in sintonia col Cosmo, e non contro di esso.

Quando ho parlato di "una porta che è sempre stata aperta" intendevo esattamente questo, anche perché essendo una cosa assolutamente naturale è in sintonia con il tutto.

Sui mantra suggerisco, fortemente, molta cautela.
Non esistono solo buddisti buoni che creano dei mantra per aiutare gli altri...

Malanga satanista sinceramente per quanto mi sforzi non riesco a vederlo....

Si lo è ed è una cosa inconfutabile, perché vuole convincere gli altri che siamo noi i creatori del mondo in quanto proiezione olografica creata da noi stessi (anima, coscienza etc. a seconda di cosa gli conviene dire).
Quindi nega un creatore e sostiene , in definitiva, che siamo noi i creatori. Questo è proprio il fondamento della visione satanista, negare un Dio creatore del tutto e sostituirlo con una cosa diversa a seconda della versione, perché il satanismo è variegata come realtà, non c'è una dottrina unica, ma la base è comune a tutte le versioni e lui la sposa in pieno.
Poi il suo comportamento conferma la mia convinzione. Non ti metti a "liberare le persone dagli alieni parassiti" con l'ipnosi se non nutri un profondo odio verso l'uomo per come è stato creato. Infatti mi è stato riferito di terribili conseguenze su varie persone delle sua azioni, ma lui è sempre li con la sua faccetta da simpaticone che va avanti come se nulla fosse.

certo, avrà un Ego come si deve, e immagino che persone "deboli" debbanno andarci piano, ma dagli innumerevoli video che ho visto (ho saltato a piè pari quelli delle ipnosi...), a me traspare un personaggio fondamentalmente buono,

Si anche Lucifero dice che lui è buono e che fa quello che fa per il bene dell'umanità.
È davvero molto abile a recitare la parte, glielo concedo, ma i suoi frutti, e le balle che racconta parlano per lui.

molto spesso l'ho sentito rispondere, a domande astruse su argomenti astrusi "non me so nulla", dice sempre "è la mia personale opinione" e anche "o di fronte a certi fenomeni mi portate una teoria alternativa , o vi tenete la mia".....per fare qualche esempio....a me paiono cose estremamente "umane" in senso positivo, poi certamente in qualche modo (anche solo egoico) ci marcerà, ma basta non farne un Guru e prenderne gli stimoli.....ecco, stimolante è la parola più adatta che mi viene in mente, a te stimola più un vaffanculo ma ci sta.

No, a me stimola chissenefrega, ma vedo che ha molta presa e mi dispiace perché  la sua disonestà è cosa oggettiva.
Si lui dice, proprio come fa quell'altro imbonitore di biglino, che le sue sono solo ipotesi etc ma poi fa affermazioni oggettive come se piovesse. E siccome è molto abile a risultare simpatico, e a mischiare cose vere con pure invenzioni autoreferenziali spacciate come fatti, e non si cura minimamente della logica e di mischiare a piacimento ciò che è vero da ciò che al massimo è ipotesi, ecco che diventa un fattore distruttivo, "guardacaso" proprio lo scopo del satanismo.
È una persona davvero moùto insidiosa perché  molto intelligente e senza il minimo freno etico, pericoloso direi.

Poi lui sostanzialmente inventa poco, legge molta letteratura scientifica aggiornata cercando conferme alle sue "teorie"....ad esempio la faccenda dell'universo olografico la prende di peso da Bohm

Ma si tutti questi personaggi, come bglino e malanga, non hanno scoperto nulla se non cose marginali. Creano suggestioni affascinanti, portano a livello di show cose già dette e le riciclano in salsa moderna e seducente per la forma mentis attuale, se fosse solo per questo sarebbero da ignorare totalmente, fuffa insomma. Il problema è che il loro intento va ben al di la di quanto appaia superficialmente e non è un caso che hanno assunto una visibiùtà notevole negli ultimi anni, perché  il male appoggia sempre i suoi servi,

PS
Per un paio di giorni non potrò rispondere, lungo viaggio da fare...
 

@Invisibile
Ed ecco che oggi si parla di "ologrammi", "proiezioni" etc. per poter insinuarsi in profondità nella nostra forma mentis, fortemente influenzata dal razionalismo scientifico, facendo apparire verosimili queste idee.
Dove ci vedi il razionalismo scientifico?
L'ologrramma e' ua piccola parte del tutto. In un granello di sabbia e' contenuto il mondo (semicitazione).
Il problema e' che tale riproduzione davanti ai nostri occhi assume la forma che noi percepiamo ed essendo la nostra percezione fortemente limitata e manipolata, ci appare solida reale.
Come diamo forma ai campi energetici? Non si sa perché dire solo "dalla nostra mente" non spiega nulla.
Non lo so come avviene scientificamente, ma francamente non mi interessa. La mente il cervello o qualcosa elabora una proiezione e lo fa coi mezzi e limiti a disposizione (una percezione deviata manipolata controllata), in un campo dove la frequenza e' anch'essa limitata entro determinate bande.
Infatti la luce visibile e' la sola banda di frequenze che possiamo vedere ed e' una frazione piccolissima dello spettro elettromagnetico che e' a sua volta una minuscola porzione di cio' che esiste nell'universo, quindi diciamo che non vediamo quasi niente di quello che c'e' da vedere!
Il range di frequenze in cui siamo sintonizzati (la sintonizzazione e' il programma creato da queste forze che si sono insinuate nel nostro piano) sulla terra non ci permette di vedere oltre, quindi l'ologramma assume le caratteristiche (forma) che i nostri sensi limitati gli danno.
Che il mondo sia un insieme di frequeze vibrazionali è cosa ormai confermata (verità, realtà), ma che vengano controllate e proiettate da forze invisibili per scopi maligni e che confrollano questa dimensione è solo una vaga idea.
Ho sciritto male, non si capisce. Il controllo avviene sulla percezione.
Abbiamo il potere di creare la realta', questo e' l'essere umano e la teoria dell'universo olografico potrebbe provarlo, ma non sappiamo  come (o meglio il "programma", la frequenza in cui siamo  non ce lo permettono).  Una volta la nostra coscienza era espansa a livelli superiori.
La realta' fisica come la percepiamo e' una illusione collettiva, perche siamo connessi, ognuno di noi e' parte del tutto.
La nostra Coscienza e' collegata alla fonte infinita della creazione.
Dio non e' in alto nei cieli e ci salva se siamo buoni o punisce se cattivi.
Dio e' dentro di noi e noi abbiamo il potere di connetterci con la sorgente divina perche' abbiamo la scintilla. Ci sono altri esseri e forze che ci guidano e aiutano
Non hai confermato con la tua esperienza che il mondo è una proiezione oligrafica. Hai avuto delle esperienze e, a causa di certe cose che ha vissuto, hai concluso che quella ipotesi fosse vera.
Certo, non sapevo manco che fosse un ologramma!
Ma non eri tu che dicevi che la conoscenza viene dall'esperienza...? Insomma, se non fossi una signora direi  "grazie ar cazzo" ma l'ho solo pensato
In Astrale, vedi il mondo per quello che e' quindi vibrazioni, energie e campi olografici.
Il contatto con qualcuno o qualcosa genera connessioni in alcuni casi "fusione" di energie, anche la vista e' diversa, i colori sono piu' vividi le forme specialmente le persone si muovono, appaiono sfuocate e eteree, e ne vedi l'aurea intorno.
La musica i suoni e' come se ti attraversassero. Anche gli animali se sono in zona la sentono, ricordo i gatti, in campagna una ventina radunarsi e mettersi in cerchio, qualunque cosa volesse dire e' stata una esperienza estatica.
L'energia in quei momenti pervade tutto e quasi non percepisci piu' il tuo corpo. Ma se un entita' negativa ti penetra il corpo comincia a dare segni di sconforto, shock, nausea e persino senso di morte.
Oltre l'astrale c'e' qualcosa che davvero non si puo' descrivere, sei fuori dal programma. Regna il silenzio,  pace amore tutto niente. Credo quello sia la sorgente del Tutto da cui proveniamo, perche' senti una presenza divina che ti abbraccia. Li' ho ricevuto insegnamenti importanti che parlavano al cuore, (il male non puo' sintonizzarsi sulla frequenza del cuore, dell'Amore, perche' Amore e' Verita')
nossairmandade.com/hymn/94/FlorDas
Come si chiama quel posto? Non lo so, ma li' e' dove le Coscienze si fondono, tornano al tutto, e rinascono.
Io invece grazie alle mie esperienze penso che sia falsa
Cosa esattamente dalle tue esperienze ti fa dire che e' falso
e che sia una falsificazione creata proprio dal male che domina il mondo.
Davvero? Il male? Che ci tiene sotto scacco e vuole che crediamo al dio vendicativo e salvifico ci sta dicendo che siamo infinite possibilita' connesse con la Coscienza Universale che crea? Il male non vuole che noi siamo liberi
Quindi stai dicendo che l'universo non esiste.
No, dico che non e' solido, sto dicendo che se tutto vibra vuol dire che e' energia e la forma che a noi appare solida e' una illusione.
In quegli stati di coscienza vedi che gli ogetti sono forme di frequenze a onda, come quando tiri un sasso nello stagno e vedi le onde intorno per capirci.
Hai mai pensato che la tua ipotesi possa essere stata creata proprio per ingannare?
La religione e la new age sono la falsa luce se e' questo che intendi. Perche' hanno in comune il messaggio del messia, il fratello di luce o il dio che ti vengono a salvare (prima o poi). Pure nella politica, c'e'il salvatore. Vedi Q, "trust the plan", la new age "stiamo arrivando, siate pazienti, sarete liberi.." e le religioni canoniche,"dio ti salvera' pentiti, il messia tornera' ": qualcuno verra' a salvarti, non fare niente!
Una volta venni ingannata da messaggi della falsa luce, non so nemmeno come ho fatto ad essere stata cosi' stupida, credo mi trovassi in una situazione pressoche' disperata e quello era quello che volevo sentirmi dire. Ora posso dire senza falsa modestia che ho imparato a riconoscere la fonte di certi insegnamenti.
l'esistenza di questo mondo non può essere portata come argomentazione per dire che il mondo comune (per brevità) non esiste, questa è una assunzione arbitraria.
Il "mondo comune" esiste perche' e' informazione dell'universo, "cogito ergo sum" e' la nostra coscienza che crea l'ologramma, e' meraviglioso perche' noi siamo artefici di noi stessi. Il mondo e' come un campo di informazioni che prendono forma, e la forma e' data da un sistema di decodificazione che abbiamo, una specie di imprinting.
Loro agiscono sulla nostra percezione per cambiare la realta'.
È possibile che esistano entrambi e che di quello "comune" ne abbiamo una concezione, e quindi esperienza, distorta per i motivi che ho suggerito antecedentemente?
Si', Il mondo in cui viviamo come esseri umani e' un'universo olografico, fatto di energie dove la percezione e' manipolata, limitata e controllata. Il mondo dove la Sorgente del Tutto e' fuori da questo piano Secondo quanto ho capito io, dalle mie esperienze, il mondo astrale e' questo universo, solo che tu quando viaggi fuori dal corpo lo vedi senza illusione (quindi vedi energie che vibrano, entita' varie ecc...), poi oltre e non so quanti altri piani non so nemmeno dargli un nome c'e' La connessione col tutto, l'etereo il Nirvana.
Andare li' significa uscire dal programma rompere la matrix per capirci.
Infatti ti devi liberare di tutte le certezze i legami i preconcetti e'un po'come abbandonarsi, ascoltarsi. Non so nemmeno come definirlo, spero di essermi fatta capire
Da cui ho concluso che queste ipotesi, che oggi sono molto diffuse, sono sbagliate, almeno in parte, e quindi, siccome vanno a formare proprio la visione del mondo, opera del male.
Ma l'universo olografico non vuole ignorare l'importanza dell'essere umano nella sua fisicita' e il rapporto con la natura.
anzi l'armonia e simbiosi con la natura e' indispensabile.
Pensare che non sia solido e sia una rappresentazione non sigifica che non dobbiamo interagire con esso, l'interazione potrebbe essere piu' intensa e significativa.
L'energia che immettiamo crea la realta', essendo la natura e tutto quello che esiste forma energetica e' chiaro che dobbiamo essere in armonia per vivere bene.
No, con "Spirito" io intendo il "nulla universale" che esite per guidare e proteggere tutte le entità esitenti.
Non è il Tutto, il Tao, perché il mondo esiste, non è una illusione.
Quindi lo Spirito sarebbe il vuoto, il nulla cosmico, l'Infinito, la sorgente, E' dentro e fuori da noi allo stesso tempo, in tutte le manifestazioni, perche' l'atomo e' vuoto, e la materia e' costituita da atomi.
Invece che sia solo dentro di noi credo che sia parte dell'inganno.
Tra l'atro se esiste una realtà divina mi sembra davvero moùto poco verosimile che siamo gli unici ad averla, anzi a me sembra, perdonami, una visione davvero molto presuntuosa.
Bè Lucifero presuntuoso lo è di certo
La divinita' e' l'essenza naturale dell'uomo, non e' presunzione, e' consapevolezza.
E' dentro e fuori, e' la Coscienza Uiversale
La via salvifica che vuole che noi siamo peccatori e dobbiamo essere salvati e' un inganno per farci credere che siamo impotenti (questo si' che e' luciferino), invece abbiamo un innato potenziale divino.
Certo che non siamo i soli a possederla come non siamo i soli ad abitare questo universo e ci sono creature con una coscienza molto piu' espansa che ci vengono in aiuto quando serve, perche' siamo connessi alla Sorgente divine(di luce) e oguno di noi ha in se la matrice.

flor das aguas

A me sembra che ho già argomentato su varie cose che hai detto, quindi non ribadisco su quelle.
Sto suggerendo che parte delle cose di cui sei convinta non siano vere. Ovviamente non pretendo che tu sia d'accordo, e come hai vsto su altre cose concordiamo.
Voglio solo suggerirti di provare a riesaminare certe cose con un approccio diverso. Il mio approccio mi ha convinto che quese cose non sono vere e che sono state diffuse proprio dal male.

Qualche precisazione:

Ed ecco che oggi si parla di "ologrammi", "proiezioni" etc. per poter insinuarsi in profondità nella nostra forma mentis, fortemente influenzata dal razionalismo scientifico, facendo apparire verosimili queste idee.

Dove ci vedi il razionalismo scientifico?

L'ho scritto nel condizionamento che abbiamo ricevuto dall'educazione, dalla società etc.
E' nel come hanno formato le nostre menti e quindi "l'ologramma" (etc.) trova inconscia approvazione nelle nostre menti. Ecco perché si sono inventati queste cose, si "incastrano" facilmente nelle nostre menti e quindi appaiono convncenti.
E' una ben nota tecnica di convincimento inconscio.

Abbiamo il potere di creare la realta', questo e' l'essere umano

No. La realtà è il Tutto, noi non abbiamo questo potere. Noi possiamo creare, abbiamo il potere creativo e quindi possiamo ampliare, arricchire la realtà, non crearla.
La realà è immensamente al di la della nostra portata.
Ma noi possiamo creare una illusione di realtà diversa da quella reale, che è una per definizione, questo si le nostre menti possono farlo e possiamo illudere gli altri ed autoilluderci, ma LA realtà no, non possiamo crearla.
Infatti tutte le illusioni create dall'uomo prima o poi crollano, perché la realtà non la si può fare come vogliamo ed è solo questione di tempo prima che LA realtà spazzi via le illusioni.

Una volta la nostra coscienza era espansa a livelli superiori.

Di questo ne sono convinto anche io.

Io invece grazie alle mie esperienze penso che sia falsa

Cosa esattamente dalle tue esperienze ti fa dire che e' falso

Non ho rilevato nulla che mi mostrasse che il mondo sia un ologramma ma al contrario che è assolutamente reale, ma non nel senso in cui si intende comunemente. Quanto ho detto sulla composizione della materia e sull'energia, il Chi, spiega bene quale sia la mia visione.

e che sia una falsificazione creata proprio dal male che domina il mondo.

Davvero? Il male? Che ci tiene sotto scacco e vuole che crediamo al dio vendicativo e salvifico

Non capisco perché me ne parli, non ho mai accennato a simili concetti.

ci sta dicendo che siamo infinite possibilita' connesse con la Coscienza Universale che crea? Il male non vuole che noi siamo liberi

Il male crea false piste, false vie ed a mio avviso questa , ologrammi, proiezioni etc. è una di quelle. Perché convincere che il mondo sia un ologramma porta all'idea che, appunto, siamo noi che creiamo la realtà, il mondo, e questo a mio avviso è semplicemente falso.
Ma ho già detto che questa visione contiene anche delle verità ed ho spiegato il perché le contenga.

perche' noi siamo artefici di noi stessi.

Preso in senso assoluto questo significa che noi abbiamo creato noi stessi, ed è proprio qui che io rilevo la falsità, creata appositamente per portarci fuori strada. Noi possiamo fare tante cose con noi stessi ma non siamo noi che abbiamo creato noi stessi e il mondo.

Andare li' significa uscire dal programma rompere la matrix per capirci.
Infatti ti devi liberare di tutte le certezze i legami i preconcetti e'un po'come abbandonarsi, ascoltarsi. Non so nemmeno come definirlo, spero di essermi fatta capire

flor, tu non mi hai capito
Io lavoro su queste cose da una vita e queste cose son state comprese, in modo assolutamente esaustivo, molte migliaia di anni fa. Le trovi, per esempio, negli antichi libri taoisti, induisti, buddisti... Hanno pure creato pratiche per aiutarci a liberarci dall'illusione, dall'automatismo mentale (Meditazione, Tai Chi rec.) che ci hanno inserito a forza fin dalla culla e non c'è nessun bisogno di chiamarlo "matrix" o "ologramma", sono cose ben note da molte migliaia di anni.

No, con "Spirito" io intendo il "nulla universale" che esite per guidare e proteggere tutte le entità esitenti.
Non è il Tutto, il Tao, perché il mondo esiste, non è una illusione.

Quindi lo Spirito sarebbe il vuoto, il nulla cosmico,

"Il Nulla". "Cosmico" non serve, basta "il Nulla".

perche' l'atomo e' vuoto, e la materia e' costituita da atomi.

No. L'atomo è costituito da altri elementi più piccoli scoperti con la fisica subatomica. Questo nei tempi moderni che ha portato a comprendere che non esiste nulla di "solido", nel senso di fisso, e che l'energia è parte costituente della materia.
Ripeto l'invito a leggere "Il Tao della Fisica", libro illuminante su questo e su quanto avavevano capito tutto migliaia di anni fa.

La via salvifica che vuole che noi siamo peccatori e dobbiamo essere salvati e' un inganno per farci credere che siamo impotenti (questo si' che e' luciferino), invece abbiamo un innato potenziale divino.

Vedi quando dico che non mi hai capito? Io queste cose le so bene e mi sorprende che tu ne parli a me come se io credessi, per esempio, che "siamo tutti peccatori".
Mi permetto di suggerirti un esame più approfondito su cosa è il male e come opera.  A mio avviso non e hai una visione chiara, per certi aspetti intendo, non in assoluto.


 

@Invisibile:

Il male è l'eccesso o l'eccessiva mancanza

Veramente è solo questo il male?
Questa idea implicherebbe alcune cose:

per esempio, che il male è parte della Vita...perché l' "eccesso" e l' "eccessiva mancanza", sono due cose che possono avvenire facilmente nel nostro mondo. Cioè, non sono cose che arrivano da fuori, non sono "materiali esterni", non è come pompare acqua (influenza negativa) dentro un contenitore (il nostro universo), non sono influenze che arrivano dall'esterno, ma sono semplicemente le stesse cose con cui viviamo tutti i giorni, solo che vengono portate all'"eccesso" o all'"eccessiva mancanza".
Quindi, per caso, si tratterebbe di una cosa "quantitativa" e non "qualitativa"?

Questa idea sembra essere proprio quella dello Yin e Yang. Se non sbaglio, secondo quella teoria, tutto ciò che esiste nel mondo, fa parte dello Yin e dello Yang. Quindi se qualcosa è "male", è solo perché è un eccesso di Yin o di Yang.

La tua idea implicherebbe anche, appunto, che il male, in un certo senso "lo creiamo noi", perché non trattasi di materiale esterno che introduciamo da fuori, ma semplicemente "giocare" con i materiali che abbiamo già a disposizione. Per "materiale", intendo tutte le cose fisiche, mentali, emozionali, energetiche, spirituali ecc.
Inoltre, a meno che vogliamo dire che, anche gli animali causano male, allora dovremmo dedurre che è tutta colpa nostra, di noi umani :'D

___

Questa idea, in questo momento mi causa due sensazioni contrastanti:
- da una parte: un sollievo, perché vuol dire che il male non è una cosa "esteriore" a noi, è una cosa "nostra", di questo mondo, quindi ne abbiamo a che fare tutti i giorni, sappiamo come agire. Mentre se fosse una cosa da fuori, allora bisognerebbe proprio imparare da zero cosa farci.

- dall'altra: un forte senso di responsabilità, perché vuol dire appunto che il male è colpa nostra.

Molto interessante.

___

Ma siamo sicuri che questa idea include, appunto, tutto il male? Un'ulteriore considerazione (che trovo molto importante), è che: "non esisterebbe male in senso assoluto".
Perché, se si tratta solo di "eccesso" o un' "eccessiva mancanza", allora vuol dire che tutte le cose nel mondo non sono né belle, né brutte di loro, ma è solo il loro equilibirio che definisce il bene o il male.


 

Concordo sul valore quasi assoluto di Armonia ed Equilibrio.
Il Bene(che preferisco chiamare Etica) lo intendo come ciò che favorisce anche nel medio e lungo termine la sopravvivenza ed il benessere dell'individuo e del gruppo di appartenenza.
Se vivo in un isola da solo le mie esigenze e scelte saranno semplici ma se dovesse arrivare qualcunaltro dovrei collaborare(miglioramento di sopravvivenza e benessere) se possibile o combattere se percepisco una minaccia.

TheNecrons

Veramente è solo questo il male?

Secondo me si perché questo comprende tutte le possibilità.

per esempio, che il male è parte della Vita...

No, la vita non ha eccessi o eccessive mancanze. Quando un essere/cosa raggiunge quello stato scompare affinché l'Armonia sia preservata, perché tutto dipende dall'Armonia. E' solo questione di tempo ma un qualcosa in disarmonia non può durare.

perché l' "eccesso" e l' "eccessiva mancanza", sono due cose che possono avvenire facilmente nel nostro mondo. Cioè, non sono cose che arrivano da fuori, non sono "materiali esterni", non è come pompare acqua (influenza negativa) dentro un contenitore (il nostro universo), non sono influenze che arrivano dall'esterno, ma sono semplicemente le stesse cose con cui viviamo tutti i giorni, solo che vengono portate all'"eccesso" o all'"eccessiva mancanza".

Si ed è per quello che dico che il male lo creiamo noi.

Quindi, per caso, si tratterebbe di una cosa "quantitativa" e non "qualitativa"?

Qui siamo nell'aspetto etico/morale e quindi sta ad ognuno valutare. E' sicuramente "quantitativa", poi ripetto ai singoli aspetti, ma anche in generale, sta ad ognuno valutare secondo la sua etica.
Per me è anche qualitativa ed indica incosapevolezza di sé e del mondo.

Questa idea sembra essere proprio quella dello Yin e Yang. Se non sbaglio, secondo quella teoria, tutto ciò che esiste nel mondo, fa parte dello Yin e dello Yang. Quindi se qualcosa è "male", è solo perché è un eccesso di Yin o di Yang.

O eccessiva mancanza. Si è così ma non è che tutto ciò che esiste "fa parte dello Yin o dello Yang, lo Yin e lo Yang sono le due forse/aspetti/qualità primarie del mondo e sono sempre presenti in tutto ciò che esiste, è l'equibrio tra queste due "forze" che fa si che un qualcosa sia o meno in equilibrio. Poi non sono "cose", sono "tendenze", vanno intese come processi, un andare verso. Un uomo che tende ad andare in una condizione di aumento eccessivo di Yin, e di diminuzione eccessiva di Yang (eccesiva mancanza) sta andando in disequilibrio e se non corregge la tendenza arriverà a cessare di esistere in quanto uomo (maschio).

La tua idea implicherebbe anche, appunto, che il male, in un certo senso "lo creiamo noi", perché non trattasi di materiale esterno che introduciamo da fuori, ma semplicemente "giocare" con i materiali che abbiamo già a disposizione. Per "materiale", intendo tutte le cose fisiche, mentali, emozionali, energetiche, spirituali ecc.

Non è la mia idea, è una spiegazione di antichissime conoscenze messa in questa forma dal mio Maestro. Finora non ho trovato nulla che non sia compreso in questa spiegazione.
Comunque si è così.

Questa idea, in questo momento mi causa due sensazioni contrastanti:
- da una parte: un sollievo, perché vuol dire che il male non è una cosa "esteriore" a noi, è una cosa "nostra", di questo mondo, quindi ne abbiamo a che fare tutti i giorni, sappiamo come agire. Mentre se fosse una cosa da fuori, allora bisognerebbe proprio imparare da zero cosa farci.

Certo perché siamo noi a creare il male e quindi possiamo smettere di farlo.
Basta decidere e cambiare direione. Non sto dicendo che è facile, soprattuto perché siamo stati proprio formati dal male fin dalla culla, sto dicendo che in fondo è semplice.

- dall'altra: un forte senso di responsabilità, perché vuol dire appunto che il male è colpa nostra.

Si è proprio questo il punto. Grazie per aver conlo la questione centrale.
L'uomo, molto tempo fa, ha deciso che non voleva più questa responsabilità ed è regredito ad uno stato infantile. E' necessario maturare ed assumersi le vere responsabilità della nostra esistenza.


Ma siamo sicuri che questa idea include, appunto, tutto il male? Un'ulteriore considerazione (che trovo molto importante), è che: "non esisterebbe male in senso assoluto".

Io ne sono sicuro.
Si non esiste "in senso assoluto" se non, appunto, in rapporto all'Armonia universale (eccesso-eccessiva mancanza).
Invece a livello umano una stessa cosa può essere bene per te in un momento e male in un altro.

Perché, se si tratta solo di "eccesso" o un' "eccessiva mancanza", allora vuol dire che tutte le cose nel mondo non sono né belle, né brutte di loro, ma è solo il loro equilibirio che definisce il bene o il male.

Questa è l'idea che è alla base della discussione e la cosa che trovo molto utile è che è una idea che va al di la del giudizio umano (bello-brutto), è universale ed applicabile a tutto ciò che esiste.

 

Epaminonda

Concordo sul valore quasi assoluto di Armonia ed Equilibrio.

Per me lo è assoluto.
Cosa intendi con"quasi"?

Il Bene(che preferisco chiamare Etica) lo intendo come ciò che favorisce anche nel medio e lungo termine la sopravvivenza ed il benessere dell'individuo e del gruppo di appartenenza.

Io preferisco distinguere il concetto del bene-male con quello dell'etica, perché l'etica è cosa umana invece l'Armonia è universale. Anzi è proprio nell'equiparare il concetto di bene e male con l'etica (ma anche la morale) che si inizia a confondere le realtà. Così si arriva a quello che ben conosciamo, "io" dico che il bene è sterminare i selvaggi perché non essendo cristiani sono il male, ed ecco che sterminare delle persone diventa il bene.
Invece considerando universale il concetto nessuno può fare di questi trucchi, ovvero fare il male spacciandolo per il bene.
E' proprio l'elevarsi dell'uomo a giudice del mondo che indica inequivocabilmente che sta operando il male.

 

Invisibile, ti ringrazio per la risposta ed il tempo dedicato.

"Quasi" vuol dire lasciare spazio al dubbio, domani potremmo percepire la realtà in un modo diverso, concordo ancora con Cartesio "l'unica certezza è il Cogito".

L' Etica(non è quella cristiana) analizza il Bene ed il Male cercando di valutarli in base all'esperienza Umana ma anche l'Armonia può essere valutata solo dall'esperienza Umana.
Come fai a definirla Universale?
" Io dico di sterminare i selvaggi perchè non sono in Armonia con il mondo" ed ecco che sterminare delle persone diventa Armonia.

Mi sembra una tua affermazione che una azione può essere Bene in un momento e Male in un altro e qundi non Universalizzabile.

E' bene godersi il tramonto soddisfatti della giornata trascorsa ma se al vicino prende fuoco la casa l'Etica mi suggerisce di andarlo ad aiutare immediatamente.

Ognuno giudica la propria realtà, il mondo che percepisce e conseguentemente le azioni che compie e secondo me rimane in Armonia finchè rispetta le regole che lui stesso ha scelto anche se possono sembrare errate, non vedo il Male in questo, semmai come direbbe Socrate, Ignoranza.

Non so se puoi condividere, sono la Causa di Tutto ciò che mi accade.

@Invisibile
E' nel come hanno formato le nostre menti e quindi "l'ologramma" (etc.) trova inconscia approvazione nelle nostre menti. Ecco perché si sono inventati queste cose, si "incastrano" facilmente nelle nostre menti e quindi appaiono convncenti.
E' una ben nota tecnica di convincimento inconscio.
No, il ragionamento scientifico serve a supportare un fatto che altrimenti verrebbe dismesso.
Io ho fatto certe esperienze e ho cercato di spiegarle dargli un senso e sono giunta a queste teorie come le piu' plausibili.
perche' offrono una spiegazione "razionale" a qualcosa di altrimenti inspiegabile, non e' mica la bibbia eh...,anzi.
So che la new age prende spunti dall'universo olografico, e la new age spesso viene usata per canalizzare anime buone dentro la falsa luce, e infatti non sono d'accordo su molti aspetti.
La scienza ormai non puo' piu' negare che la fisicita' sia composta di energie, e ha cominciato a parlare di un "universo olografico" da qualche anno. Ricordo un articolo di diversi anni fa veramente patetico. L'uomo sarebbe stato una specie di attore virtuale su uno schermo proiettato da chissa' dove. Vedi loro la verita te a dicono, ma la condiscono di menzogne, matrix, hunger game, 1984... Finiscono sempre di merda, condizione di merda, ineluttabile, l'uomo e' destinato a soccombere perche' impotente, e' un po' il messaggio finale.
No. La realtà è il Tutto, noi non abbiamo questo potere. Noi possiamo creare, abbiamo il potere creativo e quindi possiamo ampliare, arricchire la realtà, non crearla.
Anche Schopenhauer ne parla ne Il mondo come volonta' e rappresentazione e lui aveva parlato del velo di maya prendendo spunto dalle religioni induiste.
Ma noi possiamo creare una illusione di realtà diversa da quella reale, che è una per definizione, questo si le nostre menti possono farlo e possiamo illudere gli altri ed autoilluderci, ma LA realtà no, non possiamo crearla.
Forse avrei dovuto scrivere "avremmo il potere se..." ma siamo sempre in quella banda di frequenze visibile, vediamo solo illusioni, siamo come dentro un programma computerizzato dovremmo pensare fuori dal programma.
Infatti tutte le illusioni create dall'uomo prima o poi crollano, perché la realtà non la si può fare come vogliamo ed è solo questione di tempo prima che LA realtà spazzi via le illusioni.
No, frena. l'uomo crea la realta', non le illusioni, perche' in lui e' contenuto tutto cio' che si manifesta.
Vuol dire che c'e' un collegamento tra coscienza e realta', ma dire che l'osservatore crea la realta' non significa che non ci sia una forza superiore (e questo l'ho gia' detto).
Questi sono stati i miei insegnamenti e tu dici non puo' essere vero perche' e' opera del male e il satanismo e' la sostituzione dell'uomo a dio... Francamente nutro seri dubbi su questa cosa (visto che tra l'altro un po' tutte le religioni canoniche ammoniscono l'uomo dal sostituirsi a dio (quando poi non e' una sostituzione e' piu' una specie di reciproca assistenza, sai il detto "aiutati che dio ti aiuta", ecco proprio cosi' funziona!.)
Non capisco perché me ne parli, non ho mai accennato a simili concetti.
Lo so, enfatizzavo. Infatti poi specifico, perche' il male vorrebbe farci credere di proposito che siamo creature divine con infinite possibilita' connesse con la fonte del tutto??? Il male ci vuole piccoli miseri e impotenti, perche' ci deve controllare. Quindi mi chiedo sempre come tu faccia ad affermare che il male abbia creato questa teoria per  farci credere che abbiamo il potere di farli sparire dalla nostra realta'???
"Il Nulla". "Cosmico" non serve, basta "il Nulla".
Ok, pero' sii meno pignolo. Stiamo cercando di sviscerare concetti molto difficili io ho avuto un'altra "formazione" dalla tua e molte altre religioni e filosofie gli attribuiscono nomi diversi, tra l'altro
Possiamo dire che e' come quella che alcuni definiscono la coscienza universale, la Luce, il Tutto, la Fonte... ?
No. L'atomo è costituito da altri elementi più piccoli scoperti con la fisica subatomica. Questo nei tempi moderni che ha portato a comprendere che non esiste nulla di "solido", nel senso di fisso, e che l'energia è parte costituente della materia.
Non sono esperta in fisica, anzi avevo 3 fisso al liceo, ma se non sbaglio questi elementi subatomici emettono energia che vibra costantemente con il cambio di frequenze formando vortici o roba simile. Pare non siano fatti di materia tangibile, non c'e' reale fisicita' nella materia.
Che non sia fisso mi pare logico, ma se si muove significa anche che cambia forma. O no?
Poi qualcuno deve spiegarmi come facciano a coesistere campi di energia in movimento e solidita'?
Vedi quando dico che non mi hai capito? Io queste cose le so bene e mi sorprende che tu ne parli a me come se io credessi, per esempio, che "siamo tutti peccatori".
Lo so, ma poi te ne esci con epiteti da santa inquisizione tipo che lucifero e' presuntuoso perche' vuole sostituirsi a dio!
Mi permetto di suggerirti un esame più approfondito su cosa è il male e come opera.
Invisibile, io il male l'ho visto, credo di avere una vaga idea su come operi.  
A mio avviso non e hai una visione chiara, per certi aspetti intendo, non in assoluto.
Vabe' dai in assoluto mi parrebbe un po' eccessivo per chiunque, persino per me
 

@TheNecrons
@Invisibile:
    Il male è l'eccesso o l'eccessiva mancanza
Veramente è solo questo il male?
Secondo me no. Quella e' una condizione in cui il male si manifesta, prospera, ma non vuol dire che lo sia. Quando vibriamo su livelli energetici di Amore e Armonia siamo fuori dalla frequenze del male semplicemente perche' il male non puo' sintonizzarsi li'. Quindi li' non esiste.
Il male esiste, e non e' parte di noi, non lo creiamo, lasciamo che si insinui, e' diverso.
Basta guardare chi ci governa, chi ha il "potere materiale" su questa terra,  quotidianamente prende parte a rituali dove si invocano energie malefiche, lo fanno da  quando esiste il mondo, perche', cosi' per sport? La massoneria e' una iniziazione a misteri e esoterismo, hanno la conoscenza e se la tramandano per scopi malefici, per controllare questa realta'.
Questa idea implicherebbe alcune cose:
per esempio, che il male è parte della Vita...(..............)
Si' e' parte della "vita" nel senso che la realta' in cui viviamo e' dominata dal male, controllata da forze maligne, ma e' materiale esterno a noi alla nostra coscienza, quindi in questo senso viene da "fuori".
Non e' parte di noi, cerca di ingannarci e farci credere che siamo noi.
Un esercizio base di meditazione e svuotamento della mente e' capire se i pensieri negativi siano nostri o meno, proprio perche' il male e' una forza parassitaria. Queste energie si sono acclimatate nella nostra realta' perche' la frequenza e' stata abbassata e viene tenuta bassa.
dall'altra: un forte senso di responsabilità, perché vuol dire appunto che il male è colpa nostra.
La "colpa" sarebbe in ogni caso nostra sia se fosse elemento esterno o interno a noi. Se e' esterno (come sostengo, energia di basso livello di frequenza in forma parassitaria) avremmo comunque la "colpa" di averlo lasciato entrare.
Il vivere in armonia Yin e Yang e altre sono filosofie di vita per vivere bene e espandere la coscienza a livelli superiori. E' un lavoro importante che deve essere fatto, ma dire che il male non esiste ed e' solo uno "sbilanciamento" di queste forze e' un po' naive.
"Non gurdare al male perche' ti torna indietro", (concetto volutamente misinterpretato dalla new age) significa non ingaggiare, non duellare , non porsi sullo stesso piano, ma far finta che non esiste e ignorare il problema, quella e' ignoranza.
Dobbiamo invece tornare alla magia che e' consapevolezza (piena coscienza) di come operano le Leggi dell'Universo, una coscienza espansa e' in grado di trasformare la realta perche' e' in "linea", opera secondo le Leggi.
 

Epaminonda ha scritto: Concordo sul valore quasi assoluto di Armonia ed Equilibrio.
Il Bene(che preferisco chiamare Etica) lo intendo come ciò che favorisce anche nel medio e lungo termine la sopravvivenza ed il benessere dell'individuo e del gruppo di appartenenza.
Se vivo in un isola da solo le mie esigenze e scelte saranno semplici ma se dovesse arrivare qualcunaltro dovrei collaborare(miglioramento di sopravvivenza e benessere) se possibile o combattere se percepisco una minaccia.

 

E no, il Bene e' assoluto, l'etica ha un valore "relativo" che fa parte di questa realta' dei costumi della societa'.
Vedi che a chiamare il male assenza di armonia e equilibrio poi si rischia di dare a tali forze un valore di relativismo, qualcosa che cambia a seconda dei tempi e dei luoghi

flor de aguas, mi sorprende in positivo la passione che metti nel dibattito ma cerchiamo di trovare dei termini comuni.
L'Etica(che precede di secoli il cristianesimo) ripeto, analizza il Bene ed il Male in funzione di un Fine non confondiamola con la Morale(non solo cristiana) che richiede un comportamento conforme alle Regole.

Nella realtà se non percepiamo una finalità,non possiamo avere un Bene assoluto che ci avvicina e neanche un Male assoluto che ci allontana.
Se non ti trovi in accordo prova a farmi qualche esempio, forse sono io che non ti capisco.
Ti ringrazio in anticipo per il tempo dedicato.

@Epaminonda
flor de aguas, mi sorprende in positivo la passione che metti nel dibattito
Sono una donna passionale
L'Etica(che precede di secoli il cristianesimo) ripeto, analizza il Bene ed il Male in funzione di un Fine non confondiamola con la Morale(non solo cristiana) che richiede un comportamento conforme alle Regole.
Si ma qual'e' il fine? e' terreno, quindi non puo' essere un valore assoluto....
Il discorso verteva sulla definizione di Bene assoluto che tu chiamavi Etica.
Se l'etica opera un "giudizio", un discernimento tra giusto e sbagliato sara' soggetto a dei parametri "morali" o comunque sociali.
All'epoca del covid molti hanno fatto il vaccino pensando di seguire una etica perche' gli era stato detto che era per il bene comune, per salvare vite. Chi sceglierebbe volontariamente di nuocere alla propria comunita' o alla propria famiglia? Hanno fatto una scelta etica, ma sono stati ingannati.
Quando noi cerchiamo il Bene dobbiamo cercare la Verita', sempre, attravverso le frequenze del cuore che sono connesse alla Fonte.
Amore e Armonia, in senso spirituale, sono assoluti, perche' sono emanazioni dalla Fonte.
Nella realtà se non percepiamo una finalità,non possiamo avere un Bene assoluto che ci avvicina e neanche un Male assoluto che ci allontana.
Non credo di aver chiaro cosa intendi.
Nella realta' agire secondo etica significa si' agire nel bene ci mettiamo una intenzione, ma non e' sinonimo di bene, significa che discerniamo "eticamente, senza voler nuocere" tra giusto e sbagliato, ma sappiamo che la strada dell'inferno e' lastricata d'oro.

Ciao a tutti, prima di tutto mi scuso anticipatamente, perché ho scritto tantissimo, "ho messo tanta carne sul fuoco". :'D

@flor das aguas:

E' interessante il tuo discorso sul bene/male e sulle "vibrazione". Da quello che ho capito, stai dicendo che il bene sono frequenze alte e il male sono freuenze basse.

Ho un'obiezione da farti: in un tuo post precedente, hai scritto:

#50379

In uno stato di conoscenza alterato vedi la realta' per quello che e', tutto cio' che vibra e' illusione

Allora il bene e il male sono illusioni, no?

In realtà, questo si ricollega a quello che penso io. Io penso, una cosa che mi ha detto Invisibile molto tempo fa, e cioè che esistono due tipi di "mondi", diciamo: il "mondo manifesto" e quello "non manifesto".
Il mondo non manifesto, è una cosa che a certi tratti, e da certi punti di vista, appare minuscola, quasi inesistente, perché si tratta appunto di qualcosa di "non manifesto", cioè "non esiste".
Mentre il mondo manifesto, invece, è questo mondo qua dove viviamo, è tutto ciò che vediamo d'avanti a noi, anche tutto ciò che possiamo pensare.
Quindi, il mondo manifesto appare vastissimo.

Qual'è la differenza tra i due? Le regole, i movimenti e la staticità.

Il mondo manifesto, è il "nostro mondo", quindi noi siamo familiari con le regole e le Leggi che lo comandano: la Forza di Gravità, il dolore, "Il forte diventa debole, il debole diventa forte", (dal Tao Te Ching), "Gli ultimi saranno i primi" (dalla Bibbia se non sbaglio), "Tutto ciò che ha un inizio, ha una fine", il Karma (subisci le conseguenze di ciò che fai).

Cioè, la sua unica costante è: il movimento. Questo mondo, non è mai fermo, è sempre in costante e infinito movimento e cambiamento.

Non può fermarsi, perché: è il mondo manifesto. Per esempio, prendendo ancora spunto dal Tao Te Ching: già il fatto che esiste il caldo, allora anche il freddo deve esistere. Anche il dolore, derivato dal caldo, inizia ad esistere immediatamente.

Se non sbaglio, questo è il tema base del Buddhismo: questo mondo è inaffidabile, in tutti i sensi. Tutto deteriora, la felicità si alterna alla tristezza. I Buddhisti, dicono di superare la dualità, un esempio maggiore di dualità, è il piacere e la sofferenza, oppure il "bello e il brutto", perché alla fine non riuscirai mai ad aggrapparti ad uno di essi.

Allora, qual'è la strada? Bisogna cercare qualcosa fuori dal mondo. La caratterisitca principale di questo mondo, è il movimento e il cambiamento. Come ci si fa a fidare del movimento? Di una cosa mai stabile? Di una cosa mai ferma? Non si può.
Bisogna cercare qualcosa di fermo, immobile.

L'unica cosa immobile: è il "mondo non manifesto". Perché, il "mondo non manifesto", non esiste. E' il Nulla, ed è per questo che non ha nessuna regola, perché non c'è nessun movimento da regolare.
Qua, ovviamente, c'è il paradosso. Il Nulla, non può esistere perché è il nulla, per definizione...ma se non ci fosse il Nulla, dove sarebbero contenute le cose? Le cose hanno bisogno di uno spazio da poter occupare. Se non ci fosse Nulla, niente può nascere e niente può muoversi (per esempio, se il tram è pieno zeppo, è difficile muoversi, se è pieno al 100%, diventa impossibile muoversi).

Vuoi far esistere un Mondo vasto miliardi di anni luci? Devi anche avere uno spazio assolutamente vuoto (cioè non esiste) di miliardi di anni luce. Se ci fosse qualcosa, qualsiasi cosa, dentro quello spazio (per esempio un contenitore fisico), allora dovresti già scendere a 38 miliardi di anni luce, invece che 40 miliardi, per esempio. E i bordi fisici del contenitore (per esempio plastica), sono soggetti alle leggi dell'universo, quindi al deterioramente. E dopo, se si rompesse il contenitore? Il mondo scomparirebbe...dove scomparirebbe?
In qualsiasi modo, la si metta, il Nulla deve esistere. 
Secondo me, è anche evidente che il contenitore di questo Universo sia eterno, cioè non soggetto alle Leggi dell'Universo (cambiamento e deterioramento).

Il Nulla, secondo la visione di Invisibile (che condivido), che penso sia derivata dal Taoismo, è anche chiamato Spirito. E lo Spirito è inteso come guida. Perché? Per me, il concetto non è chiarissimo, ma penso che: essendo il Nulla non soggetto alle Leggi dell'Universo, ed essendo che contiene tutto l'Universo, allora si può dire che "conosce tutto".

L'altra idea che disse Invisibile tempo da, e che condivido fortemente*, è che tutte le cose, come anche noi Umani, contengono un pizzico di Nulla (di Spirito) dentro di sé, ed è questo Spirito che ci guida in tutte le cose (come anche guida un pezzo di legno, nel suo viaggio, nel suo cambiamento e nella sua evoluzione).
Di nuovo, l'infinita saggezza del Nulla, è dovuta (secondo me) al fatto che non ha giudizi, è immobile, non è affetto da nessuna Regola, ed oltre a tutto ciò contiene anche Tutto (anche perché: qual'è l'unica cosa che può contenere il Tutto? Il Nulla).

E questo è un ulteriore paradosso, il Nulla funge da contenitore (contenitore strano, perché non esiste), quindi esterno per contenere questo mondo, oppure è anche presente dentro ognuno di noi?
Secondo me, idea che mi è stata, ancora, accennata di Invisibile: sono vere entrambi. Lo Spirito, è fuori dal mondo, per definizione (perché non è soggetto alle Leggi del mondo), ma è anche dentro ognuno di noi e dentro ogni cosa, perché senza una guida saremmo morti in un'istante.
E' un paradosso, penso che con la logica non si risolve.

Secondo me l'idea di "mondo manifesto" e "mondo non manifesto", è molto simile a quella delle religioni: chiaramente "Dio" è fuori da questo mondo, perché le sue carattereristiche (per esempio, essere "infinito"), non possono esistere qui.
Ma ogni tanto Dio fa la sua apparenza, per darci una mano, per indicarci una strada. C'è che dici anche, che Dio è presente in ogni cosa.

Questa è l'idea.

A digressione finita, ecco ricollegandomi al punto iniziale:

quando tu dici: "tutto cio' che vibra e' illusione" , in parte mi trovi d'accordi. Io non credo proprio, che si tratti di "illusione", ma è vero che noi cerchiamo la stabilità, e l'unica cosa stabile è il mondo non manifesto, che effettivamente non ha vibrazione. La vibrazione compone il mondo manifesto, ed è movimento, per definizione.
Per ribadire, secondo il Buddhismo, non è affidabile, quindi se tu con "è un'illusione", intendi "non possiamo fidarci ad essa", sono d'accordissimo.
Bisogna affidarsi a qualcosa di assolutamente fermo: questo è il Nulla, il mondo non manifesto.


Poi ci sono i paradossi (quelli più seri secondo me), perché questo Nulla...a volte sembra amorevole, molto amorevole...come fa qualcosa che non esiste ad essere amorevole? Di solito, l'amore, l'affetto, il piacere, la gentilezza...si può dire che fanno parte di questo mondo (manifesto)...il Nulla dovrebbe essere completamente apatico...eppure qualche emozione, ogni tanto, sembra averla...o sembra trasmetterla. Boh! Ma mi piace il mistero xD.

*******

Altra considerazione: Comunque, scusami se sto mettendo altra carne sul fuoco ma, se è vero che tu hai detto "il bene sono frequenze alte, il male sono frequenze basse", allora sembra che si tratti di...frequenze diverse della stessa sostanza. Cioè, il bene non esisterebbe "da solo", e il male non esisterebbe "da solo", sono condizioni diverse della stessa sostanza. Se vogliamo riferire ad essi come materiali fisiche, diremmo che si trattarebbe di "acqua e ghiaccio", e non "legno e metallo".

Quindi, quell'idea che non esisterebbe "bene e male assoluto",  sembra che la condividiate tu e Invisibile, in fine dei conti :'D

Si ricollega anche alla mia idea, sul mondo, che ho condiviso sopra: il mondo manifesto (vibrazioni), non è buono o brutto in sé, ha solo bisogno di muoversi costantemente, a volte c'è caldo, a volte c'è freddo. E' vero che l'estremo caldo, o l'estremo freddo, causano danni, ma non sono brutti di loro natura. La stessa cosa che rende il caldo cattivo, è la stessa che lo rende buono (il calore).
Forse, è da fuori, dallo Spirito, che si prende la Guida del come "equilibrare quelle forze".

Infatti, un'altra obbiezione che volevo farti, è che sembra che tu stia guardando il male dentro questo mondo, non vorrei apparire arrogante, ma sembrerebbe uno degli errori di cui parla il Buddhismo: essere intrappolati nella dualità, continuare a sbattere a destra e sinistra nella pentola, senza mai mirare a "in alto", per uscirne finalmente. Bisogna mirare a fuori, mirare a ricollegarsi con lo "Spirito", con ciò che è fermo, stabile...e non cercare di combattere il "bene e il male" (in questo caso li intendo come il "caldo e il freddo"), di questo mondo.

Cioè, per dirla in parole povere: l'idea è fregarsene delle vibrazioni, trascenderle, per così dire. Più si è vicini a quello stato, più è facile capire come equilibrarle. Mentre a focalizzarsi, sulle vibrazioni, focalizzarsi su questo mondo pieno di variabilità, di cambiamenti e dove nulla è stabile, si fa il classico errore di "guardare il dito e non la Luna".

Cioè, sì, le vibrazioni vanno equilibrate, ma la guida di come equilibrarle viene solo da fuori, da fuori delle vibrazioni. Perché, sempre secondo me, la chaive è lì, la Verità è lì, fuori dal mondo. Dentro un mondo, che per definizione è variable, secondo me non c'è verità. Poi ovviamente, il fuori influenza il dentro.

Quindi, invece di parlare di "Essere cattivi", possiamo solo parlare di "estremo caldo" o "estremo freddo". Cosa vuoi fare? Concludere che il caldo è brutto? Sbagliato, perché senza il caldo muori. Stessa cosa col freddo.

*******
Mi scuso ancora, per aver scritto tanto. Sono solo un ragazzo giovane, che ha (per adesso) molto tempo libero a disposizione xD.

*******
____

*Scusate, continuo a dire "lo ha detto Invisibile", perché mi paice molto la referenzialità, se un'idea non è mia, mi piace citare l'autore. Credo che i principi: "Dare a Cesare quel che è di Cesare" e "Non dare a Cesare quello che non è di Cesare" (cioè per esempio non lodare più del dovuto), siano principi importantissimi.

Epaminonda


"Quasi" vuol dire lasciare spazio al dubbio, domani potremmo percepire la realtà in un modo diverso, concordo ancora con Cartesio "l'unica certezza è il Cogito".

Io non concordo con Cartesio, penso che la sua visione di base sia proprio sbagliata. Una specie di dogma al contrario come lo è quello del metodo scientifico.
Certo, per la mente razionale funziona così ma l’errore sta proprio nel metterla come unico strumento per ottenere certezze in senso assoluto.

L' Etica(non è quella cristiana) analizza il Bene ed il Male cercando di valutarli in base all'esperienza Umana ma anche l'Armonia può essere valutata solo dall'esperienza Umana.
Come fai a definirla Universale?

E’ un concetto antichissimo e lo ripropongo come ipotesi. La mia esperienza ed i miei studi mi hanno convinto che esiste, anzi che è proprio l’Armonia che regola tutto iò che esiste ed il suo interagire con ciò che non esiste (il Nulla).
Certo che noi possiamo solo basarci sulla nostra esperienza, è la condizione umana ben nota, ma possiamo anche osservare il mondo e vedere se tale concetto trova riscontri. Io ne ho trovati molti e continuo a trovarne, ma cosa più importante è che non ho trovato nulla che confutasse tale concetto.

" Io dico di sterminare i selvaggi perchè non sono in Armonia con il mondo" ed ecco che sterminare delle persone diventa Armonia.

Va bene, dillo ma poi per convincermi che bisogna sterminarli mi devi dimostrare che sei in grado di valutare l’Armonia universale in modo perfetto e che lo sterminare i selvaggi sia un modo ieffiicace di ristabilre l’Armonia, e non che "magari" si peggiorano addirittura le cose, ovvero che dopo lo sterminio l’Armonia sarà ristabilita.
Vedi è proprio l’erigersi dell’uomo a giudice di cose che non è assolutamente in grado di giudicare che ci ha portato nella condizione disastrosa in cui siamo oggi.
Se è vero che esiste un Armonia universale allora significa che noi siamo dentro tale Armonia, ne facciamo parte, non è “nostra”, non possiamo manipolarla a piacere essendo immensamente più “grande di noi”.
Se esiste l’Armonia universale questo significa anche che “tutto ha il suo posto” e quindi anche noi abbiamo il nostro “posto” ed essendo esseri dotati di facoltà davvero straordinarie io credo che questo indichi che noi siamo “i giardinieri del mondo”, ovvero che siamo qui anche per partecipare, per tutelare l’Armonia. Ma questo non si può fare con la mente che ha dei limiti in tal senso (spirituale) è un “lavoro” che va ben oltre la mente e che può essere fatto solo per l’Armonia stessa e quindi qualunque interferenza della mente/ego impedisce di partecipare a questa realtà.

Mi sembra una tua affermazione che una azione può essere Bene in un momento e Male in un altro e quindi non Universalizzabile.

Lo è se si segue lo scopo di armonizzare quello che è diventato disarmonico. In questi casi è un parametro universale.
Ecco perché associo Armonia con il bene e disarmonia con il male, perché l’universo è basato sull’Armonia, non è un costrutto umano.

E' bene godersi il tramonto soddisfatti della giornata trascorsa ma se al vicino prende fuoco la casa l'Etica mi suggerisce di andarlo ad aiutare immediatamente.

Magari se è un serial killer pedofilo lo lasci al suo destino...

Ognuno giudica la propria realtà, il mondo che percepisce e conseguentemente le azioni che compie e secondo me rimane in Armonia finchè rispetta le regole che lui stesso ha scelto anche se possono sembrare errate, non vedo il Male in questo, semmai come direbbe Socrate, Ignoranza.

Io sto proponendo un altro approccio: esiste l’Armonia universale ed  su questa che è basato il mondo (i mondi). Quindi il giudizio umano è ben poca cosa, utile per sbrigare le faccende quotidiane e poco più.
E se le sue regole prevedono che tu debba morire, come l’uomo fa da millenni compiedo stragi immani, come la mettiamo?
Come vedi non se ne esce rimanendo all’interno del giudizio umano.

Non so se puoi condividere, sono la Causa di Tutto ciò che mi accade.

Questo è, in parte, un altro discorso. Condivido ma in senso più ampio, spirituale direi ed in questo concetto è esclusa l’esistenza mia e del mondo (non ho creato me stesso ed il mondo). Quindi si è così ma entro certi ambiti, non in assoluto.

flor das aguas

E' nel come hanno formato le nostre menti e quindi "l'ologramma" (etc.) trova inconscia approvazione nelle nostre menti. Ecco perché si sono inventati queste cose, si "incastrano" facilmente nelle nostre menti e quindi appaiono convncenti.
E' una ben nota tecnica di convincimento inconscio.

No, il ragionamento scientifico serve a supportare un fatto che altrimenti verrebbe dismesso.
Io ho fatto certe esperienze e ho cercato di spiegarle dargli un senso e sono giunta a queste teorie come le piu' plausibili.
perche' offrono una spiegazione "razionale" a qualcosa di altrimenti inspiegabile, non e' mica la bibbia eh...,anzi.

Non c’è un “ragionamento scientifico”, al massimo c’è una ipotesi, a quanto mi risulta. Per me è davvero troppo poco per poter pensare che sia vera soprattutto di fronte a fenomeni incontestabili: dai una capocciata sul muro e ti viene il bernoccolo (se non sei un Maestro dell’energia).
Poi per me non c’è nulla di razionale nella teoria dell’ologramma, mentre in atre teorie trovo riscontri (parziali ovviamente) ben più solidi, logici e razionali.

So che la new age prende spunti dall'universo olografico, e la new age spesso viene usata per canalizzare anime buone dentro la falsa luce, e infatti non sono d'accordo su molti aspetti.

A mio avviso questa ipotesi dell’ologramma ha lo stesso identico scopo.
Perché “se siamo noi a creare l’ologramma del mondo allora il mondo non è stato creato da un creatore”

La scienza ormai non puo' piu' negare che la fisicita' sia composta di energie

Si ed infatti ho citato il libro Il Tao della fisica per un motivi preciso.
Ma se dai una capocciata ad un muro ti viene comunque un bernoccolo. Puoi chiamarlo “bernoccolo energetico” ma fa un male cane lo stesso

…ma siamo sempre in quella banda di frequenze visibile, vediamo solo illusioni, siamo come dentro un programma computerizzato dovremmo pensare fuori dal programma.

Anche questo è preso da antichissime conoscenza, rimaneggiato con “ologrammi” e “computer” per renderlo seducente alle menti moderne.

Infatti tutte le illusioni create dall'uomo prima o poi crollano, perché la realtà non la si può fare come vogliamo ed è solo questione di tempo prima che LA realtà spazzi via le illusioni.

No, frena. l'uomo crea la realta', non le illusioni, perche' in lui e' contenuto tutto cio' che si manifesta.

Quindi quando scoprono una nuova galassia significa che qualcuno l’ha creata in quel momento o l’aveva creata inconsapevolmente, o ce l’ha tenuta nascosta?
Perdona l’ironia ma credere di poter creare la realtà, che è una per definizione, ed è ENORME, IMMENSA e per la gran parte sconosciuta, per me è una idea che non ha nessun senso se non, appunto, in una visione relativistica in senso assoluto.
E con i relativisti io non posso discutere perché vale tutto e niente, insomma tempo perso. So che tu non lo sei ma questo concetto che noi creiamo la realtà viene da quella visione.

Vuol dire che c'e' un collegamento tra coscienza e realta', ma dire che l'osservatore crea la realta' non significa che non ci sia una forza superiore (e questo l'ho gia' detto).

Io ci vedo una contraddizione perché “la realtà” è una per definizione e comprende tutto ciò che esiste.

Non capisco perché me ne parli, non ho mai accennato a simili concetti.

Lo so, enfatizzavo. Infatti poi specifico, perche' il male vorrebbe farci credere di proposito che siamo creature divine con infinite possibilita' connesse con la fonte del tutto???

Ti ho già detto perché lo penso. La menzogna DEVE basarsi su una qualche verità altrimenti non funziona, non può risultare credibile.

Il male ci vuole piccoli miseri e impotenti, perche' ci deve controllare. Quindi mi chiedo sempre come tu faccia ad affermare che il male abbia creato questa teoria per  farci credere che abbiamo il potere di farli sparire dalla nostra realta'???

Perché sempre più persone stanno risvegliandosi ed iniziano a capire certe verità e quindi queste falsità devono contenere qualche verità, altrimenti per queste persone che si stanno risvegliando non risulterebbero credibili. Serve per rimettere in prigione quelli che si lasciano sedurre da queste teorie.
Semplice.
Ed è notevole constatare che negli ultimi tempi siano usciti alla ribalta personaggi come Biglino, Malanga etc. fanno esattamente questo, inquinano la verità con bugie ed il loro target sono proprio le persone che hanno iniziato un percorso di risveglio.

"Il Nulla". "Cosmico" non serve, basta "il Nulla".

Ok, pero' sii meno pignolo.

Non è pignoleria, dico sul serio, il Nulla è il Nulla, qualsiasi aggiunta al concetto lo rende “meno nulla” e siccome come tu stess dici sono discorsi difficili, per me è importante che certi concetti siano i più chiari possibili.

Stiamo cercando di sviscerare concetti molto difficili io ho avuto un'altra "formazione" dalla tua e molte altre religioni e filosofie gli attribuiscono nomi diversi, tra l'altro
Possiamo dire che e' come quella che alcuni definiscono la coscienza universale, la Luce, il Tutto, la Fonte... ?

No, il Nulla è il Nulla.
Il Tutto è Tutto, compreso il Nulla.
La Luce è un termine interpretabile, dipende da cosa si intende. Per me è, tra le altre cose, “positivo”, (Yang).
La Fonte idem. Dipende da quale visione si ha..

Non sono esperta in fisica, anzi avevo 3 fisso al liceo, ma se non sbaglio questi elementi subatomici emettono energia che vibra costantemente con il cambio di frequenze formando vortici o roba simile. Pare non siano fatti di materia tangibile, non c'e' reale fisicita' nella materia.
Che non sia fisso mi pare logico, ma se si muove significa anche che cambia forma. O no?
Poi qualcuno deve spiegarmi come facciano a coesistere campi di energia in movimento e solidita'?

Ribadisco il consiglio di leggere il libro già citato. In parte è esatto ma in parte è un pò confuso quello che dici.
La materia è costituita per stragrande maggioranza da nulla.
Le particelle infinitesimali che ad oggi sono state rilevate vibrano-si-muovono a velocità enormi in questo nulla, e nella nostra “normale” condizione di coscienza noi percepiamo tutto questo come solido.
Sono “piani di esistenza” dell'essere (mondi) e quindi piani di percezioni. Se una persona impara a essere in uno stato che gli permette di superare il piano fisico allora sperimenta gli altri piani, ma questo non significa che il piano fisico non esiste perché se non sei un monaco Shaolin e dai una capocciata al muro ti viene un bernoccolo. Quindi il mondo fisico esiste, eccome se esiste, lo testimonia proprio il tuo bernoccolo ma da quanto dico appare evidente che sto dicendo che non è assoluto e non è di certo l’unico esistente.
Uno dei miei primi "shock" sulla vera natura del mondo fu quando durante una lezione di Tai Chi ad un gruppo di cui facevo parte, il Maestro, che stava di spalle al gruppo e lo guidava nella forma e quindi non ci vedeva, ad un certo punto disse "invisibile rilassa le spalle e metti più energia nella pancia". Io sentii le mie spalle, ch eerano tese, e la pancia che era vuota di energia. Disse altre cose ad altri allievi e dalle reazioni capii che con tutti aveva clto la cosa che doveva essere corretta, senza vedere.
Evidentemente "vedeva".
Da quel giorno ho iniziato a guardare il mondo conm occhi diversi.

Vedi quando dico che non mi hai capito? Io queste cose le so bene e mi sorprende che tu ne parli a me come se io credessi, per esempio, che "siamo tutti peccatori".

Lo so, ma poi te ne esci con epiteti da santa inquisizione tipo che lucifero e' presuntuoso perche' vuole sostituirsi a dio!

Ma questa non è santa inquisizione, lo dice lui stesso che vuole fare questo, è il suo intento dichiarato. Bè diciamo riferito dai suoi adoratori.

La "colpa" sarebbe in ogni caso nostra sia se fosse elemento esterno o interno a noi. Se e' esterno (come sostengo, energia di basso livello di frequenza in forma parassitaria) avremmo comunque la "colpa" di averlo lasciato entrare.
Il vivere in armonia Yin e Yang e altre sono filosofie di vita per vivere bene e espandere la coscienza a livelli superiori. E' un lavoro importante che deve essere fatto, ma dire che il male non esiste ed e' solo uno "sbilanciamento" di queste forze e' un po' naive.

Ma questo non significa dire che il male non esiste e non c’è nulla di naive in quanto ho proposto.
A me sembra che tu non abbia ben compreso i concetti che sto proponendo.
Uno “sbilanciamento”, come lo hai definito, se diventa estremo e magari protratto nel tempo, finisce per distruggere qualunque cosa, se è vero quanto sostengo che Tutto è basato sull’Armonia. Non ci vedo nulla di naive in questo, anzi è di una profondità incredibile e solo all’apparenza semplice. Io ne ho trovato conferma sempre ed ovunque ed a qualunque livello di profondità (a cui sono arrivato ovviamente).

E no, il Bene e' assoluto, l'etica ha un valore "relativo" che fa parte di questa realta' dei costumi della societa'.
Vedi che a chiamare il male assenza di armonia e equilibrio poi si rischia di dare a tali forze un valore di relativismo, qualcosa che cambia a seconda dei tempi e dei luoghi

No guarda che nel concetto che ho proposto non c’è nulla del relativismo, è l’esatto contrario.
Sto dicendo che la legge fondante di tutto ciò che esiste è l’Armonia, di relativismo qui non c’è proprio la minima traccia.

Amore e Armonia, in senso spirituale, sono assoluti, perche' sono emanazioni dalla Fonte.

Sei più vicina alla mia visione di quanto credi

 

  TheNecrons


Allora, qual'è la strada? Bisogna cercare qualcosa fuori dal mondo. La caratterisitca principale di questo mondo, è il movimento e il cambiamento. Come ci si fa a fidare del movimento? Di una cosa mai stabile? Di una cosa mai ferma? Non si può.
Bisogna cercare qualcosa di fermo, immobile.

Non esattamente perché anche nel mondo in perenne mutamento ci sono delle leggi universali.
Quindi ci si può fidare delle leggi.

Vuoi far esistere un Mondo vasto miliardi di anni luci? Devi anche avere uno spazio assolutamente vuoto

Il Nulla non è uno "spazio assolutamente vuoto", è il nulla e quindi in quel mondo non esiste nemmeno lo spazio
Se dici "spazio" stai già dicendo che c'è "qualcosa", nel NUlla non c'è niente, c'è solo il Nulla.
Per quello ci si può fidare dello Spirito perché è totalmente puro.

Il Nulla, secondo la visione di Invisibile (che condivido), che penso sia derivata dal Taoismo, è anche chiamato Spirito.

Parlando di cose che la mente non può capire in modo esaustivo, i termini sono per forza di cose limitati. Ma possiamo dire che "Spirito" è la definizione del "Nulla".

E lo Spirito è inteso come guida. Perché? Per me, il concetto non è chiarissimo, ma penso che: essendo il Nulla non soggetto alle Leggi dell'Universo, ed essendo che contiene tutto l'Universo, allora si può dire che "conosce tutto".

Essendo il Nulla, lo Spirito conosce tutto, niente gli può essere ignoto ed è proprio per questo che è "la guida universale", l'unica davvero infallibile.

L'altra idea che disse Invisibile tempo da, e che condivido fortemente*, è che tutte le cose, come anche noi Umani, contengono un pizzico di Nulla (di Spirito) dentro di sé, ed è questo Spirito che ci guida in tutte le cose (come anche guida un pezzo di legno, nel suo viaggio, nel suo cambiamento e nella sua evoluzione).

Io preferisco dire che esiste uno Spirito e che tutti gli esseri, entità, "cose", sono diverse manifestazioni dello Spirito.
"Un pizzico" mi sembra un modo riduttivo di definire la sua realtà.

E questo è un ulteriore paradosso, il Nulla funge da contenitore (contenitore strano, perché non esiste), quindi esterno per contenere questo mondo, oppure è anche presente dentro ognuno di noi?

Essendo il nulla per lui non esiste "esterno" ed "interno"
E' ovunque e sempre, immutabile e totlmente puro, solo così può svolgere le sue funzioni, come è ovvio che sia (se quanto sostengo è vero ovviamente).

Poi ci sono i paradossi (quelli più seri secondo me), perché questo Nulla...a volte sembra amorevole, molto amorevole...come fa qualcosa che non esiste ad essere amorevole? Di solito, l'amore, l'affetto, il piacere, la gentilezza...si può dire che fanno parte di questo mondo (manifesto)...il Nulla dovrebbe essere completamente apatico...eppure qualche emozione, ogni tanto, sembra averla...o sembra trasmetterla. Boh! Ma mi piace il mistero xD.

Una volta il mio Maestro disse: "Il Chi è la "cosa in sé", l'amore è l'effetto".
Quindi credo che il Chi sia la prima manifestazione dello Spirito nel mondo manifesto, e siccome se un creatore ha creato il mondo, e come "prima cosa" ha creato il Nulla-Spirito affinché protegga e guidi tutte le entità esistenti in questo mondo, è certamente un atto di Amore. E forse questa "matrice-atto-di-Amore" è presente in tutto ciò che esiste ed in quello che non esiste.
Io penso che sia così.

Work in progress

Grazie flor, provo anche con qualche esempioSi ma qual'e' il fine? e' terreno, quindi non puo' essere un valore assoluto....
Per qualcuno il Fine potrebbe essere la Crescita Spirituale, ciò che la favorisce un(il) Bene mentre un (il) Male ciò che la rallenta o ferma

Il discorso verteva sulla definizione di Bene assoluto che tu chiamavi Etica.

Non proprio, l'Etica semmai ricerca il Bene assoluto ma senza trovarlo per i limiti dell'Uomo o perchè non c'è.

Se l'etica opera un "giudizio", un discernimento tra giusto e sbagliato sara' soggetto a dei parametri "morali" o comunque sociali.

Giusto e sbagliato sono Altro da Bene e Male,
i parametri non possono essere Altro che Umani con i limiti della Conoscenza e Coscienza umana.

All'epoca del covid molti hanno fatto il vaccino pensando di seguire una etica perche' gli era stato detto che era per il bene comune, per salvare vite. Chi sceglierebbe volontariamente di nuocere alla propria comunita' o alla propria famiglia? Hanno fatto una scelta etica, ma sono stati ingannati.

Questo è un esempio di bene molto relativo, ne possiamo fare a migliaia, ti chiedo di fare un esempio di Bene assoluto o che tende all'assoluto.

Quando noi cerchiamo il Bene dobbiamo cercare la Verita',

sono d'accordo che la Verità è determinante, nel momento in cui dici "dobbiamo cercare la Verità" hai fatto una scelta Etica, come ci sei arrivata?   attravverso le frequenze del cuore che sono connesse alla Fonte.
mi sembra una dichiarazione di Fede non un ragionamento.
Amore e Armonia, in senso spirituale, sono assoluti, perche' sono emanazioni dalla Fonte.
Anche questa, come ci sei arrivata? Come potrei seguirti?

Nella realtà se non percepiamo una finalità,non possiamo avere un Bene assoluto che ci avvicina e neanche un Male assoluto che ci allontana.
Non credo di aver chiaro cosa intendi.
Nella realta' agire secondo etica significa si' agire nel bene ci mettiamo una intenzione, ma non e' sinonimo di bene, significa che discerniamo "eticamente, senza voler nuocere" tra giusto e sbagliato, ma sappiamo che la strada dell'inferno e' lastricata d'oro.
Si spesso la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni.
Se non hai una Meta non sai se la strada che stai percorrendo è Giusta,
Se non hai un Fine non sai...

invisibile ha scritto:



Io non concordo con Cartesio, penso che la sua visione di base sia proprio sbagliata. Una specie di dogma al contrario come lo è quello del metodo scientifico.
Cartesio(vado a memoria) probabilmente influenzato dal Pensiero orientale(Maya) ha messo in Dubbio la percezione della Realtà. Cogito Ergo Sum, afferma che sia possibile dimostrare  solo l'Io come Entità Pensante, ma non  la Realtà di tutto ciò che percepisco con i sensi.

Certo, per la mente razionale funziona così ma l’errore sta proprio nel metterla come unico strumento per ottenere certezze in senso assoluto.
Ha messo in Dubbio, nessuna certezza assoluta, dopo 150 anni l'obiezione è stata: Dio è troppo Buono non ci può Illudere.

L' Etica(non è quella cristiana) analizza il Bene ed il Male cercando di valutarli in base all'esperienza Umana ma anche l'Armonia può essere valutata solo dall'esperienza Umana.
Come fai a definirla Universale?

E’ un concetto antichissimo e lo ripropongo come ipotesi.
Appunto Ipotesi.
La mia esperienza ed i miei studi mi hanno convinto che esiste, anzi che è proprio l’Armonia che regola tutto iò che esiste ed il suo interagire con ciò che non esiste (il Nulla).
Ti seguo fino a "l'Armonia regola tutto ciò che esiste" e ti chiedo  se  entra in contatto con il singolo individuo. 


" Io dico di sterminare i selvaggi perchè non sono in Armonia con il mondo" ed ecco che sterminare delle persone diventa Armonia.

Va bene, dillo ma poi per convincermi che bisogna sterminarli mi devi dimostrare che sei in grado di valutare l’Armonia universale in modo perfetto e che lo sterminare i selvaggi sia un modo ieffiicace di ristabilre l’Armonia, e non che "magari" si peggiorano addirittura le cose, ovvero che dopo lo sterminio l’Armonia sarà ristabilita.
E' il tuo esempio, ho solo sostituito Bene con Armonia e non ti ho chiesto prima di dimostrarmi che sai valutare il Bene, quindi rimane un esempio sconclusionato sia con Bene che con Armonia.

Vedi è proprio l’erigersi dell’uomo a giudice di cose che non è assolutamente in grado di giudicare che ci ha portato nella condizione disastrosa in cui siamo oggi.
E' un tuo giudizio?

Se è vero che esiste un Armonia universale allora significa che noi siamo dentro tale Armonia,
e come siamo finiti nella condizione disastrosa in cui siamo oggi?

  qualunque interferenza della mente/ego impedisce di partecipare a questa realtà.
Concordo, limita fortemente o impedisce.

Mi sembra una tua affermazione che una azione può essere Bene in un momento e Male in un altro e quindi non Universalizzabile.

Lo è se si segue lo scopo di armonizzare quello che è diventato disarmonico. In questi casi è un parametro universale.
Ecco perché associo Armonia con il bene e disarmonia con il male, perché l’universo è basato sull’Armonia, non è un costrutto umano.
Se non ho la Conoscenza di come contribuire all'Armonia, potrebbe essere sufficiente  l'Intuito?

E' bene godersi il tramonto soddisfatti della giornata trascorsa ma se al vicino prende fuoco la casa l'Etica mi suggerisce di andarlo ad aiutare immediatamente.

Magari se è un serial killer pedofilo lo lasci al suo destino...
Che battutaccia , non era meglio rispondere sull'Etica?

Ognuno giudica la propria realtà, il mondo che percepisce e conseguentemente le azioni che compie e secondo me rimane in Armonia finchè rispetta le regole che lui stesso ha scelto anche se possono sembrare errate, non vedo il Male in questo, semmai come direbbe Socrate, Ignoranza.

Io sto proponendo un altro approccio: esiste l’Armonia universale ed  su questa che è basato il mondo (i mondi). Quindi il giudizio umano è ben poca cosa, utile per sbrigare le faccende quotidiane e poco più.
Che delusione, io che pensavo di rimettere in ordine la Via Lattea.

E se le sue regole prevedono che tu debba morire, come l’uomo fa da millenni compiedo stragi immani, come la mettiamo?
Come vedi non se ne esce rimanendo all’interno del giudizio umano.
Quindi come si fa ad uscire dal Giudizio Umano?  Quali sarebbero le conseguenze?

Non so se puoi condividere, sono la Causa di Tutto ciò che mi accade.

Questo è, in parte, un altro discorso. Condivido ma in senso più ampio, spirituale direi ed in questo concetto è esclusa l’esistenza mia e del mondo (non ho creato me stesso ed il mondo). Quindi si è così ma entro certi ambiti, non in assoluto.
Quindi, se mi accade una cosa piacevole è merito mio, se è spiacevole è un caso o è il Male?
Se prima di nascere mi avessero chiesto"vuoi andare a vivere sulla Terra?" Avrei risposto di Si. Forse mi è stato chiesto.
Grazie ancora invisibile per il tempo e la competenza che impegni.
 

@TheNecron   
E' interessante il tuo discorso sul bene/male e sulle "vibrazione". Da quello che ho capito, stai dicendo che il bene sono frequenze alte e il male sono freuenze basse.
Non il male sono entita' separate viaggiano su frequenze basse, si nutre di basse energie, quindi se le frequenze saranno alte non avra' modo di entrare. Il bene e' piu' complicato. In terra, qui, puo' essere tante cose, etica valori buoni, in assoluto e' il principio che muove tutto, io lo chiamo Amore, viaggia con la frequenza del cuore e si connette alla Fonte
Allora il bene e il male sono illusioni, no?
No,intendo la fisicita' la solidita' sono illusioni, perche' li percepiamo immobili nella loro forma, ma vibrano, sono pervasi di energia, si muovono, questo intendo
esistono due tipi di "mondi", diciamo: il "mondo manifesto" e quello "non manifesto".
Il mondo non manifesto, è una cosa che a certi tratti, e da certi punti di vista, appare minuscola, quasi inesistente, perché si tratta appunto di qualcosa di "non manifesto", cioè "non esiste".
Mentre il mondo manifesto, invece, è questo mondo qua dove viviamo, è tutto ciò che vediamo d'avanti a noi, anche tutto ciò che possiamo pensare.
Quindi, il mondo manifesto appare vastissimo.
Io direi il contrario. Se per "manifesto" intendiamo cio' che percepiamo coi nostri sensi e "non manifesto" quello che c'e' da vedere.
La scienza ci dice che la luce visibile sia parte infinitesimale dello spettro magnetico, che a sua volta e' un'altra minima parte (roba tipo 0,0 qualcosa) di quello che c'e', vediamo veramente poco.
Qual'è la differenza tra i due? Le regole, i movimenti e la staticità.
Sono livelli diversi, livelli di Coscienza. Quanti ce ne siano non lo so.
Qui siamo (sulla terra) al piu' basso (credo, non lo so sinceramente), dove la percezione e' limitata controllata (ritengo veritiera la teoria  di esseri non umani demoniaci che abbiano "dirottato" la nostra realta' milioni di anni fa).
Qui in questo mondo vediamo poco e percepiamo poco perche' le frequenze sono limitate, siamo come in un programma . In stati di coscienza alterata vedi di piu', nella fisicita' intendo, vedi entita' che si attaccano alla persona per esempio.
Tutto e' energia, tutto, quindi si muove.
Bisogna cercare qualcosa di fermo, immobile.
Io dico che piu' che qualcosa di immobile fermo aneliamo alla pace che da' un senso di stabilita' di pienezza perche' e' da li' che proveniamo e' la nostra casa
L'unica cosa immobile: è il "mondo non manifesto". Perché, il "mondo non manifesto", non esiste.
Perche' non esiste e perche' immobile?
Non puo' essere solido o statico, di cosa sarebbe fatto? Noi siamo la matrice di quel mondo, lo conteniamo nel nostro essere e ritorniamo ad Esso e ci connettiamo con Esso.
Io non credo ci siano mondi diversi, ci sono stati di coscienza diversi, espansi o meno espansi.
Quando ci sembra di muoverci verso un altro mondo in realta' espandiamo la nostra Coscienza
Il Nulla, non può esistere perché è il nulla, per definizione...ma se non ci fosse il Nulla, dove sarebbero contenute le cose? Le cose hanno bisogno di uno spazio da poter occupare. Se non ci fosse Nulla, niente può nascere e niente può muoversi (per esempio, se il tram è pieno zeppo, è difficile muoversi, se è pieno al 100%, diventa impossibile muoversi).
Spazio tempo luogo sono solo nel nostro mondo fisico, una nostra convenzione, viviamo in una trappola percettiva limitata e controllata, oltre questo livello di coscienza tutto e' gia' accaduto, il Nulla e' la Fonte, la Coscienza Universale e ognuno di noi ne contiene in se' una parte.
Chiamarlo il nulla certo non aiuta, chiamiamolo Dio, il concetto e' lo stesso;)
Dio non puo' essere immobile, perche' e' Dio il dio dentro di noi e fuori da noi contemporaneamente.
E' una emanazione, un insieme di emanazioni, l' Emanazione Assoluta, non puo' essere un luogo solido fermo
Tutto esiste qui intorno a noi allo stesso tempo e nello stesso luogo.
Quando vediamo un ufo o un fantasma, non vuol dire che quelle entita' sono venute da chissa' dove per incontrarci, vuol dire che noi siamo entrati in contatto con loro, e ci appaiono nel nostro campo di visualizzazione, per qualche strana interferenza, un po' come avviene con la radio, o forse perche' siamo particolarmente recettivi.
Spazio e tempo sono una per percezione sempre legata al nostro mondo. La nostra coscienza il nostro io e' dentro e fuori di noi, tutto quello che stiamo vivendo e' gia' accaduto, stiamo ripercorrendo la storia.
Vuoi far esistere un Mondo vasto miliardi di anni luci? Devi anche avere uno spazio assolutamente vuoto (cioè non esiste) di miliardi di anni luce. Se ci fosse qualcosa, qualsiasi cosa, dentro quello spazio (per esempio un contenitore fisico), allora dovresti già scendere a 38 miliardi di anni luce, invece che 40 miliardi, per esempio. E i bordi fisici del contenitore (per esempio plastica), sono soggetti alle leggi dell'universo, quindi al deterioramente. E dopo, se si rompesse il contenitore? Il mondo scomparirebbe...dove scomparirebbe?
In qualsiasi modo, la si metta, il Nulla deve esistere.
Troppi numeri, mi sono persa.
Certo se cerchi di  dargli una forma e' difficile. Non e' un contenitore come possiamo immaginarlo noi, non ha una capienza limite
Secondo me, è anche evidente che il contenitore di questo Universo sia eterno, cioè non soggetto alle Leggi dell'Universo (cambiamento e deterioramento).
Certo come lo siamo noi fuori da questo corpo, pero' le Leggi dell'Universo operano ovunque a tutti i livelli.
(comunque non per mettere altra carne al fuoco, ma le Leggi dell'Universo non regolano deterioramento e cambiamento, quelli sono regolati dalle leggi della natura, sulla terra
Le leggi dell'Universo, sono le leggi entro cui opera il divino.
Il Nulla, secondo la visione di Invisibile (che condivido), che penso sia derivata dal Taoismo, è anche chiamato Spirito. E lo Spirito è inteso come guida. Perché? Per me, il concetto non è chiarissimo, ma penso che: essendo il Nulla non soggetto alle Leggi dell'Universo, ed essendo che contiene tutto l'Universo, allora si può dire che "conosce tutto".
Invisibile diceva che lo Spirito e' dentro e fuori di noi e sono d'accordo, oguno di noi ne contiene una parte del Tutto, perche' siamo singole manifestazioni di una Coscienza Universale. Detto questo, e' guida perche' quando siamo connessi siamo in grado di ricevere aiuto dalla casa madre , infatti il detto "segui il tuo cuore", contiene molte verita', da li' parte la connessione con Dio, lo Spirito,la Fonte, la Coscienza universale... Se segui il tuo cuore non puoi sbagliare, sei nella Verita'
Secondo me l'idea di "mondo manifesto" e "mondo non manifesto", è molto simile a quella delle religioni: chiaramente "Dio" è fuori da questo mondo, perché le sue carattereristiche (per esempio, essere "infinito"), non possono esistere qui.
Ma ogni tanto Dio fa la sua apparenza, per darci una mano, per indicarci una strada. C'è che dici anche, che Dio è presente in ogni cosa.
Questa è l'idea.
Bravo! e sai perche' e' difficile da capire, perche' crediamo che la nostra realta' fisica che vediamo sia tutto cio' che ci sia da vedere
A digressione finita, ecco ricollegandomi al punto iniziale:
Era solo una digressione
Bisogna affidarsi a qualcosa di assolutamente fermo: questo è il Nulla, il mondo non manifesto.
Sono d'accordo sulla ricerca della "stabilita', infatti inconsciamente aneliamo al Tutto, Il Nulla, chiamalo come vuoi, perche' e' la nostra Fonte.
Bisognerebbe definire che intendi per immobile. Che sia immobile come lo intendiamo noi NO. appare stabile nel senso che percepisci la stabilita' la pace l'amore un'immensita' di tutto e niente, allora SI', Ma non posso dire che sia immobile. Tutto e' movimento, perche' contenitore di Coscienze che si collegano e creano connessione, ergo genera e accoglie, poi emana essendo anche una guida, quindi non puo' essere immobile
Poi ci sono i paradossi (quelli più seri secondo me), perché questo Nulla...a volte sembra amorevole, molto amorevole...come fa qualcosa che non esiste ad essere amorevole?
Infatti esiste, e perche' dici che non esiste non ho capito
Di solito, l'amore, l'affetto, il piacere, la gentilezza...si può dire che fanno parte di questo mondo (manifesto)...il Nulla dovrebbe essere completamente apatico...eppure qualche emozione, ogni tanto, sembra averla...o sembra trasmetterla. Boh! Ma mi piace il mistero xD.
Ma quale apatico! La fonte del tutto e' Amore allo stato piu' avvolgente, compenetrante e soddisfacente e pieno che ci sia. Non mi vengono nemmeno le parole per definirlo. Li' e' il Tutto, infinite possibilita'.
E' il principio e la fine. Come lo pensiamo noi attaccati alla nostra realta' fatta di emozioni conturbanti ci sembra un po' "neutro" sciapo. Infatti la paura, nemica dell'espansione della coscienza ci lega a questo mondo e' la paura dell'ignoto a impedirci di raggiungere la Fonte anche quando moriamo. E' l'illusione della separazione dal mondo, siamo troppo attaccati, dipenenti a questa realta, quando invece li' e' la nostra casa.
Quindi, quell'idea che non esisterebbe "bene e male assoluto",  sembra che la condividiate tu e Invisibile, in fine dei conti :'D

No, mi devo essere espressa male. In condizioni di sentimenti quali armonia, gioia, pace e amore la frequenza si alza. In condizione sentimenti quali paura, tristezza, miseria, caos... la frequenza si abbassa. Entita' chiamate il Male, prosperano in queste condizioni, si nutrono proprio di questi sentimenti ecco perche' dico sono parassiti.
Quindi si' il male esiste come forza operante esterna che si manifesta in condizioni di bassa frequenza.
Il bene assoluto ripeto e' cio' di cui e' fatto il tutto.
il mondo manifesto (vibrazioni), non è buono o brutto in sé, ha solo bisogno di muoversi costantemente, a volte c'è caldo, a volte c'è freddo. E' vero che l'estremo caldo, o l'estremo freddo, causano danni, ma non sono brutti di loro natura. La stessa cosa che rende il caldo cattivo, è la stessa che lo rende buono (il calore).
Forse, è da fuori, dallo Spirito, che si prende la Guida del come "equilibrare quelle forze".
No, no, credi a me, il mondo "manifesto", anzi la terra e' infestata di demoni a un livello tale che va oltre la riparazione a meno che la gente non si sveglia di brutto. Dal fuori, dallo Spirito, il caldo e il freddo nemmeno li senti.
Infatti, un'altra obbiezione che volevo farti, è che sembra che tu stia guardando il male dentro questo mondo, non vorrei apparire arrogante, ma sembrerebbe uno degli errori di cui parla il Buddhismo: essere intrappolati nella dualità, continuare a sbattere a destra e sinistra nella pentola, senza mai mirare a "in alto", per uscirne finalmente. Bisogna mirare a fuori, mirare a ricollegarsi con lo "Spirito", con ciò che è fermo, stabile...e non cercare di combattere il "bene e il male" (in questo caso li intendo come il "caldo e il freddo"), di questo mondo.
Certo, siamo intrappolati nella dualita' le due facce della stessa medaglia. Ma io non guardo al male della dualita' (destra o sinistra, bianco o nero etc...) guardo al Male che la dualita' l'ha creata. Perche' qui sulla terra anche la luce puo' ingannare.
Si' mirare in alto sono daccordo, ma bisogna conoscere (attraverso la consapevolezza) quello che sta in basso la realta' in cui viviamo se vogliamo cambiarla.
Sono gli Arconti avrebbero infestato questa realta'. Quindi abbiamo la dualita', bene(falsa luce) e male, entrambi create dal male
Siamo qui c'e', e dobbiamo almeno esserne consapevoli, non vivere da figli dei fiori credendo che se non lo nomini (il male) non si materializza, non funziona cosi'.
Il male non e' cio' che a noi piace meno o non piace.Caldo e freddo non sono male o bene. Le stagioni fanno parte del ciclo della vita,e sono belle cosi', la morte il dolore, anche quelli fanno parte del ciclo della vita.   
Il Male non fa parte del ciclo della vita, non e' compatibile con il nostro SE, e' un intruso, un  "alieno" vampiro energetico. Qui si e' acclimatato, e ci sta bene. Per questo spesso mi domando come sarebbe questo posto se ci liberassimo di esso, forse non esisterebbe piu', si regge sul male ed e' stato plasmato nei secoli dal male.
Noi veniamo dalla Fonte li' non esiste il male
Mi scuso ancora, per aver scritto tanto. Sono solo un ragazzo giovane, che ha (per adesso) molto tempo libero a disposizione xD.
Per essere giovane ti fai tante domande importanti, mi hai fatto girare la testa
Io che giovane non sono piu' e ho i bambini a casa per le vacanze, ti ho risposto a pezzettini, se no perdo il filo tra una interruzione e l'altra. Spesso mi sono ripetuta, speriamo non troppo, ma e' la via piu' facile.

@Invisibile
Non c’è un “ragionamento scientifico”, al massimo c’è una ipotesi, a quanto mi risulta.
Beh sono teorie scientifiche, non posso sapere siano vere
dai una capocciata sul muro e ti viene il bernoccolo (se non sei un Maestro dell’energia).
Beh viviamo in una simulazione e le regole sono quelle. Il campo energetico cambia a seguito della botta, perche' e' stato programmato cosi'.  Colpo, dolore, sanguinamento e' quello che accade in questa realta', se due corpi si scontrano.
Non puoi cambiare la percezione se non esci dal programma. Tu hai citato il maestro dell'energia, pensa a quelli che camminano sui carboni ardenti, ai santoni che che meditano per giorni, settimane senza cibo ne' acqua, riescono in qualche modo a espandere la coscienza oltre , dove la fisicita' non esiste.
Perché “se siamo noi a creare l’ologramma del mondo allora il mondo non è stato creato da un creatore”
E pure se cosi' fosse? Perche' ti sconvolge cosi' tanto l'idea che possa non esserci un creatore?
Comunque per me un creatore c'e', un forza superiore, un Dio e ci ha donato una Coscienza, o meglio proveniamo sgorghiamo da quella Fonte (creatore).
Da questa emanazione divina ci siamo collettivamente incarnati come esperienza su questo piano, che si e' formato da un punto di attenzione, una volonta'. Quando si dice non sprecare energia, non focalizzarti su, ha il suo perche'. Certo non e' cosi' semplice, serve una volonta' collettiva, ma loro riescono, possono  manipolare la nostra attenzione a livello collettivo, e ecco che la manifestazione cambia.
E' il creatore che attraverso noi crea, perche' in ognuno di noi c'e' una parte del tutto.
Io lo chiamo ologramma perche' per me e' facile da far capire, fare un'associazione base, ma potrei riferirmi alla volonta'e rappresentazione per Schopenhauer  che piu' o meno esprime concetti simili, ma e' un mattone, l'ho letto troppi anni fa e manco me lo ricordo bene
Puoi chiamarlo “bernoccolo energetico” ma fa un male cane lo stesso
E che non lo so
Se sapessi come evitarlo lo farei, ma a noi il bernoccolo appare, queste sono le regole del gioco qui, si potrebbe provare ad uscire dal programma pero'
Quindi quando scoprono una nuova galassia significa che qualcuno l’ha creata in quel momento o l’aveva creata inconsapevolmente, o ce l’ha tenuta nascosta?
O che magari la vedono adesso per la prima volta perche' hanno macchinari piu' avanzati?
Perdona l’ironia ma credere di poter creare la realtà, che è una per definizione, ed è ENORME, IMMENSA e per la gran parte sconosciuta, per me è una idea che non ha nessun senso se non, appunto, in una visione relativistica in senso assoluto.
Certo fa ridere se pensi all'essere umano su questa capocchia di spillo che si fa un bernoccolo, ma se pensi al genere umano, ognuno con una Coscienza divina la cui coscienza e' parte del Divino, tutti connessi tra di loro, tutti connessi a loro volta con Dio, la Fonte.... tutti mossi dalla volonta di manifestarsi.... pensa, in questi termini di cui in parte condividi la visione
Ma va bene, mica devi essere d'accordo, io la penso cosi', te no, pace.
E con i relativisti io non posso discutere perché vale tutto e niente, insomma tempo perso. So che tu non lo sei ma questo concetto che noi creiamo la realtà viene da quella visione.
Grazie, perche' non so cosa sia un relativista, tipo un complottista
Vuol dire che c'e' un collegamento tra coscienza e realta', ma dire che l'osservatore crea la realta' non significa che non ci sia una forza superiore (e questo l'ho gia' detto)
----Cit---No, il Nulla è il Nulla.
Il Tutto è Tutto, compreso il Nulla.
La Luce è un termine interpretabile, dipende da cosa si intende. Per me è, tra le altre cose, “positivo”, (Yang).
La Fonte idem. Dipende da quale visione si ha..
Grazie, ho tutto molto confuso adesso, dodici pagine di conversazione con TheNecorons e mi accorgo che ho parlato del nulla (gioco di parole non voluto ).
Ribadisco il consiglio di leggere il libro già citato. In parte è esatto ma in parte è un pò confuso quello che dici.
Oddio ti prego non farmi leggere un mattone di fisica!
La materia è costituita per stragrande maggioranza da nulla.
Le particelle infinitesimali che ad oggi sono state rilevate vibrano-si-muovono a velocità enormi in questo nulla, e nella nostra “normale” condizione di coscienza noi percepiamo tutto questo come solido.
E ma io dico le stesse cose, percepiamo questo come solido, ergo solido non e'
Sono “piani di esistenza” dell'essere (mondi) e quindi piani di percezioni. Se una persona impara a essere in uno stato che gli permette di superare il piano fisico allora sperimenta gli altri piani, ma questo non significa che il piano fisico non esiste perché se non sei un monaco Shaolin e dai una capocciata al muro ti viene un bernoccolo.
Quindi il mondo fisico esiste, eccome se esiste, lo testimonia proprio il tuo bernoccolo ma da quanto dico appare evidente che sto dicendo che non è assoluto e non è di certo l’unico esistente.
Ma scusa diciamo le stesse cose, o meglio gli stessi concetti. Non vedo sostanziali differenze. Certo che esiste ne stiamo facedo esperienza, vibriamo in questa realta' esiste, punto. Ma non esiste la solidita' e' percezione, li hai chiamti piani di percezione. Il monaco lo sciamano il santone superano i  vari piani di percezione, evolvono quindi affinano la percezione, quello che sul piano fisico fa dolore sull'altro piano no.
Uno dei miei primi "shock" sulla vera natura del mondo fu quando durante una lezione di Tai Chi ad un gruppo di cui facevo parte, il Maestro, che stava di spalle al gruppo e lo guidava nella forma e quindi non ci vedeva, ad un certo punto disse "invisibile rilassa le spalle e metti più energia nella pancia". Io sentii le mie spalle, ch eerano tese, e la pancia che era vuota di energia. Disse altre cose ad altri allievi e dalle reazioni capii che con tutti aveva clto la cosa che doveva essere corretta, senza vedere.
Evidentemente "vedeva".
Da quel giorno ho iniziato a guardare il mondo conm occhi diversi.
Non ho capito, che significa guidare nella forma, col tatto?
A me sembra che tu non abbia ben compreso i concetti che sto proponendo.
Uno “sbilanciamento”, come lo hai definito, se diventa estremo e magari protratto nel tempo, finisce per distruggere qualunque cosa, se è vero quanto sostengo che Tutto è basato sull’Armonia. Non ci vedo nulla di naive in questo, anzi è di una profondità incredibile e solo all’apparenza semplice.
Infatti "sbilanciamento" e' tra virgolette. Certo che l'eccesso porta a distruzione, sono le basi proprio.
Non e' il concetto di Armonia che considero naive e' pensare che lo "sbilanciamento" sia il male, che noi creiamo il male, il male viene a fuori, si attacca in condizioni di negativita'. E' un concetto importante da chiarire
No guarda che nel concetto che ho proposto non c’è nulla del relativismo, è l’esatto contrario.
Sto dicendo che la legge fondante di tutto ciò che esiste è l’Armonia, di relativismo qui non c’è proprio la minima traccia.
Lui identificava il Bene assoluto con l'Etica, basata su una scelta che di assoluto per me non ha nulla, quello era il riferimento al relativismo.
Affermare  che il male sia una disarmonia implica che sia un elemento interno a noi. Per me non lo e'. Si e' insinuato in questo piano e ne ha fatto il proprio habitat. Fuori da qui non potrebbe esistere. Noi con assenza di Armonia gli diamo nutrimento non lo abbiamo creato la coscienza non crea il male.
Sei più vicina alla mia visione di quanto credi
Lo so cominciavo a perdere la speranza! Sei troppo pignolo e non ti piacciono i paragoni computerizzati