COVID: Il numero dei morti

X Vinerba

Già stasera hanno ricominciato a 'dubitare' dei dati forniti.Tra un pò diranno che dentro le bare c'erano dei manichini

Esatto. E considera che devono ancora uscire i dati ufficiali di aprile. Io mi aspetto pure arrivino ad associare le 13000 morti in più di marzo (extra-covid) ad incidenti stradali.. sono pronto a tutto.
Pensa che alcuni utenti sono stati espulsi dal sito a marzo per questa storia del numero dei decessi, anche se poi magari sono rientrati dalla porta di servizio. Mah..

#il dieffe

no sono i dati ufficiali di ieri dell iss, e lo sto chiedendo anche a te.

#vinerba

quindi ricapitoliamo : nel mese di marzo sono morti ufficialmente il 49% in piu delle persone. Del totale dei morti solo il 15% avevano il covid ( che ricordo, non significa essere morto PER il covid ), e lo ritengo un dato in linea con la realtà (sicuramente degli ottantenni pluripatologici sono deceduti e in alcune città ci sono stati molti morti ).

MA, siccome i dati non sono abbastanza sensazionalistici, arrivi te dall alto della tua non si capisce bene presa da dove , onniscenza, e dici, si ma sono morti tutti DI covid, semplicemente non gli hanno fatto il tampone, che poi, ammetti te,il tampone funziona poco ( e quindi funziona bene solo quando trova il covid addosso ad un morto).
Se questa è la mentalità anticomplottista, mi tengo la mia!
Non porti prove, solo post chilometrici. Per avere un senso quello che dici, dovresti portare le testimonianze dei 12000 morti di differenza tra totali e con covid, che denunciano le istituzioni per un mancato tampone quando loro sono in piena crisi respiratoria da tromboembolia.
Se non lo fai, possiamo tornare a parlare della realtà e non delle tue paranoie.

x Masai

Non hai capito: la mia risposta sulla data del link non era rivolta al MIO link (che ovviamente so che è stato postato ieri avendolo postato IO), ma al tuo link di cui parlavi in risposta al mio messaggio

" Sono morti di covid , ma non gli hanno fatto i tamponi"
Le vostre sono pure supposizioni basate su fatti reali. La logica strutturale impone regole diverse. Dovete dimostrarle certe affermazioni, tanto piu quando il presidente dell ordine dei medici liguri dichiara esattamente l'opposto della vostra tesi.

www.primocanale.it/notizie/polemica-sui-...tologie--218746.html

Per cui vai a chiedere al presidente dell'ordine dei Medici liguri, che ha sostenuto questa tesi una settimana prima dell'uscita dei dati ufficiali, se sarebbe disposto a dichiararlo adesso dopo che è arrivata la mannaja su questa teoria dei dati gonfiati

Epaminonda ha scritto: Decessi in Italia 1° trimestre 2019 186mila di cui dal 19/2 al 31/3 ovvero 40 giorni fanno 82.500
90.600 meno 82.500 = 8.100 decessi in più in 40 gg il 10%

Con tutto il casino combinato dalla segregazione.

Ricordo da Gennaio 2016 a Gennaio 2017 19.000 decessi in più.

dove hai trovato questi dati? sarebbe utile comparare anno per anno invece che con la media del quinquennio.

Non è facile far cambiare idea a chi sostiene che il cavallo BIANCO di Napoleone è in realtà NERO. Al massimo li puoi far avvicinare al GRIGIO ma al bianco non ci arriveranno mai.
Se tu sei convinto che è tutto un complotto, non accetterai mai un numero così elevato di decessi e farai di tutto per cambiare le carte in tavola. Il bello è che anche noi crediamo (almeno io) che possa essere un complotto (anche se non escludo la casualità ma le riservo al max un 10%) ed è proprio per questo che, secondo me, è piu' facile che sia un virus pericoloso (per mettere in crisi i sistemi sanitari di mezzo mondo) piuttosto che un virus "normale".
Un virus "normale" non verrebbe ridicolizzato SOLO da pochi dottori (e da qualche scappato de casa)!
E' cosi' difficile da capire?
Evidentemente SI se si prendono come oro colato le fantasie di Montanari: Tutti i dottori sono corrotti (parole SUE!)

X Roberto 70:

Precisamente. In poche righe hai sintetizzato efficacemente la differenza tra Complottista e Complottaro

# dieffe

direi che stai spostando il problema.
Ma credo che l onere della prova che un professionista riconosciuto cambi idea una settimana dopo aver fatto certe dichiarazioni spetti a te!

# Masai

Niente affatto, l'onere spetta a chi cerca di dimostrare l'indimostrabile. Quello che io pensavo si è avverato per cui non è un mio problema ammettere che in qualche caso dei dati possono essere stati gonfiati perché taluni ospedali hanno lavorato male. Quello che conta è il dato generale che conferma che i dati di morti per Covid-19, come dicevano in molti (e la logica), erano sottostimati

Risposta da Roberto70 al topic COVID: Il numero dei morti
Non è facile far cambiare idea a chi sostiene che il cavallo BIANCO di Napoleone è in realtà NERO. Al massimo li puoi far avvicinare al GRIGIO ma al bianco non ci arriveranno mai.

Eh già ora ci dai lezioni anche di psicologia.
Ma ti è mai sfiorato minimamente il dubbio che la stessa cosa vale anche per te?
In piu a tuo sfavore gioca l'esperimento sul conformismo di asch.

Ma anzichè stare a discutere tanto sul nulla perchè non ci dite esattamente un elemento che chiaramente vi farebbe cambiare idea? Almeno sprecheremmo meno tempo.
Riguardo all'esistenza del virus io vi ho detto che avrei riconsiderato la mia idea se mi aveste proposto un documento che ne attesti l'esistenza, ovvero un documento che dimostra che il virus sia stato effettivamente isolato.
Mi avete postato foto del virus che attacca una cellula. Dove si vede chiaramente la presenza di materiale estraneo al virus, quindi non è la foto di un virus isolato.

Un virus "normale" non verrebbe ridicolizzato SOLO da pochi dottori (e da qualche scappato de casa)!
E' cosi' difficile da capire?

Da pochi dottori? Quindi ancora una volta non è la palusibilità di ciò che viene affermato da professionisti comptetenti, ma la massa. Quindi è la quantità di professionisti che conta. Ancora rientriamo nel meccanismo di Asch.
Epidemiologi stimati hanno affermato con studi alla mano che la fenomenologia della malattia è esattamente la stessa di una sindrome influenzale, che ha una crescita che pare esponenziale all' inizio, poi rallenta una volta raggiunto il picco e va a diminuire mano a mano che le persone acquisicono la cosiddetta immunità di gregge.
E' ciò che è successo e sta succedendo. i dati ci dicono questo.
Mentre il signor Ferguson ha completamente scazzato tutte le sue stime, nonostante questo il suo paradigma è quello riconosciuto.

Chi è che guarda ai fatti?

Secondo questa prospettiva, dato che sono pochi medici che sconsigliano la vaccinazione perchè inutile e dannosa, dobbiamo per forza di cose accettare la vaccinazione obbligatoria perchè, SOLO pochi medici la sconsgiliano.
E allo stesso modo dovremmo accettare tutte le vaccate che vengono propagandate da lor signori.

Quello che conta è il dato generale che conferma che i dati di morti per Covid-19, come dicevano in molti (e la logica), erano sottostimati

Se sostieni che i dati sono sottostimati devi dimostrarlo. grazie.
Inoltre la tesi principale non consiste nel dimostrare che i dati siano sottostimati, ma che la pericolosità del virus giustifichi la chiusura del mondo intero. Non dimentichiamocelo.

Ste, ma visto che ho letto diverse volte il tuo dubbio/interrogativo/domanda/perplessità..

Ma tu lo sai cosa vuol dire un “virus isolato”?

Ste_79
Se sostieni che i dati sono sottostimati devi dimostrarlo. grazie.

E' praticamente ovvio che, se oltre ai 13000 e passa casi ufficiali confermati giornalmente, ce ne sono altrettanti in surplus, tra questi ce ne siano altri dovuti al Coronavirus, a meno che non sia così in mala fede o stupidi da ritenere che la totalità dei 13000 sia dovuta esclusivamente ad infarti, polmoniti batteriche e tumori ecc. Anche perché io so da fonte certa che i tamponi negli ospedali normalmente non vengono effettuati sui cadaveri, e nel caso di mia conoscenza il solo giorno in cui sono stati fatti la statistica sui morti per coronavirus è schizzata verso l'alto. Per cui l'argomento per me è chiuso e i dati di aprile lo confermeranno.

Inoltre la tesi principale non consiste nel dimostrare che i dati siano sottostimati, ma che la pericolosità del virus giustifichi la chiusura del mondo intero. Non dimentichiamocelo.

Di questo ne abbiamo già parlato e, nel momento in cui ti ho chiesto quanti morti saresti disposto a sacrificare per non perdere la libertà individuale (tra cui eventuali parenti stretti) sei scappato con la coda fra le gambe. Siccome anche io sono contrario al lockdown totale potresti darmi delle cifre (50000, 70000, 100000?) di morti accettabili? La mia previsione di 40000 decessi in più si sta purtroppo avverando e la tesi principale di questa chat è proprio la mortalità che avete sottostimato in maniera indegna. Non dimentichiamocelo

Per arrivare al documento in oggetto, che non è poi così semplice da leggere, mi pare che ci sia una qualche incongruenza. Tipo la prima :





Dunque mi stanno dicendo che hanno già accertato che 13 700 morti sono attribuiti direttamente al covid 19.
Quindi l'Iss ha già esaminato le cartelle cliniche di 13 700 deceduti, però nei bollettini ufficiali sono fermi a :



Ricordiamo che l' Istituto superiore di sanità afferma inequivocabilmente:

I deceduti sono 29.079 questo numero, però, potrà essere confermato solo dopo che l’Istituto Superiore di Sanità avrà stabilito la causa effettiva del decesso.

Allora questi dati, che dati sono?
Seguirà post sulla mortalità per tutte le cause. ora non ho più tempo.

Di questo ne abbiamo già parlato e, nel momento in cui ti ho chiesto quanti morti saresti disposto a sacrificare per non perdere la libertà individuale (tra cui eventuali parenti stretti) sei scappato con la coda fra le gambe.

Sei falso come una moneta da 10 euro.
Io ti ho risposto eccome, poi che tu non abbia accettato la mia risposta è un altro paio di maniche. Io non scappo da nessuna parte. vi sto affrontando ancora una volta a viso aperto. Ed è, come ho detto, per l'ultima volta.

Ste, visto che apprendo che non ti vuoi sottrarre alla discussione, e lo apprezzo, se poi quando hai 2 minuti vuoi rispondere anche alla mia domanda...
Tanto per chiarire qualche dubbio.
Grazie

# Ste_79

Se come no, fammi vedere la risposta che mi avresti dato. Sei scappato solo perché io avevo sostenuto che tu dovevi spiegarmi quanti morti avresti sacrificato, e tu ti sei offeso per il verbo "dovere" e non mi hai più risposto. Tra l'altro potresti farlo ora dato che il contenuto di quel post è praticamente identico all'ultimo che ho inserito su questa chat

#dieffe

Io la prova l ho portata! Sei tu che la metti in discussione! E ricordiamoci che i 13000 avevano il covid non è detto che siano morti di quello!

La tua fonte in ospdale conferma invece quello che dice il presidente ordine medici liguria: li catalogano come CON covid, anche senza fargli il tampone!

# masai
Ti stai coprendo di ridicolo. Io ho scritto esattamente l'opposto. Quei morti a cui hanno fatto il tampone un solo giorno, tutti gli altri giorni, senza tampone, NON sono stati considerati deceduti con covid , capisci adesso? Quelli non sono comparsi nelle statistiche ufficiali le quali, appunto, sono sottostimate
Ancora non capisci dopo 25000 morti in più in un mese e 10 giorni (tra cui 13000 oltre quelli ufficialmente con Covid).
Il problema di voi "complottari" è che prendete ogni singolo esempio che conferma la vostra tesi per creare una TEORIA inesistente. Quando poi arrivano i DATI UFFICIALI a smentirla viene fuori tutto il vostro pregiudizio e non fate un passo indietro (proprio come Mentana o Vespa). E' un problema che devi risolvere con te stesso e la tua coscienza

#ildieffe

Piu palese di cosi non si può...

" il dottor Yves Cohen, capo dei servizi di rianimazione degli ospedali Jean Verdier a Bondy e Avicenne a Bobigny, rivela di aver riesaminato tutti i test Pcr – esame con tecniche di biologia molecolare usato per diagnosticare le infezioni virali – effettuati su pazienti con polmoniti sospette a dicembre e gennaio. Su 24 pazienti, l’uomo – che oggi è guarito – era risultato positivo al covid-19 "
web.archive.org/save/https://www.ilfatto...ql7UEFmD0MtS99aAkeDk

Ma fino alla prima settimana di marzo la mortalità era nella norma sia in Francia che nel resto dell'Europa. Si è impennata solo in marzo, in concomitanza con l'inizio dei movimenti di militari.
Che il virus fosse già presente in Europa in dicembre si era già detto, ma in questo caso ci sarebbe anche la conferma di laboratorio.
Come si fa a dire che il lockdown ha fermato le morti, visto che il virus è stato libero di circolare per due mesi senza conseguenze? E se non è il lockdown ad aver fermato le morti, perché in alcune zone si è concentrato questo enorme aumento di mortalità e non nel resto del paese?

Inoltre, su 24 casi ritenuti "sospetti", solo uno è stato trovato positivo ad un test sensibilissimo. Quindi, la causa di queste polmoniti è davvero il virus?

#shaddix

"The numbers are wrong" doesn't mean that it's a false emergency. Do you understand?

a roberto70

bla bla bla, entrare nel merito no?

a macco 83

186mila casi mortalità del 1° trimestre(90gg) 2017 in Italia non ho a portata il link, ma lo posso ritrovare.

dal 19/2 al 31/3 sono 40gg (40 : 90 = X : 186.000) = 82.500

90.600 o qualcuno dice 91.000 è il dato ufficiale dei decessi dal 21/2 al 31/3.

a me sembra logico confrontare i dati trimestrali 2017 con quelli 2018 ed esce un dato medio per l'Italia di leggero aumento

se invece uso un dato medio degli ultimi cinque anni che mi da 1375 decessi al giorno(501mila l'anno?) forse voglio far scrivere articoli sensazionalistici.

Come già postato, dai dati ufficiali risulta fra Gennaio 2016 e Gennaio 2017 un aumento di 19.000 decessi oltre 30% su base mensile ma statisticamente meno rilevante su base annuale 8%

a Nomit

come abbiamo visto la letalità di questa "malattia" è estremamente variabile dalla percentuale di 0,56 in Islanda si arriva a 15,08 di UK passando per il 4,21 della Germania.

Può esserci un nesso causale fra l'aumento dei decessi e la segregazione in aggiunta al terrore ampiamente diffuso?
Probabilmente SI, ma basta a giustificare le situazioni locali di alto eccesso di mortalità?
Non credo, aggiungiamo anche le carenze del sistema sanitario, forse ancora non basta.

Epaminonda ha scritto: a macco 83

186mila casi mortalità del 1° trimestre(90gg) 2017 in Italia non ho a portata il link, ma lo posso ritrovare.

se lo trovi ti ringrazio perchè nel sito ISTAT danno solo dati dei morti annuali purtroppo (che variano tralaltro anche di 50.000 tra un anno e l'altro) e non si può filtrare per mese.