Il complotto del Coronavirus

Scusa Gino, già il postulato 2 della seconda versione dice "non essere presente in individui sani" quindi l'esistenza degli "infetti asintomatici" è un controsenso esso stesso?

giorni fa, su un blog russo è apparsa la notizia che gli scienziati russi venuti in Italia hanno scoperto che i morti non sono dovuti al Coronavirus ma ad un altro vettore che è nascosto dalla pandemia di Coronavirus . Ciò spiegherebbe anche le anomalie di distribuzione dei decessi, frutto di rilasci intenzionali di un secondo patogeno in quelle zone. L'articolo non riporta la natura del vettore mortifero. Se tutto questo fosse vero saremmo sotto un deliberato attacco biologico e chiunque dovesse ribellarsi o minacciare di disobbedire ai Diktat degli assalitori sarebbe bersaglio dei prossimi rilasci. Naturalmente aspettiamo, scettici, ulteriori sviluppi di una incredibile ipotesi che ha però il pregio di spiegare tutte le incongruenze ed anomalie della attuale situazione. L’articolo era stato segnalato da Blondet ma non lo trovo più sul suo sito….
strategika51.org/2020/03/28/alerte-les-e...-due-au-coronavirus/

Il virus è presente da molto prima del primo caso a codogno

C'è un resoconto sul sito corvelva di strane cose accadute in una clinica di Piacenza.

A metà febbraio, quando il Coronavirus sembra non essere ancora arrivato in Italia, il paziente anziano Gino B., ricoverato alla clinica Sant’Antonino, si sente male. Comincia ad avere una febbre costante, che non scende. In clinica pensano che dipenda dal fatto che il suo letto è situato di fianco al calorifero. Quella febbre però non passa e a un certo punto si ammala anche il suo vicino di letto. Stanno male anche alcuni dottori. Il 24 febbraio, in clinica, arriva notizia che il dottor Cremonesi, un medico in pensione che svolgeva alcune operazioni presso la clinica Piacenza, è stato ricoverato a Tenerife mentre si trovava in vacanza: ha il Coronavirus. Ne parlano anche i giornali e i tg, ma il nome della Clinica Piacenza non viene mai associato al fatto.

Qui ci sono decine e decine di persone positive da più di un mese. Tutto inizia con il paziente anziano Gino B., nella stanza 8, vicino al termosifone bollente. Aveva sempre la febbre altissima, dal 10 febbraio circa.

Corvelva

Sulla tipologia del virus

Da questo articolo pubblicato si evince che i coronavirus sono in realtà due. Uno derivante dall'altro, tipo "L" e tipo "S".
Il tipo L dovrebbe essere a quanto ho capito più contasgioso ma meno pericoloso, mentre il tipo S meno cotagioso ma più pericoloso.

Thus far, we foundthat,although the Ltypeis derived from the S type, L (~70%)is more prevalent than S (~30%) among thesequencedSARS-CoV-2 genomeswe examined. This pattern suggests that L has a higher transmission rate than the S type. Furthermore, our mutational load analysis indicated that the L type had accumulated a significantly higher number of derived mutations than S type

If the L type is more aggressive than the S type, why did the relative frequency of the L type decreasecompared to the S typein other places after the initial breakout in Wuhan? One possibleexplanation is that,since January 2020, the Chinese central and local governments have takenrapidandcomprehensiveprevention and control measures. Thesehuman intervention efforts might have caused severe selective pressure against the L type, which might be more aggressive and spread more quickly. The S type, on the other hand, might have experienced weaker selective pressure by human intervention, leading to an increase in its relative abundance among the SARS-CoV-2viruses. Thus, we hypothesized that the two types of SARS-CoV-2viruses might haveexperienced different selective pressures due todifferent epidemiological features.

The sample of USA_2020/01/21.a was collected from a 63-year-old female patient living in Chicago (fromGISAID). Based on thereport from the United States Centers for Disease Control and Prevention ( www.cdc.gov/media/releases/2020/p0124-se...vel-coronavirus.html ), we inferred this patient returned to the United Statesfrom Wuhan on January 13, 2020

fonte

Ho evidenziato il fatto della paziente americana perchè c'è scritto chicago. Nella esercitazione che aveva presentato fracassi chiamata crimson contagion, il primo caso viene ritrovato proprio a chicago.

The virus rapidly spreads via human -to -human transmission around the world and to the
continental U .S ., where the virus is first detected in Chicago

Tengo a precisare, sono solo coincidenze, niente è mai così come appare a prima vista.

Uno studio islandese identifica mutazioni del coronavirus: ci si può infettare con diverse varianti

Riprendo l'articolo tratto da come donchisciotte perchè non ho trovato l'originale e nei link inglesi messi a fonte non ho trovato una miglore esposizione di quanto fatto dall'articolo già tradotto:

Il sequenziamento genetico dei tamponi di quasi 10.000 soggetti in Islanda, dove lo scorso martedì sono stati riportati 648 casi, ha rivelato 40 differenti mutazioni del nuovo coronavirus. Il sequenziamento dei risultati ha anche rivelato che una persona può essere infettata da due varianti del virus.

I ricercatori della deCODE genetics hanno anche raccolto i campioni prelevati da 5.571 volontari che non avevano sintomi né erano a rischio COVID-19 al momento del test. Degli oltre 5000 campioni, 48 sono risultati positivi. Tuttavia, questi soggetti erano del tutto asintomatici. Inoltre, le analisi genetiche dei quasi 10.000 campioni hanno rivelato la presenza di ben 40 mutazioni specifiche per luogo che le collegavano geneticamente alle infezioni da coronavirus di altri paesi.

Thomsen si aspetta che una dinamica simile si verifichi in tutto il mondo. Il nuovo coronavirus, ha affermato, si sta comportando da manuale e, alla velocità con cui sta mutando, evolverà in una versione più contagiosa ma meno patogena di sé.

“È simile al modello che vediamo con l’influenza e possiamo conviverci. Non sto dicendo che tutte le varianti si comporteranno così, ma c’è una tendenza a svilupparsi in questo modo. Ciò significa che il virus può infettare di più perché si è adattato meglio, ma non sopravviveranno le varianti di virus che causano la malattia. Sopravviveranno le varianti meno pericolose”.

come don chisciotte

Sempre dallo studio islandese:

Iceland lab's testing suggests 50% of coronavirus cases have no symptoms

"The results of the additional tests performed by deCODE have given an indication that efforts to limit the spread of the virus have been effective so far," the government wrote last week, adding "testing in the general population will continue to elicit a much clearer picture of the actual spread of the SARS-CoV-2 virus in Iceland."
Some of the revelations have been stark. Although fewer than 1% of the tests came back positive for the virus, the company's founder Dr. Kári Stefánsson told CNN that around 50% of those who tested positive said they were asymptomatic, confirming multiple studies that show that asymptomatic, or mildly symptomatic, people have played an important role in spreading the virus.

CNN

Sertes #35758

Scusa Gino, già il postulato 2 della seconda versione dice "non essere presente in individui sani" quindi l'esistenza degli "infetti asintomatici" è un controsenso esso stesso?

I postulati di Koch stanno al centro di una battaglia ideologica

ovviamente, lo standard corrente è quello supportato da BigPharma
(avendo infiltrato e occupato tutte le più prestigiose posizioni di comando, in ogni importante istituzione sanitaria, a cominciare dalle Università ... per finire con l’Accademia dei Lincei …)

l’interpretazione standard dei nostri tempi prevede la seguente modifica, di comodo (BigPharma), dei postulati di Koch:

poiché « Recentemente è stato effettuato un tentativo di riformulare i postulati di Koch alla luce delle attuali conoscenze di biologia molecolare, a partire dal principio di base che una sequenza di acido nucleico appartenente a un ipotetico patogeno (e non più l'agente stesso) dovrebbe essere presente in molti casi della malattia in studio »

a causa di presunte sue lacune, « l'impostazione dei postulati di Koch non può più essere ritenuta valida ed è stata soggetta a profonda revisione critica. In particolare, si può osservare che, ancora oggi, è indiscutibile che un microrganismo che risponde ai postulati è la causa della malattia in questione. Tuttavia, la domanda importante è: questo microrganismo è la sola e completa causa? […] oggi esistono molte malattie infettive che non soddisfano lo schema rigido di Koch, che ignora i fattori ambientali e associa «una sola causa a una malattia e una sola malattia a una causa». Il principale limite dei postulati è proprio quello di non considerare la possibilità di una eziologia multipla (una malattia, molte cause – o meglio: il concetto di determinante di malattia «determinanti») né l'eventualità che una stessa causa possa indurre malattie differenti. »

pertanto



« ESEMPIO. Una malattia degli animali emblematica dell'inadeguatezza dei postulati di Koch è la «polmonite enzootica del vitello», malattia respiratoria che colpisce un gran numero di soggetti dell'allevamento (morbosità fino al 100%) e non raramente a esito mortale (mortalità 20%). Questa malattia non è sostenuta da un singolo agente, ma da una triade di fattori:
1) stress correlati alle tecniche e alle condizioni di allevamento (management);
2) una infezione primaria da parte di un virus;
3) una infezione secondaria da parte di un batterio.
Notare che in questo caso il termine infezione «primaria» e «secondaria» è da riferire al tempo (la primaria avviene prima della secondaria) e non alla gravità dell'infezione stessa. »

Il mio personalissimo parere è che tutto ciò è inconsistente, ma anche che lo è al limite del ridicolo.


Di seguito espongo le ragioni del mio parere, utilizzando il precedente esempio come caso esplicativo.

In biologia esistono tre principali e più fondamentali tipi (uno inerte e due viventi): 1) virus; 2) batteri; 3) ‘animalia’

3) gli ‘animalia’ sono organismi prevalentemente costituiti da cellule eucariote; le cellule eucariote sono mediamente in volume 1 milione di volte più grandi dei batteri; si ipotizza che i mitocondri originariamente fossero comunissimi batteri, in seguito poi diventati ospiti simbionti delle cellule eucariote; la misura in volume dei mitocondri è equivalente alla misura mediana dei batteri; i mitocondri sono l’unica fonte di approvigionamento energetico delle cellule eucariote (mediante produzione di ATP)

2) i batteri in gran parte sono organismi chemiorganotrofi (metabolismo fondato su trasformazioni nel campo della chimica organica); di questi una gran parte è costituita da batteri decompositori: batteri il cui metabolismo è fondato soprattutto sull’ingestione e sulla digestione di virus

1) i virus più che altro consistono in un nucleo fatto di DNA o RNA avvolto da molecole lipidiche che anche includono altre proteine (enzimi e/o detriti di recettori), a cui sono inoltre normalmente collegate dei carboidrati
(probabilmente le (minacciosissime) 'atenne' dei virus a mina (quelle delle continuamente sbandierate immagini di coronavirus) sono proprio immagini di carboidrati, essendo questi ultimi normalmente attaccati alle proteine (enzimi e recettori) tipicamente inserite nelle membrane lipidiche cellulari, di batteri o di cellule eucariote)

1.1) « DNA […] include phosphoric acid, a sugar called deoxyribose, and four nitrogenous bases (two purines (adenine and guanine) and two pyrimidines (thymine and cytosine). The phosphoric acid
and deoxyribose form the two helical strands that are the backbone of the DNA molecule, and the nitrogenous bases lie between the two strands and connect them »

1.2) « The basic building blocks of RNA are almost the same as those of DNA, except for two differences. First, the sugar deoxyribose is not used in the formation of RNA. In its place is another sugar of slightly different composition, ribose, containing an extra hydroxyl ion appended to the ribose ring structure. Second, thymine is replaced by another pyrimidine, uracil. »

va notato che adenina, guanina, timina, citosina e uracil sono le più fondamentali tra le proteine.

in buona sostanza, i virus sono detriti, residui della morte cellulare (residuati sia di cellule eucariote che di cellule procariote (batteri));

va ricordato che mediamente in un animale di 70 kg di cellule eucariote ne muoiono circa 200miliardi/giorno, che ogni animale normalmente ospita un numero di batteri circa 10 volte più grande del numero di cellule eucariote che lo compone;

ed anche, infine, che la maggior parte dei residuati conseguenti alla morte di cellule (contenute e/o ospitate da ogni qualsiasi organismo ‘animalia’) viene normalmente eliminato e digerito da batteri che, tipicamente, sono suoi preziosissimi ospiti simbionti; e che, ovviamente. anche i batteri si riproducono e muoiono in continuazione; che quando l’equilibrio tra la loro popolazione e la popolazione di virus e di cellule eucariote andasse in crisi (crisi dell’omeostasi) allora inevitabile parrebbero dover venir previsti almeno alcuni sintomi di malattia
(ad esempio, si provi ad immaginare una crisi dell’omeostasi causata da stress, tale da determinare la morte di un gran numero di cellule eucariote, eccedente il numero normale, e il conseguente incremento nelle popolazioni di batteri decompositori (normalmente ospitate) in conseguenza di maggiore disponibilità di cibo (virus), e poi di seguito si provi ad immaginare cosa dovrà poi pertanto conseguirne; quando la disponibilità di cibo (virus) diventasse infine insufficiente, al fine del sostentamento di quelle popolazioni: quando il cibo normale infine scarseggiasse, i batteri decompositori facilmente possono diventare opportunisti, provvedendo in proprio al proprio sostentamento, diventando aggressori di cellule eucariote, specialmente se in qualche misura esse fossero malate … )

detto ciò, credo ora possa essere lasciato a ciascun lettore il compito di uniri i puntini, ai fini della valutazione dell’ipotesi standard utilizzata, come esempio esplicativo (spiegazione delle cause della «polmonite enzootica del vitello») del molto più ‘moderno’ e nuovo paradigma ...

a ciascun lettore il compito di decidere autonomamente, se aderire alla nuova spiegazione standard della «polmonite enzootica del vitello»:

malattia non sostenuta da un singolo agente, bensì da una triade di fattori:
1. stress correlati alle tecniche ed alle condizioni di allevamento;
2. una infezione primaria da parte di un virus;
3. una infezione secondaria da parte di un batterio

o, viceversa, ritenere invece più plausibile la vecchia ed antiquata ipotesi; ovvero, che la causa di una tale malattia sarebbe una, ed una solamente:

1. stress correlati alle tecniche ed alle condizioni di allevamento

poiché « Recentemente è stato effettuato un tentativo di riformulare i postulati di Koch alla luce delle attuali conoscenze di biologia molecolare, a partire dal principio di base che una sequenza di acido nucleico appartenente a un ipotetico patogeno (e non più l'agente stesso) dovrebbe essere presente in molti casi della malattia in st

Grazie Gino. Mi piacerebbe saperne di più. Se hai una blibiografia divulgativa sull'argomento me la puoi fare avere? anche in privato.

Sulla affidabilità dei test.

Aggiungo questa novità che mi pare interessante soprattutto in proiezione futura. Qui di seguito l'assessore Gallera parla di un test sierologico in cui si va a testare il sangue. Non conosco l'attendibilità del test, è in fase sperimentale.
si dovrà capire se è più o meno affidabile dei tamponi, oppure addirittura se va a beccare cose diverse tipo risposta anticorpale.
Ad ogni modo il primo test effettuato, presenta delle sorprese, non per noi ovviamente.

Intervenendo davanti al Consiglio Regionale questo pomeriggio, l’assessore Gallera, era tornato sul tema dei test virologici per affrontare l’emergenza-Coronavirus. «I test del sangue - ha spiegato - saranno molto utili in una fase successiva. Noi abbiamo avviato una valutazione sugli oltre 100 kit che ci sono in commercio. Il primo test che è stato valutato dal San Matteo di Pavia è stato realizzato su 37 pazienti - ha proseguito Gallera -, e i dati sono stati confrontati con il risultato del tampone. Degli otto pazienti che erano negativi al tampone, sette sono risultati negativi, ma uno debolmente positivo. Dei 29 pazienti che invece avevano un tampone positivo, 5 sono risultati debolmente positivi e 24 negativi. Quindi ad usarli ora rischiamo che, sulla base di questi dati, oltre l’80% delle persone possano dire che sono negative e invece sono positive», ha aggiunto.

giornale di brescia

Dico che è importante in prospettiva perchè so che in emilia romagna testeranno con questo test tutti coloro che hanno lavorato nella sanità. A tappeto. Si parla di iniziare con 50000 gia da domani. La fonte è il resto del carlino.

Percezione della malattia

Scaricando le infografiche regionali, ci si accorge che con l'aumentare dei dati sui sintomi, il quadro della situazione migliora. Un po come nelle elezioni quando seguiamo gli scrutini. Adesso sappiamo la sintomatologia di 44000 pazienti su più di 100000 quasi la metà.



Mentre l'ultimo dato sulle malattie pregresse è questo:

Ste_79 #35817

Grazie Gino. Mi piacerebbe saperne di più. Se hai una bibliografia divulgativa sull'argomento me la puoi fare avere?

purtroppo non ne ho alcuna.
anche a me piacerebbe trovarne almeno una di buon valore

l’unico testo che mi sento di consigliare:

TEXTBOOK of Medical Physiology
ELEVENTH EDITION (2006)
Arthur C. Guyton, M.D.
John E. Hall, Ph.D.

archive.org/details/TextbookOfMedicalPhy...812/page/n1/mode/2up

immagino che scandagliando sistematicamente archive.org scoveremmo molti altri testi altrettanto validi e di altrettanto buon livello; dovesse casualmente capitare, suggerirei di comunicarcelo l’un l’altro

Correggo le mie affermazioni sulla Svizzera.

Anche se alcuni siti, tipo questo www.corona-data.ch/ , danno l'impressione che gli svizzeri conoscano la percentuale di positivi, cercando meglio pare invece che anche loro facciano i tamponi solo ai sintomatici.
Ma quanti sono i sintomatici?
In Ticino, al 30 marzo, è stato testato l'1.4% della popolazione in circa un mese.
In Italia questa stessa percentuale è quella dei malati di influenza ogni mese rilevati dai medici di famiglia.
Per cui immagino che i tamponi vengano eseguiti più o meno sugli stessi malati di influenza che verrebbero rilevati anche senza il nuovo virus, che la causa dei loro sintomi sia quindi l'influenza e che la percentuale di loro che ospitano il nuovo virus sia la stessa del resto della popolazione.
web.archive.org/web/20200330201915/https...-mondo-12891158.html
web.archive.org/web/20170830190439/http:...17/05/23/linfluenza/

CORONAVIRUS | IO PENSO #24 | DETENUTO IN ATTESA DI COVID-19

Ricopio qui le considerazioni dell'utente spicspan in home

Premesse

1_Il sistema economico-finanziario era una bolla pronta ad esplodere. Le conseguenze sarebbero state devastanti, come quello che sta accadendo ma, senza un diversivo come il CV, avrebbe travolto il sistema di potere e scatenato un caos incontenibile e dagli esiti imprevedibili.

2_Il contesto ecologico non è più in grado di sopportare il modello sociale e di produzione, come lo abbiamo conosciuto.

Obiettivi

1_Ridurre la popolazione umana.
2_Ridurre i diritti individuali.
3_Aumentare il controllo centralizzato.
4_Imporre l'economia di sussistenza
5_Impostare la transizione transumana


Strategia

Rimodellare l'organizzazione umana e attribuire ad un elemento esterno il reset inevitabile: un virus.

Tattiche

1_Paralizzare la protesta attraverso il panico ed il sequestro sociale volontario ed autoalimentato.
2_Eliminare la popolazione più debole e gravosa.
3_Completare la realizzazione dei sistemi di controllo.
4_Demolire le capacità di protesta.

Pur avendo alle spalle studi economici (economia del turismo: bell'affare!), non posso aiutare più di tanto sulle analisi delle speculazioni finanziarie per congenita allergia al campo d'indagine ma, a mio modestissimo parere, gli indizi di complotto più pregnanti (e comprensibili) sono quelli esposti in bella vista, alla luce del sole.
E sono da ricercare nelle dinamiche incontrovertibili della diffusione del virus (che viene decretata per legge, e ripercorre le stesse tappe ovunque in occidente), accostate all'eteroprovenienza dichiarata delle manovre da applicare.

Abbiamo un Conte illegittimo che candidamente ammette di essere teleguidato da un Comitato Tecnico "Scientifico" avente potere di vita e di morte sulla popolazione, e non è dato sapere i nomi di cotanto(/a) popo' di esperti...

In rete si possono ricavare, da questo link (ma solo indirettamente!)
www.agi.it/cronaca/news/2020-03-05/coron...ss-comitato-7339017/
I SEGUENTI NOMI:

Walter Ricciardi: professore d'Igiene, membro del board Oms, già dimesso dalla carica di presidente dell'ISS per conflitti d'interesse
codacons.it/ricciardi-si-dimette-da-iss-...dopo-nostre-denunce/
www.iene.mediaset.it/2018/news/conflitti...nte-iss_269863.shtml

Giuseppe Ippolito: direttore scientifico dell’Istituto nazionale per le malattie infettive Lazzaro Spallanzani, specialista in malattie infettive e dermatologia, e direttore del Centro di collaborazione sulle malattie infettive dell’OMS presso l’Inmi, provaccini
www.unicamillus.org/it/personnel/ippolito-giuseppe-2/
formiche.net/2017/04/vaccini-morbillo-ippolito-spallanzani/

Giuseppe Ruocco: segretario generale del Ministero della Salute, specialista in medicina interna, ricercatore nel campo dell’immunologia e dell’epatite virale, provaccini, vanta la partecipazione a progetti sponsorizzati dalla GSK
www.vvox.it/2019/12/10/vaccini-farli-per...via-campagna-tuxnoi/

Claudio D'Amario: direttore generale della prevenzione sanitaria del Ministero della Salute, specialista in medicina interna, sostenitore dell'antinfluenzale, abitué della Sanofi
www.sanofi.it/it/mediaroom/news/Flu-summit-2020

Silvio Brusaferro: presidente dell'ISS, specialista in igiene e medicina preventiva, non esente da conflitti di interesse per i vaccini (GSK) secondo il CODACONS
codacons.it/sanita-silvio-brusaferro-sce...gualtiero-ricciardi/

Non si capisce chi siano il superdirettore dell'USMAF e un altro membro del comitato, ma attraverso delle ricerche esce il nome di:

Roberto Bernabei: gerontologo, propugnatore di plurivaccinazioni per gli anziani e già collaboratore della Novartis e della Sanofi-Aventis
www.italialongeva.it/wp-content/uploads/...Roberto-Bernabei.pdf
www.pharmastar.it/pharmastartv/altre-new...o-herpes-zoster-7329

Tutti invocatori di vaccini, tutti collegabili a OMS e case farmaceutiche.

Riporto inoltre l'ultimo post di Tianos sui commenti del blog sui test per coronavirus:
www.maurizioblondet.it/test-per-corona-c...na-e-chi-li-produce/

ps: sono d'accordo anch'io con i concetti guida introduttivi come espressi da Spicspan, a cui andrebbe integrata la narrazione specifica sul virus..

Sertes ha scritto: Ricopio qui le considerazioni dell'utente spicspan in home

Premesse

1_Il sistema economico-finanziario era una bolla pronta ad esplodere. Le conseguenze sarebbero state devastanti, come quello che sta accadendo ma, senza un diversivo come il CV, avrebbe travolto il sistema di potere e scatenato un caos incontenibile e dagli esiti imprevedibili.

... OMISSIS ...

Concordo, è un ottimo concetto-guida

Solo per segnalare una curiosità. Dal sito euromomo, quello che monitora in tempo reale la mortalità di 23 paesi europei, è sparito il grafico relativo all'Italia.
Mi correggo, in realtà sul sito c è ma nel pdf scaricato sparisce.
niente di che.

In brasile è come se il WHO stesse preparando un colpo di stato contro il disobbediente bolso nero,
con la stampa NWO intenta nella preparazione della legittimazione del golpe …

la Russia di Putin rimane enigmatica

alcuni continuando a sperare nell’asse Putin Trump (militari americani)

sperano che possano cavarci le castagne dal fuoco …
la Cina sempre più evidentemente inclusa/organica al deep state mondialista

« The New World Order concept is simply the wish of a handful of international bankers that want to economically and politically rule the whole planet as one happy family. »

« The last few weeks put everything in place for the last battle. There are so many different facts and events, left and right, and I will try to do my best to remain methodical in this complicated expose. Bare with me, I’ve been struggling for three weeks with this article because of the insane amount of additional details that each day provides. It might have been a wrong time to quit smoking, but I enjoy a good challenge. »

Putin And Trump vs The New World Order: The Final Battle
orientalreview.org/2020/03/31/putin-and-...er-the-final-battle/


www.attivitasolare.com/

20 Marzo 2020 (replica di articolo del 2 gennaio)
Super congiunzioni planetarie nel 2020

cose come queste avvengono ogni 750 anni …
« congiunzioni planetarie del 2020, estremamente rare (tempi di ritorno di 750 anni circa) »

«
Tralasciando gli effetti che tali interferenze possono produrre sulla psiche umana (la comunicazione neuronale avviene per impulsi elettrici, così come le emozioni). Spesso guerre e rivoluzioni sono scaturite in periodi di intensa attività solare:
1788-89 picco dell’allora ciclo solare, che si rivelò molto potente, Rivoluzione Francese;
1941 seconda guerra Mondiale
(aurore boreali visibili fin verso il 40° parallelo, clima estremo in quell’anno: El Nino ed inverno piuttosto inclemente);
1929 crollo borsa Wall street;
2001 Torri gemelle »

« i principali periodi di raffreddamento climatico seguano un ciclo di circa 750 anni, allo scadere del quale si verificano devastanti eruzioni vulcaniche, con annesse carestie, pandemie e rivolte. In particolare bisogna ricordare i seguenti periodi: 220-200 a.C, 535-545, 1315-1335. Il primo, che vide probabilmente alcune eruzioni importanti in area mediterranea, determinò intorno al 210 a.C, come riportato da Tito Livio, la caduta a Roma di ben 2 metri e dieci di neve (cosa non più successa da allora); nel 536 d.C. l’Eruzione dell’Ilopango, supervulcano, in Salvador, che produsse un inverno vulcanico della durata di dieci anni. Carestie, epidemie ed invasioni di altri popoli (in Europa i barbari), portarono a vere e proprie decimazioni nelle popolazioni, specie in America centrale e Asia orientale (fino al 70% di popolazione in meno in Cina in pochi anni). Nel 1300, ben 25 eruzioni vulcaniche potenti (maggiori o uguali al VEI 6) tra il 1315 ed il 1335 sconvolsero il clima mondiale, determinando un deterioramento drammatico della società. In tutti quei casi, ci furono super congiunzioni planetarie. In particolare, quelle del 2020 appaiono molto simili a quelle del XIV secolo. »

calendario 2020:
«
11-14 gennaio
eclissi di Luna opposta a Saturno-Plutone-Sole-Mercurio esattamente congiunti.
21-25 marzo , 1-2 aprile, 8-11 aprile , 15-16 aprile.
Tale fase, la peggiore, vedrà Saturno-Giove-Plutone-Marte congiunti e quadrati ad Urano.
8 - 11 aprile, in particolare, tutti i pianeti del Sistema Solare (tranne Venere) entreranno in gioco: i pianeti sopra congiunti, vedranno la quadratura della Luna Piena e del Sole; la Luna a sua volta sarà opposta ad Urano ed al Sole. Dulcis in fundo, anche Mercurio e Nettuno saranno congiunti insieme. Insomma, lì si rischia veramente un’eruzione epocale. Tant’è saremo anche in vicinanza dell’Equinozio (maree equinoziali e campo magnetico più debole). Non vorrei sbilanciarmi, ma un VEI 7 appare probabile. »


altri titoli, più recenti

26 Marzo 2020
Esplode il vulcano Shiveluch con cenere in stratosfera a 49.200 piedi (15 km) – Raffreddamento globale

28 Marzo 2020
Grand Solar Minimum: Altro gelo e neve in Europa per inizio aprile

31 Marzo 2020
Quasi tutta Europa sottozero


1 Aprile 2020
Forte e superficiale terremoto di M6.5 colpisce l’Idaho, il più grande dal 1983
(dati gli allineamenti planetari, è prevedibile che sarà il primo di una lunga serie (eruzioni vulcaniche incluse))

2 Aprile 2020
Temperature straordinariamente basse formano un enorme buco nell’ozono sopra l’Artico in un raro fenomeno atmosferico

Al link sotto un documento molto utile in costante aggiornamento con numeri, fatti e dichiarazioni riguardo il covid19:

swprs.org/a-swiss-doctor-on-covid-19/

@Sertes
Non ho capito bene il punto 5) perché dovrebbe dipendere dalla crisi attuale e soprattutto come si realizzerebbe , però faccio notare che per il resto tutto sarebbe ugualmente valido se il virus invece che essere naturale e poco mortale, fosse costruito in laboratorio e dannoso quanto dicono.

@Sertes

Personalmente il punto 1_Ridurre la popolazione umana mi pare un pó debole se legato solo al virus, stiamo parlando di un qualcosa che in quasi 3 mesi ha fatto circa 50mila morti in tutto il mondo, gran parte dei quali in Italia, come sai sono numeri molto bassi a livello mondiale, la prima obiezione sarebbe che se fosse un virus fatto per ridurre la popolazione avrebbe dovuto uccidere decine di milioni di persone.

Se invece leghiamo la cosa alle vaccinazioni post-virus che, parole di Gates, potrebbero ridurre la crescita demográfica del 15%, allora ha un senso.

cazzata video vecchio spacciato per nuovo.

No, non è un virus per ridurre la popolazione e non è un virus più pericoloso di tanti altri.
Faccio alcune riflessioni statistiche. Un dato che avevo mal interpretato è quello dei tamponi totali. In realtà i tamponi totali fatti non corrispondono al totale delle persone "tamponate", perchè ad una persona affinche sia positiva vengono fatti più tamponi. Ho già postato in precedenza il responsabile crisi Lombardia che diceva: "all'inizio usavamo anche 7 o 8 tamponi per trovare un positivo. Magari ne usano meno di 7 o 8 adesso, ma è decisamente probabile che almeno 3 o 4 li usino. Poi gli stessi tamponi vengono rifatti ai sani per certificare lo stato di salute, almeno 2 a testa.

Quindi il totale delle persone analizzate si riduce. Se si riducono le persone analizzate, e se come è stato mostrato più volte, i tamponi venivano preservati per testare i casi più gravi, è evidente che la mortalità aumenta in maniera non statisticamente affidabile, in altri termini le cifre sono gonfiate.

Le statistiche sulla mortalità aumentano anche per il fatto stesso che le persone più gravi corrispondono anche alle persone che hanno più patologie pregresse, che poi sono anche quelle che muoiono di più e questo è mostrato bene nelle statistche iss che vengono sempre aggiornate con ritardo.
Tant'è che tutti muoiono di coronavirus ora, per il pensiero comune, ma ciò non è dimostrato.

Anche nel caso Bergamo Brescia, che è estremamente gonfiato, le persone decedute continuano ad essere le persone più deboli. Più vecchie e con più patologie. E' vero che è un anomalia ma l'anomalia è sempre in linea con le statistiche che vengono aggiornate dall'iss.
Non mi pare che a Bergamo e Brescia muoiano più persone giovani e sane rispetto alla media.

Quindi secondo me ce n'è già a sufficenza per decretare l'epidemia come mediatica. Perchè quello che interessa a chi ha disegnato il tutto, è l'effetto sulla popolazione per poi giustificare i provvedimenti che arriveranno.

In questo senso basta notare come spesso vengono lanciate notize prive di fondamento come quella di oggi in cui, l esperto americano, di cui ora non ricordo il nome, afferma che il virus viaggia nell'aria e quindi la distanza di 1 metro non è più sufficente.

Anche le terapie intesive sono state usate ad arte per mantere col fiato sospeso. Avevo messo in home page tre articoli di giornale a distanza di una quindicina di giorni l uno dal altro in cui si era sempre ad un passo dal baratro, ma in quel baratro non siamo mai caduti.
Addiruttura in uno di essi un parlamentare regionale del Veneto affermava che non si capacitava del perche se a Brescia erano alla canna del gas con le terapie intensive, non venivano spostati pazienti a Verona, perchè nel veneto i due terzi delle terapie intensive erano libere.
Poi l'altro giorni addiriuttura dalla d'urso un medico del Niguarda di Milano ha contraddetto la versione ufficiale affermando che non c'è alcuna emergenza per i respiratori.
(siccome ho ritrovato velocemente il video lo inserisco, minuto 3.50 segnalato da Bellini)


Anche io come chi mi ha preceduto, penso che sia molto più facile eventualmente veicolare un qualcosa di pericoloso attraverso un iniezione piuttosto che attraverso l'aria.
E' molto più facilmente controllabile.

Scusate lo scritto ma non ho più una gran voglia di scrivere in home...

Ps.. Aggiungo l'ultima segnalazione di nrg:

Genova. “I dati sui certificati di morte per malattie respiratorie” mostrano che “nel marzo 2019 sono state 15.189 e l’anno prima erano state 16.220. Incidentalmente si rileva che sono più del corrispondente numero di decessi per Covid (12.352) dichiarati nel marzo 2020″.

Genova24

L'ISTAT praticamente ammette che i dati sono scelti in modo fazioso...
Cito la nota che accompagna i dati (pdf) :

In questa prima diffusione dei dati tempestivi di mortalità di fonte ANPR l’Istat ha scelto di concentrare l’attenzione sui comuni con almeno dieci decessi da gennaio al 21 marzo 2020 che hanno fatto registrare un aumento dei morti superiore al 20 percento nei primi 21 giorni di marzo 2020, rispetto al dato medio dello stesso periodo degli anni 2015-2019.

In poche parole scrivono nero su bianco che hanno selezionato i comuni in cui sono morte piu' persone.

Tre considerazioni:

1. Quindi i dati relativi agli altri comuni ce li hanno (altrimenti non avrebbero potuto selezionare quelli con piu' morti), ma non li pubblicano
2. Ma che criterio di selezione dati e'?
3. Perche' selezionare solo i comuni con piu' morti se non per aumentare il panico?

.

Ecco che Bill Gates getta la maschera: "Non ci saranno più raduni di massa senza prima vaccinazioni di massa".

twitter.com/rooshv/status/1246263737436254210

www.cbsnews.com/video/extended-interview...oronavirus-pandemic/

In sostanza dopo aver rovinato il mondo dell'informatica con quel cancro che è windows, ora vuole rovinare anche tutto il resto...

Qualcuno potrebbe mica verificare i conti... ?

twitter.com/rmsgeek/status/1246248654349963265



P.S. Copiate a mano l'indirizzo twitter perché il forum e bacato e se metto l'indirizzo corretto va in botta
P.P.S: Grazie jproctor per l'immagine corretta

www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollett...ID-2019_2_aprile.pdf

Su un campione di 1102 persone decedute solo il 2,8% (31) è morto a causa del Capravirus. Ormai siamo arrivati ad un livello di depistaggio psicologico assoluto.

Le cose sono due: o son quasi tutti consapevoli del fatto che si tratta di un'arma batteriologica a "bassa intensità" di cui hanno il terrore proprio perché proviene da un cazzo di laboratorio oppure stanno semplicemente testando fino a che punto siamo diventati ubbidienti per introdurre (anche su piccola/media scala) schifezze come l'obbligo vaccinale o il chip rfid.

@Dusty

P.P.S: Non riesco ad inserire immagini, qualcuno può gentilmente spiegarmi come linkare quella qui sotto?
pbs.twimg.com/media/EUuP31XXYAILQai?format=png

Ho dovuto cambiare il link, ora è questo: i.postimg.cc/C1SRn1Bq/EUu-P31-XXYAILQai.png

Qualcuno ricorda per caso un recente commento postato forse qui o forse no, che tentava di spiegare come la presunta "dimostrazione" dell'origine naturale del virus da parte della rivista Nature non fosse fondata per via della intrinseca predisposizione del virus a ritornare agli stadi di partenza, e che la sua "inidoneità" a legarsi al recettore ACE2 umano non fosse determinante per scartare l'ipotesi di ingegneria genetica?
Purtroppo non ricordo più né il thread né il nome dell'utente che l'aveva scritto. E inserendo le parole chiave non trovo comunque niente.