Il complotto del Coronavirus

Buongiorno a tutti,
questo è il thread per l'articolo di gruppo scritto per riepilogare i fatti a supporto di un "Complotto del Coronavirus". Ciascuno può contribuire arricchendo con fatti, link e considerazioni, ma chiediamo di non intervenire a chi non è d'accordo con il tema sottostante della premessa.

PREMESSA

Tutti concordano che a seguito di eventi sconvolgenti di una certa portata ci siano sempre sciacalli senza scrupoli che cercheranno di avvantaggiarsi a discapito di tutti gli altri.
Quello su cui l'articolo verte è di mostrare quali e quanti FATTI sarebbero invece a supporto della teoria secondo cui questi eventi siano stati invece scatenati volontariamente ed appositamente dalle Elite mondiali.

SVOLGIMENTO

Per ciascun punto servono:
a) Affermazione/Atto ufficiale
b) Fonte ufficiale
c) Commento/Considerazione di parte nostra, cioè il ragionamento sul perché quell'affermazione o atto sarebbe a favore del complotto

ELENCO DEI PUNTI

1 - PRECONOSCENZA/PROGETTAZIONE
Praticamente tutti i complotti hanno una fase di progettazione ed una successiva fase di messa in opera simulata tramite esercitazioni. Vediamo quali e quante ce ne sarebbero in questo caso:

1a) Bill Gates aveva previsto la pandemia nel 2015


1b) Bill Gates aveva anche affermato in una conferenza del febbraio 2010: "Il mondo oggi ha 6 miliardi e 800 milioni di persone e va verso i 9 miliardi, ora, se riusciamo a fare effettivamente un buon lavoro con i nuovi vaccini, con il servizio sanitario, servizi per la salute riproduttiva, potremmo abbassarla di forse il 10-15%".


1c) Esercitazione del 2019 su una pandemia globale di Coronavirus
Event 201 è una esercitazione tenuta il 18 ottobre 2019 a New York, ed ha illustrato le aree dove sarebbe necessaria una partnership pubblico/privata durante la risposta ad una grave pandemia in modo da diminuire le conseguenze a larga scala di carattere economico e sociale
www.centerforhealthsecurity.org/event201/

1c) I video di Leonardo che rivelano che l'unico laboratorio di ricerca sulle modifiche ai virus sono a Wuhan



2 - QUARANTENA

2a) Il Governo ci tiene chiusi in casa con pretesti che definire assurdi è poco.
Le misure prese dal Governo sono assurde, dannose (ricordo che hanno fermato una Nazione intera) e a quanto pare inconcludenti visto che nelle regioni del nord la crisi non sta diminuendo, ormai i 15 giorni di incubazione sono passati, è tempo di invertire la rotta, inoltre in Svezia se ne fottono della pandemia, vivono normalmente, vedremo che succederà da quelle parti ma se non ci saranno "catastrofi" vuol dire che avevano ragione loro.

2b) La quarantena si applica ai malati, o al limite a chi è a rischio: quello che abbiamo è più simile ad una serie di arresti domiciliari

3 - MANCANO LE TUTELE ECONOMICHE AI CITTADINI

Lo Stato non sta prendendo nessuna misura per tutelare i cittadini a livello economico, favorendo il caos sociale.
Negli Stati Uniti hanno stanziato 1 trilionie di Dollari
In Israele hanno stanziato 80 miliardi di dollari.
In Russia hanno stanziato 200 miliardi di dollari
In Germania hanno stanziato 550 miliardi di euro
In Svizzera hanno stanziato 150 miliardi di franchi
In Gran Bretagna hannostanziato 300 miliardi di sterline.
www.ilfattoquotidiano.it/2020/03/22/coro...ono-garanzie/5743919

4 - TECNOLOGIA 5G

Come sappiamo il 5G è una tecnologia che rappresenta un affare molto goloso sia per chi lo installa che per chi lo utilizza. L'installazione indiscriminata del 5G è ostacolata dal dibattito che si fa riguardo la mancanza di garanzie di innocuità - e secondo il Principio di Precauzione che vige in Unione Europea, non si potrebbe vendere un bene o servizio a meno che non sia dimostrata la sua innocuità, non basta affermare che non sono dimostrati i danni, occorre proprio dimostrare l'innocuità.
Le installazioni del 5G...

5 - VACCINI PER CORONA VIRUS

Si prospetta la somministrazione, o quantomeno si prospetta la creazione, di un vaccino quando per un malanno che non da immunità è impossibile creare un vaccino efficace

6 - SPECULAZIONI

La Borsa non è stata chiusa causando un disastro economico nazionale e favorendo le speculazioni. In tempi "normali" quando un titolo scende troppo come quotazione viene ritirato per "eccesso di ribasso", la borsa ha raggiunto un ribasso mai registrato prima, e la si tiene cmq aperta, potrebbe essere un altro degli scopi finali di tutta questa storia, svendere il paese e non sarebbe una novità.

7 - TERRORISMO MEDIATICO

I media fanno una campagna terroristica esagerata, anche più di quanto lo sia in realtà tanto da mostrare file di bare dei morti da naufragio dei migranti spacciandole per morti da virus.

8 - CENSURA

Con la scusa della sicurezza nazionale evitano i confronti e minacciano di chiudere canali YT o siti di informazione.

9 - MANCATI INVESTIMENTI NEL SETTORE SANITARIO

Nessun investimento nel settore sanitario come riaprire reparti, ospedali o assumere personale.

10 - DEFENDER EUROPE 2020

L'esercito USA sbarca in Europa fregandosene dell'emergenza che evidentemente per loro non esiste.




Come vedete mi sono permesso di indicare già alcune cose. Vi chiederei di specificare 1 argomento per post, poi io di tanto in tanto riposto l'intero articolo

Se la teoria è di un complotto globale, io toglierei il punto 3: dimostra solo quanto siamo disgraziati noi italiani, invece negli altri paesi gli stanziamenti li stanno facendo eccome.
Che ne dite?

Riguardo al punto 7: campagna esagerata dei media, ben oltre la reale gravità del fenomeno.

Questa è l'opinione della virologa Ilaria Capua, specializzata in virus influenzali e in particolare sull'influenza aviaria. Le sue opinioni sono simili a quelle di Montanari: il numero accertato di decessi da coronavirus da parte dell'ISS è percentualmente infinitesimale. La maggior parte dei decessi è dovuto ad altre patologie, oppure al panico, o ancora alle infezioni ospedaliere che colpiscono proprio i soggetti più deboli che vanno a ricoverarsi.
La dottoressa fa anche notare l'assoluta anomalia delle cifre della regione Lombardia rispetto alle altre regioni, le quali hanno invece cifre da normale influenza.

Punto 7:
Articolo pubblicato sul "National Journal of Infectious Diseases", contenente uno studio sui decessi da influenza in Italia nelle annate comprese tra il 2013/2014 e il 2017/2018.
Durante questo periodo (4 anni) si sono registrati 68.000 decessi ricollegabili ad influenza, per una media di circa 17.000 decessi all'anno.
Va notato che in Italia, il governo aveva dato l'ordine di bloccare intere zone della penisola (il lodigiano) quando il bilancio del coronavirus era ancora di zero decessi.

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285

comedonchisciotte.org/la-pandemia-di-corona-chi-e-loms/

Qui è pubblicato e tradotto in italiano un articolo sulla storia dell’OMS e della sua trasformazione in ente pubblico sovranazionale ad una specie di multinazionale privata in buona parte sovvenzionata da Gates & c

Ok totalrec, le includo, ma questi sono due prove da portare per il punto 2, non per il punto 7

Tra l'altro invece che il video della dottoressa, o quantomeno in aggiunta al video, ho il link alla fonte ufficiale ISS, che è più solida di un parere per quanto altolocato:

Comunicato ISS 18 marzo 2020

Su 355 cartelle cliniche analizzate:
3 persone sono morte DI coronavirus
89 presentavano 1 altra patologia
91 presentavano altre 2 patologie
172 presentavano altre 3 patologie

E stiamo parlando di patologie come: Cardiopatia ischemica, fibrillazione atriale, ictus, ipertensione arteriosa, diabete mellito, demenza, BPCO, cancro attivo negli ultimi 5 anni, epatopatia cronica e insufficienza renale cronica. Non di cose trascurabili.

Fonte: Istituto Superiore di Sanità
www.iss.it/web/guest/primo-piano/-/asset...9/content/id/5304852

Fonte: Report EpiCentro
www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollett...2019_17_marzo-v2.pdf

Sertes ha scritto: Se la teoria è di un complotto globale, io toglierei il punto 3: dimostra solo quanto siamo disgraziati noi italiani, invece negli altri paesi gli stanziamenti li stanno facendo eccome.
Che ne dite?

Condivido.
Personalmente toglierei anche la parte sul 5G, vista la scarsa compatibilità con la magnitudine dell'operazione.
Mi sembra molto poco probabile che si organizzi un pandemonio simile avendo in mente l'installazione delle antenne 5G, per poterlo fare senza intralci c'erano un milione di sistemi più semplici.

Sul punto 7 aggiungerei anche un'importante considerazione.

La prima regola dei complotti, e guardate che intendo proprio la prima, è che tutti i coinvolti la devono fare franca. Sempre. Comunque.

L'azione che ha permesso al Governo di estendere la zona rossa dalle tre regioni del nord all'intero paese è stato il fatto che è magicamente trapelato la sera del venerdì il fatto che si sarebbero create le zone rosse al lunedì seguente, così dal nord la gente è scappata al sud.
Senza quella fuga non sarebbe stato giustificato il blocco a livello nazionale.

Visto che ora corrono dietro a Marcianò, a Byoblu, a Montanari, hanno mica preso chi ha fatto trapelare quella notizia ai giornali accusandolo di tentata strage? Neanche per idea, è andato tutto in cavalleria.

Ma qui

www.luogocomune.net/forum/coronavirus/10...a-riflettere?start=0

avete guardato?

Potremmo tenere d'occhio i dati sul sito governativo Sistema di sorveglianza mortalità giornaliera
www.salute.gov.it/portale/caldo/dettagli...enzaCaldo&menu=vuoto
nel quale si possono paragonare le annate delle impennate delle mortalità negli anni 2017/18/19 e le settimane attuali; sono sempre in ritardo di ca. 2 settimane, ad es. ieri sono appena usciti i dati della settimana nr 11, dal 8 al 14 marzo 2020, con sì un aumento significante delle mortalità in questa settimana e sicuramente nelle prossime che verranno pubblicate, ma va considerato che le prime 8 settimane dell'anno, quindi 2 mesi, la mortalità era sotto le attese.
Inoltre aggiungerei come punto importante, lo stato della sanità italiana, con tutti tagli fatti negli ultimi 30 anni, confrontando anche con le sanità europee, posti TI disponibili, spesa sanitaria per cittadino etc.

www.luogocomune.net/forum/big-pharma/100...navirus-i-nomi#35246

Isolamento sociale, ansia, stress ed eventi traumatici favoriscono le infezioni del tratto respiratorio:

- Social Ties and Susceptibility to the Common Cold
- Psychological Stress, Cytokine Production, and Severity of Upper Respiratory Illness - SHELDON COHEN,P HD, WILLIAM J. DOYLE,P HD, AND DAVID P. SKONER, MD
- Epidemiology, maggio 2001- A cohort study of stress and the common cold - Takkouche B1, Regueira C, Gestal-Otero JJ.
- Behav Med, autunno 1992 - Development of common cold symptoms following experimental rhinovirus infection is related to prior stressful life events - Stone AA
- N Engl J Med. agosto 1991- Psychological stress and susceptibility to the common cold - Cohen S1, Tyrrell DA, Smith AP.

Secondo la medicina ufficiale, virus che causerebbero quelle infezioni sarebbero gli stessi che provocherebbero la polmonite:

"Negli adulti, i virus rappresentano circa un terzo delle cause di polmonite[7] mentre nei bambini circa il 15%.[37] Gli agenti patogeni comunemente implicati comprendono: rhinovirus, coronavirus, orthomyxoviridae, virus respiratorio sinciziale umano (RSV), adenovirus e i virus parainfluenzali umani" - Wikipedia

E' evidente che avere dei militari fuori dalla porta di casa che ti costringono a stare recluso, spesso insieme ad altre persone ostili, ed avvertire di continuo l'incessante allarme proveniente dagli organi di propaganda è un evento traumatico e stressante, e che quello che ci è stato imposto è l'isolamento sociale. Anche solo per questo, senza considerare gli effetti sulla salute della mancanza di luce, aria aperta e movimento, non c'è alcun bisogno di ricorrere ad un nuovo virus per spiegare quello che sta succedendo.

I risultati possono inoltre rappresentare un ulteriore stimolo all’adozione di un approccio olistico nell'ambito delle strategie di promozione della salute, dal momento che la salute fisica e quella mentale appaiono intrinsecamente collegate fra loro e potrebbero influenzarsi a vicenda.
www.iss.it/archivio/-/asset_publisher/U2...setEntryId%3D3428847

Penso potrebbe essere utile anche riportare le statitiche degli anni passati, vedo che le pecore hanno difficoltá nel rispondere a questo argomento, uno per tutti é che la polmonite fa ogni anno circa 450 milioni di contagiati, la polmonite virale fa circa 200 milioni di contagiati, i morti sono circa 4 milioni ogni anno (moltissimi dei quali bambini), qua stiamo parlando di 25mila morti in quasi 3 mesi, metá dei quali sono in Italia e Cina.

NRG ha scritto: Ma qui

www.luogocomune.net/forum/coronavirus/10...a-riflettere?start=0

avete guardato?

Utile per poter attingere per argomenti e fonti, tuttavia Massimo vuole un articolo che spieghi quale sarebbe la teoria e poi sintetizzi i punti cruciali e le prove

bernuga ha scritto: Penso potrebbe essere utile anche riportare le statitiche degli anni passati, vedo che le pecore hanno difficoltá nel rispondere a questo argomento, uno per tutti é che la polmonite fa ogni anno circa 450 milioni di contagiati, la polmonite virale fa circa 200 milioni di contagiati, i morti sono circa 4 milioni ogni anno (moltissimi dei quali bambini), qua stiamo parlando di 25mila morti in quasi 3 mesi, metá dei quali sono in Italia e Cina.

Il COVID-19 è attivo nel mondo civilizzato, quelli sono i numeri viziati dal disastro sanitario del terzo mondo: nell'ottica di un complotto per spargere il covid-19 i due numeri non sono confrontabili tra loro. Molto meglio le statistiche italiane influenza vs statistiche italiane covid-19

Contributo al punto 2 intervista a Enrica Perrucchietti su Radio Radio Tv

E. Perrucchietti Radio Radio

@Sertes

Capisco il tuo punto di vista, peró, lo dico per esperienza di discussioni dirette sull'argomento, parlare delle statistiche italiane porta il negazionista a dire che non si puó paragonare l'italia con solo 2 province (Brescia e Bergamo), inoltre la risposta classica é "se fosse come gli anni passati, come mai ci sono gli ospedali in crisi?"

Un altro punto debole é che (fonte ISS) ci vogliono 2 anni per avere i le statistiche corrette.

Quindi, non so come vuoi buttare giú la cosa, ma magari, se parliamo di complotto globale, si potrebbero utilizzare le statistiche delle decine di paesi che hanno avuto il virus ma non la situazione critica ed iperlocalizzata dell'italia.

Jediel74 ha scritto: Contributo al punto 2 intervista a Enrica Perrucchietti su Radio Radio Tv

E. Perrucchietti Radio Radio

Riassunto: interessante citazione del grande stratega polacco Brzezinski: la percezione indotta di una minaccia globale, vera oppure no, serve per compattare l'opinione pubblica e per poter giustificare e legittimare dei provvedimenti che altrimenti sarebbero impensabili.
I mass media hanno ingigantito il problema e la politica sta strumentalizzando l'emergenza COVID-19 introducendo norme di sorveglianza prima impensabili (geolocalizzazione, droni, app), e rimuovendo diritti ai cittadini.
Uno dei trucchi è: chiedere alla gente se scegliere tra salute e privacy, e fare questa domanda in sè è già una fallacia perché andrebbero garantite entrambe.

La considerazione che è mancata in questi 20 minuti di intervista è che se spaventi abbastanza le persone, saranno le persone stesse a richiedere le restrizioni, in perfetto stile problema-reazione-soluzione.

Ciao Sertes, ho letto e spero non mi sia sfuggito.

1) Il discorso dell'Anti-costituzionalità dei decreti, mi pare non sia stato toccato. Se così fosse è gravissimo, giacché dimostra una volontà pre-emergenza ad agire contro le fondamenta della Rebubblica. C'è il video di tale Gioia * - un attivista che sta raccogliendo consensi, a riguardo di questo. La conclusione provvisoria, quindi a corroborare un complotto e che adesso traiamo soltanto per ipotesi è la seguente: - Non ci si potrebbe muovere in modo anticostituzionale se non a ragione di spinte sovra o sottonazionali.

2) Quando è stato deciso lo status di emergenza, non c'erano assolutamente i numeri per poterlo decretare. Da qui se ne deve convenire in un ragionamento logico il quale implica due cose: - o che sapevano e hanno mentito (e bisogna pure vedere cosa sapevano), oppure non avevano informazioni - quindi la debita causa - e hanno agito come se le avessero.

Questo andrebbe anche a corroborare il seguito del fenomeno, giacché non sarebbe dietrologia; corroborando cioè l'esigenza - come è accaduto - di dare ai Media la spinta a mistificare le statistiche e le attribuzioni in seno a una patologia che rimane oggettivamente ambigua e non consona alla scientificità con cui dicono di trattarla, in relazione cioè ai decessi e ai falsi positivi.

3) Sono dell'idea che la questione 5G non sia da accantonare.

Per ora mi fermo qui.

* Nota - non sono capace a inserire i video. NRG - mi pare sia stato tu a segnalarlo quello di Gioia, ricordo male?

Un PS grande così: - avete salvato su qualche HD i video qui postati? io non ne ho possibilità, prima che li cancellino ufficialmente o ufficiosamente.

Si possono usate gli anni istat dal 2012 al 2019 e fare una media.

Allora, intanto continuo con un ragionamento e lo faccio per adesso "al volo". Mi pare evidente che si stanno muovendo per oscurare e censurare.

Se non vi torna criticate senza problemi, vado veloce e non vado per il sottile, meglio rischiare di apparire arroganti che non chiari.

Per questo articolo direi che è ora di alzare il tiro ed essere ambiziosi, intendo come volontà a centrare il bersaglio, se ci sarà dato tempo di farlo.

L'esperienze dell'11 Settembre ci ha insegnato una cosa soprattutto, quella di non sottovalutare il modo di fare contro-informazione e cioè mirare anche alla contro-propaganda. Ci siamo scornati molte volte su questo punto. A mio avviso, anche se non va messa sotto la voce "Fatti" o "Considerazioni", comunque non può rientrare neanche alla voce "Speculazioni".

Qual è il motivo per cui si scrive questo articolo? Non credo per convincere chi non ha orecchie per intendere, giusto? tantomeno i debunker, né i Governi; è un'ovvietà ma va riportata. Lo si fa per due motivi.

1) portare fatti e prove che dimostrino che il fenomeno coronavirus non è quello che ci vendono attraverso le agenzie, i media e i dispacci ufficiali;

2) cercare di contribuire a consolidare una qualche massa critica nei confronti e contro questo fenomeno.

Qui non si tratta di dimostrare qualcosa e basta: si tratta di sapere e prendere profondamente atto che siamo al punto di non ritorno e ogni occasione sprecata sarà sprecata definitivamente.

Nell'articolo, e sarà dura, bisogna imbastire una contro-propaganda a riguardo del concetto di Fake-news. Bisogna far sì che alle orecchie dei comuni mortali giungano tante di quelle pulci da farli saltare sul divano. A dire cosa? A dire che - e ne abbiamo le prove assolute di come funziona la psicologia di massa, in primis italiana - che prima dell'informazione corretta che gli giungerà, il muro di gomma che hanno nella testa a riguardo delle fake-news deve essere tagliato e non andandoci a sbattere contro. Altrimenti anche le argomentazioni più ferrate, saranno ricacciate indietro da un processo psicologico che è al di là della razionalità degli argomenti ...

... bisogna far comprendere che il concetto Fake-news è un mascheramento dialettico per nascondere il concetto di censura fascista. Bisogna tagliare quel muro di gomma che fa dire con sicumera all'italiano medio con disprezzo e ironia «Che adesso tutti sanno tutto e ognuno si sente professore in cattedra senza averne titolo» ... se non tagliamo questo muro non potremmo mai raggiungere una massa critica.

Bisogna far capire che proprio in una democrazia, la prima risorsa di un potere malevolo che produce ingerenze per speculare al suo interno, è proprio quella di creare una struttura dialettica per censurare una verità che altrimenti non saprebbero come nascondere. Bisogna far capire che le fake-news di oggi sono una costruzione del potere stesso per poter etichettare quale "falsità" qualsiasi informazione che porti discapito alle ingerenze che tramano contro un popolo.

Se noi riuscissimo a dare questa sveglia, allora avremmo aperto la strada a un nuovo modo di far recepire la contro-informazione come cosa utile e conveniente al comune mortale. Questo è vitale. E' assolutamente vitale. Bisogna far intendere all'uomo comune che la contro-informazione vuole portare al popolo una nuova strada!! quella strada che mille politici hanno solo promesso e mai neanche avvicinato ...

... bisogna rompere questa diga, bisogna alzare il tiro e fare anche contro-propaganda

Ottima strategia.
Mi permetto, umilmente, di intervenire:

Nell'eventuale passo successivo, per rendere edotta la "plebe", occorrerebbe tener conto di ciò sottoesposto (e questo, CREDO, anche per quelli un po' più "svegli", che da quello che ho compreso, sarebbero il primo "obiettivo":
Mi spiego:

è anche importante (verificato da me) con chi ha gli occhi "aperti chiusi (grande Kubrick !), che al "popolo" non vanno date troppe informazioni (come, erratamente facevo io). Il meccanismo di "negazione/rifiuto" per una cosa "troppo grande", prenderebbe il sopravvento.
Invece, informazioni, brevi, inoppugnabili, verificabili e che stupiscano.
In modo che il "bersaglio" (di questo si tratta. Occorre ragionare come "loro"), si domandi: "Ma come ?",, "Ma allora non è come me la hanno raccontata", etc. Aprire lo spiraglio. Questo è fondamentale.
Parlare all' "obiettivo" come a dei bambini (ergo: deficienti) come spiegavano Le Bon e Bernays.

Scusate l'intromissione.

Intanto un saluto a tutti.
Io sto scaricando tutte le statistiche ufficiali compresi bolletini e infografiche e compagnia bella per capire come hanno fatto a "gonfiare" le statistiche.
Ad ogni modo leggendo più sopra mi pare di capire che è importante trovare una stagione influenzale "critica", in modo da confrontare i numeri con la stagione "critica" 2019/2020.
Un primo dato che mi pare corretto portare all'attenzione è la stagione influenzale 2016/2017. Mi pare che senza andare troppo lontano studiando questa annata possiamo capire il reale livello di questa.
Ho trovato un articolo che fa il sunto della questione. intanto partirei da questo. Poi se eventualmente avete bisogno di approfondimenti li cerco:

Influenza, inverno killer: tra gli anziani il 42% dei decessi in più durante il picco rispetto alle attese
Solo nella settimana picco (a metà gennaio) si stimano 3.400 morti tra gli over 65 in più rispetto alle attese, che potrebbero essere riferiti proprio all'epidemia influenzale. Pochi vaccini e virus troppo aggressivo. Due fattori che, insieme, hanno trasformato l’inverno 2016-2017 in una delle stagioni con il numero più alto di decessi tra gli anziani, a causa dell'influenza.

Il dato italiano si basa su quelli forniti dal Sistema di sorveglianza della mortalità giornaliera che rileva il numero di morti medi giornalieri per tutte le cauese oltre i 65 anni in 34 città campione, con una copertura pari al 19% della popolazione over 65 italiana. E' questo sistema che ha registrato una mortalità superiore all’atteso a partire da fine dicembre, con un picco di eccesso durante la seconda settimana del 2017 seguito da un graduale calo, per poi rientrare nei valori stagionali a partire dalla 7ª settimana dell’anno.

Durante la decima settimana del 2017 la mortalità è stata in linea rispetto all’atteso, con una media giornaliera di 219 decessi rispetto a 214 attesi. Mentre nella settimana picco dell'influenza (la seconda del 2017) i morti sopra i 65 anni segnalati sono stati 329 al giorno contro i 231 attesi (+42%), con un eccesso di mortalità a livello nazionale stimabile in circa 3.400 morti in più rispetto alle attese, solo in questa settimana.

Se si considera tutto il periodo finora osservato, che va dalla 42ª settimana del 2016 alla 10ª del 2017, la mortalità over 65 nelle 34 città campione, a fronte di un attesa di 31.129 decessi ha fatto registrare 34.748 decessi, vale a dire 3.619 in più del previsto.

Quotidiano sanita