Il complotto del Coronavirus

@Sertes

Ho dato un'occhiata al file PP, i miei consigli sono:

-Non parlare dell'11/9 come esempio di complotto, noi lo sappiamo, ma per chi leggerá il file potrebbe essere un punto d'arresto

-problema-reazione-soluzione citi giustamente Icke, ma forse sarebbe meglio utilizzare Noam Chomsky, forse meglio accettato dalla massa

-Quando parli di Fauci, io metterei questa sua bella foto con Bill Gates:

pbs.twimg.com/media/EU27zDvXkAQihQE?format=jpg&name=medium

-Quando si parla degli evento "premonitori" metterei Event201 come culmine dopo aver menzionato anche la simulazione tedesca del 2013 che prevedeva una pandemia nel 2020 ed anche la simulazione di pandemia del 2019 che (incredibilmente) indovinava Chicago come cittá dal quale sarebbe partito il contagio negli USA.
Volendo c'e' anche lo studio del laboratorio di Wuhan che parla proprio di coronavirus che parte dai pipistrelli.

-Quando si parla di operazioni economiche, i Pandemic Bond della World Bank mi sembrano d'obbligo.

Riporto un post da facebook che però è filtrato dai nomi e quindi la cui attendibilità è da mettere in discussione:
www.facebook.com/matteogracis/videos/101...t_id=527912398152667

Matteo Gracis · 0:00 Ho ricevuto la seguente testimonianza in email di un'infermiera che opera in un ospedale italiano in Veneto. La riporto di seguito (con la sua autorizzazione) omettendo alcuni dati per tutelare la sua privacy:
"Mi chiamo XXX e sono un'operatrice socio sanitaria, lavoro a XXX, ora "Covid Hospital". Lavorando dentro l'ospedale vorrei confermarti come pure qui a XXX io stia lavorando meno di prima!!! Il caso della Lombardia come tu ben dicevi, è lontanissimo dalla situazione qui! Temevo di vedere pazienti, anche giovani, da assistere in situazioni emotivamente drammatiche invece non è così... qui hanno inaugurato la rianimazione con 18 posti ma non è mai stata piena, e il nostro bacino di pazienti comprende pure la zona di XXX. Io non ho paura di questo virus per me stessa, forse un po' per la mia nonna che ovviamente non vedo da più di un mese e sto seguendo le regole....ma già qualche sett fa ho chiesto al mio caposala (che considero essere pensante): se nessuno ci avesse detto che gira sto virus, sarebbe cambiato qualcosa nella nostra realtà?? Ebbene lui mi dice che il virus provoca disturbi anomali ai polmoni..e che è molto virulento...e che in zona Lombardia è successo qualcosa....e fa una faccia che si capisce che qualcosa sa più di me ovviamente..oggi sento il tuo video sui dati Istat e mi dico...se nessuno ci avesse mai parlato di sto virus chi se ne sarebbe accorto? Ti ho scritto ste cose, le quali relativamente ai dati poco precisi sono già scritte nei giornali locali, per incoraggiarti a continuare le tue ricerche, per dirti che siamo in tanti a nutrire dubbi su quello che sta succedendo. Ti ringrazio del tuo contributo!!!"

Non ricordo se è passato, ma per quanto riguarda le "coincidenze" della nascita del virus, questo articolo ne mette in fila una certa sequenza ed è degno di nota:

www.nationalreview.com/2020/04/coronavir...-back-to-wuhan-labs/

Risulta riservato agli abbonati Dusty

No, è possibile leggere tutto l'articolo.

Non serve più nemmeno ipotizzare la teoria del NWO, quattro giorni fa il Wall Street Journal ha pubblicato un articolo in cui l'opinionista d'eccezione Henry Kissinger spiega il nuovo ordine mondiale post Covid-19

The Coronavirus Pandemic Will Forever Alter the World Order

When the Covid-19 pandemic is over, many countries’ institutions will be perceived as having failed. Whether this judgment is objectively fair is irrelevant. The reality is the world will never be the same after the coronavirus.

The ultimate test will be whether the virus’s spread can be arrested and then reversed in a manner and at a scale that maintains public confidence in Americans’ ability to govern themselves. The crisis effort, however vast and necessary, must not crowd out the urgent task of launching a parallel enterprise for the transition to the post-coronavirus order.

No country, not even the U.S., can in a purely national effort overcome the virus. Addressing the necessities of the moment must ultimately be coupled with a global collaborative vision and program.

www.wsj.com/articles/the-coronavirus-pan...ld-order-11585953005

LaoTzu ha scritto: Risulta riservato agli abbonati Dusty

Non capisco, io non sono abbonato e lo posso leggere senza problemi.

Eccolo sulla wayback machine:
web.archive.org/web/20200406153245/https...-back-to-wuhan-labs/

Ne copio il testo (ci sono mille immagini che diventa complesso e lungo sistemare):

nationalreview.com
The Trail Leading Back to the Wuhan Labs | National Review
About Jim Geraghty

Medical workers in protective suits attend to a patient inside an isolated ward of the Wuhan Red Cross Hospital in Wuhan, the epicenter of the novel coronavirus outbreak, in Hubei Province, China, February 16, 2020. (China Daily via Reuters)

There’s no proof the coronavirus accidentally escaped from a laboratory, but we can’t take the Chinese government’s denials at face value.

It is understandable that many would be wary of the notion that the origin of the coronavirus could be discovered by some documentary filmmaker who used to live in China. Matthew Tye, who creates YouTube videos, contends he has identified the source of the coronavirus — and a great deal of the information that he presents, obtained from public records posted on the Internet, checks out.

The Wuhan Institute of Virology in China indeed posted a job opening on November 18, 2019, “asking for scientists to come research the relationship between the coronavirus and bats.”

The Google translation of the job posting is: “Taking bats as the research object, I will answer the molecular mechanism that can coexist with Ebola and SARS- associated coronavirus for a long time without disease, and its relationship with flight and longevity. Virology, immunology, cell biology, and multiple omics are used to compare the differences between humans and other mammals.” (“Omics” is a term for a subfield within biology, such as genomics or glycomics.)

On December 24, 2019, the Wuhan Institute of Virology posted a second job posting. The translation of that posting includes the declaration, “long-term research on the pathogenic biology of bats carrying important viruses has confirmed the origin of bats of major new human and livestock infectious diseases such as SARS and SADS, and a large number of new bat and rodent new viruses have been discovered and identified.”

Tye contends that that posting meant, “we’ve discovered a new and terrible virus, and would like to recruit people to come deal with it.” He also contends that “news didn’t come out about coronavirus until ages after that.” Doctors in Wuhan knew that they were dealing with a cluster of pneumonia cases as December progressed, but it is accurate to say that a very limited number of people knew about this particular strain of coronavirus and its severity at the time of that job posting. By December 31, about three weeks after doctors first noticed the cases, the Chinese government notified the World Health Organization and the first media reports about a “mystery pneumonia” appeared outside China.

Scientific American verifies much of the information Tye mentions about Shi Zhengli, the Chinese virologist nicknamed “Bat Woman” for her work with that species.

Shi — a virologist who is often called China’s “bat woman” by her colleagues because of her virus-hunting expeditions in bat caves over the past 16 years — walked out of the conference she was attending in Shanghai and hopped on the next train back to Wuhan. “I wondered if [the municipal health authority] got it wrong,” she says. “I had never expected this kind of thing to happen in Wuhan, in central China.” Her studies had shown that the southern, subtropical areas of Guangdong, Guangxi and Yunnan have the greatest risk of coronaviruses jumping to humans from animals — particularly bats, a known reservoir for many viruses. If coronaviruses were the culprit, she remembers thinking, “could they have come from our lab?”

. . . By January 7 the Wuhan team determined that the new virus had indeed caused the disease those patients suffered — a conclusion based on results from polymerase chain reaction analysis, full genome sequencing, antibody tests of blood samples and the virus’s ability to infect human lung cells in a petri dish. The genomic sequence of the virus — now officially called SARS-CoV-2 because it is related to the SARS pathogen — was 96 percent identical to that of a coronavirus the researchers had identified in horseshoe bats in Yunnan, they reported in a paper published last month in Nature. “It’s crystal clear that bats, once again, are the natural reservoir,” says Daszak, who was not involved in the study.

Some scientists aren’t convinced that the virus jumped straight from bats to human beings, but there are a few problems with the theory that some other animal was an intermediate transmitter of COVID-19 from bats to humans:

Analyses of the SARS-CoV-2 genome indicate a single spillover event, meaning the virus jumped only once from an animal to a person, which makes it likely that the virus was circulating among people before December. Unless more information about the animals at the Wuhan market is released, the transmission chain may never be clear. There are, however, numerous possibilities. A bat hunter or a wildlife trafficker might have brought the virus to the market. Pangolins happen to carry a coronavirus, which they might have picked up from bats years ago, and which is, in one crucial part of its genome, virtually identical to SARS-CoV-2. But no one has yet found evidence that pangolins were at the Wuhan market, or even that venders there trafficked pangolins.

On February 4 — one week before the World Health Organization decided to officially name this virus “COVID-19” — the journal Cell Research posted a notice written by scientists at the Wuhan Institute of Virology about the virus, concluding, “our findings reveal that remdesivir and chloroquine are highly effective in the control of 2019-nCoV infection in vitro. Since these compounds have been used in human patients with a safety track record and shown to be effective against various ailments, we suggest that they should be assessed in human patients suffering from the novel coronavirus disease.” One of the authors of that notice was the “bat woman,” Shi Zhengli.

In his YouTube video, Tye focuses his attention on a researcher at the Wuhan Institute of Virology named Huang Yanling: “Most people believe her to be patient zero, and most people believe she is dead.”

There was enough discussion of rumors about Huang Yanling online in China to spur an official denial. On February 16, the Wuhan Institute of Virology denied that patient zero was one of their employees, and interestingly named her specifically: “Recently there has been fake information about Huang Yanling, a graduate from our institute, claiming that she was patient zero in the novel coronavirus.” Press accounts quote the institute as saying, “Huang was a graduate student at the institute until 2015, when she left the province and had not returned since. Huang was in good health and had not been diagnosed with disease, it added.” None of her publicly available research papers are dated after 2015.

The web page for the Wuhan Institute of Virology’s Lab of Diagnostic Microbiology does indeed still have “Huang Yanling” listed as a 2012 graduate student, and her picture and biography appear to have been recently removed — as have those of two other graduate students from 2013, Wang Mengyue and Wei Cuihua.

Her name still has a hyperlink, but the linked page is blank. The pages for Wang Mengyue and Wei Cuihua are blank as well.

(For what it is worth, the South China Morning Post — a newspaper seen as being generally pro-Beijing — reported on March 13 that “according to the government data seen by the Post, a 55 year-old from Hubei province could have been the first person to have contracted Covid-19 on November 17.”)

On February 17, Zhen Shuji, a Hong Kong correspondent from the French public-radio service Radio France Internationale, reported: “when a reporter from the Beijing News of the Mainland asked the institute for rumors about patient zero, the institute first denied that there was a researcher Huang Yanling, but after learning that the name of the person on the Internet did exist, acknowledged that the person had worked at the firm but has now left the office and is unaccounted for.”

Tye says, “everyone on the Chinese internet is searching for [Huang Yanling] but most believe that her body was quickly cremated and the people working at the crematorium were perhaps infected as they were not given any information about the virus.” (The U.S. Centers for Disease Control and Prevention says that handling the body of someone who has died of coronavirus is safe — including embalming and cremation — as long as the standard safety protocols for handing a decedent are used. It’s anyone’s guess as to whether those safety protocols were sufficiently used in China before the outbreak’s scope was known.)

As Tye observes, a public appearance by Huang Yanling would dispel a lot of the public rumors, and is the sort of thing the Chinese government would quickly arrange in normal circumstances — presuming that Huang Yanling was still alive. Several officials at the Wuhan Institute of Virology issued public statements that Huang was in good health and that no one at the institute has been infected with COVID-19. In any case, the mystery around Huang Yanling may be moot, but it does point to the lab covering up something about her.

China Global Television Network, a state-owned television broadcaster, illuminated another rumor while attempting to dispel it in a February 23 report entitled “Rumors Stop With the Wise”:

On February 17, a Weibo user who claimed herself to be Chen Quanjiao, a researcher at the Wuhan Institute of Virology, reported to the public that the Director of the Institute was responsible for leaking the novel coronavirus. The Weibo post threw a bomb in the cyberspace and the public was shocked. Soon Chen herself stepped out and declared that she had never released any report information and expressed great indignation at such identity fraud on Weibo. It has been confirmed that that particular Weibo account had been shut down several times due to the spread of misinformation about COVID-19.

That Radio France Internationale report on February 17 also mentioned the next key part of the Tye’s YouTube video. “Xiaobo Tao, a scholar from South China University of Technology, recently published a report that researchers at Wuhan Virus Laboratory were splashed with bat blood and urine, and then quarantined for 14 days.” HK01, another Hong Kong-based news site, reported the same claim.

This doctor’s name is spelled in English as both “Xiaobo Tao” and “Botao Xiao.” From 2011 to 2013, Botao Xiao was a postdoctoral research fellow at Harvard Medical School and Boston Children’s Hospital, and his biography is still on the web site of the South China University of Technology.

At some point in February, Botao Xiao posted a research paper onto ResearchGate.net, “The Possible Origins of 2019-nCoV coronavirus.” He is listed as one author, along with Lei Xiao from Tian You Hospital, which is affiliated with the Wuhan University of Science and Technology. The paper was removed a short time after it was posted, but archived images of its pages can be found here and here.

The first conclusion of Botao Xiao’s paper is that the bats suspected of carrying the virus are extremely unlikely to be found naturally in the city, and despite the stories of “bat soup,” they conclude that bats were not sold at the market and were unlikely to be deliberately ingested.

The bats carrying CoV ZC45 were originally found in Yunnan or Zhejiang province, both of which were more than 900 kilometers away from the seafood market. Bats were normally found to live in caves and trees. But the seafood market is in a densely-populated district of Wuhan, a metropolitan [area] of ~15 million people. The probability was very low for the bats to fly to the market. According to municipal reports and the testimonies of 31 residents and 28 visitors, the bat was never a food source in the city, and no bat was traded in the market.

The U.S. Centers for Disease Control and Prevention and the World Health Organization could not confirm if bats were present at the market. Botao Xiao’s paper theorizes that the coronavirus originated from bats being used for research at either one of two research laboratories in Wuhan.

We screened the area around the seafood market and identified two laboratories conducting research on bat coronavirus. Within ~ 280 meters from the market, there was the Wuhan Center for Disease Control & Prevention. WHCDC hosted animals in laboratories for research purpose, one of which was specialized in pathogens collection and identification. In one of their studies, 155 bats including Rhinolophus affinis were captured in Hubei province, and other 450 bats were captured in Zhejiang province. The expert in Collection was noted in the Author Contributions (JHT). Moreover, he was broadcasted for collecting viruses on nation-wide newspapers and websites in 2017 and 2019. He described that he was once by attacked by bats and the blood of a bat shot on his skin. He knew the extreme danger of the infection so he quarantined himself for 14 days. In another accident, he quarantined himself again because bats peed on him.

Surgery was performed on the caged animals and the tissue samples were collected for DNA and RNA extraction and sequencing. The tissue samples and contaminated trashes were source of pathogens. They were only ~280 meters from the seafood market. The WHCDC was also adjacent to the Union Hospital (Figure 1, bottom) where the first group of doctors were infected during this epidemic. It is plausible that the virus leaked around and some of them contaminated the initial patients in this epidemic, though solid proofs are needed in future study.

The second laboratory was ~12 kilometers from the seafood market and belonged to Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences . . .

In summary, somebody was entangled with the evolution of 2019-nCoV coronavirus. In addition to origins of natural recombination and intermediate host, the killer coronavirus probably originated from a laboratory in Wuhan. Safety level may need to be reinforced in high risk biohazardous laboratories. Regulations may be taken to relocate these laboratories far away from city center and other densely populated places.

However, Xiao has told the Wall Street Journal that he has withdrawn his paper. “The speculation about the possible origins in the post was based on published papers and media, and was not supported by direct proofs,” he said in a brief email on February 26.

The bat researcher that Xiao’s report refers to is virologist Tian Junhua, who works at the Wuhan Centre for Disease Control. In 2004, the World Health Organization determined that an outbreak of the SARS virus had been caused by two separate leaks at the Chinese Institute of Virology in Beijing. The Chinese government said that the leaks were a result of “negligence” and the responsible officials had been punished.

In 2017, the Chinese state-owned Shanghai Media Group made a seven-minute documentary about Tian Junhua, entitled “Youth in the Wild: Invisible Defender.” Videographers followed Tian Junhua as he traveled deep into caves to collect bats. “Among all known creatures, the bats are rich with various viruses inside,” he says in Chinese. “You can find most viruses responsible for human diseases, like rabies virus, SARS, and Ebola. Accordingly, the caves frequented by bats became our main battlefields.” He emphasizes, “bats usually live in caves humans can hardly reach. Only in these places can we find the most ideal virus vector samples.”

One of his last statements on the video is: “In the past ten-plus years, we have visited every corner of Hubei Province. We explored dozens of undeveloped caves and studied more than 300 types of virus vectors. But I do hope these virus samples will only be preserved for scientific research and will never be used in real life. Because humans need not only the vaccines, but also the protection from the nature.”

The description of Tian Junhua’s self-isolation came from a May 2017 report by Xinhua News Agency, repeated by the Chinese news site JQKNews.com:

The environment for collecting bat samples is extremely bad. There is a stench in the bat cave. Bats carry a large number of viruses in their bodies. If they are not careful, they are at risk of infection. But Tian Junhua is not afraid to go to the mountain with his wife to catch Batman.

Tian Junhua summed up the experience that the most bats can be caught by using the sky cannon and pulling the net. But in the process of operation, Tian Junhua forgot to take protective measures. Bat urine dripped on him like raindrops from the top. If he was infected, he could not find any medicine. It was written in the report.

The wings of bats carry sharp claws. When the big bats are caught by bat tools, they can easily spray blood. Several times bat blood was sprayed directly on Tians skin, but he didn’t flinch at all. After returning home, Tian Junhua took the initiative to isolate for half a month. As long as the incubation period of 14 days does not occur, he will be lucky to escape, the report said.

Bat urine and blood can carry viruses. How likely is it that bat urine or blood got onto a researcher at either Wuhan Center for Disease Control & Prevention or the Wuhan Institute of Virology? Alternatively, what are the odds that some sort of medical waste or other material from the bats was not properly disposed of, and that was the initial transmission vector to a human being?

Virologists have been vehemently skeptical of the theory that COVID-19 was engineered or deliberately constructed in a laboratory; the director of the National Institutes of Health has written that recent genomic research “debunks such claims by providing scientific evidence that this novel coronavirus arose naturally.” And none of the above is definitive proof that COVID-19 originated from a bat at either the Wuhan Center for Disease Control & Prevention or the Wuhan Institute of Virology. Definitive proof would require much broader access to information about what happened in those facilities in the time period before the epidemic in the city.

But it is a remarkable coincidence that the Wuhan Institute of Virology was researching Ebola and SARS-associated coronaviruses in bats before the pandemic outbreak, and that in the month when Wuhan doctors were treating the first patients of COVID-19, the institute announced in a hiring notice that “a large number of new bat and rodent new viruses have been discovered and identified.” And the fact that the Chinese government spent six weeks insisting that COVID-19 could not be spread from person to person means that its denials about Wuhan laboratories cannot be accepted without independent verification.

twitter.com/BitcoinBrains/status/1246841596936511488



Per l'angolo del buon umore lascio un link che racconta una vicenda di poche ora fa e plaudere al grande lavoro della polizia, che ha sempre a cuore il benessere del paese e soprattutto il rispetto dei cittadini che gli pagano (loro malgrado) lo stipendio.

twitter.com/Sukyspook/status/1247457448325263361

Health Secretary #MattHancock on #ImmunityCertificates
Q starts at 1:26:10

- A pag.11 c'è un errore grammaticale "stiamo dicendo che la gente più capace a muove(RE) soldi nel pianeta etc etc"
- Per integrare il discorso sull'inattendibilità (palese) dei dati suggerisco il punto 5 di questo articolo, che mette in evidenza ulteriori variabili che contribuiscono alla formazione della curva che utilizzano per decidere tutte le misure adottate: comedonchisciotte.org/emergenza-coronavi...nomica-come-uscirne/
- Suggerirei anche di porre l'attenzione sul colpevole (mai trovato) della fuga di notizie sul blocco imminente, che di fatto ha spinto le persone a scappare da quella che sarebbe diventata zona rossa, permettendo al governo di estenderla a tutto il paese. Come mai non è stato trovato e adeguatamente perseguito un soggetto/i che virtualmente avrebbe potuto causare una strage (almeno agli occhi della narrazione dominante per la quale saremmo morti tutti senza drastiche misure di quarantena)?
- Per il resto cercherei di eliminare/ridurre i riferimenti a quelle che per me/voi sono menzogne palesi (es 11/09), semplicemente con l'intento di raggiungere più persone possibili (molte delle quali, purtroppo, sono talmente cieche da non conoscere le basi del mondo in cui vivono).
- Per ora non mi viene in mente altro, mi pare che il resto evidenzi in modo abbastanza completo quelli che sono i dubbi e le incongruenze (anche logiche) di tutta questa situazione.
Aggiungo che non ho la presunzione alcuna di sentirmi parte di questo lavoro, avendo tempo provo ad evidenziare punti di vista differenti, che più sono meglio è.
Sentitevi totalmente liberi di ignorarli nel caso siano ovvi o già stati evidenziati precedentemente :wink:

www.breitbart.com/politics/2020/04/06/u-...ed-ny-marks-75-drop/

The number of people hospitalized across the United States as a result of the novel coronavirus illness (COVID-19) is reportedly only a fraction of what some health experts projected a few days ago


www.winterwatch.net/2020/04/developing-n...he-cronyvirus-fraud/

Data Does Not Support Claims of COVID-19 Hospital Crises


eu.usatoday.com/story/news/health/2020/0...llnesses/2960151001/

New data on New York coronavirus deaths: Most had these underlying illnesses; 61% were men

ALBANY, N.Y. – The majority of New York’s more than 4,700 deaths due to coronavirus were among men, and 86% of all deaths were among people who had underlying illnesses, such as hypertension and diabetes, new state data shows.

The statistics released late Monday offered the latest glimpse into how the rapidly spreading virus has impacted New York and made it the epicenter for COVID-19 in the nation.

Of the 4,758 deaths in New York since the first on March 14, 61% were men and 39% were women, the state Department of Health reported on its new data portal.

In addition, 63% of the deaths were among those age 70 and older, while 7% of the cases were those 49 and younger.

And 4,089 of those who died had at least one other chronic disease, the records showed:

The leading underlying illness was hypertension, which showed up in 55% of the deaths.
Next was diabetes, which was diagnosed in 1,755 deaths, or about 37% of the cases.
Other top illnesses found in those who died from coronavirus were hyperlipidemia; coronary artery disease; renal disease and dementia.

Dusty ha scritto: twitter.com/BitcoinBrains/status/1246841596936511488

Per l'angolo del buon umore lascio un link che racconta una vicenda di poche ora fa e plaudere al grande lavoro della polizia, che ha sempre a cuore il benessere del paese e soprattutto il rispetto dei cittadini che gli pagano (loro malgrado) lo stipendio.

Questo grafico tradirebbe che le morte per altre patologie ora vengono attribuite al Coronavirus, e per questo le altre risultano meno letali?

Ok, ho tolto i riferimenti al 9/11 nelle pagine di premesse… ma stiamo facendo un documento per dire che il coronavirus è un complotto a gente che non ha capito nemmeno il 9/11?

Boh!

Comunque ho anche aggiunto una slide sul fatto che nel regno unito hanno detto che chi ha fatto l'anti-influenzale era a rischio alto e avrebbe dovuto mettersi in isolamento per 12 settimane

Ok, ho tolto i riferimenti al 9/11 nelle pagine di premesse… ma stiamo facendo un documento per dire che il coronavirus è un complotto a gente che non ha capito nemmeno il 9/11?

Boh!

Allora non ho molto da criticare anche perchè non sono abituato a fare questo genere di lavori. Per me poteva rimanere tranquillamente, tanto non è sicuramente quello che ne limita la credibilità, piuttosto è l'immensa coltre di terrore e paura che non permetterà di riconoscere il messaggio insito nella presentazione.

Farei un aggiunta secondo me fondamentale sulla quarantena, nella slide "stare al chiuso peggiora le cose", ovvero aggiungerei che addirittura Aumenta i contagi e non li diminuisce, come asserito dall'ultimo esperto che ho linkato.
E' molto più difficile essere contagiati all'aria aperta che in luoghi chiusi, ciò è dimostrato anche del numero elevato di medici che hanno contratto l'infezione, nonchè dai focolai nelle case di riposo.
Aggiungerei anche la considerazione sull'immunità di greggie. Se avessimo permesso il contagio tra la popolazione più forte, ora l'immunità di greggie avrebbe escluso la possibilità di un ritorno di una seconda ondata epidemica diminuendo il numero delle persone suscettibili al virus.
Invece così facendo mi viene da pensare che, siccome al sud pare proprio non ci siano stati grossi contagi, in autunno è credibile che il focolaio parta proprio da li.
A me pare che tutto ciò che è stato fatto sia Controproducente

Un altra considerazione la si può fare sulla anomalia di rilevamento dei contagi. Mentre nell'influenza normale viene prima rilevato il sintomo e poi si va a vedere con le analisi qual'è l'agente patogeno, in questo caso prima si rileva il patogeno e poi si attende di rilevare i sitomi. Questo è evidente nei rapporti bisettimanali a livellol regionale.
Ha un senso dal punto di vista medico clinico, non ha senso da un punto di vista epidemiologico.
Infatti si hanno un numero notevole di contagiati che però non è correlato allo stesso numero di sintomatici.

Detto questo non è necessario inserire quello che ho scritto, se ha un senso aggiungilo se no lo lasciamo qui a futura memoria.
Grazie comunque. Ottimo lavoro.

Esempio eclatante, la Campania. Quanto dobbiamo ancora aspettare per avere la presenza di un sintomo che uno?
Perchè una ragione così deve ancora essere costretta alla quarantena?
Le colonnine verdi sono i tamponi positivi
Quelle blu, che non ci sono, sono la data inizio sintomi.
L'ultimo sintomo rilevato è il 12 marzo?
Non vengono registrati?
Perchè?
Aggiungo, ci sono stati 87 decessi, ma a logica sono molti di più del totale delle persone che hanno registrato sintomi...
Sono proprio dati forniti alla cazzo allora.



Altro dati importante da tenere d'occhio in futuro. Anche questo in crescita rispetto all'ultimo report. Siamo a 1290 cartelle cliniche visionate.

@Sertes
Il paragone con fatti controversi non farebbe che indebolire la tesi, come ricordato anche da Pandroid. Non perché le prove di un complotto non siano innumerevoli, ma perché non vuoi avere lo stesso epilogo. E' come se ammettessi di non avere altri esempi incontestabili. E che quindi la tua tesi avrà al massimo la stessa, o una frazione della solidità dell'esempio. Anche i risvegliati farebbero fatica a non storcere il naso leggendo 11/9 in un articolo sul Covid...

Il documento comincia con: «Quello su cui l'articolo verte è di mostrare quali e quanti FATTI sono a supporto della teoria secondo cui questi eventi siano stati scatenati volontariamente ed appositamente dalle Elite mondiali.»

questi eventi? quali eventi? di cosa si occupa l'articolo (in realtà "documento powerpoint")?
Sarebbe consigliabile aggiungere una sinossi riepilogativa sullo scoppio e la diffusione dell'epidemia 2020. Così da contestualizzare anche il primo punto delle premesse e fornire al documento un soggetto.

"Quello su cui l'articolo verte"... forse suonerebbe meglio "Il tema su cui l'articolo verte", oppure "il presente articolo ha lo scopo di mostrare", ma le permutazioni sono infinite.

Rammentando sempre che questo non è un articolo, ma un documento...

"dalle Elite mondiali"... visto che si parla di materia molto nebulosa, se si vogliono citarle sarebbe meglio usare la formula "da delle Elite mondiali".

La frase di McLuhan... meh... sarebbe calzata se questo fosse stato un trattato sulla manipolazione in generale, ma qui si parla della diffusione intenzionale di un virus.
Ecco delle citazioni che ho selezionato in tema col argomento:
“Quasi tutti gli uomini muoiono per le loro medicine, e non per le loro malattie.”
MOLIÈRE
“La malattia è un male per il malato, ma un bene per il medico.”
PROTAGORA
“Si credeva che Apollo, dio della medicina, fosse anche quello che mandava le malattie. In origine i due mestieri ne formavano uno solo; ed ancora è così.”
JONATHAN SWIFT
“Non è segno di salute mentale essere ben adattati ad una società profondamente malata.”
JIDDU KRISHNAMURTI
“Sembra che la natura sia in grado di darci solo malattie piuttosto brevi - la medicina ha inventato l'arte di prolungarle.”
MARCEL PROUST
“La medicina, in questo secolo, ha fatto enormi progressi: pensate a quante nuove malattie ha saputo inventare.”
ENZO JANNACCI
“L'influenza dura otto giorni se viene curata e una settimana se non si fa nulla.”
RAYMOND DEVOS
“I programmi di immunizzazione sono futili e basati sull'assurda presunzione che la legge di causa ed effetto possa essere annullata.”
HERBERT MACGOLFIN SHELTON
“Se qualcuno evita la sala operatoria perché ha adottato una dieta sana, non contribuisce al PIL.”
T. COLIN CAMPBELL

Ma ce ne sono infinite dello stesso tenore.
Visto che il documento in copertina ha lo slogan del grande fratello, si potrebbe pensare anche ad una citazione presa proprio dal romanzo di Orwell.

War is Peace
Freedom is Slavery
Ignorance is Strength
Influenza is Death
Ripropongo senza pretese la mia variante allo slogan di copertina, nel caso si fosse persa:
War is CoV
Freedom is Reclusion
Ignorance is Cooperation
Mouth is Shut

Vorrei rassicurarvi sul fatto che mancano ancora molti contenuti sul fondo, e anche qualcuno nel mezzo. Devo risistemare quello sullo stare in casa, aggiungere 8-10 schede sulle fregature che abbiamo già preso e che stiamo per prendere, come la notizia dell'altro ieri di Zingaretti che vuole mettere il OBBLIGATORIO il vaccino anti-influenzale per 2,5 milioni di sfortunati abitanti del Lazio

www.lastampa.it/cronaca/2020/04/06/news/...a-tappeto-1.38685706

Dopo 2 slide che ricordano come l'anti-influenzale AUMENTI IL RISCHIO, mostrare che i nostri politici vogliono metterla obbligatoria dovrebbe ulteriormente demolire la credibilità dei "camerieri dei banchieri".

Poi, giustamente, a lavoro finito metterò un sommario verso la cima della presentazione che aiuterà a capire meglio il modo con cui si presenteranno i contenuti.

Dai che stiamo andando bene

Suggerisco di valutare se dire qualcosa specificatamente su Brescia-Bergamo, essendo il luogo (o tra i luoghi) dove più al mondo ufficialmente si moriva, o ancora si muore, a causa di polmoniti. Se non ci fossero i morti di quelle zone, reali o televisivi che siano, non staremmo nemmeno a parlare di pandemia.
In realtà li l’epidemia di polmoniti la c’era già nel 2018 (si trovano tantissimi articoli a proposito, per esempio Gianni Lannes ne riporta alcuni). Non è mai stata ufficializzata la causa, ma si parlava di Legionella, che può arrivare dall’acqua.
E anche in questa ultima occasione la polmonite si è presentata molto prima di quanto ufficialmente diffuso, già forse da dicembre 2019.

Riassumendo le polmoniti Bresciane e dintorni sono iniziate nel 2018, e poi si sono ripresentate a dicembre 2019 o gennaio 2020. Quindi come possono essere attribuite al pipistrello cinese? Faceva il pendolare da Wuhan a Brescia, senza fermate intermedie? Era pure retroattivo?
Se il virus è così contagioso e pericoloso, com’è possibile che abbia poi impiegato mesi per provocare il primo caso ufficiale?
Che senso ha rinchiuderci in casa dopo mesi o anni dalla comparsa di un virus? C’è anche stato il rientro al sud dei meridionali fuori sede al nord, in seguito alla volontaria fuga di notizie a proposito dell’inizio del confinamento. Come mai non ha trasferito l’epidemia con simile entità al sud?
Se l’epidemia è rimasta sempre localizzata nella stessa zona, almeno nella sua forma più grave, non è un’epidemia, ma qualcos’altro.

Alcuni articoli di spunto:

sulatestagiannilannes.blogspot.com/2020/...no-legionella-e.html

(riprendendo l’articolo già inserito da Dusty, che oltre ad evidenziare una correlazione alle vaccinazioni antinfluenzali retrodata la comparsa delle polmoniti)
www.avvenire.it/attualita/pagine/a-berga...l-giallo-dei-focolai
“Già nel mese di gennaio, a partire dal periodo post-natalizio, in Bergamasca si sarebbe registrato un numero atipico di broncopolmoniti e polmoniti interstiziali. Certificate da un vero boom di radiografie al torace, prescritte con una frequenza «mai verificatasi in precedenza». Anzi, addirittura già «da metà dicembre vari pazienti si presentavano con febbri anomale, tra 37.5 e 40 gradi, tosse, perdita di olfatto e sintomi gastroenterici».

Lo denuncia Pietro Poidomani, da 35 anni medico di base di Cividate al Piano, piccolo paese di 5mila abitanti nella Bassa bergamasca, al confine con Brescia. Qui ci sono stati «33 morti nel giro di un mese, quando di solito in un anno ce ne sono al massimo 50», racconta il medico. “

Non solo Cividate, dunque, ma anche i paesi limitrofi contano diversi malati anomali: Martinengo, Ghisalba, Palosco. Poidomani prescrive radiografie al torace per capire il perché di questi sintomi. In un numero assolutamente inconsueto. «Tra i primi di gennaio e il 21 febbraio, vigilia del primo caso di Covid-19 a Codogno, ne avrò richieste almeno cinquanta, tutte per lo stesso motivo. E nel 70-80% dei casi il referto evidenziava addensamenti, cioè focolai di broncopolmonite o di polmonite interstiziale ». Il dottore non può evitare di farsi una domanda: «Possibile che nessuno si sia accorto di questo eccesso di radiografie al torace? Forse in Ats o in Regione sarebbe potuto suonare un campanello d’allarme.

un prete di Nembro, don Matteo Cella, ha rivelato: «Secondo noi questo virus gira dall’inizio dell’anno o addirittura da Natale, senza essere stato riconosciuto. La casa di riposo di Nembro, per prima, ha avuto un picco di decessi anomalo: a gennaio sono morte di polmonite 20 persone. In tutto il 2019, lì, i morti erano stati 7». Perché non sono stati notati questi segnali? Con il “senno del poi” parlare è certamente facile, perché indiscutibilmente il virus ha colpito con violenza e all’improvviso nella profonda provincia lombarda, dove meno ce lo si aspettava.

Ma secondo Guido Marinoni, presidente dell’Ordine dei medici di Bergamo, «è un’impressione diffusa che a gennaio ci fossero più polmoniti interstiziali del normale.

(Altri articoli di giornali o autori non propriamente raccomandabili (almeno io non li raccomanderei) parlano comunque di polmoniti atipiche in anticipo rispetto al famigerato primo caso)

cattiviscienziati.com/2020/02/28/il-viru...ibile-buona-notizia/

Ora, se uno va a guardare retrospettivamente ai casi di polmonite in Italia, si scopre che nell’ultima settimana dell’anno (non solo a metà gennaio, come oggi riportano i giornali) nell’ospedale di Piacenza, cioè a pochi Km da Codogno e Casalpusterlengo, si sono avuti in una sola volta oltre 40 casi di polmonite, un picco assolutamente anomalo e già all’epoca giudicato eccezionale ed indipendente da inquinanti o altre condizioni specifiche.

Retrospettivamente, sulla base di ciò che oggi sappiamo dei sintomi causati dal coronavirus, la cosa non poteva che destare ovvi sospetti; ed infatti, è risultato che molti “vecchi” pazienti di polmonite oggi presentano anticorpi contro il coronavirus, a dimostrazione del fatto di essere stati a suo tempo infettati.
Sulla base di questi accertamenti, si deduce che:
•Il virus è presente in Italia da molto più tempo di quanto non sia stato finora affermato, almeno dagli inizi di dicembre, se guardiamo al tempo di raddoppio necessario e al fatto che i pazienti con polmonite, fortunatamente, sono una minoranza dei pazienti infettati;
•Nonostante sia passato tempo, il virus ha sì prodotto un numero anomalo di casi di polmonite, ma non un disastro paragonabile a quello osservato a Wuhan;
•Il numero di individui infetti in Italia, in accordo anche con il numero elevato di casi che stiamo esportando, è molto, molto più alto di quello che finora si è detto, perché la circolazione è cominciata prima.

www.wired.it/scienza/medicina/2020/03/01...mia-girava-silenzio/
Quello che però è ormai evidente, e lo suggerisce la comunità scientifica oltre che il buon senso, è che l’inizio dell’epidemia debba essere spostato indietro nel tempo, retrodatato al 2019 certamente per l’area di Wuhan, e probabilmente anche per il nostro paese.

www.repubblica.it/cronaca/2020/02/28/new...49759796/?refresh_ce
Coronavirus, polmoniti anomale a metà gennaio: "Così è nato il focolaio di Codogno”

www.liberta.it/news/cronaca/2019/12/30/p...ellultima-settimana/
Dal 22 dicembre a ieri (29 dicembre) ben 35 pazienti sono stati ricoverati all’ospedale di Piacenza per polmonite. Altri 9 pazienti sono potuti tornare a casa perché non avevano bisogno di fare l’ossigenoterapia. Solo nel giorno di Natale c’è stato un picco di 7 ricoveri. A tracciare il bilancio è il dottor Andrea Vercelli, responsabile del Pronto soccorso di via Taverna.

Il bilancio complessivo vede 44 casi in questi ultimi giorni dell’anno, soprattutto tra le persone anziane.

Una slide sull'anomalia di Brescia-Bergamo ci sta sicuramente.

Mi scrivo per promemoria sulle schede da aggiungere:

- Bezos che vende 4,3 miliardi di dollari in azioni della sua compagnia (e già in passato aveva venduto per ricomprare a meno)
- I 120 CEO che hanno lasciato il posto

- Il bell'elenco dei membri del comitato scientifico che consiglia Conte

- Enac dà luce verde per usare droni per monitorare i parchi
- Elicotteri per seguire chi va a passeggio
- La app da rendere obbligatoria per legge per seguire gli infetti con il bluetooth

- Zingaretti che propone vaccino anti-influenzale
- Zaia che chiede di sospendere le norme privacy a livello nazionale
- Fontana che mette l'obbligo di uscire con la mascherina "o quantomeno la sciarpa"!

- Il club privato "patto trasversale per la scienza" che denuncia Montanari e chiede l'oscuramento di Byoblu
- Le 200 persone infette trovate fuori casa denunciate per tentato omicidio e quello che ha fatto la soffiata sull'istituzione delle zone rosse che ha fatto fuggire al sud 1000 persone e nemmeno lo stanno cercando

- Poi sul business del vaccino almeno 2-3 slide ci vanno

- L'editoriale di Kissinger sul Wall Street Journal ci potrebbe pure entrare

Quindi mancano almeno 14 slide + il sommario + le conclusioni

Nella voce: "profezie" , nel caso vi sia sfuggito ...

Segnalato dall'utente Taize in home:

www.lastampa.it/torino/2020/04/08/news/c...to-a-casa-1.38691866

In pratica a Torino, all'ospedale Mauriziano, era stato scoperto un paziente positivo al coronavirus il 17 febbraio.
Il paziente è stato spedito a casa, non è stato più contattato e all'ospedale non è stata presa alcuna ulteriore precauzione.
Nessuno ha tracciato i contatti del paziente, nessuno ha isolato la famiglia, nessuno ha chiuso e sanificato il pronto soccorso, nessuno ha reso pubblica la notizia, in barba a tutti i protocolli per il contenimento iniziale dell'epidemia.

Vi ricordo che il famoso paziente 1 di Codogno era stato reso noto il 21 febbraio.

- - -

Segnalato dall'utente Incredulo in home, l'articolo di Massimo Mazzucco del 2/8/2010

Il Nuovo Ordine Mondiale scopre le carte
Inviato da Redazione il 2/8/2010 5:30:00 (8630 letture)

La Rockefeller Foundation ha pubblicato un interessante documento, intitolato “Scenari per il futuro della tecnologia e dello sviluppo internazionale”, nel quale ipotizza quattro possibili situazioni in cui potrebbe venire a trovarsi il mondo intorno al 2025.

Naturalmente, in questo gioco “ad indovinare il futuro”, la linea fra quello che potrebbe accadere e quello che si vorrebbe veder accadere è sempre molto sottile, ed è questo che rende il documento particolarmente interessante.

L’elemento su cui si focalizza la ricerca è il progresso tecnologico, e la domanda centrale che si pone è la seguente: “Che effetto potrà avere la tecnologia nel superare gli ostacoli verso la stabilità e la giusta crescita nel mondo dei prossimi 15-20 anni?”

Per rispondere alla domanda gli autori hanno identificato due elementi variabili, che ritengono di fondamentale importanza nel determinare il futuro assetto del mondo. Queste variabili sono l’”allineamento politico-economico” delle varie nazioni, che potrà risultare “debole” o “forte”, e la “capacità adattiva” dei popoli che ne fanno parte, che potrà risultare “alta” o “bassa”......

...Nel 2012, la pandemia che il mondo aspettava da anni è finalmente arrivata. Diversamente dal H1N1 del 2009, questo nuovo ceppo di influenza, portato dalle anatre selvagge, è stato estremamente violento e letale. Persino le nazioni meglio preparate alla pandemia sono state rapidamente travolte, quando il virus ha invaso il mondo, contagiando circa il 20% della popolazione globale, e uccidendo 8 milioni di persone in soli sette mesi, in maggioranza giovani adulti sani. La pandemia ha avuto anche un effetto letale sulle economie: il movimento internazionale, sia di persone che di beni, si è improvvisamente bloccato, indebolendo industrie come quella del turismo, ed interrompendo le catene globali di rifornimento. Persino a livello locale, negozi ed uffici normalmente pieni di attività sono rimasti improvvisamente vuoti. La pandemia ha colpito tutto il mondo, ma ha fatto vittime in maniera sproporzionata soprattutto in Africa, nel Sud Est Asiatico e in America Centrale, dove il virus si è sparso con la rapidità del fuoco in assenza di protocolli ufficiali per contenerlo. Ma persino nei paesi più sviluppati, il contenimento è stato un grosso problema. La politica iniziale degli Stati Uniti di “scoraggiare vivamente“ i cittadini dal viaggiare in aereo si è dimostrata letale per la sua troppa indulgenza, ed ha accelerato la diffusione del virus, non solo negli Stati Uniti ma anche oltre frontiera. Nonostante tutto, alcuni paesi se la sono cavata meglio, in particolare la Cina: la rapida imposizione da parte del governo cinese di una quarantena obbligatoria per tutti i suoi cittadini, accompagnata dalla chiusura ermetica istantanea di tutte le sue frontiere ha salvato milioni di vite, fermando la diffusione del virus molto prima che in altri paesi, e permettendo in seguito un più rapido recupero.

Il governo cinese non è stato l’unico a prendere misure estreme per proteggere i propri cittadini dal rischio del contagio. Durante la pandemia, diversi leader nazionali hanno fatto pesare la propria autorità e hanno imposto regole e restrizioni severissime, dall’obbligo di portare mascherine al controllo della temperatura corporea all’ingresso di spazi comuni come le stazioni o i supermercati. Anche dopo la fine della pandemia, questo controllo autoritario sui cittadini e sulle loro attività è continuato, e si è addirittura intensificato. Al fine di proteggersi dalla diffusione dei crescenti problemi globali – dalle pandemie al terrorismo transnazionale, dalle crisi ambientali all’aumento della povertà – diversi leader nel mondo hanno stretto ancora più fortemente il pugno del potere.

Inizialmente il concetto di un mondo più controllato aveva ricevuto grande accettazione ed approvazione. I cittadini erano disposti a cedere parte della propria indipendenza e della propria privacy a governi più paternalistici, in cambio di maggiore sicurezza e stabilità. I cittadini erano più tolleranti e perfino desiderosi di ricevere direzione e controllo dall’alto, e i leader nazionali ebbero così mano libera nell’imporre l’ordine nel modo in cui preferivano. Nei paesi più sviluppati questa accresciuta forma di controllo si concretizzò in vari modi: documentazione biometrica personalizzata per tutti i cittadini, ad esempio, unita a regole più severe per le industrie ritenute vitali per l’interesse nazionale. In molti paesi sviluppati questa cooperazione forzata, insieme a nuove regolamentazioni ed accordi, ha portato lentamente a restaurare l’ordine, e – cosa molto importante – la crescita economica. Nel mondo in via di sviluppo invece le cose sono andate molto diversamente. L’autorità dall’alto ha assunto diverse forme in paesi diversi, a seconda del calibro, delle capacità e delle intenzioni dei loro leader. Nei paesi con forti leader “illuminati”, il livello economico e la qualità della vita dei cittadini sono generalmente cresciuti. In India, ad esempio, la qualità dell’aria è migliorata drasticamente dopo il 2016, quando il governo ha messo fuorilegge i veicoli inquinanti. Nel Ghana, l’introduzione di ambiziosi programmi governativi per migliorare le infrastrutture di base ed assicurare la disponibilità di acqua pulita per tutta la popolazione, ha portato ad un rapido declino delle malattie dovute all’acqua infettata. Questo tipo di leadership autoritaria però ha funzionato meno bene – ed in certi casi in modo tragico – in paesi comandati da elites irresponsabili, che hanno usato il loro maggiore potere per perseguire i propri interessi sulle spalle dei cittadini.

La narrativa “Lock Step” prosegue spiegando come la forbice del progresso tecnologico si è allargata, fra i paesi avanzati e quelli in via di sviluppo, lasciando però che le grandi corporations arrivassero al totale controllo di tale progresso, che avrebbero finalizzato solamente a scopi di lucro, trascurando la ricerca e le innovazioni dirette a risolvere i problemi globali su larga scala. (Sempre cattivissime, queste corporations).

Intorno al 2025 – conclude la narrativa – la gente cominciava a mal tollerare questo pesante controllo dall’alto, nel quale erano sempre il leaders a fare le scelte per tutti. Dovunque gli interessi nazionali si scontrassero con quelli individuali nascevano conflitti. Sporadiche reazioni di rifiuto iniziarono a comparire e diventare sempre più organizzate e coordinate, man mano che la gioventù, scoraggiata nell’aver visto le proprie possibilità svanire nel nulla – soprattutto nei paesi in via di sviluppo – scatenava sollevazioni popolari. Nel 2026 una protesta popolare in Nigeria abbattè il governo, accusato di nepotismo e di corruzione. Persino coloro che favorivano l’accresciuta stabilità e la prevedibilità di questo mondo iniziarono a sentirsi a disagio, imbrigliati dall’enorme quantità di regole e limitati dai confini nazionali. Si sentiva nell’aria che prima o poi qualcosa avrebbe inevitabilmente travolto il nitido ordine che i governi del mondo avevano lavorato così duramente per stabilire.

Basterebbe l’ultima frase per commentare l’intero articolo.

Massimo Mazzucco

Forse sarà necessario rimettere anche qualche slide su Bill Gates: 6 giorni fa in un'intervista alla CBS ha detto:

Gates: You know, I thought we would respond a bit faster. …what we're doing, how we're having to change the economy here in order to drop the number of cases, it's, you know, it's really unprecedented… Even the issue of once you get the cases numbers down… but what does opening up look like? You know, which activities have, like schools, have such benefit and can be done in a way that the risk of transmission is very low?

Mason: Yeah.

Gates: And which activities, like mass gatherings, may be— in a certain sense— more optional. And so until you're widely vaccinated, those may not come back at all.

www.cbsnews.com/news/coronavirus-microso...ion-combat-pandemic/

Io sono d'accordo con te che è molto probabile che l'antinfluenzale aumenti i rischi, e non ho problemi a pensare che i vaccini in generale siano una puttanata gigantesca.
Ma ancora, lavorerei sull'instillare il dubbio, non evidenziare certezze (che purtroppo non abbiamo, se non quelle basate sulla logica e sulla "esperienza").
Proporre il quesito "visto che numerosi studi sembrano indicare una correlazione tra vaccino antinfluenzale e complicazioni varie, tra cui problemi respiratori, come evidenziato ....(segue serie di link, compreso il video della Bolgan su byoblu per i poveri idioti che non hanno manco voglia di un leggersi una paginetta di uno studio che riguarda direttamente o indirettamente la loro salute), per quale motivo il governo sembra più indaffarato nell'imporre vaccinazioni obbligatorie piuttosto che controllarne gli effetti?" è diverso dal dire che l'antinfluenzale PROVOCA complicazioni bla bla.
Non lo è per noi, che abbiamo smesso da tempo di fidarci del sistema, ma non possiamo sperare che l'idiota medio passi dalla fede cieca nelle istituzioni alla nostra posizione senza passare dalla fase del dubbio.
In generale secondo la mia opinione questo vale per quasi tutto quello che hai scritto (che ripeto, condivido al 99%)
Lo ribadisco nonostante odi con tutto me stesso il dover esporre un argomento che sembra lapalissiano per logica, storia ed evidenze in modo che esso risulti volutamente ambiguo.
Farebbe molto più bene al morale scrivere "manica di pagliacci ritardati, datevi una sveglia".
Purtroppo però il nostro scopo non è sfogarsi, ma far crollare la narrazione dall'interno e, anche se la situazione è drammaticamente urgente, questo richiede una cautela notevole.
Ripeto, mia posizione.
Aggiungo un grazie per il lavoro che stai facendo

Sto cercando un dato: qualcuno ha mai letto uno studio, anche alla cazzo, che indichi il numero di medici/operatori sanitari che muoiono ogni anno negli ospedali italiani? Ho la forte sensazione che, poichè decine di migliaia sono i decessi per infezioni ospedaliere, una fetta sia composta anche (e ragionevolmente) da medici.

LaoTzu ha scritto: Nella voce: "profezie" , nel caso vi sia sfuggito ...

Scusa ma sta cosa delle previsioni e' un argomento peloso che si fa sempre a posteriori...eddai..
quale sarebbe il problema? Un ente di ricerca scientifica che fa studi e "previsioni" su di un possibile sviluppo rispetto ad un certo virus.. e li pubblica su rivista...e' propio strano eh?
Ci sono paper scientifici ed enti e laboratori ( come quello che hai postato ) che si occupano dei piu' svariati studi/"previsioni"

E' come dire che dopo l'eruzione dell Etna un geologo abbia "predetto" l'evento in suo paper dell' 88 facendolo passare per un fatto paramisterico, addirittura significativo