Il complotto del Coronavirus

@Kamiokande

pessima notizia... siamo nella merda!

Non mi pare sia stato già segnalato, in caso perdonate il doppione:

Covid-19, scienziato israeliano: «Ogni ciclo epidemico dura 70 giorni, poi il virus scompare»

Coronavirus, un importante studio studio israeliano evidenzia come tra i dati che ogni giorno vengono diffusi in tutto il mondo legati al coronavirus, ce ne sarebbe uno che emerge costante. É il numero 70 e rappresenta la durata complessiva di un ciclo epidemico di Covid 19. Secondo il professor Isaac Ben Israel, analizzando i dati di tutti i Paesi coinvolti dalla pandemia è possibile trovare delle analogie nell'andamento dell'epidemia. In un'intervista rilasciata a Channel12, il professore ha sottolineato come il virus raggiunga il picco di contagio entro 4/6 settimane per poi cominciare una fase discendente che si concluderebbe intorno all'ottava/nona settimana, sviluppandosi nell'arco di 70 giorni.

Il ciclo epidemico. Secondo lo studioso, dunque, la diffusione del SARS-CoV-2 si esaurirebbe in 70 giorni, indipendentemente dalle misure restrittive adottate per contrastarlo. In altri termini, il patogeno sarebbe legato a una sorta di "ciclo epidemico", che dopo i primi contagi, l'impennata della curva e il raggiungimento del picco, tenderebbe ad azzerarsi in poco più di due mesi.

Il modello. «Esiste un modello prestabilito, i numeri parlano da soli», ha dichiarato il matematico durante un'intervista al canale televisivo Channel 12. Il professore ha affermato che, dopo la scoperta del primo caso confermato in Israele, l’incidenza dei casi è aumentata giorno dopo giorno per un mese. «A partire dalla sesta settimana – ha aggiunto Ben Israel – l’aumento del numero di pazienti si è ridotto, raggiungendo un picco nella sesta settimana con 700 pazienti al giorno. Da quel momento – ha proseguito – è in calo, e oggi ci sono solo 300 nuovi pazienti. In due settimane si arriverà a zero e non ci saranno più nuovi pazienti». Lo scienziato, per confermare la sua teoria, ha citato l'esempio dell'Italia, paese con le misure particolarmente rigide, Taiwan e Singapore con le restrizioni più morbide. «In questi Paesi si evidenzia un aumento dei casi fino alla quarta/sesta settimana e subito dopo una diminuzione, fino a quando scompare durante l’ottava settimana», ha sottolineato il matematico.

​Israele. Nel caso di Israele, ha osservato il professore, circa 140 persone muoiono normalmente ogni giorno. Avere chiuso gran parte dell'economia a causa di un virus che sta uccidendo uno o due al giorno è un errore radicale che costa inutilmente a Israele il 20% del suo PIL, ha accusato.

Lockdown. Il professore ha aggiunto che la politica di blocchi e chiusure èun caso di «isteria di massa». Una semplice distanza sociale sarebbe sufficiente, ha detto. Se i blocchi istituiti in Israele e altrove non causassero un così grande disastro economico, non ci sarebbe un problema con loro, ha detto. «Ma non dovresti chiudere l'intero paese quando la maggior parte della popolazione non è ad alto rischio».

www.ilmessaggero.it/salute/ricerca/coron...le_2020-5172704.html

Buongiorno,
qualcuno sarebbe così gentile da fornirmi dei link ufficiali dove siano illustrati:
- il numero di morti di Covid19, di influenza e di polmonite nei primi 3 mesi di quest'anno
- il numero di morti di influenza e di polmonite nei primi 3 mesi dell'anno scorso
grazie

Si chiamerà Immuni l'app di contact tracing necessaria a tenere sotto controllo la diffusione del virus durante la Fase 2. Il commissario straordinario per l'emergenza sanitaria Domenico Arcuri ha firmato oggi l'ordinanza con cui dispone la stipula del contratto di cessione gratuita della licenza d'uso sul software e di appalto di servizio gratuito con la società Bending Spoons, la quale si occuperà anche degli aggiornamenti necessari nel corso dei mesi.
Non sarà obbligatoria

". Per essere efficace, infatti, Immuni dovrà essere scaricata dal 60 per cento degli italiani. Un'impresa certo non semplice.

Repubblica

Buongiorno,
qualcuno sarebbe così gentile da fornirmi dei link ufficiali dove siano illustrati

Non.vorrei sbagliarmi ma per avere il dato che cerchi dovrai aspettare almeno l anno prossimo.
Non mi pare di avere mai trovato un discriminante tra morti covid e morti da polmonite.

Magari qualcun altro lo saprà.
Al momento mi risulta solo la statistica dei morti per tutte le cause.

Il documento è stato troppo lento, gli eventi sono troppo veloci:

Il messaggero, venerdì 17 aprile:
Coronavirus Lazio, Zingaretti: vaccino obbligatorio per over 65 e personale sanitario dal 15 settembre

Vaccino antinfluenzale obbligatorio per le persone over 65 e per il personale sanitario, a partire dal 15 settembre del 2020. Lo prevede la nuova ordinanza firmata dal presidente della Regione Lazio Nicola Zingaretti, che ha lo scopo di ridurre il più possibile la confusione nel prossimo autunno tra semplici influenze ed eventuali casi di coronavirus.

«E’ stata firmata l’ordinanza da Zingaretti su proposta dell’Assessore alla Sanità, Alessio D’Amato per rendere obbligatoria la vaccinazione antinfluenzale e anti pneumococcica per tutti i cittadini over 65 anni e tutto il personale sanitario. L’obbligo sarà a decorrere dal 15 settembre 2020 in concomitanza con l’inizio della campagna di vaccinazione regionale. La mancata vaccinazione per il personale sanitario comporterà l’inidoneità temporanea allo svolgimento della mansione lavorativa ai sensi del Dg. 81.

La mancata vaccinazione per le persone ultra 65 anni comporterà l’impossibilità di accedere a centri anziani o altri luoghi di aggregazione che non consentano di garantire il distanziamento sociale, inoltre vi è una forte raccomandazione per effettuare il vaccino antinfluenzale per tutti i bambini di età compresa tra i 6 mesi e i 6 anni attraverso il pieno coinvolgimento dei pediatri di libera scelta.

“Con questa ordinanza il Lazio raccoglie l’appello lanciato dall’Organizzazione mondiale della Sanità (OMS) per ridurre i fattori confondenti per il COVID-19 in presenza di sintomi analoghi” commenta Zingaretti. “E’ una grande operazione di tutela della salute pubblica. Ricordiamo inoltre che ogni anno sono numerosi i decessi per complicanze soprattutto nelle persone più fragili e croniche” conclude D’Amato.

www.ilmessaggero.it/roma/news/coronaviru...aretti-5176550.html#

Sertes ha scritto:
_{Lo prevede la nuova ordinanza firmata dal presidente della Regione Lazio Nicola Zingaretti, che ha lo scopo di ridurre il più possibile la confusione nel prossimo autunno tra semplici influenze ed eventuali casi di coronavirus}

ma come, esiste la possibilità di confondere la covid-19 con una banale influenza? :blank: :question:

@Sertes

É vero, gli avvenimenti si sussuegono ad una velocitá insostenibile, una opzione potrebbe essere, dipendendo ovviamente dalla tua disponibilitá, aggiornare il file con cadenza settimanale o mensile, quindi mettere bene in chiaro "aggiornato fino al --/--/--"

Il Link swiss che avevo postato viene aggiornato quasi giornalmente, ma é un link e non posiamo ovviamente chiederti un impegno del genere, ma magari una volta a settimana o al mese potrebbe essere fattibile.

Il documento è stato troppo lento, gli eventi sono troppo veloci:

Il messaggero, venerdì 17 aprile:
Coronavirus Lazio, Zingaretti: vaccino obbligatorio per over 65 e personale sanitario dal 15 settembre

A completamento di quanto scritto, credo che sarà tutt'Italia ad essere vaccinata, non solo il Lazio.
Per quanto riguarda il documento credo ormai sia caduta la possibilità di farlo in tempi rapidi per cui tanto vale farlo al meglio.
E' chiaro che di novità ce ne saranno parecchie andando avanti quindi rischiamo anche di non portarlo mai a temine se seguiamo questa logica. Si può sempre giocare sulla parzialità del documento, almeno finchè non saranno finite le n fasi di questo progetto innovativo di cotrollo sociale.

@ Zero

Il link dove scaricare gli ultimi dati disponibili dall'ISTAT è

www.istat.it/it/archivio/240401

I dati sono ancora in gran parte parziali, poiché i comuni per cui ci sono i dati del 2020 sono solo 1689 su 5909.

Complimenti! Bel lavoro

A Robbio (Pv) il 22% ha o ha avuto il Coronavirus. Il sindaco: test per tutti

Circa 2000 persone si sono sottoposte volontariamente all'esame e i primi dati sono impressionati: su 910 pazienti, 100 sono positivi e in altrettanti si è rilevata la presenza di anticorpi. Si tratta di oltre il 20% del campione: 200 persone, un numero dieci volte superiore ai circa 20 casi registrati in paese secondo i dati ufficiali dell'azienda sanitaria territoriale.

mediaset

Ste_79 ha scritto:

<sub>A Robbio (Pv) il 22% ha o ha avuto il Coronavirus. Il sindaco: test per tutti

Circa 2000 persone si sono sottoposte volontariamente all'esame e i primi dati sono impressionati: su 910 pazienti, 100 sono positivi e in altrettanti si è rilevata la presenza di anticorpi. Si tratta di oltre il 20% del campione: 200 persone, un numero dieci volte superiore ai circa 20 casi registrati in paese secondo i dati ufficiali dell'azienda sanitaria territoriale</sub>

La cosa più interessante di questi dati, è che se fossero rappresentativi, la bassa letalità del virus rilevata dai dati reali dovrebbe essere almeno dimezzata, visto che i positivi sarebbero solo la metà di coloro che ospitano il virus.

Mi chiedo se potrebbero esistere anche persone che hanno il virus ma non sono né positive al tampone né agli anticorpi.

Barnard sui test sierologici il 5 aprile

@Manuel

Che i virus dopo un certo periodo di tempo si estinguano appare ovvio, altrimenti ad estinguerci saremmo stati noi :blank:
Il problema in questo caso è dato dal fatto che nel prossimo inverno, come già stanno profeticamente anticipando tutti i media ms, se questi criminali non dovessero portare a termine il loro piano adesso, molto probabilmente provocheranno una nuova infezione, e magari stavolta con un virus più efficace.
Il fatto che tutti i tg sono stati istruiti a ripeterlo fino allo sfinimento, è un segnale da non sottovalutare, evidentemente lo hanno già programmato

Riporto due pagine postate da altri utenti nei commenti.

1) Social isolation, loneliness, and all-cause mortality in older men and women - Andrew Steptoe, Aparna Shankar, Panayotes Demakakos, and Jane Wardle - PNAS April 9, 2013 web.archive.org/web/20200414234936/https.../content/110/15/5797

2) Sanità Informazione - Aumentano dosi di vaccini anti influenza distribuite in Lombardia - novembre 2019

Questo è il link all'ultima bozza del documento, per non dover andarselo a cercare indietro:
onedrive.live.com/view.aspx?resid=69DF7D...key=!AOj849D_tHkDizs

Per un lavoro che vuole dimostrare l'origine artificiale del virus trovo strano che si dia così spazio a dichiarazioni generiche ed investimenti finanziari mentre non si approfondiscano le informazioni sul ruolo del laboratorio di bio-ingegneria di Wuhan.
Questo per esempio l'articolo del Washington Post "State Department cables warned of safety issues at Wuhan lab studying bat coronaviruses", uscito 4 giorni fa, e che nessuno mi pare abbia ancora postato qui: www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/...g-bat-coronaviruses/
Questa la sintesi dell'articolo fatta dall'Huffington:

Pochi giorni fa il Washington Post ha pubblicato un articolo con cui si puntavano i riflettori su un laboratorio di Wuhan, città da cui è partita la pandemia che il mondo si trova oggi ad affrontare. Due anni prima che scoppiasse la pandemia da coronavirus, diplomatici dell’ambasciata americana a Pechino visitarono diverse volte l’istituto di virologia di Wuhan (Wiv) e rimasero così preoccupati da mandare in Usa due messaggi in cui sottolineavano le inadeguate condizioni di sicurezza del laboratorio, che conduceva rischiose ricerche sui pipistrelli. Queste informative, spiega il quotidiano, negli ultimi due mesi hanno alimentato discussioni nel governo americano. Oltreoceano ci si chiede, per l’appunto, se questo o un altro laboratorio a Wuhan possa essere la fonte del Covid-19.

L’autore dell’articolo del Wp scrive che un alto dirigente dell’amministrazione Usa gli ha detto che queste informative forniscono un ulteriore elemento di prova della possibilità che la pandemia sia frutto di un incidente. E sostiene che la versione di Pechino che il virus è emerso dal wet market di Wuhan è debole. A questo proposito fa riferimento alle ricerche di esperti cinesi pubblicate su Lancet, secondo cui il primo paziente noto di coronavirus, identificato il primo dicembre, non aveva legami con il mercato e neppure oltre un terzo dei contagiati nel primo grande cluster. Ma se il Wp avanza degli interrogativi sul mercato di Wuhan, Montagnier arriva a parlare di “bella leggenda”. E si augura che la Cina ammetta quelli che lui definisce “errori”.

La tesi del premio Nobel per la Medicina 2008: “Virus manipolato, forse per un vaccino contro l’Hiv. È sfuggito in laboratorio”.

Non il wet market, ma un laboratorio sarebbe stato il teatro dove è iniziata la tragedia, nell’ultimo trimestre del 2019. Luc Montagnier lo ha sostenuto ai microfoni di Pourquoi Docteur. Il professore spiega di aver fatto uno studio sul tema e di non essere stato il solo a raggiungere queste conclusioni: “Con il mio collega, il biomatematico Jean-Claude Perez, abbiamo analizzato attentamente la descrizione del genoma di questo virus Rna. Non siamo stati primi, un gruppo di ricercatori indiani ha cercato di pubblicare uno studio che mostra che il genoma completo di questo virus che ha all’interno delle sequenze di un altro virus, che quello dell’Aids. Il gruppo indiano ha ritrattato dopo la pubblicazione. Ma la verità scientifica emerge sempre. La sequenza dell’Aids è stata inserita nel genoma del coronavirus per tentare di fare il vaccino”.

Mi pare che assuma prioritaria importanza sul resto.

Dopo di che, se siamo davvero a due giorni dalla scadenza, direi che il testo è ancora molto scompigliato. Come la parte sulla Rockfeller Foundation che è un gomitolo illeggibile. Ma anche altre parti andrebbero sintetizzate meglio. Sopratutto visivamente, andrebbero cadenzati dalla stessa grafia (titolo grosso e paragrafi corti si preferirebbe), e se ciò implica più pagine per lo stesso argomento, anche i sotto-capitoli andranno contraddistinti da una grafia costante per tutto il documento. Monotonia visiva è la chiave. Così com'è è ancora lontano, e troppo pasticciato.
E ricordo che manca la sinossi iniziale sulla storia della pandemia, che dovrebbe contestualizzare il punto 1 delle premesse.
Questa richiederà sicuramente tempo. Una mappa planetaria come sfondo della cronostoria ci starebbe bene.

Per un lavoro che vuole dimostrare l'origine artificiale del virus trovo strano che si dia così spazio a dichiarazioni generiche ed investimenti finanziari mentre non si approfondiscano le informazioni sul ruolo del laboratorio di bio-ingegneria di Wuhan.

No, piano, il lavoro vuole dimostrare che il virus è stato rilasciato volontariamente.
Che sia naturale o artificiale non cambia nulla se c'è qualcuno che hai il potere i mezzi e le capacità di mettere in ginocchio l'intero mondo.
Poi ovviamente il capitolo su Montagnier ci sta tranquillamente, ma come dicevo il problema è che gli eventi importanti si susseguono troppo velocemente, anche la pagina su Zingaretti è da rifare visto che ha già concretizzato la sua minaccia di rendere obbligatorio il vaccino in lazio

Dopo di che, se siamo davvero a due giorni dalla scadenza, direi che il testo è ancora molto scompigliato.

Hai ragione, purtroppo ho dovuto lavorare anche oggi. Così come l'ho messa, la scadenza la posso spostare in avanti un pochettino, ma l'intento ora é riuscire a chiudere

@Sertes

No, piano, il lavoro vuole dimostrare che il virus è stato rilasciato volontariamente.

E le informazioni trapelate in questi giorni sul ruolo di Wuhan nel rilascio del virus non possono corroborare questa tesi?
Poi non vedo quale scenario possa contemplare un rilascio volontario ma non un origine artificiale. Modus ponens.
La scadenza fissala il più comodo possibile per i tuoi impegni, la qualità è la priorità. Tanto se il punto fosse stato avvisare la gente avremmo dovuto far uscire il lavoro a Dicembre. Ciò servirà principalmente per raccogliere in un solo link tutte le informazioni possibili a beneficio degli attivisti e ricercatori indipendenti che vogliano contrastare la potenza di fuoco della propaganda mediatica. Per questo credo che approfondire il caso del laboratorio di Wuhan sia fondamentale.

JProctor ha scritto: @Sertes

No, piano, il lavoro vuole dimostrare che il virus è stato rilasciato volontariamente.

E le informazioni trapelate in questi giorni sul ruolo di Wuhan nel rilascio del virus non possono corroborare questa tesi?

No, non cambia nulla.
Che il virus sia stato fatto a Wuhan o a Caltanissetta, cosa ti cambia? Se l'hanno solo scoperto ed era naturale, cosa ti cambia?
Le armi batteriologiche esistono fin dal medioevo, quando catapultavano i cadaveri dentro le città assediate per far ammalare la gente.

Poi non vedo quale scenario possa contemplare un rilascio volontario ma non un origine artificiale. Modus ponens.

Come dice Montagnier, stavano studiando i virus corona per veicolare un vaccino per l'aids, e il virus viene rubato o rilasciato sul posto (invece che dire che il virus è stato disperso a causa di un incidente come si suggerisce senza alcuna prova)

@Sertes

Che il virus sia stato fatto a Wuhan o a Caltanissetta, cosa ti cambia? Se l'hanno solo scoperto ed era naturale, cosa ti cambia?
Le armi batteriologiche esistono fin dal medioevo, quando catapultavano i cadaveri dentro le città assediate per far ammalare la gente.

Approccio che fa cadere in un solo istante tutto il supposto significato attribuito alle dichiarazioni di Bill Gates e della Bridgewater... ma va bene. Perché ovviamente, se tutto è relativo, che te ne frega di sapere se loro ci hanno preso per puro culo o perché privilegiati da insider information. Ciò implica necessariamente il rilascio volontario? Ovviamente no.
Se davvero credi che l'argomento 'laboratori di Wuhan' sia preteribile in questo lavoro, che ti devo dire, valuterai tu alla fine. Vorrà dire che chi voglia ricordarselo se lo segnerà sopra un postit da appiccicare sul monitor.

Secondo me è un errore focalizzarsi sul virus in senso generale. Qui il disatro non è stato creato da un virus particolarmente virulento, e per quanto ne sappiamo potrebbe anche non essere stato il coronavirus.
Il disatro preparato ad arte è stato confezionato dalla differenza nel trattamento di questa epidemia rispetto alla normalità.
Punto primo. Sono state date indicazioni di trattamento che indicavano prevalentemente le terapie intensive come soluzione quando si è dimostrato che il problema non è di ventilazione ma di circolazione, cioè la formazione dei trombi.
Inoltre di per se la terapia intensiva comporta notevoli problemi sanitari che possono aggravare la situazione dei pazienti.
Punto secondo, per lo meno in Italia, circolava quest'anno il ceppo h3n2 che ha una letalità per le persone anziane che corripondono grosso modo alla letalità che abbiamo visto nella stagione influenzale del 2016/2017.
Sicuramente questo ceppo è stato inserito a livello mondiale nel programma vaccinale. Sarà anche un caso ma c'è un alto tasso di letalità tra le persone over 65 e con tante patologie a rischio, che è la stessa fascia di età dei maggiormente vaccinati.
sono morti anche molti dottori, infermieri e medici. Anche in questa categoria è possibile che ci siano molti vacciati, perchè è vero che non è obbligatoria la vaccinazione influenzale, però è consigliata in campo sanitario.

Questo è quello che penso. Naturalmente so già che è difficile da dimostrare.
Teniamo anche presente che il picco influenzale quest'anno non c'è stato, anzi per la maggior parte delle settimane le morti sono state conteggiate sotto la linea delle morti medie negi ultimi 5 anni.
Inserisco anche qui il grafico della mortalità over 65 per tutte le cause presente sul sito epicetro. Ho sovrapposto le due epidemie sincronizzandole sul picco. L'andamento è più o meno lo stesso.
Il picco lo hanno aumenta oggi, fino a ieri la settimana scorso era 355, è diventato 372, forse un aggiustamento statistico dovuto a nuove informazioni giunte all'ultimo.

Ciao Sertes,
non so se avevi visto questo filmato, recente, che dà un ampio sguardo su quello che sta accadendo nel mondo, mettendone in evidenza il "progetto" studiato a proposito....
In english ...

Dal video segnalato da smako, posto un documento che ritengo importante perché firmato nientepopodimenoche da Anthony Fauci e dove possiamo leggere l'impensabile:

"If one assumes that the number of asymptomatic or minimally symptomatic cases is several times as high as the number of reported cases, the case fatality rate may be considerably less than 1%. This suggests that the overall clinical consequences of Covid-19 may ultimately be more akin to those of a severe seasonal influenza (which has a case fatality rate of approximately 0.1%) or a pandemic influenza (similar to those in 1957 and 1968) rather than a disease similar to SARS or MERS, which have had case fatality rates of 9 to 10% and 36%, respectively."

www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMe2002387?articleTools=true

ultimately be more akin to those of a severe seasonal influenza (which has a case fatality rate of approximately 0.1%) or a pandemic influenza (similar to those in 1957 and 1968) rather than a disease similar to SARS

Questo conferma quello che ho scritto precedentemente.
Le severe seasonal influenza del 57 e del 68 sono state causate dal virus h3n2.