LA GRAN TARTARIA E’ ESISTITA O NO ?

Invenzioni o normalità troppo recenti per essere antiche? O troppo antiche per considerarle recenti? Certo alcune danno da pensare se collocate in tempi troppo lontani, come il Sismoscopio, Il pilastro di ferro puro ch non conosce la ruggine, Il motore a vapore funzionante al tempo di Gesù. Il mistero della coppa di Licurgo, ecc

www.msn.com/it-it/notizie/tecnologiaesci...6011c&ei=15#image=33

@CharlieMike
Scusami ma tra la foto autentica e quella "manipolata" io non vedo alcuna differenza salvo l'omino che fa capolino in basso a destra.
La foto che ho postato è puramente indicativa. Avrei dovuto mettermi a "photoshoppare" tram eterici e giganti, ma ho trovato più comodo inserire delle semplici didascalie per far comprendere meglio il mio pensiero.

Quindi, se non ho capito male, i fotografi (occhio al plurale (*) ) del 1850 hanno preso dai loro archivi i negativi di quelle strade e/o piazze, estratto i soggetti che gli interessavano (sarebbe interessante sapere come), e li hanno sovrapposti ai negativi delle fotografie delle stesse strade, che hanno ri-fotografato, con le medesime inquadrature, tenendo conto che dovevano non solo azzeccare a occhio la stessa posizione e focale della fotografia originale, ma anche il giorno, l'ora e la luce esatta.
Non esageriamo. E' bastato posizionare l'apparecchio fotografico in maniera approssimativa in modo da ottenere la stessa inquadratura delle foto pre-reset. Unica condizione fondamentale, però, è stata quella di realizzare gli scatti post-reset esclusivamente in condizioni di luce diffusa/illuminazione globale (durante le giornate nuvolose, quindi) in modo da poter disegnare in tutta tranquillità ed in tutta coerenza le ombre agli "omini" (post-aggiunti, a loro volta, ovviamente) in modo da ottenere una manipolazione finale, ovverosia le foto "storiche" che sono giunte fino a noi.

E questo complesso procedimento avrebbero dovuto rifarlo per ogni singola fotografia delle centinaia che sono arrivate a noi.
Esattamente. Ma come già ho evidenziato in occasione di quell'album fotografico ottocentesco di Edimburgo, è bastato "animare" qua e la una dozzina di foto, mica tutte.
Inoltre, hanno manipolato i libri di storia. Cosa sono a confronto un centinaio di fotografie?

Quindi mi immagino decine di fotografi che hanno avuto l'incarico (non si sa da chi), pistola alla schiena (**), di scattare centinaia di fotografie di piazze, strade, panorami, ponti, ecc. "deserti" e riempirle con soggetti presi da altri negativi, ma tutti questi fotografi hanno scientemente inserito degli errori, difficilmente rintracciabili senza un attento e meticoloso esame, per lanciare un messaggio ai posteri.
Proprio così (tranne per pistola alla schiena, è stato un semplice lavoro su commissione). Un nome celebre, Roger Fenton, primo fotografo di guerra ("guerra" di Crimea), d'un tratto a 45 anni (secondo uikipidia, giustamente era vecchio, la carriera di fotografo è come quella del calciatore oppure del modello) termina la sua professione di fotografo e vende tutta la sua attrezzatura per poi morire a 50 anni. Che strano!

(**) Ho detto "pistola alla schiena" perché se fossero stati complici del complotto non avrebbero di certo inserito nelle fotografie degli errori volutamente.
Essendo un lavoro su commissione, avevano l'ordine di inserire degli errori "mirati". Hanno eseguito semplicemente quello per cui sono stati pagati.

Quì devo dirti che hai preso una cantonata,
Non credo proprio!
Il cancello è più arretrato rispetto al lampione (che è un lampione vero e proprio e che si trova a pochi centimetri dal bordo del marciapiede):


L'ombra di quel "lampione" (che non è un lampione ma la parte centrale del cancello. (***) ) è ben visibile alla sua sinistra:  ci sta camminando sopra quella che sembra essere una donna sfocata.
Ehm, NO!!!

Tutte le ombre sono state disegnate in maniera coerente (linee verdi). La bambina (linea gialla) proietta la sua ombra a sinistra del lampione. La donna con il cappello (linea blu) proietta la sua ombra terminandola proprio sul lampione. Il lampione, che è un lampione (e non una parte del cancello retrostante) non proietta alcuna ombra sulla pavimentazione!

Questo se partiamo dal presupposto che ci sia stato un reset che ha azzerato la popolazione, cosa ancora difficile da dimostrare.
Prove schiaccianti non ce ne sono. Ci sono soltanto una marea di indizi. A noi (=complottisti, il pecorame è già in parte fottuto) spetta trarne le dovute conclusioni.

Io personalmente, in quel guazzabuglio di soggetti, luci e ombre non riesco a dare nulla per certo.
Affermare che quella foto è frutto di una manipolazione è quanto meno azzardato.
Penso che tu non voglia vedere la manipolazione in quella foto (il che è ben diverso dal "non riuscirci").
Riproviamoci allora:

Davvero non riesci a notare qualcosa di anomalo in questa fotografia di broadway di metà ottocento?

Va bene, allora te ne mostro un'altra (sempre New York, sempre metà ottocento):


Anche qui, i due tizi sulla carrozza, non proiettano alcuna ombra sulla pavimentazione stradale!


Visto che ci sono carrozze abbandonate nel bel mezzo della strada di una delle città più densamente popolate del pianeta (anche all'epoca), rinnovo la mia convinzione che si sia verificato un evento simultaneo e fulmineo in tutte le città della Terra che ha portato ad un drastico calo della popolazione (=reset).

@sparviero41
Vedo che si cita Fomenko, nel sito vecchio c'e' un 3d , e anche in questo se create, dove viene sistematicamente sputtanato su tutti i fronti. Persino l'autore del 3d, Nomit, che voleva crederci ciecamente si e' dovuto arrendere. Fomenko e' un cazzaro da competizione. 

Beh, post-collocando l'eruzione esplosiva di Pompei nel XVII secolo (e non nel 79 d.C.) direi che ci ha azzeccato proprio (in base alle cartografie "medievali" che mostrano Pompei, Ercolano e Stabia ancora in bella mostra!).

 

@CharlieMike
  La manipolazione delle fotografie avvenne negli anni tra la fine 800 inizio 900 , i "padroni del vapore" ieri come oggi disponevano di ingentissime quantità di denaro e potevano permettersi di "arruolare"  un esercito di fotografi sia amatoriali che professionali , questa divulgazione di foto mainipolate avvenne strategicamente in concomitanza delle esposizioni universali (Fiere) nelle varie nazioni le quali permisero anche l'abbattimento di molti edifici delle fiere che a vista d'occhio appartenvano al "vecchio mondo" , demoliti con la scusa che erano edifici costruiti in due o tre anni (impossibile)  e andavano demoliti alla fine della fiera così doveva essere anche per la  torre Eiffel ma "qualcuno" ha deciso altrimenti.
Chi mai dopo aver speso milioni di dollari andava a demolire un edificio di proporzioni colossali che per costruirli secondo  "i padroni del vapore" sono bastati solo due o tre anni , cosa impossibile solo a pensarla per quei tempi , tipico esempio è la demolizone della stazione ferroviaria centrale di New York  dove sopra  hanno costruito  il Madison Square Garden (1968),  questo era il tipo di indottrinamento che il popolo doveva subire per cancellare il passato e riscrivere una nuova storia per fornire le basi  a quanto stampato nel biglietti di un dollaro e ce lo dicono apertamente  . Le scritte nel punti 1, 2 ,3 della foto in pieno stile massonico dicono

"IL GRANDE SIGILLO ANNUNCIAVA IL NUOVO ORDINE DEI SECOLI"
   ( i padroni del vapore   annunciavano il nuovo ordine mondiale)

E del vecchio ordine mondiale hanno e stanno cercando di eliminare il quanto più possibile . Perchè ???
@Sparviero 41

Per quanto ho visto Fomenko ha utilizzato un modello matematico/statistico  impeccabile , inoltre non è partito a spron battuto per dimostrare la falsità della storia , lui li chiama  "errori revisionistici" quelli fatti dagli autori di libri di storia di diverse nazioni che citano lo stesso fatto storico con nomi e luoghi diversi ,la  distorsione della storia era già stata segnalata da Sir Isaac Newton  (quello della famosa mela) , questo errore veniva fuori dal metodo Scaligero /Petavius  gesuiti al soldo degli aspiranti sovrani che dopo la caduta della civila  tartarica , essendo i governanti reggenti del territorio volevano "costruirsi" un lignaggio nobile per poter continuare a governare  e fecereo rscrivere la storia a proprio vantaggio. Fomenko si dedicò a questo argomento per caso , perchè interessato alla ciclicità delle eclissi lunari lesse una pubblicazione di un collega americano della Nasa dove la luna aveva in un determinato periodo della storia dei cicli lunari  a una velocità  spaventosa ,il fatto fu notato prima di lui  anche da un altro studioso russo che ricostruendo le eclissi lunari ,,scoprì che le date storiche contravvenivano con la  ciclicità lunare , da qui è nato tutto ,mi chiedo cosa vuoi sputtanare se viene usato un metodo  scientifico  matematico a tutt'oggi non contestato da altri matematici , Fomenko ha lavorato per 16 anni a questa ricostruzione terminata e pubblicata nel 2016 . Si può essere o meno daccordo con la ricerca ma sputanare un metodo scientfico valido bhe ce ne passa . Inoltre ha dimostrato il  divario temporale  che ha la storia attuale cioè circa 1800 anni in più ovvero una storia "fantasma". Grazie all'addomesticamento e l'indotrinamento quando pensiamo all'antico egitto pensiamo a circa 2500 anni di storia passata in realtà gli anni sono molto meno .
ep1


ep3


sono in russo attivare i sottotitoli.
 

@chgall
Ripropongo la sua bandiera a tal proposito
[Unione Tartarica] - [Unione Europea]

Allora contraddici le fonti storiche che scrivono che quella era la bandiera del Cesare (Imperatore) di Tartaria.
Piuttosto usa la bandiera con la civetta.
Il problema è che quella con la civetta non fa figo, e gran parte della vostra teoria si basa sul fatto che molti edifici hanno statue di grifoni, non della civetta.
Se contraddicete le fonti che voi stessi citate per dimostrare l'esistenza della Tartaria (bandiere e mappe) allora ve la cantate e ve la suonate da soli come volete.

@Zero
Scusate il disturbo, ma ho difficoltà a capire di preciso di cosa si sta parlando in questo thread; in teoria dovrebbe essere su questa fantomatica Gran Tartaria, ma leggendo qua e là ho visto che si sconfina regolarmente (e a lungo) in argomenti completamente diversi... a volte nella Nuova Cronologia di Fomenko, a volte nella teoria del Mud Flood, a volte su una qualche presunta tecnologia eterica perduta, a volte sull'esistenza dei giganti, e potrei continuare...non sarebbe opportuno fare più thread, uno per ciascuno degli specifici argomenti trattati?

È quello che sto cercando di spiegergli da oltre 10 pagine ormai, tutti questi argomenti non hanno alcun collegamento con la Tartaria, anche se fosse vero il mud flood, anche se fossero veramente esistite tecnologie eteriche ecc, non c'è nessun collegamento con la Tartaria.
Pensi che mi abbiano risposto dimostrandomi qual è il collegamento? No!
Tempo perso, te l'assicuro.
Addirittura mi sono sentito rispondere da Kimera che un mio post sulle mappe era off-topic!! Invece i loro post su Parigi nell'800 sarebbero on-topic??? Mi chiedo se siano dei troll, se siano pagati da qualcuno, se sia tutta opposizione controllata, o peggio.

Buona Pasqua a tutti

Rocchetta Mattei

Buona Pasqua a tutti gli utenti di LC, eccezion fatta per quelli registrati tra il 9 e l'11 febbraio 2024:



In base al quale, Kimera dovrebbe essere al tempo stesso sia autore e che trollatore della discussione Gran Tartaria.

Molto logico in effetti.

(capirà il tizio in questione, una volta per tutte, il grassetto?!?).

Chgall... ahahahah Te possino...
un tantinello esagerato però. (detto tra noi) Mark si è già pentito. lo so per INcerto, al punto di essersi eclissato tra le (cortissime) ombre dei lampioni... Mmmmm... Ma allora quanto è alto Mark? Un metro? Un metro e dieci? mumble mumble... Ai posteri...

Kimera parla del metodo matematico, non "sputtanabile" ed inoppugnabile.

Sono d'accordo Kimera, è esattamente così.

Ricordalo sempre, anche quando parli di energia libera e di energia elettrica wireless, altrimenti i Principi della Termodinamica e l entropia potrebbero risentirsi.

Cosa vuoi che siano.

​​​

Suonala ancora Sam , ma guarda amico del sole che l'energia eterica è puramente scentifica e dimostrata , Tesla scientificamente lo ha dimostrato , inoltre da bravo fisico con la terza media dovresti sapere che l'etere era contenuto nella tavola degli elementi di Mendeleyev nel gruppo zero  che dopo la sua morte è stato opportuamente cancellato,  ma credo che dietro questi nikname sim ,sam, salabiden ,mick ,mark ,mork ,et comandante Miki etc.  si nasconda sempre la stessa persona che vuole solo rompere le palle con la sua incommensurabile e cazzara ignoranza , bene ora ce lo sai hai rotto las pelotas e non solo quelle indi per cui ti mando da albertone nazionale  e spero che ci resti . 
Ps. devo dire a  Corrado (Malanga) che c'è qualcuno che  emula le sue citazioni , che cosa vuoi che ci azzecchi la termodinamica con l'energia eterica questo è da capire parli parli ma non dimostri mai niente di quello che asserici ,dimostra scientificamente che quello che dici va contro la Termoinamica , ma credo che non sai nemmeno di cosa parli .

Un'ipotesi molto sensata e appoggiata da molti scritti , spiegherebbe la presenza delle comunità ebraiche in Tartaria , molto significativa la spiegazione della parola Tartaria o Tattaria come viene chiamata in molte mappe .

 

Kimera: "Tesla scientificamente lo ha dimostrato"

Tesla non ha dimostrato nulla. Smettila di citarlo senza capire nulla in questo ambito.
Tesla lo avete ricoperto di ridicolo con le vostre puttanate e trasformato in un personaggio mitologico.

Spiega a parole tue l'esperimento di Tesla, senza copiare/incollare nulla e senza link
(me ne accorgerei, non stai parlando con uno scappato di casa).

Dai illuminami

EDIT: l'ho appena letto: Kimera: "che cosa vuoi che ci azzecchi la termodinamica con l'energia eterica"

Che cosa c'entra la Termodinamica con "energia libera illimitata"? Ah bene!
Avrei un'altra domanda per te (sempre se vuoi rispondermi eh): cosa intendi per "etere" e per "eterico"?

 

Torre Wardenclyffe
teslasciencecenter.org/history/tower/

@Sam
Prima di risponderti vorrei che tu rispondessi  al mio invito e te lo cito :
"Ps. devo dire a  Corrado (Malanga) che c'è qualcuno che  emula le sue citazioni , che cosa vuoi che ci azzecchi la termodinamica con l'energia eterica questo è da capire parli parli ma non dimostri mai niente di quello che asserisci ,dimostra scientificamente che quello che dici va contro la Termodinamica , ma credo che non sai nemmeno di cosa parli ."
Dopo la tua risposta con argomenti e contributi  ne riparliamo e allora ci intratterremo discorrendo sul fluido eterico , mendelejev e su come si estrae l'energia  dall'etere e su Tesla che personalmente non ho mai mitizzato . Ma vedi dal modo di richiedere la domanda "ovvero " "Avrei un'altra domanda per te (sempre se vuoi rispondermi eh): cosa intendi per "etere" e per "eterico"?"  Tradisce una forte somiglianza con il modo di scrivere di qualcuno che ha postato in questo thread in cerca di caciara .
 

@Alflipper

Le Onde Elettromagnetiche (es. le onde radio) non c'entrano nulla con la trasmissione di energia elettrica senza fili vera e propria.
Avevo chiesto niente link, ma sei andato a linkare comunque, senza neanche capire di cosa si stia discutendo.

Per carità, non c'è nulla di male in questo, ma tu lo hai linkato convinto di avere ragione senza neanche saper distinguere il significato di segnale radio dal concetto di trasmissione di energia elettrica wireless.

Lo sappiamo tutti che Tesla, insieme ad Edison e Marconi (Tesla secondo me più importante) è il padre della radio e delle TRASMISSIONI (TUTTE) senza filo. Ma questa grandissima invenzione (certamente) non ha nulla a che fare con la trasmissione di energia elettrica.

Certamente anche le Onde Elettromagnetiche sono una forma di energia (quindi trasmissibile senza fili), ma è TROPPO DEBOLE.

Tesla era fermamente convinto che fosse possibile trasmettere senza fili anche "energia elettrica", ovvero Onde/radiazioni Elettromagnetiche ad altissima frequenza come ad esempio le microonde che, giunte a destinazione, avrebbero dovuto essere convertite in energia elettrica da un non meglio precisato dispositivo.
Ma non è mai riuscito a realizzare il suo più grande sogno per mancanza di fondi.

Le famose 200 lampade di Tesla accese senza l'ausilio di fili erano lampade fluorescenti, ovvero lampade a gas ionizzabile a mezzo di MODESTISSINE correnti (*) DERIVANTI da Onde Elettromagnetiche APPUNTO (es. onde radio).
(*) Per l'esattezza: a mezzo di un Campo Elettrico, da cui l'Induzione magnetica genera correnti vaganti DEBOLISSIME che ionizzavano il gas della lampada facendola "accendere" (di una luce estremamente flebile).

Questa precisazione (ci tengo a dirlo), non è tesa a sminuire il grandissimo genio di Tesla, nella maniera più assoluta, ma è importante dire le cose esattamente come stanno. 

Oggi come siamo messi?

Siamo vicini al sogno di Tesla, ma non proprio come molti pensano.

Trasmissione di Onde radio ad altissima frequenza dalle quali un dispositivo a distanza riesca a convertirle in energia elettrica di intensità significativa, sono oggi tecnicamente fattibili ma allo stesso tempo -evidentemente- improponibili perché altamente dannose per gli esseri viventi, o peggio ancora l'utilizzo di raggi laser ad alta energia.

Sta dunque prendendo piede un altro sistema, che nulla ha che fare con le Onde Elettromagnetiche.
Si tratterebbe -per ora- di una ipotetica macchina/dispositivo (FONTE) che riuscirebbe ad imprimere una determinata energia alle molecole dell'aria, e queste, a loro volta, la trasmetterebbero a catena l'una con l'altra fino a raggiungere un altro dispositivo (ad es. sito all'interno delle abitazioni di ognuno di noi), capace di decodificare tali vibrazioni in base all'intensità dell'oscillazione. Un po come il funzionamento delle onde sonore con la catena timpanica dell'orecchio (la parte meccanica dell'orecchio), che nulla hanno a che fare con le OE.
In tale dispositivo l'energia termica generata dall'agitazione delle molecole dell'aria, verrebbe convertita in energia elettrica capace di far funzionare il dispositivo stesso.

Si tratterebbe comunque (almeno per ora) soltanto di carichi resistivi (non induttivi) a bassa potenza.

E' ovvio che -comunque- questi studi abbiano preso spunto da Tesla.   

Firmato: L'imbecille che sa sempre TUTTO

EDIT 
@Kimera
Scusami, ho letto solo ora il tuo post.
1- Malanga l'ho sentito molte volte citare quì dentro (pure troppo). Non mi interessano le sue argomentazioni.
2- Non voglio assolutamente buttare nulla in caciara.
     Potete tranquillamente continuare a parlare di tartaria (da parte mia cercherò di intervenire meno possibile), ma quando sento di parlare di energia a sproposito è più forte di me.
Ciao

---

Per concludere:
Nel mio precedente post avevo scritto:
"Tesla lo avete ricoperto di ridicolo con le vostre puttanate e trasformato in un personaggio mitologico"
Chiedo scusa, mi sono espresso male. Il mio voleva essere in senso generale e non rivolto a VOI nello specifico 

Kimera:
..."l'energia eterica è puramente scentifica e dimostrata , Tesla scientificamente lo ha dimostrato"...

---

C'è altro.... Studi applicati verso l'energia eterica sono stati riscontrati pure dal Fisico russo Victor Adamenko, docente dell'Università di Mosca. Distinguendo (partendo dal riconoscimento di una energia eterica) da par suo 3 tipi di energia, una fisico-chimica, propria del mondo inorganico. Un'altra biologica che regola l'attività di un organismo vivente e, ancora un'altra che va intesa come psichica, propria dell'uomo.

Se ne ricava che nel cervello umano, la formazione reticolare, centro di attivazione diffusa a cui giungono TUTTE le sensazioni e da cui si dipartono, avrebbe il compito di trasformare l'energia fisico-chimica in energia biologica e infine in energia PSICHICA. Ma non finisce qui direbbe colui il quale... al punto che tali trasformazioni sarebbero reversibili grazie a strumenti progettati e realizzati dallo stesso Fisico Adamenko. Strumenti quindi in grado di trasformare l'energia psichica in energia elettrica, magnetica e/o meccanica.

Post poi- Sam:... "Certamente anche le Onde Elettromagnetiche sono una forma di energia (quindi trasmissibile senza fili), ma è TROPPO DEBOLE"....

Ecco caro Sam, sulle ONDE elettromagnetiche che supponi troppo deboli, ci sarebbe molto da contestare, dai messaggi mentali alla psicocinesi ecc ecc

OT
hai scritto un papiro di FUFFA basandoti su tue paranoie verso di me,io non ho scritto niente su TESLA,ho solo linkato un sito dove si spiega quale era la ricerca della torre,io non do giudizi ,io leggo imparo e rifletto(perchè non sono una persona ottusa).

buona serata a te (e gli altri 4/5 account)

@ volano

Volano, tu hai un modo di approcciarti su determinati temi sempre molto spirituale.

Siamo troppo diversi in questo per poter intavolare una discussione.

Riconosco che a tuo modo esprimi anche concetti molto interessanti.

Ma io non sono così. Sono troppo razionale ed abituato ad altri metodi.

Per "debole" intendo debole nel vero significato del termine.
Un OE come l'onda radio è debolissima, tant'è vero che quella in radio che ci permette di ascoltarla, non la chiamiamo più corrente, ma segnale.

Un segnale radio, ma anche TV, sarebbe sufficiente ad azionare e alimentare una lavatrice, un frigo o anche una lampadina led da 0.5W?
NO.
Sarebbe sufficiente a fare accendere la lampada a gas usata da Tesla nell' esperimento?
SI.

In queste righe risiede la famosa energia elettrica wireless di Tesla.
Che per carità, al quel tempo fu clamoroso, tanto che oggi ancora se ne parla.

Ma inviare energia elettrica capace di fare funzionare utilizzatori di ogni tipo è tutt'altra cosa.
Come dicevo prima: fattibile OGGI, ma improponibile. Vedresti città deserte anche oggi perché morirebbero tutti.

Alflipper

Come non detto. Rilassati, fai finta che non ti ho risposto.

Comunque Tesla non è stato il primo eh.
E nell'invenzione della radio ha contribuito più Marconi che Tesla
Ma lasciamo perdere, c'è ancora gente che è convinta che Tesla abbia inventato la corrente alternata...

@chgall
In base al quale, Kimera dovrebbe essere al tempo stesso sia autore e che trollatore della discussione Gran Tartaria.

La logica del gatekeeper? Oppure la logica di chi inquina le ricerche serie? Funziona sempre così. La logica è la stessa di sempre.

Ancora peggio se la teoria della Tartaria è opposizione controllata sin dal principio. Allora la logica è la stessa di chi fa le false flag e poi fa finta di non sapere chi è il colpevole, chi fa i complotti poi fa anche il cover-up, i depistaggi, diffonde rumor falsi, alimenta teorie del complotto che non portano da nessuna parte, e che si possono facilmente smentire.

Oppure gli manca qualche rotella, scegli tu cosa è meglio

SAM #53397

Ma inviare energia elettrica capace di fare funzionare utilizzatori di ogni tipo è tutt'altra cosa.
Come dicevo prima: fattibile OGGI, ma improponibile. Vedresti città deserte anche oggi perché morirebbero tutti.

Ah, ora tutto si spiega.
Hanno montato sui tetti delle case centinaia di antenne trasmittenti energia e poi quando le hanno attivate, tutte insieme contemporaneamente in tutto il globo, le persone sono morte stecchite sul posto come mosche.

Mi immagino quindi un dialogo fra due sienziaten tedesken che guardano dall'alto di un balcone:
"O zi tratta di ztanchezza oppure kuanto appiamo accezo antennen appiamo fatto ein krosso guaien."
"Kosa pozziamo faren ora, profezzore?"
"Intanto ripuliamo straden da kataveren. Succerisko ti uzare krossi cingolaten."
"E per le fotokrafien sui giornalen?"
"Zequestriamo tutto e facciamo faren fotomontaggen con perzonen fifen. Se facciamo un buon lavoren non ze ne accorgerà nezzunen."

Scusate la vena Bonviana. Non ho resistito.
:hammer: :hammer: :hammer: :hammer: :hammer:

E' la terza volta che scrivo daccapo il post, l'invio non va a buon fine.
Vediamo se stavolta ci riesco.

@Charliemike

Mi sa che è andata esattamente come hai scritto tu
ora si spiegano quelle inquietanti foto che ritraggono paesaggi desolanti e desolati.
===================================================================================================================================================

OT

Scherzi a parte.

Sono un po tardo, quindi solo ora ho capito cosa intendesse insinuare Kimera con quel "... mi ricordi qualcuno".

A causa di quel "eh" pronunciato anche da un altro utente, Kimera e qualcun altro sotto intende che io abbia più di un account e che li usi per buttare in caciara le discussioni.

Mi spiace, ma io certe porcate non le faccio.
In questi pochi anni ho avuito modo di far apprezzare la mia presenza su LC a più di qualche utente (qualcun altro certamente la detesterà).
A volte su specifici argomenti tendo ad essere irrascibile e capita di pormi in maniera scorbutica, ma questo non vuol dire che passi il tempo a collezionare account allo scopo di disturbare.
No grazie, non fa per me, e rigetto l'accusa ai mittenti.
So quello che scrivo, quando lo scrivo (scusate il gioco di parole ma suonava bene).

Personalmente potete continuare a sostenerlo (stanotte dormo lo stesso), anche se credo che redazione abbia la possibilità di verificare senza grosse difficoltà l'autenticità degli account in questione (non me ne intendo ma credo che si possa fare).

Buona continuazione e buona Pasqua a tutti.

@Mark28
E' più di qualche volta che mi chiami in causa e allora rispondo ,
Chi è che ha aderito ad LC il febbraio 2024 e da allora è stato solo un susseguirsi di stupide controteorie a questo thread senza tralasciare l'ironia, la provocazione e le offese diffamatorie . SEI STATO  TU !  E NON HA STATO PUTIN !!!!!!
Chi ha stolkerato il thread dal febbraio 2024 appoggiato da altri con il solo unico scopo di far chiudere il Thread ? SEI STATO  TU !  E NON HA STATO PUTIN !!!!!!
Chi accusa il sottoscritto di essere un Gatekeeper pur essendo l'autore del Thread ,in perfetto stile da corso da sbufalatore , accusando altri di quello che invece sta facendo quello che accusa  ?? SEI STATO  TU !  E NON HA STATO PUTIN , In ore stultorum criminum abundat et ipsi se accusant !!!!!!
Chi sta facendo il Gatekeeper  dicendo che vuole aprire un Thread tutto suo ??? ,  SEI STATO  TU !  E NON HA STATO PUTIN !!!!!
Ma allora aprilo questo Thread faresti contente tante persone e pure me  , ma non lo farai mai , a te piace "disturbare, stolkerare " non essere "disturbato"  tutti glli stolker agiscono così , percio se hai il coraggio, ma ne dubito fortemente, gli stolker sono tutti vigliacchi, altrimenti agirebbero alla luce del sole , invece di rompere le palle alla gente con le tue stupidaggini , prova a postare le tue motivazioni in un tuo tread, fatto da te  , stando a quello che dici , chissa in quanti  correranno a sentre le tue "verità". Ma va ,va , se conosci le tre Pie ....... Pia dei Cavalcanti , Pia dei Tolomei e Pia te la nder ......  ..  In pace requiem tuum cerebrum mark 28 , il riposo porta consiglio. spero a mai più risentirti .