11 settembre 2001

Di più
8 Anni 3 Mesi fa #3168 da perspicace
Risposta da perspicace al topic 11 settembre 2001

ahmbar ha scritto: I tempi del crollo sono ininfluenti rispetto alla quantita' di energia necessaria perche' questo possa avvenire, la loro velocita' e' solo un ulteriore indizio che "qualcosa" ha fornito alla massa in caduta un rigeneratore della stessa ed ha ridotto nello stesso tempo la resistenza della struttura, i conti alla buona che ha fatto Franzeta sono piu' che esplicativi
Il bilancio energetico e' una realta' innegabile e non puo' MAI essere superato, nemmeno in caso di parita' di forze uguali e contrarie e fingendo che non esistano piu' le leggi di Newton sulle interazioni fisiche

Se applichiamo questa certezza scientifica al caso nostro, dove la forza di resistenza era oltretutto 6 volte superiore, la "teoria del supermaglio di 20 piani che ne sfonda 80 uguali " (perche' caricato di amplificazione dinamica....la tremendous energy) appare per quello che e' : una pura invenzione, dimostrata ridicola dalla quantificazione delle forze in gioco



Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
8 Anni 3 Mesi fa #3184 da kklsrc
Risposta da kklsrc al topic 11 settembre 2001
Quindi la VU vorrebbe farmi credere che in 9 e 11 secondi 2 torri di 400m siano svanite in una manciata di detriti... con un "inevitabile" semplice collasso... dovuto a qualche fuocarello qua e la?
Mi faccio 2 conti ad minchiam... potrei azzardare una velocità media di "collasso" strutturale (per entrambe le torri) pari a 10 piani al secondo...

Pura fantascienza... impossibile.

Poom... poom... ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta...

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
8 Anni 3 Mesi fa #3212 da Decalagon
Risposta da Decalagon al topic 11 settembre 2001
@alerivoli , ripeto la domanda del mio post precedente nella speranza che tu possa rispondere un giorno o l'altro:

Presenza di acciaio "liquefatto" alla vista di un banale campione di acciaio INTATTO che presentava i principi di corrosione pressochè "tipici" al raggiungimento di 1100° Celsius


Ah, questa mi è nuova.

Dove hai letto, all'interno del rapporto FEMA, che questo tipo di corrosione dell'acciaio è tipica negli incendi domestici che raggiungono i 1100 gradi?

Ad ogni modo meriti tanta stima perché sei riuscito a dire che il campione è banale, nonostante gli ingegneri della FEMA siano rimasti stupiti nell'analizzarlo, considerandolo come uno dei più profondi misteri del 911, e sei anche riuscito a dire nella stessa frase che l'acciaio era corroso e intatto.
O è l'uno o è l'altro, non credi?


Se ci sei, batti pure un colpo.
I seguenti utenti hanno detto grazie : kklsrc

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
8 Anni 3 Mesi fa - 8 Anni 3 Mesi fa #3237 da Antdbnkrs
Risposta da Antdbnkrs al topic 11 settembre 2001
Esiste da qualche parte una simulazione, fatta dai debunkers, che spieghi come sarebbero venute giu' le torri+wtc7 se fossero state minate? Mi spiego meglio: Loro dicono il collasso non è causato dalla demolozione controllata e quindi ritengono NORMALE che 3 edifici crollino in 10/15 secondi (ma se anche fossero 20 cambierebbe poco). Bene, mi piacerebbe vedere una simulazione con delle belle cariche esplosive proprio li dove si vedono gli sbuffi di cemento. Se sono collassati in 10/15 secondi in modo "naturale" con una demolizione controllata dovrebbero cadere molto piu' velocemente perche' non ci sono "resistenze" da superare. Quindi diciamo che se sono crollate in 10 secondi con una demolizione controllata cadrebbero in 6/7 :hammer:

La differenza tra un debunker e un ricercatore SERIO e' che il primo deve chiudere tutte le falle della VU mentre al secondo basta una sola prova INCONTROVERTIBILE per smontare tutto il caste!lo di bugie della VU :pint:
Ultima Modifica 8 Anni 3 Mesi fa da Antdbnkrs.
I seguenti utenti hanno detto grazie : kklsrc

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
8 Anni 3 Mesi fa #3257 da kklsrc
Risposta da kklsrc al topic 11 settembre 2001

Antdbnkrs ha scritto: Quindi diciamo che se sono crollate in 10 secondi con una demolizione controllata cadrebbero in 6/7 :hammer:


Io dico che sarebbero riusciti a tirare fuori esperimenti farlocchi anche con le simulazioni!

Mi immagino l'innominabile a creare 2 plastici di torri a sua altezza, riempiti alla brava con 10 kg di c4...

"Vedete? Riuscireste ad immaginare cosa sarebbe potuto succedere se qualcosa di simile fosse stato ricreato nelle torri, proprio come sostengono i complottisti?
L'esplosione non solo avrebbe fatto schizzare le torri, ma la potenza dell'esplosivo avrebbe creato questa enorme buca, interessando l'intera area del complesso wtc.
Chiedete voi stessi agli artificieri che incontrate per stada quanto siano pericolose le esplosioni.
Quindi, pensateci quando tornate a casa!"

La prova più incontrovertibile di tutta la vicenda, quella della velocità dei crolli.
È l'unica reazione che, pur dovendo farci i conti, non avrebbero potuto controllare oltre certi limiti, esempio onde evitare di sputtanarsi e/o di coinvolgere gravemente gli edifici circostanti... magari non lautamente assicurati.
Secondo me è la prova che dimostra esplicitamente COSA hanno fatto , quindi identifica CHI, e soprattutto PERCHÉ (moventi, obiettivi...).
Gli lascerei solo il misterioso quanto inutile e spietato merito del COME (non ho idea di quale precisa tecnologia abbiano fatto uso... lo si saprà prima o poi).

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
8 Anni 3 Mesi fa #3263 da Antdbnkrs
Risposta da Antdbnkrs al topic 11 settembre 2001
Se lo avessi davanti glielo chiederei

Caro Ridicolissimo, tu che non hai problemi a dire che le torri sono crollate in 10 secondi SENZA UNA DEMOLIZIONE CONTROLLATA allora dimmi in quanto tempo sarebbero cadute CON UNA DEMOLIZIONE CONTROLLATA. :wink:

La differenza tra un debunker e un ricercatore SERIO e' che il primo deve chiudere tutte le falle della VU mentre al secondo basta una sola prova INCONTROVERTIBILE per smontare tutto il caste!lo di bugie della VU :pint:

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Tempo creazione pagina: 0.500 secondi
Powered by Forum Kunena