.
Il Prof. Pregliasco non ha studiato la lezione
- Dettagli
- Scritto da Redazione
- Categoria: Medicina & Salute
- Visite: 19117
Forum Latest
-
-
- BITCOIN, cosa è, e cosa non è
- Premetto che non me ne intendo di computer...
- In Economia / Le diverse scuole di pensiero
- 5 Ore 50 Minuti fa
-
-
-
- UFO e alieni - Raccolta di articoli a tema ufologi...
- DALLA CREAZIONE DELL'UOMO AL RISVEGLIO IN UNA...
- In Misteri / UFO e Alieni
- 6 Ore 32 Minuti fa
-
-
-
- Cosa state ascoltando?
- In Arte / Spettacolo / Musica
- 18 Ore 41 Minuti fa
-
-
-
- Le 6 civiltà umane
- Sì, esatto. No perchè il polo non si sposta...
- In Misteri / Astroarcheologia / Ooparts
- 1 Giorno 14 Ore fa
-
-
-
- Trovare le parole
- QUEL LIMITE INSORMONTABILE Esso secondo me è parte...
- In Arte / Spettacolo / Poesia
- 4 Giorni 3 Ore fa
-
Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:
Grazie mille
Negare, negare sempre, anche l'evidenza.
Di fronte a un dibattito corretto, senza i lupi che circondano l'agnello, sono costretti a nascondere la testa sotto la sabbia.
Il conduttore, forse involontariamente, ha contribuito a fornire le scappatoie a Pregliasco sulle domande più scomode.
Altro che difenderlo, Massimo.
Pregliasco e tutti gli altri che continuano a propagandare i "vaccini" come panacea per tutti i mali e negare sistematicamente tutte le cure sono tutti colpevoli di omicidio volntario plurimo di migliaia di persone.
(Il Remdesivir costa 390 dollari a fiala e a 2.340 dollari per un ciclo di trattamento di cinque giorni.
www.adnkronos.com/.../
E grazie al c***o che lo consentono. Chi se lo può permettere? Berlusconi, Briatore, Trump. Mica la plebaglia. Quella ha da schiattà)
e ho guardato (non più ascoltato , in quanto INASCOLTABILE) con molta attenzione gli atteggiamenti , lo sguardo, gli occhi (spenti) di pregliasco.
queste "persone" sono incapaci di sentire, non provano empatia, non hanno compassione, e quindi possono fare tutto quello che fanno senza un minimo coinvolgimento emotivo ( tachipirina e vigile attesa) costoro non sono in grado di esprimere UMANITA' .
come il "benefattore/filantropo",kill gates, che non essendo uno scienziato,n'è un medico, un virologo, un biologo, sta imponendo al pianeta, ascoltato da tutti i governi e media (corrotti) soluzioni sanitarie che avranno (come già successo) conseguenze disastrose e senza ritorno.
L'impotenza del mezzo televisivo all'ennesima potenza, lui è lì ma non puoi farci nulla. E se non c'è riuscito Massimo non c'è speranza. Queste TV star sono anguille
inopportuno: ha sviato e attenuato tutte le domande,
e si è dimostrato piuttosto ignorante in materia.
Poi questo pseudo-medico sembrava un pugile suonato, quando è
in trasmissioni compiacenti, quasi tutte, è baldanzoso, quando
invece gli fanno domande scomode, sembra un deficiente.
numero6.org/.../...
Attacco finale ai free vax. La ASP 7 di Ragusa sospende senza stipendio fino al 31 dicembre 30 dipendenti ( poi ridotti a 25) che si sono rifiutati di vaccinarsi. Mi sembra che la normativa prevedesse, ma se cosi fosse sarebbe stata disattesa, che potessero essere demansionati ma continuare a lavorare a stipendio ridotto in altro reparto o servizio purchè non a contatto col pubblico.
Pregliasco era chiaramente a disagio: il suo linguaggio corporeo era chiarissimo anche a un incompetente, ma grazie al conduttore che si è intromesso, abbiamo perso un occasione d'oro zecchino UNICA per metterlo definitivamente alle corde.
Purtroppo questa occasione non si ripresenterà più. D'ora in poi andrà solo in trasmissioni televisive dove potrà conoscere le domande in anticipo e con i cani da guardia al seguito.
marcotosatti.com/.../...
Anzi vi ha pure preso per il culo con il peperoncino. La considerazione finale di Mazzucco è ineccepibile ma il video reale è quasi inascoltabile ed irritante.
Se questo è il massimo ottenibile è meglio lasciar perdere.
Il sistema da sempre agisce tramite una serie di personaggi a ciascuno dei quali viene affidata una parte opaca: nessuno risulta decisivo per l'esito dell'operazione, tutti però danno il loro vile contributo.
Solo una corte di giustizia può inchiodare ciascuno alle sue responsabilità e riscrivere il finale di partita: altrimenti per costoro è gioco facile sfuggire facilmente alla presa, come dice Massimo Mazzucco, come un'anguilla insaponata.
Ma ciò potrà accadere soltanto se la gente prenderà finalmente consapevolezza del grande raggiro che è stato consumato sopra la sua testa ed un movimento dal basso chieda conto del progetto criminale che è stato posto in essere negli ultimi 18 mesi.
Perché nulla evidentemente è stato casuale, come il mainstream ci vuole far credere con un'insistenza di per sé sospetta: tutto deve rispondere ad una ben precisa regia.
lifesitenews.com/.../...
Citro non è partito lancia in resta contro Pregliasco, ma da medico esperto della sua materia gli ha messo davanti le evidenze con fatti alla mano, in modo pacato ma deciso.
Purtroppo il conduttore si è intromesso e ha dato la possibilità a Pregliasco di non rispondere.
No. Il sistema è studiato per tutelare bigpharma, la loro autorevolezza, e i loro guadagni.
Se un dottore va contro le prassi e ti guarisce, rischia in proprio.
Se un dottore ti ammazza ma secondo prassi, non rischia nulla.
Per questo non la chiamiamo medicina allopatica ma medicina commerciale
Pregliasco se l'è cavata al meglio delle concrete possibilità che aveva, ma ne è uscito comunque malaccio e malconcio dal confronto.
Non mi è dispiaciuto neanche il presentatore televisivo, gli riconosco il merito di aver contribuito a mantenere la necessaria calma in studio e a prevenire che andasse tutto in vacca e troppo sul personale. Che altro dire, Massimo non poteva spingersi ragionevolmente oltre.
Lo schema è stato: (Massimo, Citro, Facco) - DOMANDA SCOMODA
(presentatore) - riprende la domanda + bazzecola
(Pregliasco) - ignora la domanda risponde a bazzecola
Tutte le persone pensanti hanno visto che Pregliasco o è un ignorante o un corrotto (esisterebbe anche il caso da non escludere a priori che sia entrambe le cose), ma le persone pensanti non avevano bisogno di questa trasmissione per saperlo.
Peccato.
da me (Pesaro) non c'è stata l'interruzione con la cartomante. Finito con Massimo, Citro, Pregliasco e Facco, è arrivata Luisa Corna.
Io ricordo solo l'episodio con lo stesso conduttore ed Andrea Diprè nel 2015 che ha "dato il meglio di sè" =D ovviamente lì non c'è stata nessuna interruzione, o meglio hanno mandato la pubblicità ma era in scaletta.
Solo Facco si è scaldato ma aveva due morti in famiglia e lo comprendo, e comunque è rimasto nei limiti.
Il conduttore ha fatto da scudo a Pregliasco sugli argomenti scomodi.
Ho il sospetto che Pregliasco avesse avvisato il conduttore che se fosse stato messo alle corde se ne sarebbe andato, come ha detto a Massimo fuori onda, e il conduttore ha operato per impedirlo.
capisci ammè..
pregliasco non è più un dottore, è un venditore di medicine..
in tv mai visto..
i film di totò e walker texas ranger invece in continuo..
ha detto che aspetterebbe l'aggravarsi della malattia in pratica...nessuna terapia di prevenzione all'aggravamento (dato che sarebbe già contagiato)
Niente "prevenire è meglio che curare"
Aspetterebbe che il pulsossimetro gli dica che il paziente (ha detto che le regole che seguono da lui sono queste) è in carenza di ossigeno prima di intervenire e quindi in ricovero ospedaliero, che notoriamente è meglio
Quindi due sono le possibilità: o è una fake come medico o è un kriminale che cerca di ospedalizzare.
Sarebbi curioso di sapere i numeri dei ricoverati e guariti per covid nel suo hospital..
Io invece, a differenza del presentatore, auguro a Pregliasco di ammalarsi di covid e poi vorrei vedere se si cura con tachipirina e vigile attesa come da protocollo.
In almeno un paio di occasioni Pregliasco è stato "agevolato" dall'intervento del conduttore.
La situazione è in ogni caso grottesca. Le persone non credono più alle storielle del TG, ma il vaccino se lo fanno comunque per ... boh, ignavia? Inerzia? Chissà.
Il traguardo dell'adulto su due inoculato con almeno una dose si avvicina, e sarà presumibilmente raggiunto nella prossima settimana.
lab24.ilsole24ore.com/.../#
Sono tuttavia curioso di vedere che situazione si profilerà a settembre, specialmente in merito alla percentuale di non vaccinati. Come gestiranno questi dati?
Daranno a noi la colpa di nuove ipotetiche ondate?
Mentiranno spudoratamente gonfiando la percentuale di vaccinati?
Lasceranno che questo teatrino vada a morire per tornare alla normalità sena ulteriori considerazioni?
A ottobre il numero dei morti e contagiati riprenderà a salire vertiginosamente, ma questa volta i numeri saranno veri, a causa delle reazioni dei "vaccini" e verrà data la colpa a una nuova ondata diffusa dai pericolosissimi untori "no-vax".
Verranno ripristinate tutte le restrizioni, con qualche debole concessione ai "vaccinati".
Nel frattempo la campagna mediatica del terrore si accanirà sui "no-vax" e promuoverà a tappeto h24 la sponsorizzazione dei "vaccini".
Verranno reclutati pure Andrea Giuliacci e le meteorine.
Il teatrino non andrà mai a morire. Verrà riproposto nuovamente perché a "qualcuno" conviene che la gallina dalle uova d'oro non muoia mai.
Così come la normalità è solo una carota in cima ad un luuuuungo bastone.
e benissimo assortiti, con il tecnico Citro e l'indignato Facco. Quest'ultimo forse troppo vulcanico nei modi per l'ipotetico semilobotomizzato-recuperabile da avvicinare a noi (ma che parte da zero), però comunque latore di sana passionalità, questo io lo apprezzo.
Quoto in toto.
Sottoscrivo, purtroppo...
Su questa cosa, che apparentemente è "ingenua", concordo pure io.
La tv potrà dire che è colpa dei non vaccinati, ma comunque ogni persona vedrà (nel caso, perchè non è nemmeno detto che succeda) i vaccinati ammalarsi e i non vaccinati rimanere sani. E non potrà che chiedersi: ma allora non era meglio non vaccinarsi?
Secondo me quello che succederà in autunno dipenderà anche dalla pressione che eserciteranno i popoli quest'estate.
Se, come l'anno scorso, saranno tutti a sgranocchiare le carote, allora a novembre si ricomincerà al 100%.
PS: Sileri nei giorni scorsi, PNL-ianamente, un paio di volte se n'è uscito con "non è all'ordine del giorno un obbligo"... 'tacc..
Insomma, faceva il bradipo proprio per arrivare ai 40", me pare.
Ci rifilano questi modelli post-umani per spingerci a divenire transumani (solo laddove vi riescono, tiè!)
A meno di non voler crare una nazione di poveri, il prossimo anno dovrà essere molto, molto diverso.
Quanti anni dovranno ancora passare per capire che la normalità è questa?? Parlano di terza dose da mesi, in Tunisia sanno quanti morti ci saranno ad Agosto, una quarta ondata ed in Tunisia non sapevano nemmeno della prima. Siamo messi peggio dello scorso anno ed esultano perchè ci sono i morti come l'ottobre scorso perchè se prendono quelli di giugno scorso c'è da rabbrividire sulla efficacia di questa Terapia Mago Oronzo. Dopo i navigator ora spuntano i Manager Covid per il controllo della Certificazione da idiota.
Certo gli ambienti che frequenta di solito offrono ogni garanzia e comfort agli ospiti accreditati.
Dopo certe abitudini, sentirsi fare una domanda imprevista e di contrasto deve essere un'esperienza di grande impatto.
Magari adottano il modello CDC americano, PCR a 28 cicli per i vaccinati e 40 per tutti gli altri, quindi il virus avra un incidenza maggiore su quest'ultimi
Le persone devono mangiare, e per farlo hanno bisogno di soldi.
soprattutto se la carota, la sera prima, ti era stata messa in quel posto.
Per prepararsi al prossimo giro, fra due o tre anni e ci diranno, visto che l'ultima volta ne siamo usciti solo grazie al vaccino, ripetiamo il sistema già collaudato e vedrete che tutti si rimetteranno in fila come adesso ad aspettare la loro dose.
Deve finire o comunque far calmare le acque e ridare una parvenza di normalità in stile zona bianca (con le sue regole) a dimostrazione che i vaccini funzionano a dovere e sono in grado di restituirci la libertà da zona bianca (mutilata).
Almeno la mia sfera di cristallo fa vedere questo
se i vaccinati si ammalano allora la sperimentazione in corso (fine sperimentazione dicembre 2023) sancirebbe il fallimento dei vaccini.
sono curioso di vedere che succede..
secondo me non si possono permettere contagi diffusi a ottobre.
taroccheranno sicuramente i test PCR abbassando i cicli per contenerli, cioè renderli accettabili alla narrazione..
qualche punto percentuale ma niente di più..
Cosa non vi è chiaro ancora? L'influenza ed ogni malanno sono stati aboliti, da ottobre che si fa? La si ripristina? Ogni anno ci sarà il Movid con una variante Ascari. Non è vero che non funzionano sono da aggiornare e comunque per i vaccinati i sintomi saranno più blandi. Copione già collaudato. La differenza è che ora possono chiudere, riaprire, penalizzare alcuni a discapito di altri e sopratutto dire qualsiasi fesseria senza tema di smentita.
rainews.it/.../...
Fazio per caso gli ha chiesto perchè l'OMS dice che i vaccini vanno bene per tutte le varianti?
ansa.it/.../...
La tv potrà dire che è colpa dei non vaccinati, ma comunque ogni persona vedrà (nel caso, perchè non è nemmeno detto che succeda) i vaccinati ammalarsi e i non vaccinati rimanere sani. E non potrà che chiedersi: ma allora non era meglio non vaccinarsi?
---------------------
Leggo spesso che i vaccinati "moriranno" o si ammaleranno più dei non vaccinati, ma è un'ipotesi "a vuoto", o si basa su qualche dato? C'è una qualche motivazione dietro?
Se lo vedranno ... si chiederanno ...
Anche se lo vedranno, se gli diranno "basta fare un richiamo per star tranquilli", faranno il richiamo e staranno (più o meno) tranquilli. Tanto ormai saranno sulla barca, dovranno continuare a remare.
E' un'ipotesi, supportata da qualche studio ma niente di certo.
In estrema sintesi si basa su un mix di possibilità: che la spike del vaccino infici il SI, che ci possano essere fenomeni di ADE diffusi alla ripresa del virus e che si presentino problemi di interferenza virale.
in un mondo dove l'informazione e' libera forse.
Edit: Invece,
i vaccinati moriranno per altre patologie
i non-vaccinati moriranno di covid
Il conduttore più di così non so se poteva fare, anche lui prende lo stipendio...
Grazie
lindipendente.online/.../...
Ho seguito fino ad un certo punto la questione, però. Per ora sto rimandando l'aggiornamento, quando mi bloccherà il profilo vedrò.
In una ciotola di tonico effimero
Io immuovo la guerra annunciata
Ciondolo attraverso i venti
Siedo qui mormorando piano
La tua evocazione.
Dal punto di vista "attivistico" stare su WA è dare (direttamente ed espressamente) consenso al sistema che ci opprime. Vista la proprietà.
Su Signal spingevano varie campane di sistema (Musk, IlSòl(a)24h).
Io da anni ho solo Telegram, sul quale negli ultimi mesi sono giunti un po' tutti.
www.ilparagone.it/attualita/ue-accesso-mail-chat/
P.S. Non seguo paragone, ci sono solo giunto da Blondet
#59 Upaut
grazie per le risposte.
Amico del medico: "Ciao Franco, domani mattina te manno er ragazzino affà er vaccino, così o famo scenne giù dai nonni senza pensieri" -
Medico: "Sei pazzo? Domani è solo il 2 giugno, poi finisce che ci vado di mezzo io!"
Mi ricordo che ne discutemmo parecchio qui sul sito.
L’ esempio lampante l’ abbiamo avuto con Carlo Azeglio Ciampi, che da Governatore della Banca d’Italia, “bruciò” 40.000 miliardi di lire nel tentativo di arginare la speculazione della lira da parte di Soros, e poi divenne Presidente del Consiglio e Presidente della Repubblica. Ma ve ne sono altri altrettanto macroscopici.
Con simili esempi non è certamente difficile trovare chi è disposto a vendere, non solo la madre, ma anche la propria dignità, per diventare “qualcuno”.
Dante Bertello.
Ma sarà interessante, comunque sia, vedere come gestiranno la variabile dei non vaccinati.
Di sicuro c'è anche chi si accorge dell'effetto P.N.L., avendo avuto modo di conoscerla, e ha scelto altro.
D'altronde i cinesi tra le righe che il vaccino funziona poco ce lo hanno già detto, ma loro non sono
"attendibili", vuoi mica fare un paragone.
Sanno benissimo che con questo tipo di virus, i vaccini hanno poche probabilità di successo, il mondo occidentale non ha avuto la capacità e i mezzi per gestire la crisi fin dall'inizio, e continuano ad annaspare,
sperando di non venire inghiottiti.
E' chiaro che big pharma fiutato il lucroso affare ci si sia buttata a capofitto, fanno solo il loro lavoro, la colpa semmai come al solito è di chi dovrebbe gestire e dirigere, è la classe dirigente che avrebbe dovuto pretendere garanzie di sicurezza e buon funzionamento, invece hanno firmato i contratti di acquisto al buio.
Personalmente non concordo, visto che il tema e' bollente e poteva finire in rissa azzerando quello che per il momento e' l'unico confronto di rilievo di Massimo con un virologo che ha visibilita' nazionale.
Pregliasco e' sceso volontariamente in una gabbia di leoni, e su una televisione regionale, non il solito palcoscenico.
Secondo me il presentatore ha garantito, almeno da quello che ho visto in questo video, una discussione equilibrata dando spazio anche alle domande degli ospiti, e permettendo a Pregliasco di non rispondere...
Poi ognuno dei telespettatori si e' fatto chiaramente un'idea del personaggio.
L'obiettivo era avere pezzi da 90 della contro informazione senza smenarci più di tanto.
Non penso c sia riuscito..
Secondo te Massimo o Citro o Facco avrebbero buttato in caciara il dibattito (cit.) "da quello che ho visto in questo video"?
C'era questo rischio?
per dare un'idea, Burioni ha un h-index 27
e Rita Levi Montalcini 50
fonte www.scopus.com/freelookup/form/author.uri
ho solo un dubbio su Rita LeviMontalcini, perchè ricordavo 133
lo avevo visto quì www.researchgate.net ma non riesco più
ad arrivare alla pagina
Potrebbe essere come dici tu, ma così dicendo oltre a dubitare della sua preparazione incomincerei a dubitare della sua intelligenza.
Io ho forti dubbi sul fatto che non fosse al corrente del tema della puntata e con che tipo di ospiti avrebbe avuto a che fare. Non lo faccio così sprovveduto. Magari la sua è stata una strategia...che gli ha permesso di contenere i danni.
"Ma no era uno che cercava di difendere il posto di lavoro"
Non conosco la trasmissione ne' il presentatore, pero' di solito sul mainstream si invita un ospite (non in sutdio, stile Dott. Amici, Dott. Bacco) e lo si sbeffeggia, gli si abbassa l'audio , lo si interrompe etc etc.
Questo giro direi che erano 3 vs 1, tutti molto civili.
Nessuna interruzione reciproca, diritto di replica, diritto di non rispondere alle domande, e fare la figura di chi non risponde alle domande.
"Secondo te Massimo o Citro o Facco avrebbero buttato in caciara il dibattito (cit.) "da quello che ho visto in questo video"?
C'era questo rischio?"
No, non credo che Massimo avrebbe buttato in caciara il dibattito. L'ho visto discutere con Alitissimo sul 9/11 e offrirgli anche come regola di ingaggio di non limitarsi al cronometro ma di avere anche piu' tempo per conculdere un ragionamento.
Non ho mai visto Facco, e umanamente, se uno perde 2 persone care, e si trova ad un dibattito del genere, con uno che porta avanti la tesi "tachipirina e vigile attesa", non e' che la butti in caciara, ma il rischio di farsi venire uno sbocco di incazzatura esiste.
Mi e' capitato di vedere uno special sull'11/9 con Giulietto Chiesa e Blondet in studio, e l'intervistatore ci e' andato a nozze, nel farli apparire complottisti inadeguati che litigavano tra loro. Dipende molto da chi conduce il gioco.
Tu pensi che da Vespa, Formigli, Annunziata, o da Mentana, Massimo avrebbe potuto porre domande? o insistere sulla stessa domanda evasa da Pregliasco?
Poi c'era anche Pregliasco che con tanta esperienza televisiva avrebbe potuto buttarla in caciara, andarsene, buttarla sul livello universitario, oltre a non rispondere alle domande come effettivamente ha fatto.
In tv si azzannano per un rigore non dato, qui si parla d'altro
é ovvio che in qualunque trasmissione mainstream o no sarebbe da vigliacchi (anche agli occhi di noi che ci battiamo per la verità) da parte di Citro, Montanari, Gatti, De Mari, ecc. girare intorno alla domanda e far fare le capriole carpiate alla frittata. Questo stesso atteggiamento però resta ancora percepito a livello mediatico come assolutamente legittimo se esercitato a360° da un salumiere alla Galli, ovvero anche in una straipotetica partecipazione alla trasmissione di Canale Italia con quello stesso conduttore, io già mi vedo un'uscita del tipo "mi scusi prof., non volevo assolutamente mettere in dubbio la preparazione di un medico col curriculum come il suo...." dai che è sempre un copione scritto 96 anni fa...
Ora chiudo e vado a farmi una camomilla, ho i nervi a fior di pelle e il voltastomaco.
Buona notte a tutti
C'è anche questo:
www.adnkronos.com/.../
Non so quanto sia vero, ma pare stiano ostacolando anche l'Ivermectina dopo che la Rep.Ceca, l'India e il Messico stanno abbattendo il numero delle nuove infezioni ..grazie a un farmaco che pare sia 10 volte più potente dell'ICQ! Anche in Italia la stanno usando per le cure domiciliari, vediamo come si sviluppa la situazione.
Al momento è "immunizzato" un italiano su 5 e molti a Novembre avranno il vaccino in corpo ufficialmente "non più efficace".
Se le cose dovessero rimanere stabili, non credo che potranno prendersela con l'80% della popolazione. Se i "non immunizzati" fossero una minoranza sarebbe diverso, ma non mi pare proprio che lo stiano per diventare.
C'è anche un altro punto: molti dei vaccinati sono stati convinti dalla tv che il vaccino era 1) una tantum e 2) che poi si sarebbe tornati come prima.
Una volta che sarà ufficiale che erano entrambe palle, sarà da vedere se accetteranno tutti di buon grado la frittata rigirata, andandosi a vaccinare un'altra volta.
La cosa la si da per scontata ma voglio vedere quanti, in percentuale, accetteranno questa palese e premeditata presa per il culo.
Pregliasco aveva negli occhi un “ma chi *bip* me l’ha fatto fare!” grande come una casa. Imbarazzante il livello delle risposte, d’altronde più che svicolare o schivare le mazzate non ci si poteva aspettare. Se la decisione di partecipare l’ha presa da solo ha pagata cara la sua supponenza, ma credo che qualcuno gliela abbia suggerita, tanto per mettere il piedino e sentire quanto era fredda l’acqua.
Ottimi Massimo, Citro e Facco ognuno a suo modo decisamente sul pezzo.
Inoltre non si conoscono gli effetti a lungo termine perchè non sono mai stati studiati.
In autunno, a causa degli effetti collaterali e delle reazioni dovute alla proteina spike, la situazione potrebbe avere un drastico epilogo.
E' riuscito a dire tutto e il contrario di tutto, a trasformare qualsiasi panzana nella Verità con la V maiuscola e, grazie alla complicità dei giornalai collaborazionisti, la popolazione ovina beota si è bevuto tutto senza nemmeno farsi venire il benchè minimo dubbio.
Quando la situazione precipiterà, e sono convinto che lo farà, ci penseranno i media a puntare il dito sui "no-vax", qualunque sia la loro percentuale o responsabilità.
Purtroppo i media di regime piloitano l'informazione come i cani da pastore dirigono il gregge (notare che l'associazione persone=pecore ce la portiamo dietro da più di 2000 anni e se è stata scelta l'allegoria della pecora anzichè un altro animele ci sarà pure un motivo), e il gregge segue senza farsi domande il culo della pecora che gli sta davanti.
Tanto per fare un esempio nel mio ufficio sentivo che i miei colleghi avevano prenotato la "vaccinazione" per poter andare in vacanza, non per avere una sorta di immunità, quasi come se dovessero pagare il bollo auto per potere circolare.
Sono convinto che se uno qualsiasi dei miei colleghi in autunno si ammalasse (gli auguro di no, ovviamente) darebbe la colpa alle varianti, e si rifarebhbe bucare nuovamente per poter andare a sciare.
E' un anno e mezzo che ci lavano il cervello h24 e le menti deboli si sono ormai assuefatte a questo bombardamento mediatico. Accetteranno qualsiasi "spiegazione" a tutto senza porsi il benchè minimo dubbio che sia razionale o meno.
La formula sulle TV mainstream non è quella di fare un onesto dibattito con opinioni diverse ma di distruggere quella contraria alla Verità di regime.
In trasmissioni del genere Massimo, Citro e Facco diventerebbero lo zimbello della trasmissione facendo la figura dell'orso che balla con il tutù.
Come ha detto Massimo, fuori onda Pregliasco gli ha confessato di voler abbandonare la trasmissione. Si è accorto infatti che tirava una brutta aria e infatti era evidentemente imbarazzato e nervoso.
Sembrava lo studente che non ha studiato durante una interrogazione a scuola (conosco bene quello stato d'animo
Pregliasco sa bene che non deve buttarla in caciara perchè non gli conviene: passerebbe dalla parte del torto a fare la figura del pagliaccio.
Ha imparato in decine di ospitate sulle TV di regime che deve tenere un profilo basso perchè è sempre difeso dai lupi come Burioni e Bassetti,.
Il punto è che in questo specifico dibattito non era preparato ed era solo.
Non conosceva i suoi interlocutori (lo ha ammesso apertamente). Sapeva qual'era il tono della trasmissione ma era convinto che il conduttore lo avrebbe protetto come fanno di solito i giornalai del mainstream Giletti, Formigli, Floris, ecc. (e come probabilmente avevano concordato in anticipo).
Il conduttore infatti ci ha provato a coprirlo sviando le domande scomode ma doveva tenere il piede in due scarpe: proteggere Pregliasco e mantenere un dibattito equo. Purtroppo ha fallito su entrambi i fronti.
"STANNO SEQUESTRANDO IVERMECTINA: SI SONO ACCORTI CHE IL FARMACO PUÒ CURARE IL COVID?" ▷ DOTT. RANGO
Dice anche che tra i curati ci sono grossi nomi del giornalismo. Sti fetenti si sono fatti salvare per poi continuare a sopprimere la verita'.
Vigile attesa un paio di coglioni: quando malati sono loro, vanno a farsi curare dai medici "negazionisti".
rumble.com/.../
Qualunque pena per questi criminali è inferiore alle colpe.
Valli aldomariavalli.it/.../...
Sappiamo che ci troviamo davanti al più grande crimine mai commesso nei confronti dell’umanità. Sappiamo che la gente non è morta a causa del covid ma a causa delle mancate cure. Ma sappiamo anche che non pagherà nessuno per lo schifo che si è compiuto sotto i nostri occhi.
In conclusione: Pregliasco semplicemente penoso. Il suo ambiente ideale è il salotto televisivo con il “giornalista” compiacente e il conduttore accomodante.
Continuerà ad andare in televisione a dire, senza il minimo scrupolo, di vaccinarsi, vaccinarsi, vaccinarsi, perché il virus non è sconfitto, è ancora letale, e sta continuando a sterminare la gente e a seminare morte nel mondo.
Per "non può farci nulla" intendo che non puoi proibire ferie e ristoranti all'80% della popolazione perché non è "immunizzata".
Potresti imporre qualcosa del genere al massimo se ci fosse un rapporto inverso (4/5 "immunizzati").
Oltretutto bisogna anche dare atto al gregge che comincia a diventare via via sempre più grigio.
Se mi avessero detto a Gennaio che si sarebbe "immunizzato" solo un italiota su 5, a queste condizioni, l'avrei presa per una visione molto ottimistica.
Evidentemente ci sono le code per farsi vaccinare ma ci sono anche tanti che si chiedono se ne valga la pena.
Ho visto il video integrale e poi anche il riassunto: grazie Massimo per la serietà e la caparbietà con cui proponi le informazioni che altrove ci vengono negate. Il presentatore non ha fatto un buon lavoro, entrando egli stesso nel dibattito per "tradurre e travisare" le domande poste: ha invitato tre persone che la pensavano in modo contrario a Pregliasco e si è continuamente intromesso per proteggerlo. Sarebbe stato meglio se avesse diversificato maggiormente il gruppo di invitati, e quindi lui si fosse limitato a moderare il contraddittorio.
Non penso che sia stato un intervento inutile. Anzi! È importante sfruttare con intelligenza ogni occasione di divulgare la Verità, in modo chiaro e (visto che siamo nell'era della velocità) conciso. Ci sei riuscito egregiamente.
questa (come le torri o piazza fontana) è una guerra e nessuna guerra si vince con le buone maniere.
putin il grande in 10 anni ha rovesciato gli equilibri geostrategici.
noi dal 1969 abbiamo perso tutte le battaglie,ma in compenso siamo stati politicamente corretti.
abbiamo uno staf di dirigenti che andrebbero fucilati per alto tradimento ed alcuni di essi sono pure stati votati, chè avevano promesso di rivoltare il parlamento come un calzino.
quando la menzogna spadroneggia, la rivolta diventa un dovere.
putin il temporeggiatore faceva il tonto e parlava di partners occidentali ma nel contempo approntava a tutta birra le armi più micidiali che ci siano al mondo.
anda jaleo jaleo...
-Supponiamo che lo Stato vaccini 100.000 pecoroni al giorno, con vaccino monodose
-Supponiamo che inizi dal 1° di Gennaio e che l'immunizzazione duri 6 mesi, ad ogni pecorone
Al 30 di Maggio avremo il picco degli immunizzati. Usando cifre tonde avremo: 180 giorni * 100.000 pecoroni/giorno = 18.000.000 pecoroni immunizzati.
Ma poi arriva il problema:
il 1° di Giugno ci saranno nuovi 100.000 pecoroni vaccinati, ma ci saranno anche i 100.000 pecoroni del 1° di Gennaio ai quali l'immunizzazione sarà scaduta.
il 2 di Giugno ci saranno nuovi 100.000 pecoroni vaccinati, ma ci saranno anche i 100.000 pecoroni del 2 di Gennaio ai quali l'immunizzazione sarà scaduta.
ecc. ecc. ...
In pratica, dopo 6 mesi ci sarà ogni giorno un bilanciamento tra i nuovi vaccinati e quelli "vecchi" ai quali "scade" il vaccino. E la lotta diventerà per mantenere il numero di immunizzati, non per aumentarlo.
Quindi se vogliono arrivare anche solo alla maggioranza di "immunizzati" dovranno o aumentare il ritmo o dichiarare che i vaccini in realtà durano molto di più.
Credo che la % di quelli che restano fermi sia ben più alta di come la vendono.
Posto che l'h-index è un metodo un po' del cavolo di valutare il lavoro della gente, ho fatto un giro per vedere anche gli altri; alcuni sono normali (non so i numeri tipici dell'ambito medico, mi sembrano numeri buoni ma non eccezionali), Galli ha 57, la Capua 50, Crisanti 60, Ricciardi 45, Bassetti 57, Zangrillo 59, Palù 61.
Spicca un po' Locatelli con 105, e poi, ciliegina sulla torta, abbiamo Brusaferro con 24...
Basta!! Bastaaaa!! Non se ne può più. Wilmaaaa! Dammi la clava che vado a vaccinare il Prete Pregliasco...
Mare... mare... mare fallo annegareeee, viva via via da queste spondeeeee...
Rimontato e direi anche "smontato da Luna Nali".
Personalmente credo invece che (ufficialmente) tutto il mondo uscirà dalla pandemia e, di tanto in tanto (anno in anno), romperanno i cogxxxni per i richiami vaccinali con la scusa delle varianti.
Non si tornerà più indietro ormai (con i lockdown e tutto il resto).
Aggiungo e concludo:
La campagna/propaganda vaccinale dedicata agli adolescenti E' VERGOGNOSA. Non è minimamente giustificata, neanche se letta sotto il punto di vista della narrazione ufficiale sul covid.
Se i genitori sono vaccinati, i nonni so vaccinati, bisnonni (per chi ce l'ha ancora) so vaccinati, zii anziani vari so vaccinati, sti ragazzi a chi caxxo potrebbero far male?
Non ha senso tutto ciò!!!
Proprio l'opposto.
Quando a settembre/ottobre inizieranno di nuovo a salire morti e contagi sarà solo perché devono imporre una legge di obbligo vaccinale a tutti.
Una volta fatto questo, passati un paio d'anni di relativa tranquillità, con gli usuali richiami obbligatori a tutti, inizieranno a buttarci in vena roba veramente brutta.
Di sicuro non vogliono che nel 2050 restino solo "loro" e i no-vax, ti pare?
L'unica cosa che non mi torna della tua citazione, è dove sostieni "devono imporre una legge di obbligo vaccinale a tutti". Secondo te serve una legge a tal proposito? Dai numeri totali e giornalieri dei vaccini effettuati sembrerebbe che a fine settembre avranno di certo vaccinato tutta Italia, pure i tombini.
E poi che fanno? Si ricomincia da zero? Magari con i richiami annuali, questo si. Ma devono comunque dimostrare che i vaccini sono serviti.
Non scarto la tua ipotesi, ma detta così su due piedi non ha molto senso.
Devono riportare la popolazione sotto 500 milioni entro il 2050. Se fanno una guerra scoppia il caos, quindi decidono di depopolare facendo non nascere più bambini. Mollano un virus limitatamente pericoloso e altamente contagioso, impongono la vaccinazione obbligatoria a tutti, e poi iniziano a vaccinare con i vaccini sterilizzanti.
Di sicuro non vogliono restare loro 100.000 e 499 milioni di no-vax, quindi si deve aspettare ad avere la vaccinazione obbligatoria e poi iniziare a mettere nei vaccini l'elemento sterilizzante.
Questa è una teoria, la peggiore possibile
Ora vediamo come si potrebbe adattare al nostro caso: a settembre/ottobre diranno che i vaccini funzionano benissimo, ma non contro le varianti.
Ad esempio i pfizer/moderna funzionano addestrando il sistema immunitario a riconoscere la spike del SARS-CoV-2
Ma le varianti inglese ed indiana, ad esempio, sono mutate proprio nella spike, quindi i vaccinati pfizer/moderna per quei ceppi lì sono scoperti.
Visto? Colpa delle mutazioni, non colpa del vaccino: il vaccino funziona! Quindi basta adattare il richiamo per coprire le varianti annuali. Proprio come per l'influenza.
Nel frattempo il caso di obbligo ai sanitari testato in Italia viene esteso al mondo, e in Italia si fa il passo avanti dell'obbligo a tutti.
Come vedi così ha molto senso.
Il problema è che dopo aver vaccinato 50-55 milioni di italiani, e ricominciare poi con lockdown, restrizioni e contagi, non mi sembra una mossa astuta. A quel punto risulterebbe veramente difficile convincere le persone a farsi RI-vaccinare, dato che alla luce dei risultati ottenuti risulterebbe del tutto inutile.
A settembre potrebbero dire che stiamo uscendo dalla pandemia grazie alla vaccinazione di massa (che ha strafunzionato con tanto di auto-pacca sulle spalle), e che PERO', per colpa di alcune varianti, c'è bisogno di richiami periodici, magari una volta l'anno.
Basterebbe quel richiamo annuale per mettere in atto il piano/ipotesi di cui parli.
Comunque sai che te dico?
Aspettiamo settembre e vediamo quello che succede
Infatti basterà tornare alla zona gialla, e dire a reti unificate che c'è la minaccia della arancio/rossa, e la gente ubbidiente andrà a fare i richiami ed odierà i no-vax, come progettato fin dall'inizio.
ho letto diversi commenti negativi sul presentatore.
Personalmente non concordo, visto che il tema e' bollente e poteva finire in rissa azzerando quello che per il momento e' l'unico confronto di rilievo di Massimo con un virologo che ha visibilita' nazionale.
Pregliasco e' sceso volontariamente in una gabbia di leoni, e su una televisione regionale, non il solito palcoscenico.
Secondo me il presentatore ha garantito, almeno da quello che ho visto in questo video, una discussione equilibrata dando spazio anche alle domande degli ospiti, e permettendo a Pregliasco di non rispondere
Dopo il sunto di Massimo ho pensato (ancora): perché Pregliasco è “sceso volontariamente in una gabbia di leoni”?
Perché probabilmente il presentare lo aveva rassicurato che:
-avrebbe potuto non rispondere (dici poco!);
-per le non risposte lui (il presentatore) non avrebbe battuto ciglio;
-come estrema ratio il presentatore avrebbe “deviato il tiro in porta (vuota, aggiungo io alle parole di Massimo)”.
Critiche al conduttore? Eccome. Pregliasco ne è uscito male, certo, ma per chi già è edotto e dotato di spirito critico, non per la “mandria”.
Risultato:
1) Pregliasco potrà dire di avere affrontato, in minoranza, i contro-informatori (magari aggiungendo: negazionisti, no-vax, no medici/virologi/sta cippa, ecc.);
2) i “contro-informatori” non potranno dire di avere avuto sempre negato il confronto;
3) per la “mandria” non è cambiato niente, o quasi. Su questo, purtroppo, la penso come giusavo.