Gli "alieni" di Maussan: veri o falsi?
- Dettagli
- Scritto da Redazione
- Categoria: Le Grandi Cospirazioni
- Visite: 33414
Forum Latest
-
-
- Cosa state ascoltando?
- In Arte / Spettacolo / Musica
- 3 Ore 18 Minuti fa
-
-
-
- Ubicazione degli IPERBOREI e di THULE secondo le f...
- Ellanico di Lesbo, V° secolo a.C. e quindi di...
- In Storia e Filosofia / Miti e Leggende
- 5 Ore 31 Minuti fa
-
-
-
- Segnalazioni Problemi di navigazione
- Salve, vorrei segnalare che quando entro nel...
- In Main Forum / Istruzioni Sito
- 5 Ore 34 Minuti fa
-
-
-
- Cos'é un virus?
- In questa interessante intervista di Marcello Foa...
- In Medicina & Salute / Coronavirus
- 13 Ore 46 Minuti fa
-
-
-
- Nikola Tesla
- Fai bene a ricordarlo, perché W. Crookes era...
- In Storia e Filosofia / Storia Antica
- 1 Giorno 3 Ore fa
-
Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:
luogocomune.net/.../...
Min 8:34 e 51:40
Io non lo farei mai con un reperto di 1000 anni, e mi sembra completamente senza senso.
E' ovvio che se ci spostassimo su un pianeta molto più grande moriremmo perché la gravità ci ucciderebbe.
Però senza dover fantasticare troppo, pensa solo cosa può fare già oggi la genetica, e ora immagina la genetica fra venti o cento anni. La clonazione o le varie modifiche genetiche diventano routine. Questo ovviamente non mi piace, non sono a favore ma purtroppo sarà cosi.
In teoria qualsiasi modificazione genetica è possibile e l’unico limite oggi è sapere come realizzarla.
Quindi se prendo la realtà di oggi, la teoria di Darwin senza uno straccio di prova e le narrazioni antice, il risultato più logico ma teorico è che qualcuno ci ha messo lo zampino almeno per quanto riguarda gli esseri umani.
Tutte le specie homo possono essere il risultato e le fasi della modificazione genetica di qualcuno, e il fatto che ogni essere vivente su questo pianeta condivida almeno un piccolo pezzo dello stesso DNA non è un caso, perché se non lo contenessero, specie diverse probabilmente non potrebbero vivere in simbiosi e una non potrebbe mangiare l'altra, e questo vale per i carnivori, gli erbivori, gli insetti e le piante.
#241 marco_it
Quello che hai scritto per me non ha alcun valore e non ti risponderò punto per punto perché tanto non avrebbe senso.
Se non sai darti (o ti dai le tue) spiegazioni a ciò che hai scritto è un problema solo tuo. Ormai dovresti sapere come funziona o non funziona il mondo.
Niente è lineare e niente è come sembra.
Ovviamente niente di personale e credimi, se un giorno questa storia dovesse rivelarsi vera, non avrò problemi ad accettarla e la difenderò dai debunker se vorranno metterla in dubbio... come ho fatto con tante altre cose.
Ma per adesso il mio termometro indica ancora lo zero assoluto.
Nel documento di Caria c'e' scritto che temevano il disfacimento
Dal documento di Caria (ottobre 2017) si evince che erano già state fatti diverse analisi del DNA.
Il problema, a mio avviso, non e' l'esporre un'obiezione o una critica ad un ragionamento, a notizie, informazioni od opinioni; il problema e' la frequenza di interventi - da una parte e dall'altra - che rendono la fruizione del forum estremamente difficoltosa e la discussione sterile e fuorviante.
Il problema e' esacerbato dall'ormai "imprescindibile" uso del cellulare smartphone e dai meccanismi psicologici che il suo utilizzo genera in un gran numero di fruitori.
In primis, e' dura leggere commenti necessariamente articolati su uno schermetto del cazzo; questo porta molti utenti a saltare gran parte delle discussioni per intervenire con la propria opinione senza avere un quadro completo di dove queste siano arrivate al momento del post.
Sarebbe come voler giudicare un libro, o meglio, uno studio/articolo solo dagli ultimi paragrafi e pretendere di averne comunque una visione d'insieme.
Inoltre, grazie al profondo deterioramento della lingua e del modo di esprimersi generato dal dilagare dei social media, mooolti utenti scrivono di getto, di pancia, senza un'adeguata analisi ed una appropriata riflessione.
Oggi si vive di reazioni istantanee ed effimere, che spesso svaniscono nell'arco di poche ore - se non minuti - fagocitate da altre news, da altri commenti, da altre REAZIONI che distraggono la mente dai suoi processi logici e razionali.
Mi sembra di notare una certa ansia da notifiche e un'immedesimazione col proprio avatar o con la personalita' digitale/virtuale che uno si crea sui social media, con un conseguente atteggiamento ultra difensivo per proteggerla e per non vedere compromesso il proprio status agli occhi di tutti coloro che su tali piattaforme spendono gran parte del loro tempo libero e spesso lavorativo.
Per questo motivo ho da sempre rifiutato di utilizzare lo smartphone per usufruire della rete, se non per finalita' estremamente pratiche ed utili nel risolvere problemi circostanziati. Se vogio leggere, guardare video informativi, partecipare a forum e discussioni con persone [spesso] da tutto il mondo, mi siedo -QUANDO POSSO E VOGLIO - comodamente al tavolo ed utilizzo il mio caro laptop connesso ad un monitor esterno bello grosso.
Prima di postare, mi impongo di aver chiaro quel che voglio dire e comunicare, cerco di non ripetere concetti o idee gia' espresse e, piu' in generale, spero di contribuire ad avanzare la conversazione in modo costruttivo [o meno distruttivo possibile] nel rispetto di tutti coloro che vi partecipano ma soprattutto per le migliaia di persone che leggeranno nel tempo senza necessariamente scrivere o registrarsi.
Redazione, vedi tu se cancellare o spostare nel caso questo OT vada nella direzione opposta a quella appena sopra espressa. Se cosi' fosse, mi scuso con tutti.
Se non vi beccate amen, ognuno per la sua strada.
Non obbligatemi a intervenire di nuovo. Siete avvisati
L'importante è che le perle non schifino il banchetto di paccottaglia, e allora la ricerca della vera notizia diventa una specie di caccia al tesoro divertente, che anche il giocare vuole la sua parte.
Io, per esempio, mi piace che assieme alle ricerche serie e circostanziate su Nazca che prima non conoscevo, possa anche leggere qulche post che "non c'entra nulla" ma che insaporisce l'argomento.
Perdonate il ricamo, davvero. Spero di rileggerlo in futuro.
Va bene, per me non c'è problema, hai ragione e mi dispiace per questo inconveniente.
Lo sai, dopo tutti questi anni, questa è la prima volta che mi riprendi.
Ora non so se devo essere triste o felice...
Video in francese, sito facilmente traducibile in italiano.
irna.fr/.../
irna.fr/.../
Almeno tu, a differenza di altri, hai portato una controricerca.
Peccato che alla fine scrive questa cazzata megagalattica e quindi tutto il resto e' invalidato
A meno che qualcuno non riesca a trovare l'animale utilizzato per creare la testa..
il lama e tutti i suoi "parenti" non vanno bene
Di debunkers è pieno il mondo quindi non perdo un secondo ad ascoltare un personaggio che scrive quella conclusione li
Ripeto: se vogliono essere credibili e' necessario portare un animale che ha quella testa li perchè se mi venite a dire che pure la testa è costruita a pezzi vi canto la canzone di Sordi.. ve c'hanno mai etc etc
Puoi capovolgere tutto quello che vuoi ma un lama per avere quella faccia piatta deve aver sbattuto il muso contro.. la REALTA'
Il problema dei debunkers è proprio questo.
Poi resterebbe sempre il problema del numero degli esperti ma vabbè diciamo che sono tutti pagati.. purtroppo pero' manca la testa. Trovatela e ne riparliamo.
Ovviamente gli autori non sostengono che sia stato usato l’intero cranio di un lama; sarebbe stata presa solo la scatola cranica, girata di 180°, come si vede molto bene nell’immagine proposta da Giovanni al commento #266 qui sopra:
Il cranio è in un unico pezzo, se si esclude un inserto d’osso o di altra sostanza nella bocca. Le poche differenze rispetto al cranio del lama si spiegherebbero facilmente col deterioramento (naturale o artificiale) del cranio. La prova regina secondo gli autori starebbe nel forame ottico, che nei due crani combacia perfettamente ma che in quello della mummia è dalla parte opposta rispetto agli occhi, proprio perché il cranio sarebbe stato girato di 180°.
Gli autori propendono per la tesi che il reperto sia un manufatto antico, anche se non possono escludere la frode moderna.
Poi:
come hanno attaccato il collo?
come hanno costruito il resto della faccia?
come hanno incollato tutto il resto della testa?
Ma la cosa ancora piu' meravigliosa è che hanno invitato la comunità scientifica a fare analisi.. beh sarà una scena imperdibile quando arriveranno frotte di scienziatiH che ci diranno che sono solo pezzi montati bene
Evidentemente hanno pagato pure quelle.
Ma se volete credere ai collage siete liberissimi
Al di là del fatto che risponde ad almeno una tua domanda, cioè come è stata attaccata la testa al corpo, dice una cosa chiarissima: la tomografia (effettuata con un numero di scansioni circa decuplo del normale) evidenzia l'assenza di canali per la respirazione e per l'alimentazione.
Anche le "vertebre" presentano un'anomalia incompatibile con una colonna vertebrale, l'assenza del forame spinale.
Perdonami ma non leggere "a priori" è prova di fede, e la fede c'entra poco con questo argomento
In 7 anni NESSUNO e' stato in grado di costruire le mummie..
La prova per distruggere Maussan (che poi non c'entra un cazzo visto che è arrivato dopo ma vabbè l'importante era colpire lui) era SEMPLICISSIMA.. prendi una scatola cranica di un lama, la rovesci e poi ci incolli tutti gli altri pezzi.. checcevo' c'e' riuscito "Mario" e non ce riescono tutti gli altri scienziati del mondo?
Ma veramente.. poi sarei io quello che crede alle favole
Qui vanno nel dettaglio, video di due anni fa, spero si veda stavolta, mostrano la roba del cranio e le RX della mano composta di ossa umane ed animali.
Alien Cutaway Nazca Humanoid Mummies
Se non si vede è qui
youtu.be/-DmDHF6jN9A?si=AUTnEtBzb78v07XL
I fatti dicono che sono state analizzate da quasi 30 esperti dei vari settori della medicina.
I fatti dicono che 2 università peruviane hanno tenuto e tengono in custodia le mummie e il governo peruviano ha fatto di tutto per averle.
I fatti dicono che non organizzi una live mondiale (rubando 2 mummie) per far arrivare gli scienziati da tutto il mondo per analizzare un collage.
Ma ripeto, siete liberissimi di credere ai debunkers
e non bisogna nemmeno aspettare molto.. pochi minuti fa in Messico..
News: The Mexican Congress has officially asked UNAM to undergo a peer review process regarding the potential NHI (non-human intelligence) presented at the recent Mexican UFO hearing. Ensuring transparency and rigorous scientific review is paramount!
twitter.com/.../...
Adesso la UNAM è in un vicolo cieco.
Se emetteranno un comunicato che conferma la frode e per caso altre analisi non la confermano fanno una figura di merda GIGANTESCA.
Se emetteranno un comunicato che non conferma la frode so cazzi.. ma eventualmente si incrementerà il numero di esperti venduti a non si sa chi.. forse a Mario.
La richiesta arriva da chi ha organizzato il blitz..il deputato Luna.
O questo Luna e' un coglione che si è lasciato abbindolare da Maussan oppure e' Maussan o forse Benitez che hanno chiesto a Luna di tagliare la testa al .. lama
nmas.com.mx/.../...
P.S: Prima il blitz al congresso UAP, poi l'analisi live e adesso la richiesta ufficiale alla Unam.. per un collage
Ci si augura il meglio per questo peer-review comunque che è doveroso effettivamente per una scoperta di una simile importanza per quanto ovviamente è inevitabile dubitare del mondo accademico.
Interessante il video. Il cervello ricostruito e' al contrario come detto nel video con il tronco encefalico messo anteriormente e i bulbi olfattivi posteriormente. Se la ricostruzione e' veramente fatta dalle scansioni delle "mummie" in oggetto, non ci sono dubbi allora che trattasi di fake. Che sia un lama o no non importa. Se la ricostruzione e' fatta dalle scansioni di quelle "mummie" i cervelli sono completamente girati di 180 gradi.
Propongo una domanda per Caria:
L'argomento non meriterebbe un sito web dedicato, ufficiale e multilingue?
Vedo presente su Facebook una pagina al riguardo ma, con tutto il rispetto per chi gestisce i social, la trovo un'iniziativa totalmente controproducente.
Un sito web ha un'attendibilità esponenzialmente superiore a quella di un profilo/pagina su un social, chi mastica internet da almeno un decennio non può che convenire su questo.
L'impegno economico per realizzarlo/gestirlo sarebbe modesto, escludendo quello temporale che ovviamente sarebbe ben elevato
Per rinvenimenti molto interessanti ma senz'altro meno sconcertanti la cosa viene fatta tranquillamente
www.iceman.it/mummia/
Sarebbe un'operazione d'immagine più che sostanziale ma a mio avviso è un passo necessario per puntare a un riconoscimento ufficiale dei rinvenimenti
Poi pero' ho visto open e il video di Polidoro che stranamente non lo cita mai.Una prova cosi' clamorosa dovrebbe essere in alto ben visibile.
E invece non c'e'.
Perche'?
Poi tutto il resto della storia non ha logica.
Questo l'ho gia' scritto nella pagina precedente
Se non fosse vera:
1 - Non avresti avuto piu' di venti (ho perso il conto) esperti che ci mettono la faccia
2 - Non avresti avuto CONGRESSI fin dal 2018
3 - Non avresti avuto debunkers che scrivono falsità su statuette ridicole (quando ci sono di mezzo loro al 99.9% puzza)
4 - Non avresti avuto le università peruviane sotto assedio per avere le statuette
5 - Non avresti avuto la scusa ridicola dei pezzi messi insieme per simulare "l'alieno"
6 - Non avresti avuto il pdf dell'analisi del DNA
ma avresti avuto una risata da parte del governo peruviano fin dal 2018 e invece della risata la ministra della cultura del Perù ha denunciato (o vuole denunciare non è chiaro) Maussan per aver rubato 2 "cosi" preispanici.
e adesso aggiungo
7 - non avresti avuto una richiesta ufficiale alla UNAM
khalid
Roberto70
Secondo me è giusto e sacrosanto prendere in seria considerazione anche gli studi a sfavore della tesi delle "mummie non umane".
- A parte la segnalazione di giovanni, ripresa poi da Khalid, che evidenzia senza alcun dubbio l'importante similitudine tra il cranio della mummia e la scatola cranica del lama (praticamente identici, più che simili),
- a parte anche l'importante segnalazione (tutt'altro che di poco conto) di #278 Primus eccetera in cui si evidenzia la mancanza di "canali per la respirazione e per l'alimentazione" ("No remains of the feeding and breathing tracks have been identified in the present analysis"),
personalmente (da quel poco che ho potuto osservare) non mi convince anche un altro aspetto:
la mancanza di articolazioni complesse come quelle delle ginocchia e dei polsi.
Cioè, mi da l'impressione di una creatura rigida, e mi resta molto difficile immaginarne i movimenti.
D'altro canto abbiamo le analisi e gli studi di molti esperti in vari settori della medicina, possibile che non si siano accorti di nulla?
Secondo me non dobbiamo trascurare nulla evitando di buttarci a pesce su ogni cosa.
Personalmente mi colloco in modalità stand by e rinvio ogni giudizio.
Pero' abbiamo gli studi degli esperti che sono andati in Peru' nel 2017 con Gaia e abbiamo una universita' quella di ICA che si rifiuta di consegnare le mummie al governo peruviano.
Poi abbiamo 2 mummie che sono state portate in messico per essere mostrate al mondo.
Poi abbiamo una analisi live con altre 3 medici famosi che ci mettono la faccia.
E adesso abbiamo una richiesta ufficiale alla universita' Unam.
Che senso ha tutto questo?
Io ci vedo una voglia pazzesca di andare contro la comunita' scientifica che ha tutto l'interesse a non riscrivere la storia e che fara' di tutto per screditare le mummie (non andra' in messico).
Secondo te Unam puo' ammettere che sono NHI (Non Human Intelligence)?
Trovera' una scusa e visto che e' indipendente dal governo se ne freghera' cosi' salva capra e cavoli.
8 - Non avresti avuto la non analisi della UNAM
(Non perdiamo tempo dietro a cose ampiamente dimostrate)
Leggi bene la data della richiesta ufficiale: 19 settembre.
Oggi e' il 22 in Messico (notte del 23) . Tre giorni di assoluto silenzio.
La segnalazione è di khalid (#273 khalid)
Io mi sono limitato a leggere discussioni e conclusioni del paper relativo
Trovo per lo meno singolare il rigetto aprioristico del lavoro, pur non avendo tutta questa fede nel fatto che uno studio peer reviewed abbia per forza il bollino della verità assoluta (amici professori universitari mi hanno più volte evidenziato come il "peer reviewing" sia spesso una formalità poco attendibile in sè)
Ripeto, la fede altrui a me interessa molto poco
Sai non ci vuole niente a prendere la testa della mummia e inserirla in quella di un coccodrillo e dire che quella e' la scatola cranica del coccodrillo.
Esiste un documento scientifico che lo provi?
E perche' open non lo ha considerato?
(non ricordo di averlo visto nel sito francese ma posso anche sbagliare)
Ma antico quanto?
Cioe' per giustificare l'esame del DNA scrivono che propendono per un manufatto antico?
E chi l'avrebbe "manufatto"?
Secondo loro qualcuno 1000 anni fa si sarebbe divertito a creare questi corpi segando via la scatola cranica dei lama?
Ma siamo seri?
Mi pare poi che escludere un’ipotesi basandosi sulle motivazioni non sia un buon metodo: invece di dire che sarebbe assurdo che un dato soggetto – i tombaroli, i popoli precolombiani, Maussan, le università o il governo peruviani, gli ufologi, etc. – abbia fatto od omesso di fare la tal cosa, sarebbe meglio esaminare gli argomenti di chi sostiene che quello sia un cranio di lama. Nella testa degli esseri umani non possiamo entrare; in quella della mummia sì, grazie alla TAC.
Fra l'altro è paradossale leggere rifiuti e rigetti riguardo determinati documenti e studi in contrasto con la tesi sostenuta perché incompatibili coi moventi ritenuti plausibili. Ma scusate è esattamente quello che fanno i convenzionalisti nel 90% dei casi non dare credito a priori alle tesi contrarie perché incompatibili con la loro visione del mondo.
Le infomazioni di Omegaclick le conoscevo quasi tutte ma non mi convincono perchè arrivano tutte dal merdstream.
Definire Korotkov un presunto professore è una idiozia e mi meraviglio di un ricercatore attento come omegaclick.
www.researchgate.net/profile/Konstantin-Korotkov-5
I miei 6+2 punti restano #285
Per costruire un manufatto di quel tipo devi avere un modello inteso come qualcosa da copiare.
Per le famose teste allungate di Paracas chi/cosa hanno preso come modello?
E perchè allungano le teste in molti altri luoghi del mondo?
Se riescono a provare che sono manufatti moderni, ok.
Ma antichi per favore no.
I crani allungati sono presenti in tutto il mondo non solo a Paracas.
Nefertiti ( visse tra il 1370 e il 1330 a.C., fu matrigna del re Tut e moglie del faraone Akhenaton), aveva il cranio allungato e Paracas e' distante 15 000 km dall'Egitto. Chi avevano come modello comune?
avete mai sentito parlare del cosiddetto "Hühnermensch" (letteralmente: l'"uomo-pollo")?
Attualmente conservato nel "Heimatmuseum und Naturalienkabinett Waldenburg" in Sassonia, sarebbe un feto partorito nel '700 da una normale donna umana (già madre di 3 normali figli) ma che, inspiegabilmente, ha diverse caratteristiche fisiche perfettamente sovrapponibili a quelle di un gallinaceo, da cui il nome.
www.macroevolution.net/human-chicken-hybrids.html
Una simile mole di somiglianze non può essere spiegata con una mera malformazione casuale; la creatura sembrerebbe più un vero e proprio ibrido.
Secondo la maggior parte dei biologi ufficiali, la nascita di ibridi tra specie così diverse è impossibile, ma è davvero così?
Secondo l'autore del sito, ciò è ben lungi dell'essere vero, e questo ha ripercussioni enormi sull'origine della nostra specie nonchè sui meccanismi dell'evoluzione naturale...
alla luce di ciò, sarebbe interessante studiare il 9% di DNA anomalo del famoso umanoide di Atacama per verificare se esistono somiglianze con quello di altre specie...
Tipo:
- peso minimo del materiale
- numero di frammenti
- analisi incrociate tra più laboratori
Tutto ciò mi sovviene in riferimento alla Sindone. Tra l'altro mi pare di capire che non c'è nessun video che attesti che il materiale prelevato sia quello dei corpi, ditemi se sbaglio.
Se il laboratorio canadese scrive questo (#164)
Omegaclick e la VU dicono che sono mummie costruite con pezzi di altre mummie e pezzi di animali, giusto?
Ma se sono pezzi CONOSCIUTI saranno anche nel database, o no?
I truffatori come facevano a sapere che il laboratorio non li avrebbe trovati?
Purtroppo il mio lavoro mi ha abituato a pensare a 360 gradi e non credo a niente e a nessuno se non mi dimostra quello che afferma (es. doc. scientifico della scatola cranica del lama prima del 2016 perchè non vorrei che qualche manina lo avesse modificato
E allora perchè credo al 100% a questa presunta farsa?
Per tutti i punti che ho scritto qui #285.
E intanto Maussan continua a cercare esperti
NASA will reportedly study 1,000-year-old 'alien corpses' presented to Mexico's Congress
A NASA contractor will study 'alien corpses' according to claims by Jaime Maussan, who presented the alleged non-human remains to the Mexican Congress. Scientists remain sceptical
Un appaltatore della NASA studierà i "cadaveri alieni" secondo quanto affermato da Jaime Maussan, che ha presentato i presunti resti non umani al Congresso messicano. Gli scienziati rimangono scettici
mirror.co.uk/.../...
Un comunicato ufficiale potrebbe avere conseguenze (ma come! hai fatto le analisi e mi ha detto che sono assemblati e l'universita X mi dice di no!) mentre dire ciarlatano in tv non le ha (lo dicono tutti).
Il bello è che su LC c'e' ancora gente che crede a questi fenomeni.
La cosa piu' facile del mondo era presentare delle contro-analisi per dimostrare che sono stati attaccati dei pezzi.
E invece niente.
Agli scienziati messicani l'incontro sugli alieni non è piaciuto per niente
wired.it/.../...
E Caria ci ha chiesto di fare delle domande a Maussan (#253)
Domanda per Maussan:
Perchè non fate una live invitando scienSiatiH esperti che ci mostrano dove sono le cuciture e le incollature?
Non dovrebbe essere difficile trovarle, o no?
Non ne abbiamo bisogno
Massimo, non abbiamo piu' bisogno di te (non credo di meritare richiami perchè ho solo evidenziato quanto sia sbagliato giudicare gli altri)
Se poi vengono interpretati male non è colpa mia.
L'uso del ridicolo può avere un senso, quando appunto fai un video per mettere in ridicolo i mass media mondiali: loro giocano ad incitare paura, tu gli rispondi ridendogli in faccia. La risata annulla la paura.
Ma quando da perfetto sconosciuto fai una domanda ad un professionista mondiale del campo dell'ufologia, che da sempre ha dovuto lottare contro l'uso del ridicolo visto quello è il principale strumento di chi vuole sopprimere le informazioni, non puoi presentarti con domande con termini come "scienSiatiH".
In ufologia sfottere non solo è inutile, ma è pure controproducente.
Se poi non sei d'accordo, amici come prima. Però almeno ho spiegato cosa volevo dire (e chiedo scusa se ho impiegato 3 post OT)
Posso avere la libertà di scriverlo qui visto che anche il padrone di casa usa termini ridicoli?
Dal min 4.17 un famoso astrofisico parla della mummie messicane e sorprende la giornalista
Appena verranno a sapere che la UNAM si è rifiutata di fare le analisi cominceranno a sentire puzza di bruciato
Poi, il Il dottore delle conferenza del 12 settembre, ha specificato che sono terrestri ma che non appartengono alla evoluzione dell' homo sapiens.
Cmq, la mia domanda su open ha una risposta
www.youtube.com/watch?v=_lzmlUnXjqA
La scatola cranica del francese è una sciocchezza sesquipedale:
- Non abbiamo un documento che dimostri la vera scatola cranica di un lama (prima del 2016 per evitare eventuali manine)
- il corpo a sinistra (alla nostra dx) ha la testa differente e di conseguenza anche la scatola cranica visto che nel primo caso la riempiva tutta.
Poi ci sono altre differenze:
- Nel primo caso la femmina (quella con le uova) ha un oggetto metallico nel petto
- Il corpo a dx (alla nostra dx) ha il collo piu' lungo (retrattile come le tartarughe?)
- Il corpo a dx (alla nostra dx) ha le gambe piu' distanziate
Certo, chi li ha "creati" potrebbe aver voluto differenziare i corpi per renderli piu' credibili.
Ma resta sempre il problema di come hanno inserito il metallo nel petto (e perchè lo avrebbero fatto) e soprattutto trovare i punti dove sarebbero stati incollati i corpi.
Ovvio, se continueranno a rifiutarsi di analizzarli, il mistero non verrà mai risolto (come il 9% dell' omino di atacama!). Viva la sciensiah.
Ai punti 14 e 16 della bibliografia di López et al. trovi infine per confronto due studi (del 1995 e del 2012) che contengono immagini di altre TAC effettuate su teste di lama.
lo studio è del 2021 e nelle pagine di archivio.org non c'e' la scatola cranica (o almeno io non la vedo)
Ma anche se fosse tutto corrispondente, c'e' il problema del corpo alla nostra dx.
Serve un altro animale perchè gli occhi sono piu' ravvicinati e la testa è piu' piccola.
Probabilmente è lo stesso ragionamento che hanno fatto quelli di open.
Maussan, nel suo programma televisivo del 24 set. , parla della UNAM (dal min. 43.34)
Sicuramente e' colpa mi che non riesco a spiegarmi bene ma "mette in crisi i tuoi credo" era rivolto a tutti gli utenti di lc non a qualcuno in particolare. A te non girerebbero i coglioni se qualcuno riuscisse (ipoteticamente) a metterti in difficolta sull'11 settembre? e mettesse in crisi tuoi credo sulla teroria del complotto?
A: secondo me e' X
B: secondo me invece e Y, ma interessante il tuo punto di vista.
Fine della discussione
quanta gente invece si lamenta di altri utenti (un nome a caso Sertes)?? quanti utenti considerano i suoi modi antipatici che ledono la serenita' delle discussioni?
Tre sono simili e le altre completamente differenti.
Simili per modo di dire perchè quella alla nostra dx e' un altro essere (o assemblato) con caratteristiche differenti.
Se si rifiutano di analizzarle (Maussan sarebbe un truffatore) non ci fanno una bella figura.
Il fatto che ci siano un miliardo di esperti che confermano la VU senza mai avere analizzato "i cosi" la dice tutta su come la comunità sia tutto meno che scientifica.
È di 4 anni fa
Sito di provenienza:
irna.fr/Tetes-de-petits-gris-Project.html
Io mi fido piu' di 20+ esperti che ci mettono la faccia dopo aver analizzato i corpi rispetto a un miliardo di esperti con non lo hanno analizzato e fanno solo ipotesi.
Gli esperti della UNAM stanno facendo la figura dei peracottari perchè, come ho già detto sopra, nel caso fossero assemblati ci mettono poche ore a trovare i punti.
Ecco perchè dico a Caria di fare questa richiesta a Maussan.
Hanno la possibilità di chiudere il discorso per sempre.
Adesso lo hanno e non lo vogliono analizzare.
Questa e' la realta'.
Sono li a disposizione per tutti gli esperti del mondo ma quelli locali deridono ed evitano.
Poi la cosa "strana" (non per me) è che la UNAM non cita MAI il dr. Benitez.
Maussan è un bersaglio facile, ma quello che ha parlato al congresso è stato Benitez.
Evidentemente Maussan si sputtana da solo (in teoria perchè a questo punto non credo a niente contro Maussan) mentre Benitez è molto piu' complicato per i pavidi professoroni della UNAM
In parole povere, non credo che si possa mai dimostrare alcunché per chi ha già le risposte di default...per questo, alla fine, ognuno crede a quello che gli fa più comodo.
Questi esseri teoricamente sono organici ma sono stati scartati dal dr. Benitez (e altri) perchè non hanno giunzioni e quindi non potrebbero camminare.
In questo caso servirebbe la scatola cranica di un lama molto piccolo
Come era facilmente intuibile, sono stati rubati dal Peru' perchè il ministero della cultura peruviano ha impedito la loro presentazione al mondo.
Dove sono le prove di assembaggio?
La conferenza della UNAM è del 19 settembre mentre la richiesta della camera dei deputati è arrivata al rettore il 20.
Per Maussan, la UNAM è obbligata a fare l'analisi e come controparte ci sarà il dr. Benitez.
Qualcosa mi dice che il "lama" è stato preso per le corna
La derisione è finita.
Inizia la terza fase
E in messico iniziano da interrogarsi
Questo non è il solito Maussan che porta in televisione oggetti senza provare nulla.
Questo è un Maussan che ha lanciato una sfida alla comunità scientifica
www.youtube.com/watch?v=Hy--IYz3WHk
Scommetto che in breve tempo altri scienziati voleranno in Messico per verificare..
Omegaclick non si smentisce.. continua per la sua strada.
Questa volta mi sa che ci resterà molto male
Trovo interessanti questi approfondimenti, specialmente quello di Caria (anche se non apprezzo Caria come persona e le sue teorie ufologiche). Peccato che non ci sia un documentario fatto come si deve.
L'ultimo video di Omegaclick (commento #328) + o - ribadisce ciò che aveva già detto un anno fa...è tutta una frode con il solito modo di porsi "documenti alla mano"...e anche con aria strafottente verso Maussan (anche se non sarà un stinco di santo percarità).
Onestamente la bravura di Omega nei suoi video, stride di fronte a certi interventi, a mio parere avventati (vedi caso Maui), ma anche in quest'ultimo...se fossero frodi siamo di fronte ad un artista all'apice del rinascimento per ricostruire tali organismi completi nel loro essere!!!
Le analisi al C14 sono state fatte "alla cieca" senza sapere cioè qual'è l'oggetto di provenienza.
Poi si dice che il prelievo appartiene ad un corpo che non è stato mostrato.
I dubbi sulla faccenda sono a mio parere legittimi e motivati.
Bisogna tener conto che le parole di Omegaclick hanno un certo peso (e consenso nel pubblico), perché si è dimostrato serio e competente per lungo tempo nel suo canale. Questo non lo rende infallibile, vedi il video su Maui e il 2° video per correggere il tiro su Maui è stato peggio del 1° e per di più falso in certi punti. Mi ha fatto alzare le antenne su di lui...e quindi non mi basta la sua parola per ritenerlo Vangelo incontestabile.
Dico questo perché anche la REDAZIONE ha messo in campo, in questa discussione, degli studi (#239 e #252) che si contrappongono alla tesi della frode di Omegaclick. Purtroppo #239 non è in ITA , ma #252 l'ho letto tutto e lì parlano di molteplici test al C14 oltre ad altri studi...a chi dobbiamo credere???
A parer mio, ma potrei sbagliarmi, siamo di fronte a reperti talmente "ben fatti, veri o falsi che siano" che non potrei liquidarli in 4 e 4 8 come semplici mummie umane o animali a cui gli hanno staccato il pollice ed il mignolo
Per avere la sicurezza che il pezzo provenga dalle mummie è necessario avere le mummie!
Adesso hanno 2 corpi a disposizione e possono fare tutti i C14 che vogliono.
Perchè non li fanno?
Perche non mostrano dove sono le cuciture o le incollature?
Devono solo dimostrare che le mummie sono assemblate.
Non penso sia così difficile.
Non hanno piú scuse.
Chiederà milioni di dollari di risarcimento.
Omegaclick, Pubble, Polidoro etc etc fossi in voi cancellerei i video su Maussan
E il 6 ottobre andrà in Perù e chiederà, al ministero della cultura, di dimostrare che gli esseri non sono reali.
Jaime Maussan y sus aliens contra el mundo
...e fa bene a denunciare i giornalisti rivoltosi contro di lui in modo accanito... Se ha le idee chiare, è convinto di essere nel giusto ed ha i fondi, le risorse ecc... E se vincesse la sua causa oltre che a guadagnarci personalmente di prestigio, chiarirebbe una volta per tutte una faccenda che farebbe tremare i libri di storia (e più di qualche cattedra)
Francamente sono solo curioso di questa faccenda
P.S.: Nei commenti dell'ultimo video di Omegaclick un certo alfredo, che vive in Guatemala ha fatto un lungo commento in merito; Omega ha risposto: "Io penso che abbiano modificato corpi intatti"
Questa sua opinione, dal mio punto di vista, mette in dubbio la sua attendibilità, la serietà dei suoi approfondimenti in merito a questo caso specifico:
1) Le mummie hanno tutti i loro organi interni
2) Una di queste ha delle uova al suo interno
3) Alcune hanno delle placche di ferro al suo interno
4) Il numero di falangi e la loro lunghezza non sono riconducibili alla specie umana (commento #34: video a 3h e 42 minuti)
Fossi in lui non mi limiterei ai peruviani..
Prima era solo un ufologo conosciuto solo da milioni di persone.. dal 12 settembre lo conoscono miliardi di persone e per averlo smerdato senza prove.. so cazzi x 1000
Sono sinceramente curioso
Attenzione: non bisogna trascurare il fatto che questo è un sito di "complottisti moderati" e, facendo memoria di episodi passati, ricordando quei pochi giornalisti che ha suo tempo hanno aperto una breccia sul caso 11 settembre di certo non hanno avuto l'appoggio di alcun giornale, anzi.
Senza dimenticare l'avventura della pandemia appena trascorsa: quanti medici e giornalisti hanno osato...di fronte alla scienzaH onnipresente e onnisciente su tutti i canali (li contiamo su una mano?)
Eppure eccoci quì! Più numerosi di prima...ed è per questo che non do per scontato la frode di Maussan finché tutte le possibilità e le ricerche non vengono a galla.
Se non fosse per G. Chiesa, Franco Fracassi, Mazzucco, aggiungo M. Pizzuti (perché adoro il suo modo di scrivere) probabilmente molti di noi crederebbero ancora alla tesi ufficiale delle torri gemelle, io compreso.
Se hai due 5 di picche poi perdi tutto.
Per quale motivo Maussan si sarebbe sputtanato worldwide con due 5 di picche?
Se fai tutto questo casino devi per forza avere una scala reale in mano altrimenti perdi anche quei pochi milioni di spettatori che credono in te visto che non hai una bella nomea.
La pagina wikipedia di Maussan è stata modificata e lui non la può ri-modificare.
GRUPO DE TERRORISTAS CIBERNÉTICOS DISTORCEM BIOGRAFIA DE JAIME MAUSSAN NA WIKIPÉDIA
Chi vi ricorda?
Nel frattempo, tra il serio e il faceto, foxnews cita il dr. Benitez che nessun media aveva mai citato fino adesso.
dr. Benitez:
video con Pier Giorgio Caria.
°°°°°
Siamo spiacenti, la pagina non è disponibile.
Prova a cercare qualcos'altro.
Va bene tubiamo, mi ero ripromesso di addentrarmi nel mondo Caria...
sebbene recente è un pò datato.
piergiorgiocaria.it/.../...
S.P. risultasse OT lo si può tranquillamente eliminare.
Forse non l'ho caricato bene. Comunque è di ieri sera, su CASADELSOLETV
www.youtube.com/watch?v=krXivrXV2Ek&ab_channel=CasadelSoleTV
Caria dice tante cose interessanti su Maussan e cose scontate (dal suo punto di vista) sul bluebeam (mi viene da ridere solo a scriverlo)
Avviso ai naviganti: Caria chiederà l'autorizzazione a Maussan per denunciare tutti i faciloni italici che lo hanno smerdato in questi ultimi giorni (giornalai, Pubble, Polidoro, Omegaclick, Forgione Marletta, Toscano, Perrucchietti etc etc.. vi fischiano le orecchie?
Ascoltate i faciloni di visionetv
Marletta parla di Medvedev e lo ridicolizza.. ma non sa che esiste un documentario russo che si chiama Men in Black e l'ex presidente si riferiva proprio a quello.. non al film americano
Non era nemmeno tanto difficile.. "Men In Black Russian Documentary With English Subtitles.
Il documentario consigliato da medvedev riguardo gli alieni"
P.S: Polidoro e Geopop, come era la storiella degli UFO solo americani?
Massimo, gli ultimi messaggi postati in questo thread potrebbero esserti utili nel caso tu decidessi di fare un video stile omino di Atacama.
www.youtube.com/.../
Forse non l'ho caricato bene. Comunque è di ieri sera, su CASADELSOLETV
°°°°
Grazie danielas, video ben visibile ora. Per quel che mi riguarda non necessito di "mummie" che suffraghino la natura extraterrestre dell'universo latteo.
Aggiungere altro in merito? L'aggiunsi è nei meandri di LC.
Ciao.
Caria dedicherà una intera giornata a parlare delle mummie di Nazca
La conferenza è interessante e mette in chiaro una cosa: Maussan era stato invitato per gli UAP poi ,alla fine della conferenza, ha approfittato dell' occasione (con la collaborazione del deputato Luna) per mostrare le mummie.
Graves, che poi ha twittato la sua rabbia .. ha applaudito l'intervento del "marinaio" (magari la rabbia è stata suggerita dopo)
Ho appena scoperto che non ha parlato solo il "marinaio" ma anche, qualche minuto, il biologo Ricardo Rangel Martinez
P.S.: La sopresa di Maussan inizia la sorpresa al minuto 02:29:00
La prima che spiega e' che per fortuna non siamo soli nell'universo.
Gia' la scienza attuale ci indica nelle scoperte recenti degli astronomi, che ci sono "vicino" a noi almeno 60 mila pianeti simili al nostro gravitanti attorno a sistemi solari come il nostro nella nostra galassia. Pensate quante galassie ci sono nell'universo.
Dunque fare i fenomeni e dire che queste mummie sono per esempio scimmie rinsecchite, non sposta l'argomento. Piuttosto, a parer mio, bisognerebbe finirla di essere "aristotelici" e anche "copernicani"..!!
Con questo poi
(a parte le interviste che fece mesi fa alla Bolgan, mesi "caldi" erano)
Ammetto (come già detto), sono un tifoso Malanghiano privo di alcuna oggettività, per cui non posso che considerare Caria e Bongiovanni le due (praticamente uniche) cadute di stile della sempre ottima e sempre meglio Casa del Sole.
Recuperando oggettività poi ammetto che ci si debba attenere ai contenuti, non si può buttare tutto, di una persona. Ma se devo fare slalom tra insidie e trabocchetti, evito.
Tutto ciò premesso, linko la pietra tombale e conclusiva sulla discussione qui in oggetto; il Verbo
www.youtube.com/watch?v=lQDxTJbwn8A
ALIENI, MILITARI E MUMMIE con CORRADO MALANGA - FacciamoFintaChe
Dal min 39.55" ne parla (ma è fondamentale anche tutto quanto detto prima, cioè il quadro generale e il pregresso)
A me sembra ricostruzione "funzionante" e coerente. Sempre che, a priori, uno sia baciato dalla fede nel credo del prof..
__________
Ne riparla anche qui, ma non l'ho visto, e forse ribadisce il concetto già detto (sempre che il contributo sia successivo a quanto ho postato su):
www.youtube.com/.../
_____________________________________________
* = ha ha! ovviamente intendo i citati, non i colleghi qui utenti !
_____________________________________________
PS: - Non so se già era stato postato qualcosa del Nostro (di questo Magnussen me ne sono interessato come di Vjannacci) se però così non fosse, cartellino giallo a tutti
352 postS e mai una citazione del Nostro, ma come: qui si parla di ufi e carcasse varie!
Sorpresa, scoramento e costernazione.
Vi biasimo ciascuno dal mio profondo, ("tappami Levante tappami" cit. còlta) Max, disiscrivimi, brucia il mio avatar e spargi le ceneri dei bit nello Ionio, vo a farmi un utente sul blog di Fartade o nelli furtado o come si chiama..
Quindi dovrebbe essere una intervista super partes effettuata da giornalisti messicani
Maussan risponde alle domande e racconta per l'ennesima volta tutto fin dall' inizio e invita tutti gli scienziati del mondo ad andare in Messico (paga lui il viaggio) per analizzare i corpi.
Inoltre ha chiesto un'altra udienza pubblica al parlamento messicano verso la fine di ottobre/primi di novembre.
3 ore fa
Allora amici, se devo fare un seminario su questo delicato argomento non riuscite a capire che ci vuole tempo per preparare tutto? Non sono come certi ragazzotti che prendono a man bassa dal peggio mainstream spacciandosi per difensori della verità e a cui mi sembra, molti boccaloni danno credito. Tra l'altro, ho anche una bella intervista a Jaime Maussan appena fatta. Abbiate pazienza e vedrete tutto.
Docente Principal a D.E. de la Facultad de Ciencias de la Comunicación, Turismo y Arqueología de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga de Ica". Maestro en Ciencias de la Educación con mención en Investigación y Docencia.
ctivitae.concytec.gob.pe/.../...
Questo chiude il CERCHIO!
Ascoltatelo dal min. 4:19
Enrico Cantori (quello in basso) è l' admin di Peruitalia
#133
Ciao a tutti sono Enrico, sono Italiano e vivo a Ica in Perù nella città dove sono custodite le Mummie Tridattili di Nazca. I corpi che sono stati rinvenuti fino ad oggi si dividono in due razze completamente distinte, una alta 160 cm con caratteristiche ibride molto simili all’homo sapiens e una alta solo 60 cm con caratteristiche uniche mai incontrate prima.
Fin da quando questi esseri sono stati consegnati all’Università di Ica sono personalmente in contatto con i professori che li stanno studiando e siamo riusciti a donare con l’Associazione di Italiani in Perù di cui faccio parte (PeruItalia.com) i primi 500 Dollari per aiutare la ricerca.
www.peruitalia.com/.../
Il divulgatore invita tutta la comunità scientifica ad inziare le indagini.
Maussan sta organizzando per il 7 novembre un' altra udienza pubblica (con l'aiuto del deputato Luna) a suo dire piena di sorprese.
Pare che la UNAM si sia convinta a collaborare
Scommetto che qualcuno resterà "scandalizzato" dalla sua richiesta di unire tutto il mondo (NWO) per l'imminente (forse..) contatto extraterrestre.
Questa sera alle 21.30 in DIRETTA sul canale youtube "FACCIAMO FINTA CHE"
MUMMIE ALIENE: LA GRANDE RIVELAZIONE con NICOLA BIZZI e ROBERTO VENTURINO
youtube.com/.../2Ni-SNUBbd0?si=5bE2VWPcVQ4-OECW
Preparetevi!
Il 7 novembre ci sarà una nuova presentazione al parlamento messicano.. e sembra che sia da fuochi d'artificio!
P.S.: Massimo, questo video merita la HP di questo thread perchè mette insieme quasi tutte le news che siamo riusciti a trovare con le nostre ricerche.
P.S.: Messaggio per tutti i debunkers che hanno "usato" il biologo : Andè a ciapà i rat!
PS
L'ho trovato. Non c'è nessuna certezza. Questo tizio dice solo la sua opinione e non presenta nulla di concreto. Inoltre quando parla degli esami del DNA non specifica se sono stati fatti sul cranio. Mi sembra tutto molto fumoso.
Piergiorgio Caria non ha ancora pubblicato l'intervista a Maussan..immagino che stia aspettando il 7 novembre.
Tanti saluti ai peracottari italioti