Login Form

Main Menu

ARTEMIS: il "ritorno" sulla Luna

Dettagli
Scritto da Redazione
Categoria: Le Grandi Cospirazioni
Visite: 7494

L'autore del video è Francesco Mattei. Questo è il suo canale. Vi troverete le "pillole" che ha fatto, in preparazione di questo video.

.

Comments  
#1
"We have lost a lot of time"
E anche un paio di dollari.
Chissà come quotano questi lanci/missioni gli allibratori.

E noi che ci lamentiamo di Draghi Van derlayen, famiglia Agnelli/Elkan..
Bill Nelson è ancora lì.

Cmq un riassunto perfetto per chi come me ha la memoria da criceto e nemmeno bada più né agli annunci di programmi che si realizzeranno tra qualche anno né alle puntuali disdette/postcipazioni.
#2
Strano che ancora non si siano precipitati a commentare i paladini delle missioni lunari di solito sbucano fuori tempo niente appena esce l'argomento.
#3
Solo mettendo insieme tutti i pezzi si ha una visione reale, vale per tutti gli argomenti.
Credo che in pochissimi la conoscano, solo pezzetti sparsi. Dell'India non sapevo e francamente ci credo poco.
La domanda è perchè?
Questo sperpero di denaro e assurdità?
#4

Quote:



#2 AJeX-97 24-12-2025 09:20


Quote:

Strano che ancora non si siano precipitati a commentare i paladini delle missioni lunari di solito sbucano fuori tempo niente appena esce l'argomento.

Saranno rimasti in 2 o 3 forse
Gli altri tutti sospesi o espulsi.
Compreso C&S
#5
Ottimo video che descrive la mangiatoia pubblica.

Rilancio sempre con questo video da independence day che richiama un po il senso

youtu.be/QdmH47VNiS4?si=oG_U0UgOnPGLaeEF
#6
A mio parere gli amministratori della NASA pur fra qualche perplessità vogliono credere ad Apollo quindi davvero quando annunciano missioni a scadenza impossibile ci credono tranne poi scontrarsi con la dura realtà che pone davanti loro una montagna di cui non si vede la cima.

Ora faccio una domanda forse stupida ma la faccio: ma quei rover inviati su Marte invitati senza problemi? A me sembra eppure problematico inviare strumentazione sulla Luna.


Quote:

Saranno rimasti in 2 o 3 forse
Gli altri tutti sospesi o espulsi.
Compreso C&S

Ci sono state diatribe sul forum?
#7
Ottimo lavoro! Complimenti! Sempre interessante vedere quanto sperpero di denaro sia in grado di produrre l'umanità, trascurando i veri problemi della gente... :-?
#8

Quote:




#6 AJeX-97 24-12-2025 09:53


Quote:

Ci sono state diatribe sul forum?

Direi proprio di sì
Tutta la discussione era una diatriba !!!!
Ma si sapeva , con i debunker è scontro a oltranza da sempre
#9

Quote:

La domanda è perchè? Questo sperpero di denaro e assurdità?

Scordiamoci il "ritorno" degli americanmoonist sulla luna.
Almeno fino a quando, grazie ai geni della nasa, non riusciranno a colmare il divario con la missilistica, di guerra, della russia.
Secondo voi dove vanno a finire quei soldi? Mica li spendono tutti per la lacca della cristoforetti.
Chissà come gli rode il c#lo per il fatto di non poter bullizzare i "nemici" dovendo far finta di essere concilianti e pacifisti.
La stranezza che non comprendo, con i giganteschi progressi della cgi, i.a., effetti speciali, arti cinematografiche, etc etc, è il perchè non ripropongono il grande classico di un finto allunaggio? Non ditemi perchè gli manca il regista...Trucco che vince non si cambia....Di sicuro farebbero meglio degli indiani e dei cinesi coi loro video delle sonde lunari.

@Ajex

Quote:

ma quei rover inviati su Marte invitati senza problemi?

Sicuro siano su marte? :hammer:
Immagino la tua domanda sia retorica :pint:
#10
Diciamo sto chiedendo come li avrebbero inviati.


Quote:

La stranezza che non comprendo, con i giganteschi progressi della cgi, i.a., effetti speciali, arti cinematografiche, etc etc, è il perchè non ripropongono il grande classico di un finto allunaggio? 

Boh a me pare che ci siano stati passi indietro anche qui rispetto 20 anni fa :hammer:
#11

Quote:

Scordiamoci il "ritorno" degli americanmoonist sulla luna.
Almeno fino a quando, grazie ai geni della nasa, non riusciranno a colmare il divario con la missilistica, di guerra, della russia.

Anche se colmassero il divario missilistico ( personalmente non credo a questa teoria) di oggi, non andrebbero sulla luna lo stesso, come d'altronde non sono in grado di farlo nemmeno i russi con la tecnologia avanzata di cui parli.
Forse ci andranno i cinesi con la I A se riusciranno a capire come emulare il moonhoax degli americani.
Ovviamente parlo di oggi , certo che un giorno ci riusciremo .( almeno voglio crederci)
Il problema è quando .
#12
2 debunker nel thread lunare furono espulsi perchè giocavano a nascondino: postavano qualcosa, poi quando gli si chiedeva di rispondere sparivano per giornate intere, rendendo la discussione impossibile.

Chiaro e Semplice invece non è stato espulso per il thread lunare. In quel thread si è comportato correttamente dall’inizio alla fine. Fu espulso in seguito, sul thread dell’11 settembre. Pretendeva di farci la predica senza nemmeno aver visto il mio film. Al terzo giro di puttanate sono esploso è l’ho mandato affanculo.

Solo per chiarire.
#13
Effettivamente i rover che sono/sarebbero su Marte e che ci inviano tutte quelle belle immagini hanno/avrebbero dovuto innanzitutto attraversare indenni le fasce di Van Hallen e poi anche il corrispettivo marziano immagino... :-?
#14
Il commento più bello che ho letto su Youtube:

"Probabilmente metteremo il piede sulla luna quando ne cadrà un pezzo sulla terra." :-D
#15
# 13
Truth79
24-12-2025 10:28


Quote:

Effettivamente i rover che sono/sarebbero su Marte e che ci inviano tutte quelle belle immagini hanno/avrebbero dovuto innanzitutto attraversare indenni le fasce di Van Hallen e poi anche il corrispettivo marziano immagino... :-?

OT
Ma non sono state trovate corrispondenze con paesaggi terrestri o sbaglio?
#16
@Charlie
PAESAGGI MARZIANI DEL DESERTO
Se non ricordo male ne parlava il canale di Radius23, il quale ha fatto un intervista specifica, sull'argomento, a Redazione.
Sono passati anni, quindi potrei ricordare in maniera imprecisa.

@Venusia

Quote:

Anche se colmassero il divario missilistico ( personalmente non credo a questa teoria) di oggi, non andrebbero sulla luna lo stesso, come d'altronde non sono in grado di farlo nemmeno i russi con la tecnologia avanzata di cui parli.

Si. Infatti i russi non hanno nessuna voglia di andarci, già dai tempi del comunismo.
Mi riferivo al fatto che, fino a quando non riusciranno a colmare il divario terrestre (missilistica di guerra), con la russia, e gli altri stati ipersonici, i tentativi falliti si susseguiranno, perchè il programma militare va alimentato.
Quale modo migliore di alimentarlo tramite i finanziamenti a finte missioni esplorative di tipo scientifico?
Se questa nazione di scienziati raggiungerà i nemici, potrà poi far finta di aver raggiunto l'obiettivo sbarco, e ridimensionare il buco nero di soldi.
Poco gli cambia dato che li stampano dal nulla, ma il continuo parassitare su altre nazioni terrestri, per sostenere il loro debito, sembra declinare verso lo zero.
Un po perchè molti stanno uscendo dalla loro sfera di influenza, un po perché la vecchia europa (succube principale) sta iniziando a fare la fine del povero quadrupede, in cui il numero di zecche ha superato la soglia limite, e si sta avvizzendo velocemente. Vi ricordate, per esempio, il famoso tesoretto degli italiani? Per quanti anni i nostri amatissimi leader, con la bava alla bocca, ne parlavano cercando il modo di impadronirsene? E beh...grazie alla iperinflazione, sempre colpa dei russi, vuoi vedere che questo tesoretto sta evaporando? :pint:

P.s. > Non ritrovo quel video, magari ricordo male. Però ho ritrovato questa intervista, comunque interessante. Sempre attuale Zio Max 8-)
#17
Ma è possibile che in tutte le interviste che fanno a tutti questi personaggi coinvolti nello sviluppo di queste tecnologie spaziali nessuno li chieda mai con quale tecnologia e con quali materiali pensano di schermare i raggi cosmici e le particelle del vento solare per evitare che li astronauti friggano dentro la capsula???
PORCA DI QUELLA P........ANA!!!

Nemmeno da Joe Rogan sono riusciti a fare questa domanda???
#18
Ma dico io perchè continuare ad incapponirsi con l'investire miliardi dei contribuenti in progetti innovativi sia Nasa che Privati? Perchè esporre questi integerrimi e onestissimi individui, al rischio di fraintendimenti o teorie di mangiatoie di danaro pubblico? Perchè fissarsi orgogliosamente su strade che SOLO al momento non stanno portando a frutto?
TORNIAMO ALLA STAGNOLA CAZZO!!
A volte basta poco...
#19
#18 giancarloc


Quote:

TORNIAMO ALLA STAGNOLA CAZZO!!

Tra l'altro ormai se ne trova a chilometri al supermercato e prezzo accessibile :hammer:
#20
OT:

Buon Fatale a tutti
#21
Tutto questo rende più che evidente che negli anni '70 nessuno è mai andato e allunato sulla Luna.

Se, dopo oltre 20 anni di problemi e insuccessi, sono a malapena riusciti a mandare qualcosa a orbitare attorno alla Luna, nonostante il progresso tecnologico e molte più persone coinvolte, è IM-POS-SI-BI-LE che in poco più di un decennio, con materiali e tecnologie "primitive" hanno compiuto ben 6 missioni con successo con umani sulla Luna.

Da notare anche che nemmeno indiani e cinesi (i russi hanno abbandonato da tempo) hanno mai mandato umani sulla Luna.

Non ci sono scuse che tengono.
#22

Quote:

CHARLIEMIKE: Ma non sono state trovate corrispondenze con paesaggi terrestri o sbaglio?

Non sbagli, ma si tratta di un trucco. A volte vedi due foto appaiate, praticamente identiche. Quella a sx, rossastra, dice “Marte". Quella a dx, con i colori normali, dice “deserto del nevada”. Così sembra di aver beccato la NASA con il sorcio in bocca.

In realtà, quella falsa è la foto di Marte. Qualche coglione ha preso una foto del deserto del nevada, gli ha messo il filtro rosso e dice che la prima è di Marte. Ma sui siti ufficiali della nasa quelle foto ”di Marte” non esistono.
#23
Grazie Massimo.
#24
@Charlie

Quote:

Da notare anche che nemmeno indiani e cinesi (i russi hanno abbandonato da tempo) hanno mai mandato umani sulla Luna.

Per adesso si accontentano di mandare le sonde :hammer:
Vedi? c'è il video fatto col commodore 63 e 1/2 :-D

I cinesi sono più bravi, per quanto anche loro non resistono alla carta stagnola. Dorata però, più preziosa, è quella del ferrero rocher.


@Redazione

Quote:

In realtà, quella falsa è la foto di Marte. Qualche coglione ha preso una foto del deserto del nevada, gli ha messo il filtro rosso e dice che la prima è di Marte. Ma sui siti ufficiali della nasa quelle foto ”di Marte” non esistono.

Quindi su marte ci siamo veramente? Non è una simulazione all'americana?
Molto bene, allora ritiro quel che ho detto. In effetti ricordavo male l'argomento, grazie per il chiarimento. Purtroppo a furia di gridare al lupo al lupo, spesso tendo a diffidare da quei signori scienziati made in usa.
#25
Però ripeto nessun problema quindi nell'invio di sofisticati rover sulla superficie di Marte? Perché qualunque interazione con la Luna sembra un'impresa mentre quelle scontate.
#26
#24 Archiproblem
Beh, le sonde in giro per lo Spazio le hanno mandate tutte le agenzie spaziali, dagli anni '50 a oggi, per cui non è impossibile mandare una sonda sulla Luna o su Marte.

Quello che invece è evidentemente impossibile è mandare qualcosa di più grosso di una sonda, men che meno degli umani e farli tornare indietro sani e salvi.
#27
Questa storia e' ottima per insegnare all'IA il senso dell'umorismo.
#28

Quote:

ARCHIPROBLEM: Quindi su marte ci siamo veramente?

Non credo. Ma non è con le "foto doppie" che si dimostra il falso. Io solo quello volevo puntualizzare.

Poi a me 'sta storia dei robottini su Marte convince poco, visto soprattutto il passato da bugiardi che contraddistingue la NASA.
#29
Dal video ho notato una cosa.
Tutte le immagini sono ovviamente CGI e anche di ottima qualità, su questo non ci piove, e perfino Hollywood fa film ambientati nello Spazio in CGI indistinguibili (ai non esperti) dal vero.
Ma allora la domanda che molti ("lunacomplottisti con la stagnola in testa" :hammer: ) si fanno è:
Ma perchè non danno in pasto al pubblico dei video in CGI spacciandoli per veri allunaggi?
Rispetto alle simulazioni raffazzonate delle missioni Apollo sarebbe difficilissimo trovare gli errori.

A mio modesto parere è perchè una simulazione in CGI di un allunaggio è SEMPRE riproducibile con un altra simulazione in CGI mentre alla NASA vogliono che sia impossibile replicare le loro immagini con la CGI.

Mi spiego meglio.
Se il video di un allunaggio può essere replicato con la CGI, la probabilità che sia una simulazione è al 50% dando pane ai "lunacomplottisti" per le contestazioni, ma se la CGI non può replicarlo allora il video ha buone probabilità di essere vero.

Quindi, come per le missioni Apollo, la simulazione rimane come estrema risorsa.
#30

Quote:

CHARLIEMIKE: Ma perchè non danno in pasto al pubblico dei video in CGI spacciandoli per veri allunaggi?

Secondo me non è una questione di tecnica, è un fatto di credibilità. Quello del 1969 era un mondo di boccaloni, potevi raccontargli quello che volevi, e non c'era internet per fare confronti e discussioni. (Gli hanno persino raccontato che una pallottola fa 7 buchi, spacca costole e polsi, e rimane intatta!)

Oggi un fake durerebbe venti minuti prima di essere scoperto, per quanto ben fatto possa essere.

Oggi la gente ha gli anticorpi, e ha i mezzi per comunicare.
#31
Sono oramai convinto di una cosa:
-la Nasa utilizza le missioni lunari per produrre soldi in "nero". Ossia, se stanzia a bilancio 100 per una tal missione, poi ne spende 30, rimangono 70 che sono "contabilmente allocati", ma mai spesi e sono quindi disponibili per fare dell'altro (tipo comperare droga per invadere il mercato interno ed esterno).
Sanno che lì non ci si può arrivare e nemmeno ci provano. Dicono solo di provarci
#32
Ma potevano chiedere a quelli del 69 come hanno fatto.......

-ZR-
#33
Forse il motivo per non andare sulla luna è anche che si noterebbe troppo la differenza fra le immagini fatte (in studio) dalle missioni Apollo e quelle nuove (reali).

Con Marte su può sempre buttarla in caciara dicendo che è un pianeta differente, anche se a parte il colore rossastro le immagini dovrebbero somigliarsi molto data la mancanza di atmosfera.
#34
#32
-ZR-
24-12-2025 13:23


Quote:

Ma potevano chiedere a quelli del 69 come hanno fatto.......

La NASA che chiede alla NASA come hanno fatto. :hammer:

Tutti i dati più importanti "se li sono persi". :perculante:
#35
#30 Redazione
Esatto!
Un esperto in CGI lo nota subito se un video è fatto al computer, ed è per questo motivo che la NASA non si prende il rischio.
Occorrerebbe un video che sia totalmente impossibile da replicare con la CGI e questo è solo possibile girandolo in loco, cosa che ancora non sono riusciti a fare.
#36
Sicuramente il post sui "commenti" di Luogocomune conteneva " i semi per una discussione interessante" . Forse unica!
Ma se poi si passa sbrigativamente ad Artemis... (ma che ce importa di sti cazzi di razzi?!)
boh...
#37
Ad ogni modo la NASA deve darsi una smossa e anche velocemente.
Cinesi e indiani fanno sul serio e non certo per ingannare i finanziatori, e conoscendo la velocità con cui realizzano le cose, se le missioni sono possibili, alla NASA non possono "farsi mangiare il belino dalle mosche", come si dice dalle mie parti.

Anche perchè chi impedirebbe ai cinesi o indiani di fare un sopralluogo sui "siti Apollo", per farsi un selfie?
Un divieto ufficiale? :perculante: :perculante:

Quindi se è vero che chi primo arriva (adesso) detta le regole, la NASA potrebbe dichiarare zona Off Limits i siti Apollo circondandoli da chilmetri di transenne (e magari mettendo una sagoma di cartone del LEM da vedere da lontano) e impedire di scoprire la verità.
#38

Quote:

CHARLIEMIKE: non possono "farsi mangiare il belino dalle mosche", come si dice dalle mie parti.

Sud Tirolo, immagino? :-D
#39
#38 Redazione

Quote:

Sud Tirolo, immagino? :-D

Periferia. :hammer:
#40
Massimo,
quando l'hai fatta quella intervista al #16 Archiproblem?
#41
Fossero solo problemi tecnici non ci dovrebbero essere problemi.. nel giro di pochi anni verrebbero risolti.
Purtroppo per i pajacci della nasa il problema più grande è questo:

CSNS (China Spallation Neutron Source), che è un acceleratore di particelle a terra, la fisica coinvolta è la stessa che causa problemi nello spazio. Quando i raggi cosmici ad alta energia colpiscono le schermature in alluminio delle navicelle, avviene appunto la spallazione: il nucleo dell'atomo della protezione si "frantuma", creando una cascata di neutroni secondari molto pericolosi per gli astronauti.

I cinesi hanno costruito un acceleratore di particelle a terra proprio per simulare il trascurabilissimo problema delle radiazioni secondarie che stanno BLOCCANDO l'invio del primo cinese in orbita lunare.. ma i pajacci della nasa dal 68 al 72 avrebbero inviato 7 missioni con equipaggio (6 sulla luna di formaggio e 1 sull'orbita della luna di formaggio) :hammer:

Questo video del canale BUILT by CHINA illustra il funzionamento della fonte di neutroni a spallazione cinese. Anche se focalizzato sulla struttura di ricerca a terra a Dongguan, spiega chiaramente come i protoni vengono fatti scontrare con un bersaglio per produrre neutroni tramite spallazione. Questa è esattamente la stessa reazione nucleare "indesiderata" che avviene sulle pareti delle navicelle spaziali quando sono colpite da radiazioni solari o cosmiche.


China's spallation neutron source has made significant progress

#42
Con tutte quelle astronavi aliene "catturate", i "consiglieri" alieni che vivono tra noi da chissà quanto tempo, e l'ingegneria inversa che dura da almeno ottant'anni, dovremmo essere pronti per andare in un altro sistema solare, e invece niente, chissà perché...
#43

Quote:

Con tutte quelle astronavi aliene "catturate", i "consiglieri" alieni che vivono tra noi da chissà quanto tempo, e l'ingegneria inversa che dura da almeno ottant'anni, dovremmo essere pronti per andare in un altro sistema solare, e invece niente, chissà perché...

Non credo sia difficile da capire.. "l'ingegneria inversa" è una sciocchezza sesquipedale!
In pratica è come dire a leonardo da vinci di cambiare i componenti di un cellulare con un consulente cinese del 21esimo secolo al suo fianco (dove lo attacchi il saldatore) :perculante:
#44
Le immagini del suolo di Marte attribuite alle camere di Curiosity sono certamente false.
#45
Sarà pure che oggi i video I A li sgamano subito , ma intanto quelli di sonde tipo blue ghost, Chandrayaan , Chang o Mars curiosity che sono a mio avviso artificiali vengono tranquillamente accettati dalla comunità scientifica senza problemi
Ovviamente le foto fasulle di queste missioni fatte ai siti apollo fantasma ne confutano la veridicità.
C'è una tresca tra le agenzie spaziali che nemmeno immaginiamo
.Gli stessi russi continuano la collaborazione con gli americani da decenni .
E non credo Archi che continuerebbero a farlo se fossero così avanti come sembrerebbe .
Di sicuro non nello spazio
Anche le missioni di Gagarin e i morti sullo shuttle sono state considerate false o sotto la lente del sospetto
#46
AjeX-97

Quote:

Ora faccio una domanda forse stupida ma la faccio: ma quei rover inviati su Marte invitati senza problemi? A me sembra eppure problematico inviare strumentazione sulla Luna.

Il problema non è inviare strumentazioni, sonde, rover o robot, il problema è inviare uomini e farli tornare sani e salvi.
Ed è qui che casca l'asino....anzi, diciamo pure che l'asino sta inesorabilmente cadendo.
Una lenta e inesorabile caduta.

@Massimo
Mi stavo quasi preoccupando del fatto che ancora non facessi un articolo su Artemis.
Rendiamoci conto, questi ancora stanno fermi allo scudo termico.
Quasi gli veniva un orgasmo parlando di Orion, ora scopriamo che la capsula fonderebbe rientrando in atmosfera terrestre.
E le tute? Dice che sono del tutto inadeguate.
#47

Quote:

CHARLIEMIKE: Massimo, quando l'hai fatta quella intervista al #16 Archiproblem?

A giudicare dal microfono, nel 2023 al più tardi. Dopo l'ho cambiato.
#48
Eeeeee vabbè...Non siate così drastici. In fin dei conti trattasi solo di ritardi, non mi risulta che i caporioni del Grande Naso siano davvero incinto...Oltretutto il parto anale è ancora al di là a venire. Una data equiparabile ad un evidente sbarco su Selene...Campa cavallo
#49
Grazie Massimo ! Complimenti bellissimo lavoro, bellissimo regalo di Natale per tutti !

Ogni tanto cercavo notizie su come stavano le cose, ma nel tuo video hai riassunto tutto benissimo ! Non oso pensare quante ore ci hai messo.

Comunque da quello che ho visto sui cinesi, penso che per zio sam sarà molto dura anticiparli ....www.youtube.com/watch?v=Fiioc8MrP1Q&t=11s
#50

Quote:



#49 mgmonte 24-12-2025 16:09

Finché il backscatter cinese andrà a braccetto con quello americano non andranno da nessuna parte
#51
Massimo, cosa ne pensi di #31?
#52

Quote:

Il problema non è inviare strumentazioni, sonde, rover o robot,

Eppure a guardare il video di Redazzucco pare che quando si tratta di Luna sia un problema anche quello, di fatto anche io la pensavo così come te però anche le operazioni più scontate sembrano complicatissime.

Sono presenti al momento sulla Luna sonde in contatto con la Terra?
#53

Quote:

RENARETO: Massimo, cosa ne pensi di #31?

Sono d'accordo, l'ho sempre pensato. E' dagli anni 60 che "sifonano" i soldi delle missioni spaziali ufficiali per le loro black ops nello spazio.
#54

Quote:

MGMONTE: Ogni tanto cercavo notizie su come stavano le cose, ma nel tuo video hai riassunto tutto benissimo ! Non oso pensare quante ore ci hai messo.

Il lavoro lo ha fatto Francesco Mattei, io ci ho messo solo la voce (e la faccia). Ho imparato anch'io un sacco di cose, nel fare la narrazione. Ho capito che alla NASA stanno messi MOLTO PEGGIO di quello che pensassi! :hammer:
#55
Se gli americani avessero sostituito lo space-shuttle con una versione ammodernata del Buran sovietico(il primo razzo a lancio, orbita e rientro automatico, alla faccia di speisics), adesso sulla Luna ci sarebbe una città abitata. E conoscendo gli americani, sarebber piena di fastfood e casinò :-D
Aggiorna l'elenco dei commenti

Forum Latest

Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:

VISITA L'ARCHIVIO PUNTATE