Questo video è interessante soprattutto perchè alla fine pone una domanda dirimente a chi è scettico sugli UFO.
Dal canale di Emanuele Palmieri
I padroni del silenzio (documentario)
- Dettagli
- Scritto da Redazione
- Categoria: Le Grandi Cospirazioni
- Visite: 23824
Forum Latest
-
-
- Oggetto interstellare 3i/ATLAS
- Se capisco bene, 3i/ATLAS ruota intorno al proprio...
- In Misteri / UFO e Alieni
- 4 Ore 56 Minuti fa
-
-
-
- Cosa state ascoltando?
- Giudice S. Albano invitata ad Atreju? 1) 2)...
- In Arte / Spettacolo / Musica
- 5 Ore 20 Minuti fa
-
-
-
- Caso Yara Gambirasio
- PERCORSO DEL CANE JOKER La versione ufficiale...
- In Storia e Filosofia / Politica italiana
- 10 Ore 15 Minuti fa
-
-
-
- L'attentato a Charlie Kirk
- Avrei voluto parlare anche di quello prima o poi...
- In Storia e Filosofia / Politica mondiale
- 1 Giorno 10 Ore fa
-
-
-
- Idee per il documentario sulla Palestina
- Aggiungo un passaggio dal libro di Tom Segev...
- In Storia e Filosofia / Politica mondiale
- 2 Giorni 16 Ore fa
-
Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:
Lo scettico vuole l'alieno in "carne e ossa" che gli suoni il campanello di casa.. altrimenti è "falsa invasione aliena" e ti dirà sempre.. come mai succede solo in america?
testimonianze militari..
Russi (questo è il famoso "man in black" del fuorionda di medvedev e non quella cagata di film americano"
Iraniani
ce ne sarebbero altri 1000 ma vabbè è inutile continuare.. so tutti comprati
Credo assolutamente alle testimonianze ci mancherebbe
Quindi affermerei con certezza la vita extraterrestre esiste, che poi sia filo atlantista non l'ho detto io
Detto questo credo che non ci sia altro da aggiungere , il discorso si chiude qua
La risposta ad una delle domande più affascinanti della nostra storia è stata data finalmente
Non vedo perchè cercare di convincere gli scettici
Che ci credono o no cosa cambia per gli alieni, tra l'altro interessati più che altro alle armi nucleari o apparati militari .
Meglio sprecare a questo il proprio tempo per altro.
Se poi vorranno dirci anche chi sono e da dove vengono meglio ancora, se no va bene anche cosi
Grazie
Riassunto Esteso del Documentario "MIB Russia"
1. Fenomeni Iniziali e Testimonianze in URSS
Il Bambino dei Carpazi (1946): Il documentario inizia raccontando la storia di un bambino orfano trovato nei Carpazi dopo la Seconda Guerra Mondiale. Si dice che il bambino avesse strane capacità, come la levitazione durante il sonno, la comunicazione con gli animali e persino la predizione di eventi futuri (come il volo di Yuri Gagarin). La sua scomparsa, rapito da persone in uniforme, e la successiva ricerca da parte dei servizi segreti (KGB) suggeriscono un precoce interesse del governo per fenomeni inspiegabili.
Avvistamenti UFO da Piloti (Eroe dell'URSS Nikolai Antoshkin): Un pilota collaudatore, Eroe dell'URSS, testimonia di aver visto oggetti non terrestri. Viene descritto un incidente in cui un oggetto ellissoidale, luminoso e veloce è stato avvistato vicino a un aeroporto. L'oggetto ha compiuto manovre impossibili per qualsiasi aereo terrestre conosciuto. Le autorità del KGB, come spesso accadeva, hanno liquidato il fenomeno come "fulmine globulare" per insabbiare l'accaduto.
2. Il Contesto del Dopoguerra e le Ipotesi sull'Origine degli UFO
Il documentario collega l'aumento degli avvistamenti UFO dopo la Seconda Guerra Mondiale a tre principali teorie:
Tecnologia Nazista: I nazisti riuscirono a creare velivoli a forma di disco, e i loro progetti e schemi caddero in mano agli USA.
Corsa agli Armamenti: Lo sviluppo di armi e velivoli alternativi da parte delle superpotenze.
Minaccia Nucleare: L'inizio dell'era nucleare (con la minaccia di autodistruzione del pianeta) attirò l'attenzione delle civiltà extraterrestri.
3. Il Presunto Contatto tra USA e Alieni
Basi Sotterranee USA: L'ufologo Anton Anfalov, analizzando foto satellitari ritoccate, sostiene che esistano strutture anomale e non spiegabili presso poligoni militari statunitensi (come la base aerea di Indian Springs, vicino all'Area 51), suggerendo l'esistenza di basi sotterranee aliene.
I "Grandi Bianchi" (Tall Whites): Un ex membro dell'aeronautica americana afferma che una razza aliena chiamata "Tall Whites" (Alti Bianchi) viveva e lavorava sul poligono di Nellis con l'approvazione del governo USA.
L'Incidente di Roswell (1947) e il Patto: Il documentario sostiene che, nonostante la storia ufficiale parlasse di un pallone spia (Progetto Mogul), l'incidente di Roswell abbia portato a un contatto effettivo. Viene ipotizzato che gli alieni si siano incontrati con il Presidente Eisenhower, offrendo tecnologia avanzata in cambio del permesso di condurre esperimenti sulla popolazione (accettando, secondo le voci, l'utilizzo del 2% della popolazione).
4. Esperienze di Contatto e Rapimenti
Il Caso di Anastasia: Una donna russa, Anastasia, racconta di un incontro con un essere vestito con una "tuta" che le ha chiesto se volesse andare nello spazio. Dopo aver rifiutato, è stata risucchiata da un raggio di luce su un'astronave. All'interno, le è stata mostrata una "macchina del tempo" che proiettava passato e futuro. È stata poi portata in una base sotterranea all'interno del Monte Orso (Medved-gora) in Crimea, dove ha subito esperimenti medici prima di essere rilasciata con la memoria parzialmente cancellata.
Il Caso di Kerim Osmanov: Un giovane che ha la capacità di sognare il futuro racconta di essersi svegliato e aver trovato un UFO atterrato. A bordo, è stato portato in orbita, vedendo la Terra e poi atterrando in una grande grotta sotterranea sulla Luna (o nelle vicinanze), dove ha visto esseri che vivevano pacificamente in un ambiente non ostile.
5. Gli Uomini in Nero (Men In Black - MIB)
Descrizione e Tattiche: Il documentario si sofferma sugli "Uomini in Nero", che si presentavano agli ufologi e ai testimoni oculari dopo avvistamenti o contatti. Erano solitamente due o tre, vestiti di nero, con un aspetto pallido e un modo di parlare robotico o metallico, quasi artificiale.
Lo Scopo: La loro missione era terrorizzare i testimoni o convincerli a dimenticare e a non parlare di ciò che avevano visto, spesso usando metodi inquietanti (come mostrare cavi e dispositivi strani che spuntavano dalle loro scarpe). Alcuni intervistati (come Vladimir Zamarokov) affermano che gli Uomini in Nero fossero in realtà robot/umanoidi altamente avanzati controllati dagli alieni.
6. Il Muro del Silenzio in URSS e la Disinformazione
Il Muro del Silenzio: Sotto l'URSS, il fenomeno UFO venne attivamente ridicolizzato e soppresso a partire dal 1952, seguendo l'esempio americano. L'esistenza degli UFO fu dichiarata "pseudoscientifica" per non danneggiare l'immagine di superiorità sovietica nello spazio.
Programmi Segreti: Nonostante la negazione pubblica, l'URSS portò avanti un programma segreto chiamato "Galaktika-85" per analizzare i dati sugli UFO, spesso coinvolgendo specialisti del KGB e del Ministero della Difesa.
Controllo Alieni: Il documentario conclude che le civiltà più evolute controllano l'umanità, concentrando i loro avvistamenti vicino a obiettivi sensibili come installazioni nucleari, chimiche e grandi opere idriche, per assicurarsi che l'uomo non faccia esplodere il pianeta.
L'Occultamento Continua: Il documentario chiude suggerendo che la verità viene nascosta da un circolo ristretto di élite politico-militari, non solo per mantenere il potere derivante dalla tecnologia aliena, ma anche perché gli stessi alieni, che starebbero sfruttando le risorse terrestri, non vogliono essere scoperti.
Il Caso UFO di Teheran (18-19 Settembre 1976)
1. L'Avvistamento Iniziale e la Risposta Militare
L'Oggetto Misterioso [01:03]: Nella notte tra il 18 e il 19 settembre 1976, sopra i cieli di Teheran (Iran), centinaia di testimoni chiamano il comando dell'Aeronautica Imperiale Iraniana (IIAF) per segnalare un oggetto luminoso che cambia colore e si muove in modo anomalo. Un ufficiale verifica personalmente l'oggetto, descritto come "simile a una stella, ma più grande e più luminoso".
Decollo del Primo F-4 [03:49]: Viene fatto decollare un caccia F-4 Phantom per indagare. A 70 miglia di distanza l'oggetto è già chiaramente visibile.
Disattivazione dei Sistemi [04:08]: Quando l'F-4 si avvicina a 25 miglia nautiche dal bersaglio, tutti i sistemi di bordo (radar, comunicazioni radio UHF e interfono) si spengono improvvisamente. Non appena il pilota inverte la rotta allontanandosi, i sistemi tornano a funzionare normalmente.
2. L'Intercettazione del Secondo Caccia e la Manovra Intelligente
Decollo del Secondo F-4 [04:25]: Un secondo F-4 viene inviato. L'operatore radar aggancia il bersaglio in radar lock a 27 miglia nautiche. L'UFO, pur restando visibile sul radar con una dimensione paragonabile a un aereo cisterna, è descritto a occhio nudo come una forma rettangolare luminosa con luci stroboscopiche che alternano rapidamente i colori blu, verde, rosso e arancione.
Manovra Intenzionale [04:41]: Appena l'F-4 si avvicina a 25 miglia, l'UFO accelera per mantenere una distanza costante, dimostrando un comportamento che il narratore definisce "intenzionale".
Separazione di un Secondo Oggetto [05:18]: Un secondo oggetto luminoso, grande circa un terzo della Luna, si stacca dall'UFO principale e si dirige ad altissima velocità verso il jet.
Perdita di Potenza e Armamenti [05:44]: Il pilota tenta di lanciare un missile AIM-9 Sidewinder, ma il pannello di controllo delle armi perde potenza all'istante, e contemporaneamente si perdono di nuovo le comunicazioni. Il pilota esegue una virata brusca per evitare la collisione, ma l'oggetto secondario rimane dietro al jet.
Riunione e Atterraggio [06:08]: L'oggetto secondario, dopo aver messo fuori uso il caccia, torna verso l'UFO principale e vi si ricongiunge perfettamente. Subito dopo, un terzo oggetto si stacca, scende verso il suolo ad altissima velocità e atterra dolcemente, illuminando un'area di 2-3 km con una luce bianca molto intensa.
3. Disturbi Elettromagnetici e Ulteriori Avvistamenti
Rientro alla Base [06:45]: Durante il rientro, l'equipaggio del secondo F-4 sperimenta problemi con i visori notturni, forti interferenze UHF e l'oscillazione del sistema di navigazione inerziale.
Interferenze su Aerei Civili [07:14]: Un aereo di linea in avvicinamento nella stessa area segnala identici disturbi alle comunicazioni, anche se non nota nulla di visivo.
Oggetto Cilindrico [07:23]: L'equipaggio dell'F-4, durante l'avvicinamento finale, avvista un altro oggetto cilindrico, grande come un aereo da addestramento T-3, con luci bianche fisse alle estremità. La torre di controllo nega la presenza di traffico aereo, ma in seguito anche gli operatori di terra confermano visivamente l'oggetto.
4. Le Indagini e i Documenti Declassificati
Indagine in Loco [08:05]: Il giorno successivo, l'equipaggio viene portato in elicottero sul presunto luogo di atterraggio (un lago prosciugato), dove non si trova nulla di visibile. Tuttavia, un segnale acustico molto forte viene captato da una casa vicina, i cui abitanti avevano sentito forti rumori e visto un lampo abbagliante. I risultati dei successivi test radiometrici non sono mai stati pubblicati.
L'Evidenza Documentale [09:01]: Il punto centrale del video è la credibilità del caso, confermata da ben tre documenti ufficiali declassificati del governo USA:
USAF Report (Capitano Henry Schels, 1981): Il resoconto dettagliato degli equipaggi dei due F-4.
DIA Report (Defense Intelligence Agency): Ulteriore conferma del caso.
NSA Report (National Security Agency): Un documento del sito governativo che parla di un "oggetto mutaforma che ha inseguito il caccia".
Livello di Classificazione [11:15]: Il narratore sottolinea che il rapporto iniziale è stato trasmesso direttamente al vertice militare e politico degli Stati Uniti (incluso il Presidente Ford) appena 72 ore dopo l'accaduto, con un livello di segretezza altissimo, riportando coordinate, trascrizioni radio e manovre precise.
5. Conclusioni: Tecnologie Sconosciute
Fenomeno Intenzionale [14:04]: L'oggetto non è spiegabile con un errore radar o un fenomeno ottico (come Venere), ma si è comportato in modo "intenzionale", disattivando i sistemi del caccia e accelerando per mantenere la distanza.
Plasma Intelligente [14:20]: Il video esplora l'ipotesi (già discussa nel mondo ufologico) che non si tratti di dischi metallici, ma di "plasmoidi intelligenti" o forme di energia coerente e non biologica, capaci di interagire con la materia e l'elettromagnetismo in modi che sfuggono alla fisica convenzionale.
La Domanda [13:43]: La conclusione è che, di fronte a tali rapporti ufficiali e a elementi di verifica convergenti (testimoni, radar, piloti militari e documenti governativi), la domanda non è se il fenomeno fosse reale, ma che cosa fosse realmente.
La "nave aliena" 3I/ATLAS ha sorpreso gli scienziati con una manovra insolita.
IKI RAS: 3I/ATLAS si avvicinerà a Giove il 16 marzo 2026.
-
Riporto questo lancio di agenzia russa, perche veramente ha dell'insolito. Infatti come fa una pietra a cambiare direzione nello spazio?
-
Essere scettici ad oltranza, questa è la maledizione.. Cosa differente è porsi delle domande. Ma coloro che negano ad oltranza sono costoro che non sospettano che anche noi umani rispetto al pianeta Terra, potremmo essere "alieni". Poichè siamo gli unici esseri viventi macroscopici, che cambiano il territorio nel quale vivono. Insieme alle altre forme viventi, potremmo essere tutti "alieni" e allora? cosa c'è di straordinario a pensare che là fuori il cosmo brulichi di vita?
Il video stesso è piu indirizzato piu verso gli scettici che altro .
E come se gli scettici alla fine fossero linfa utile per il contraddittorio decisamente piu intrigante di una discussione pacifica .
Ma non dovrebbe essere così
Gli scettici sull'argomento UFO direi che si fanno i fatti loro e comunque non intaccano le certezze di chi crede.
Ma perché se uno crede in una cosa deve incazzarsi se un altro non ci crede.
Si chiama arroganza.
Alle masse fondamentalmente degli Uap non frega nulla
Non ci sono manifestazioni pro verità sui dischi volanti, e nessuno si scandalizza o va nel panico se ne avvista uno .
Gli umani fanno gli affari loro sulla terra e gli alieni altrettanto nello spazio.
Si convive
Qualcuno ha fatto notare giustamente che moltissimi finché non vedono non credono.
Problema loro non suo
Lo scetticismo c'è in tante cose
Ci sono testimonianze di Ufo, di Madonne, di luci dopo la morte, di demoni, angeli, fantasmi etc etc .
Quindi benché le testimonianze Ufo siano sicuramente veritiere , rimangono però sempre e solo testimonianze, e non spostano di un granello lo status quo da 80 anni.
La gente vuole ET , punto e basta .
Il resto per loro sono chiacchiere.
Come è possibile che queste stesse persone diventino improvvisamente “poco credibili” o “inaffidabili” quando raccontano degli UFO? Vuole forse dire che gli americani non sanno selezionare i membri dell’esercito con i compiti più delicati di tutti? Che hanno messo le armi atomiche nelle mani di un gruppo di pazzoidi?
Risponda, gentilmente, chi non crede agli UFO.
io credo alle testimonianze, ma non necessariamente alla provenienza aliena dei UAP.
Non credo neanche siano astronavi. Sono piú propenso a considerarli forme di vita, oppure - come Roberto70 - forme di intelligenza non vivente. Non vivente lo intendo in senso stretto, nel senso che non segue i paradigmi della vita sulla Terra, come nutrirsi respirare, nascere, morire, riprodursi, e tutte le cose che, in genere, gli esseri viventi sulla Terra fanno. In senso lato tutte le intelligenze sono viventi.
Poi intendiamoci, nulla lascia pensare che tutti questi oggetti abbiano la stessa origine.
Sarebbe interessante capire perché tutta 'sta segretezza attorno ai UAP. Capisco gli Americani, se é vero che hanno un trattato in essere con una popolazione aliena (ma Trump avrebbe giá spifferato tutto!), ma i Russi? E tutti gli altri? Boh...
Rispondo a Massimo:
Vedi Biden e poi Trump.
Appunto per questo i cieli sono solcati da creature che hanno lo scopo preciso di evitare che quei pazzoidi facciano troppi danni!
nessuno si aspetta che gli alieni vengano a citofonare alla porta, anche se 3IAtlas, fra le molteplici anomalie che lo contraddistinguono, passerà esattamente sul bordo della sfera di Hill di Giove, la regione in cui il pianeta supera gravitazionalmente il sole, e quindi può essere che busseranno alla porta dei gioviani;
appare strano che siano interessati alle nostre armi nucleari, ma che ne hanno consentito così ampio uso, soprattutto nei test eseguiti durante la guerra fredda, ed al contempo hanno consentito di continuarne lo sviluppo e l'aumento delle capacità distruttive;
con buona probabilità statistica esistono molteplici civiltà avanzate nell'universo, ma essendo (in particolare) gli americani i Re Mida Mer°a della verità, tutto ciò che all'improvviso ci raccontano, con dovizia di dettaglio, per me è falso. Non in se per se, ma proprio perchè viene da fonti ufficiali, militari, americane;
le risorse, se è vero il postulato che esistono miliardi di galassie, miliardi di pianeti, migliaia di civiltà, non capisco perchè proprio qua vengano a prendere le preziose risorse di cui necessitano. Mi ricordo per esempio dell'oro, che gli annunaki facevano estrarre agli ominidi dalle miniere terrestri, per nebulizzarlo nella loro atmosfera planetaria in difficoltà.
Bastava chiamare la Nato, e col suo carburante avio di ultima generazione, gli avrebbero creato il giusto compromesso fra condensazione e aggiustamento climatico.
Commento in amicizia, sia chiaro che per anni mi sono nutrito con tutti i documentari possibili sulle origini dell'universo, teorie varie (M, stringhe, multiverso, quanti, planck, relatività, big bang, big rip, big crunch, insomma tutte le migliori favole dell'astrofisica moderna), credo plausibile l'esistenza di civiltà evolute, a debita distanza di sicurezza, ma nulla di quanto viene dagli americani, per me, è credibile. Oramai dopo anni di al lupo al lupo, in ogni campo possibile, le loro parole valgono 0. Soprattutto se rilasciate da militari (pentiti o meno).
Sulle testimonianze degli altri apparati non esprimo giudizio perchè non sono in grado di giudicarne l'affidabilità/veridicità. Ma gli americani oramai li conosco bene. Affidabilità = 0
proprio come chi pensa che gli USA sono i buoni e la Russia è cattivona.
si nascondono dietro lo scetticismo, come se loro fossero i più intelligenti...e poi ti tirano fuori delle minchiate clamorose, per spiegare fatti che la loro testolina non comprende...altro che intelligenza!
A loro non bastano le testimonianza dei presidenti, dei ministri, degli astronauti, dei militari, dei piloti di tutto il mondo.. no.. non bastano i dipinti storici dove ci sono navi che volano, palle che stanno in cielo e poi precipitano a terra fumanti, libri antichi che descrivono oggetti volanti.. eh no.. senza il suono del campanello non esiste niente.. al massimo ti dicono che sono spiriti, demoni o terrestri del futuro
Cera tutta una serie di nomenclature atte al disprezzo di chi ha visto che hanno fatto il suo tempo. E' ormai finito il tempo di una...rotonda sul mare applicata ai cerchi nel grano, a due vecchietti che li formavano con una corda e un'asse di legno. Le rotonde sul grano hanno ben altre spiegazioni che folate di vento o di porcospini in amore che si rotolavano all'uopo tra le spighe...
Questo per dire...
• Il termine "classificato", in italiano, significa tutt'altro (catalogato, ordinato, posizionato) ... in questi contesti, dovrebbe in realtà essere tradotto con "secretato" / "desecretato".
• non mi piace l'effetto "occhiali 3d" che è stato aggiunto ad alcuni filmati (immagini sfocate, con un alone rosso e blu attorno alle figure). Non so se sia stato fatto perché effettivamente il video può essere visto anche in 3d (in tal caso, OK), oppure solo per dare un "tocco originale" alle riprese.
• L'ufo che abbatte il missile con i raggi laser: non capisco perché non è stata usata la ripresa originale (quella effettivamente mostrata al Tenente Jacobs), ma una ricostruzione in computer grafica (sarebbe stato molto più credibile per gli scettici). [EDIT: vedi post #25]
Adesso sul web non riesco a trovarlo, ma se qualcuno lo trova lo posti per favore... l'avrò visto decine di volte in vari documentari sugli ufo (è una ripresa "famosa").
Un'altra "ripresa famosa" (di repertorio) è il disco luminoso che rimbalza un paio di volte sul terreno... e al terzo rimbalzo va in pezzi (con scintille incandescenti che si disperdono).
Scusami Massimo se mi permetto, ma secondo me hai dimenticato una considerazione importante, inerentemente alla domanda, che è -vado a memoria- questa:
O sono affidabili -e dunque credibili- sempre oppure non lo sono mai, non si possono avere entrambe le cose.
Qualora si scegliesse la seconda ipotesi comporterebbe il fatto che gli scettici ritengano gli Stati Uniti poco affidabili e superficiali nello scegliere personale addetto a compiti estremamente importanti, delicati e sensibili, come -ad esempio- quello di sorvegliare e controllare l'arsenale nucleare degli Stati Uniti.
ps: l'autore per "scettici" non si riferisce alle persone comuni come ad esempio gli utenti di LC, piuttosto -secondo me- si riferisce a debunker come i vari Attivissimo, Polidoro, Fartade, geoFLOP, ecc notoriamente fanatici e ammiratori degli Stati Uniti.
E' a loro che l'autore -secondo me- rivolge la domanda.
A quanto pare, anche quella che vidi anni fa, nei documentari, era una "simulazione animata" (solo più realistica)... eccola qui:
Preso dalle risposte date a questa domanda su reddit:
reddit.com/.../...
... se qualcuno trova quell'altro filmato di cui parlavo al post #23 (l' "ufo luminoso" che rimbalza al suolo un paio di volte e poi si sgretola) lo posti qui!
Così capiamo se anche quello è una simulazione o un filmato autentico.
... le domande che attendono risposte e rivelazioni nella sequenza sono:
... è vero che abbiamo raccolto reperti di UFO incidentati? ...
... dove sono tenuti questi reperti?...
... abbiamo anche reperti di materiale biologico?...
... abbiamo contatti diretti con gli alieni?...
... sono già qui tra noi?...
... da quanto tempo?...
... sono loro che ci hanno creato-evoluto?...
... quale tecnologia aliena abbiamo già in uso?...
... perché non si palesano?...
... sono loro che comandano il pianeta?...
... qual è il motivo per cui vengono tenuti ancora nascosti?...
... e a questo punto la domanda sorge spontanea:
... Come è possibile che tutt'oggi, anche le persone selezionate per i vertici di attività estremamente delicate diventino improvvisamente “poco credibili” o “inaffidabili” quando raccontano degli UFO?...
... qual'è il vero segreto che va ancora tenuto nascosto?... non certo se esistono o meno altre forme di vita aliena...
... c'è un motivo per cui la disclosure non viene attuata?...
... l'umanità è già pronta da tempo... il covid ne è stato un'esempio...
... ecco, oggi arrivo a pensare che le due cose possano avere una relazione...
... per scrupolo, ho chiesto anche alla mia zappa se esistono gli alieni...
... e lei mi ha risposto: chiediti prima se esistono ancora gli umani...
Più che preoccuparsi di Attivissimo e Polidoro, l'autore credo si riferisca proprio alle istituzioni, alle "corti marziali", all'air-force, ai tribunali o chialtro che ha giudicato queste testimonianze...
Queste "autorità" hanno ufficialmente archiviato tutti i rapporti di questo genere come "i deliri di un pazzo poco affidabile" (caso risolto!), spesso licenziando il soggetto in questione.
È questa la contraddizione delle istituzioni:
- fino al giorno prima gli facevi governare le testate nucleari del tuo paese... e il giorno dopo dici che è un soggetto inaffidabile.
Inoltre, questo "modo di fare" si è ripetuto più volte, in maniera sistematica! ... con chiunque aprisse bocca! (per questo il personale, gli impiegati, i militari, i piloti, ecc. sono reticenti nell'esporsi e parlare: per non perdere il posto di lavoro!!).
Si, sono d'accordo, ho omesso di scriverlo perché lo davo per scontato. Hai fatto bene a precisarlo.
Io direi che il mio post non escluda il tuo e viceversa.
I militari in gamba a gestire le armi atomiche venivano licenziati , mentre gli inetti che hanno permesso l'11 settembre sono stati promossi.
Questa è l'america .
Comunque le armi atomiche sono presenti anche in Russia, Cina, Corea ,Francia, Inghilterra, Pakistan, Israele, India, ed basi Nato in tutta Europa .
Quindi per forza di cose anche questi paesi devono aver avuto piu o meno gli stessi avvistamenti e situazioni degli Stati Uniti .
La cazzata che questi avvenimenti avvengono solo in USA e che solo loro nascondano la verità direi che per buon senso deve essere messa al bando
Attualmente ci sono soldati ancora in servizio che stanno esponendosi (vedi il "video LIVE" postato da Mazzucco qualche giorno fa), i quali non vengono più presi in giro e/o licenziati in tronco (ma li si ascolta sul serio!).
Anche il rilascio di quei filmati (qualche anno fa), di quegli UFO che si muovevano a migliaia di Km/h. ... è una prova del "cambio di tentenza" in atto.
Forse si sta preparando una "disclosure alieni" molto molto centellinata... che dura da decenni (aiutandosi anche coi film, dichiarazioni della Chiesta, pubblicità, ecc.)... allo scopo di evitare il panico / disordini in quella parte di popolazione meno propensa ad accettare la cosa.
Per molti la rivelazione dell'esistenza degli alieni potrebbe stravolgere il Senso della Vita e mandare le proprie credenze in pezzi (un trauma/smarrimento peggiore di quello che avvenne quando la Terra venne rimossa dal centro dell' Universo).
poi però li è successo di tutto....
si trovano molti video su YT. anche con la presenza dello stesso A. Di Roio
forse sul canale Le ali del Brujo se non ricordo male
In questa diisclousure centellinata gli ET che ruolo avrebbero ??
Sono d'accordo nel farsi vedere per creare abitudine ??
Aspettano solo l'ok di qualcuno??
Ovviamente secondo te .
E se gli alieni e i loro avvistamenti fossero magari civiltà terrestri vissute migliaia di anni fa e poi estinte ??
Magari una parte di queste vive in qualche posto della terra a noi sconosciuto ed ecco il loro interesse per le armi atomiche che sarebbero un problema anche per loro.
O magari e solo tecnologia di civiltà passate molto piu avanzate di oggi che qualcuno ha trovato e sta usando .
Ovviamente sono solo teorie , ma qualcuno ha le prove per smontarle??
Qualcuno ha notizie o foto di avvistamenti nello spazio profondo da sonde o missioni varie ??
Sempre e solo all'interno della nostra atmosfera??
Alfredo
E ha pure un nome preciso: acclimatamento in inglese "soft disclosure"
Recap video
Concetto Centrale: Soft Disclosure (Divulgazione Morbida)
Il conduttore, JD Ross, discute il concetto di "Soft Disclosure": l'idea che, sebbene i governi neghino l'esistenza degli alieni, stiano in realtà preparando segretamente l'umanità alla "Big Reveal" (la Rivelazione Ufficiale) disseminando indizi attraverso la cultura popolare per decenni.
Secondo questa teoria, l'obiettivo è desensibilizzare il pubblico per evitare il panico globale quando il contatto o l'ammissione ufficiale avverranno.
Elementi Chiave della Cospirazione e Desensibilizzazione
Il Nuovo "Branding" degli UFO:
Il conduttore nota il cambio di terminologia da UFO (Unidentified Flying Objects) a UAP (Unidentified Aerial Phenomenon), interpretandolo come una mossa di re-branding governativa.
Il Test del 1938 ([00:04:47]):
Il processo di soft disclosure è fatto risalire alla trasmissione radiofonica di "La Guerra dei Mondi" di Orson Welles nel 1938, che fu presentata come un notiziario reale.
L'isteria che ne seguì, inclusi suicidi e chiamate alla polizia, fu involontariamente o intenzionalmente il primo studio controllato del governo su come l'umanità avrebbe reagito a una notizia di attacco alieno.
L'Era d'Oro della Desensibilizzazione (1950s - 1990s):
Anni '50: Dopo l'incidente di Roswell, l'immaginario dei "dischi volanti" è entrato nello Zeitgeist. L'era d'oro della fantascienza ha introdotto sia narrazioni positive (es. Forbidden Planet) che maligne (es. Invasion of the Body Snatchers), preparando il pubblico alla dualità.
Anni '60: Con show come Star Trek (esplorazione e amicizia intergalattica) e The Twilight Zone, l'idea aliena diventa popolare.
Anni '70: La dicotomia si intensifica con le grandi franchise: l'avventura positiva di Star Wars contro l'orrore terrificante e corporeo di Alien.
Anni '80: I film si concentrano sulla minaccia e il conflitto militare (Aliens, Predator), ma contemporaneamente si introduce l'alieno buono e amichevole (E.T.), creando un conflitto emotivo per desensibilizzare.
La Svolta degli Anni '90 ([00:17:00]):
Il decennio è considerato cruciale per il piano di divulgazione:
The X-Files ha normalizzato l'idea di un agente governativo che cerca attivamente di provare l'esistenza degli alieni.
Independence Day e Mars Attacks (in chiave comica) hanno consolidato l'idea di invasione.
Coneheads ha introdotto il concetto di alieni che vivono tra noi.
Dagli Anni 2000 in poi:
Il tema è ulteriormente normalizzato, con alieni che vivono come rifugiati (District 9) o come parte della vita quotidiana, arrivando a film come Paul che, in modo auto-referenziale, scherza sul fatto che l'immagine aliena sia stata "somministrata" al pubblico per decenni.
La Preparazione Religiosa
Il conduttore sottolinea che anche le religioni mondiali sono state preparate per evitare un collasso spirituale con la Rivelazione ([00:20:15]):
Cita dichiarazioni pubbliche (es. un prete nel 2008 e il Papa nel 2014) che affermano che credere in Dio e negli alieni è compatibile, poiché gli alieni sarebbero semplicemente "altre creature di Dio".
In conclusione, il video sostiene che l'umanità è ormai sufficientemente desensibilizzata e che il "Big Reveal" è imminente.
E un calcio di rigore da sfruttare invece
E illogico
A meno che non mantengano il silenzio per non farci sapere cos'è che non vorremmo sapere.
Tipo che se arrivano ci fanno il culo.
A questo qualcuno ci ha mai pensato??
Non è una certezza ma nemmeno il contrario
Di certo le armi nucleari c'entrano qualcosa
David Grusch lo ha chiaramente affermato
Sono pericolosi
la tua proposta non è costituita da una contraddizione, ma è una antinomia (due affermazioni opposte possono essere entrambe dimostrate come vere)
Su Scientific American (tra il 1965-1975 non mi ricordo più l'anno) si sono posti la domanda che ci hai proposto: hanno scoperto che stavano affidando le atomiche a personale sempre più coglione (loro parlavano di QI decrescente, anche 70 punti- il valore medio è 100 - ch'è un modo bello di dire la stessa cosa)
Quello che voglio dire è che, i nostri leader, mi pare che siano intenzionati a svelare quello che sanno (poco o molto che sia) in merito a queste entità.
Cioè, secondo me la "disclosure" consisterebbe principalmente nel dire che "noi sappiamo che - oltre all'uomo - esistono altre entità intelligenti sconosciute, tecnologicamente avanzate, che scorrazzano nei nostri cieli" (rendendo così "ufficiale" la cosa).
Dire anche che hanno esaminato i corpi, le navicelle, fatto retroingegneria, ecc. ... mostrare tutte queste cose agli "scienziati comuni", al pubblico, ecc.
Questo non significa che il giorno dopo vedremmo gli ET al supermercato che fanno la spesa (rimarrebbe essenzialmente tutto com'è adesso).
Probabilmente questi esseri continueranno a rimanere schivi e sfuggenti...
Poi non so se un giorno (remoto) arriveremo anche al contatto diretto tra "civili umani" e "civili alieni" al supermercato (credo che perché si concretizzi questo scenario occorreranno ancora secoli!).
È come quando ci hanno detto che esiste l'atomo: nessuno di noi lo ha mai visto... eppure da quel giorno in poi era ufficialmente accettato da tutti che esso (l'atomo) esistesse (non c'era più la fazione di quelli che dicevano "sono tutte frottole").
Io negli ultimi anni ho partorito un idea pazza .
La pandemia é stata voluta per arrivare ai vaccini che a tutto servivano meno che a curare il covid
Finita la pandemia parte la disclousure.
Io non ho mai capito fino in fondo perché abbiano orchestrato una vaccinazione di massa di quel tipo, regalando anche soldi e auto per ogni dose.
Ma nessuno mi toglie dalla testa che quei vaccini servivano per altro.
Non so se c'entrano gli alieni ma in ogni caso la coincidenza mi mette ansia
Non dovevo vedere x files
www.youtube.com/watch?v=Xn0s8VsSk0Y
Al minuto 4.20 c'è il segmento che cercavi (ovviamente è la stessa animazione. L'originale non è mai stato rilasciato).
Nel frattempo ho scoperto che il mio doc è scomparso dal MIO canale youtube! Potenza del CICAP.
Ogn'uno può fantasticare come vuole, finché non abbiamo delle prove (siamo nel campo delle ipotesi).
La mia ipotesi, per esempio (anche per ovviare al problema delle "distanze siderali" da percorrere), è opposta a quella di Alfredo: non dal passato, ma dal futuro!
Queste entità, quindi, potremmo essere NOI STESSI (la civiltà Umana - o quel che ne rimane), proveniente dal Futuro, oppure proveniente da una dimensione parallela.
Le bombe atomiche potrebbero essere di loro interesse perché la loro detonazione (qui, nella nostra Dimensione) potrebbe perturbare la Realtà su più Livelli (quindi avere effetti anche nella loro Dimensione).
Oppure potrebbero "tornare indietro nel tempo" allo scopo di impedirci di commettere errori che noi abbiamo fatto nel loro Passato (es: modifiche genetiche) che comprometteranno la nostra Specie nel futuro (ossia il loro presente).
Oppure potrebbero essere solo tecnologie ultra-avanzate TOP SECRET dell'esercito (quindi niente "alieni" né "umani paralleli").
Comunque sono solo fantasie suggestive.
Ogn'uno può fantasticare come vuole finché non otteniamo cose concrete su cui basare le nostre affermazioni.
* Non è che uno si sveglia una mattina, dice un'idea, e poi gli altri devono "procurarsi delle prove per smontare la veridicità di tali idee" (non funziona così!); piuttosto spetterebbe a chi sostiene queste teorie di "portare prove per sostenerne la veridicità" (altrimenti sono campate per aria!).
È la stessa cosa dell' "Invisibile Unicorno Rosa" (famoso esempio per screditare le religioni): non spetta a me dimostrare che non esiste, spetta a te (che ci credi!), dimostrare la sua esistenza.
Altrimenti chiunque può inventarsi un "personaggio invisibile" e dire agli altri: - "dimostrami che non esiste!!" (ovviamente quell'altro NON potrà mai farlo!).
Non sono a conoscenza di avvistamenti nello spazio profondo (secondo me Atlas è una roccia, così come il precedente Asteroide, di cui non ricordo il nome).
Per quanto riguarda "filmati dallo spazio", ricordo un video interessate (visto diversi anni fa) in cui si vede un oggetto muoversi di "moto rettilineo uniforme", poi viene sparato un missile dalla Terra, l'oggetto interrompe il suo moto, tentenna la sua avanzata, poi schiva il razzo e infine cambia traiettoria e se ne scappa!.
Purtroppo non riesco a trovarlo su internet, ma questo non è di certo un "movimento naturale" di un detrito o di una roccia (ecco: in questo caso c'è chiaramente qualcosa che non va! ... e l'oggetto in questione desta la mia attenzione!).
Era quello il filmato di Jacobs che avevo visto!
PS. Ottimi i tuoi documentari!
ora bisognerebbe recuperare:
- l'ufo che rimbaza e poi esplode (vecchia ripresa).
- e quella dell' ufo che schiva il missile e se ne va (menzionato nell'ultimo post #40).
Dan Farah è il regista e produttore di "The Age of Disclosure", un documentario che svela un insabbiamento globale durato 80 anni sull'esistenza di forme di vita intelligenti non umane e una guerra segreta tra le principali nazioni per decodificare tecnologie avanzate di origine non umana.
Premetto che non ho visto il video e mi baso tutto sul recap.
Concordo che l'umanità potrebbe precipitare nel panico collettivo se venisse confermato, a reti unificate, la presenza di entità extraterrestri sulla Terra e forse è anche lo stesso motivo per cui la NASA è reticente a dare una spiegazione a I3/Atlas.
Tuttavia pensare che i film di fantascienza siano propedeutici a desensibilizzare la popolazione è un tantino azzardato.
Fin dagli albori i film di fantascienza hanno esplorato tutti i temi possibili, dal mostro all'invasione, dall'esplorazione dello Spazio alle guerre fra civiltà.
Dopo Roswell il tema "dischi volanti" era molto gettonato e faceva botteghino: null'altro.
Alla gente piaceva andare al cinema per farsi spaventare dal mostro, tema ricorrente per quegli anni.
Poi è venuta l'esplorazione spaziale e si ipotizzò la vita nello Spazio, i suoi pericoli, la convivenza fra civiltà diverse.
Se avessero voluto abituare la popolazione a una eventuale presenza aliena avrebbero battuto su un solo tasto, probabilmente quello di amicizia anche per evitare che qualche, sconsiderato alla vista di un omino verde, lo accogliesse con due colpi di doppietta.
Commento alcuni dei titoli del recap:
Forbidden Planet: una astronave terrestre atterra su un pianeta dove vive in solitaria un professore e sua figlia.
Il professore sta studiando i macchinari lasciati da una civiltà aliena estinta vissuta milioni di anni prima. Spoiler: finale con l'inevitabile mostro.
Invasion of the Body Snatchers: misteriosi baccelli alieni generano copie vegetali senza emozioni degli abitanti di una cittadina.
Il loro scopo è sostituire l'intera umanità con copie meno inclini alla violenza.
Star Trek: serie TV dove si mette in evidenza l'esplorazione dello Spazio.
The Twilight Zone: a parte pochi episodi non si parla di civiltà aliene.
Star Wars: il tema principale è molto terrestre: una dittatura che vuole imporre il suo potere autoritario e dei ribelli che la vogliono combattere.
Alien, Predator: la versione moderna dei vecchi film con il mostro.
E.T.: film per adolescenti per (questo si) fare passare il concetto dell'alieno buono.
X-Files: La contrapposizione fra chi "crede" agli UFO e chi invece pensa siano baggianate, con la prevalenza del secondo.
Independence Day: Reboot (fatto male) de "La guerra dei mondi" di H.G. Wells. La trama è la paura dell'invasione aliena.
Mars Attacks: Idem come sopra in chiave comica.
Coneheads: ha introdotto il concetto di alieni che vivono tra noi.
District 9: Come sopra ma con gli alieni ridotti alla condizione di immigrati. Quì il messaggio è sulla immigrazione non sugli alieni.
I temi trattati sono molteplici e ciascuno fa passare un messaggio diverso.
Come si può abituare una popolazione raccontando una cosa e il suo esatto contrario?
Non posso escludere a priori che molti film fossero stati scritti con l'intento di ammorbidire la popolazione nel caso di "Incontri ravvicinati del III tipo", ma penso che la maggior parte dei film sono stati scritto con il solo scopo di fare incasso.
quella dei film è una sua forzatura.. secondo me a parte i più conosciuti (E.T. , Star Trek) dove gli alieni sono anche buoni, gli altri sono tutti focalizzati sull' alieno cattivo.
In ogni caso è vero che piano piano ci stanno preparando alla disclosure ma questo SOLO dal 2017 quando i primi militari hanno timidamente parlato della Nimitz.. prima erano considerati pazzi, ubriaconi etc etc. Da quel momento c'è stato il CHANGE e negli ultimi 2 anni, con le varie audizioni al congresso americano, il mondo è stato inondato di news sugli uap (vedi i droni misteriori che ancora continuano a volare nei cieli di tutto il mondo ma nessuno ne parla più).
Niente succede per caso..
Tg UFO
Persone come William Rodriguez e perchè no anche James Files nel caso Kennedy, hanno avuto lo stesso trattamento
Il tema delle vicende possono cambiare ma non cambiano i modi per difendersi da ciò che va contro la narrazione ufficiale.
All'epoca si parlava spesso:
- di Haunebu (dischi volanti della germania Nazista).
- della "Campana Nazista" ("die Glocke"),
- dei "foo fighter" (sfere luminose avvistate dai piloti dei caccia)
- di "Viktor Schauberger" (scienziato, teorizzatore del motore "Repulsine")
- della "Società Vril" (società esoterica segreta nazista),
- dei "Vimana" (velivoli della mitologia indiana/sanscrita)
- ecc.
... attualmente non si riesce più a trovare granché a tal proposito!! (credo che tutte queste Serie appartengano a "History Channel"); In merito agli argomenti suddetti ci sono solo video amatoriali creati da Youtuber (ma della durata di pochi minuti).
Altre serie inerenti il tema dell'ufologia (che vidi) si chiamavano:
- The Ancient Aliens
- "Alieni: Nuove rivelazioni" (son riuscito a trovare alcuni episodi su YT: www.youtube.com/.../ )
- "Enigmi Alieni"
- "Alieni: I casi riaperti".
- "Presenze aliene"
- "Fuori le prove! - Indagini ai confini della realtà"
- "Mysteries from the above" (in ita: "Visti dal Cielo: Misteri di questo mondo").
- "Cose di questo mondo"
NOTA: alcuni episodi di queste Serie si vedono su "Mediaset Infinity"
L' "ufo che schivava il razzo" (di cui parlavo nei commenti precedenti, #40) mi pare che venisse citato in un episodio di una di queste Serie suddette (vattela a pesca quale fosse!!).
Mi pare che il filmato in questione venisse commentato/analizzato da David Childress (oppure da Stanton Friedman ... non ricordo con esattezza).
Altre serie "possibili candidate" (nelle quali potrei aver visto il filmato) potrebbero essere:
- "Stranezze di questo Mondo".
- "Clima del Terzo Tipo"
- "Clima dell'altro mondo"
... o altre trasmissioni simili, andate in onda, che si basavano sull'osservazione di fenomeni strani che avvenivano sulla Terra, ripresi dall'alto con i satelliti (o dalla ISS).
È da ore che sto cercando di trovare quel maledetto filmato, ma purtroppo non salta fuori!! (peccato).
Più di questo non riesco a fare.
www.reddit.com/.../?tl=it
www.youtube.com/watch?v=85OhTbTtK_I
www.reddit.com/.../?tl=it
(ad es: ogni volta ricordo come "oggi" sia stata dimostrata la possibilità di far vedere nel cielo le presunte enormi astronavi triangolari o rettangolari con l'utilizzo di pochi droni illuminanti e addirittura fanno immense immagini tridimensionali animate!)
...dopo tanti anni, il cervello automaticamente pensa subito agli ufo!
Non sto dicendo che non ci credo.
Non credo e mai crederò a quello che, guarda caso, proviene dall'impero della menzogna.
Da sempre contano balle al mondo, questa non lo sarebbe?
Chissà cosa cazzo hanno in mente di fare, quei criminali,
con sta storia degli ufo....
... da dove vi viene questa convizione ??
Anche la Russia sicuramente avrà qualcosa...
it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Dal%27negorsk
poi ci sono casi importanti anche nell'america latina (di crash)
e comunque non è che gli alieni vengano qui con l'intento di schiantarsi (uno schianto per ogni paese, così da far contenti tutti!!)...
Tali incidenti sono delle disgrazie più uniche che rare (considerando anche il livello tecnologico che dovrebbero avere).
Se fosse successo 5-6 volte, sarebbe già tanto!!
I VENUSIANI ALLA PORTA
Per gli amanti del genere consiglio questi due vecchissimi filmati. Rispetto a quelli odierni sembrano giurassici, e la colonna sonora di sottofondo ti perfora i timpani in maniera fastidiosa, ma val la pena vederli. Il primo per la sintesi di molteplici teorie ed argomenti, e per i filmati d'epoca delle aree esplorate. Il secondo è un filmetto, pura propaganda vintage sulla materia.
ERRATA CORRIGE
Il primo è un film basato sui libri di Erich von Däniken.
en.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken
(Stendiamo un velo pietoso al discredito nei suoi confronti fatto da Wikipedia)
Il secondo è una serie TV (del 1978) non un film.
en.wikipedia.org/wiki/Project_U.F.O.
... per il resto sono d'accordo con te.
La linea narrativa comune di tutti gli episodi è sempre la stessa: dare una spiegazione terrestre a tutti gli avvistamenti dei protagonisti, anche se, come colpo di scena finale, lasciano sempre aperta una porta.
Lo stesso Blue Book (it.wikipedia.org/wiki/Progetto_Blue_Book), nato con il preciso scopo (occulto, ovviamente) di dare comunque una spiegazione agli avvistamenti, ha un certo numero di casi in cui ammette non poter dare una spiegazione.
"Rapporto sugli UFO"
www.amazon.it/.../B00GYY470U
... dove diceva appunto che il progetto serviva per togliere credibilità agli avvistamenti.
(it.wikipedia.org/wiki/Josef_Allen_Hynek)
@ CharlieMike #20
Sicuramente l'aspetto "tecnologia militare da mantenere segreta" é presente, ma secondo me sarebbe da aggiungere "alla gente."
Perché gli Stati, la tecnologia, prima o poi la conoscono. Loro non vogliono che la gente sappia che esistono certe tecnologie che fanno certe cose, perché sennó la gente scende in piazza.
Questa storia é iniziata quando hanno capito che potevano stampare moneta a piacimento, e forse anche prima, basta non dirlo alla gente.
Oppure quando buttavano i reflui delle fognature nei fiumi da cui la gente attingeva l'acqua, e dicevano che non sapevano da dove usciva il colera.
Per esempio, giá solo il fatto che abbiano speso decenni, e miliardi di soldi pubblici, per studiare il "guadagno di funzione" dei virus, a me fa girare...i peli in testa. Poi ci sono le scie chimiche, e la stessa intelligenza artificiale, ma secondo me é la punta dell'iceberg.
Unito a questo abbiamo la stessa perversione della scienza, che viene riscritta appunto per tenere nascoste queste tecnologie, o altre conoscenze considerate "pericolose". Per esempio sono sicuro che sanno benissimo da dove vengono i virus (li fabbricano le cellule!), e sto ancora aspettando che lo dicano. Non lo dicono perché l'intera industria dei vaccini verrebbe compromessa, come se non lo fosse giá (moralmente almeno per ora).
Si potrebbero scrivere volumi su questo.
(Anzi, spesso all'interno delle stesse Forze Armate "la mano destra non sa cosa fa la mano sinistra").
Frega poco che la popolazione scopra che possiedono (ma non la mettono a disposizione) una tecnologia avveniristica.
Gli frega piuttosto la fuga di notizie di una tecnologia che può avere applicazioni militari.
Se gli USA vengono a conoscenza di una tecnologia innovativa futuristica che può essere impiegata in ambito militare di certo non lo fanno sapere in giro a nessuno per evitare che un altro paese possa usarla a sua volta e pure trovare il modo di renderla inoffensiva.
La "soft disclosure" ormai è realtà.. che poi gli alieni siano extraterrestri o civiltà precedenti non cambia niente.. gli ufo/uap sono costruiti con tecnologia non umana e non credo sia possibile nemmeno retroingegnerizzarli perchè significherebbe avere in mano quel tipo di tecnologia! In pratica sarebbe come dare in mano ad un ingegnere di 100 anni fa (e mi tengo stretto) uno smartphone. Adesso costrusici uno smartphone e soprattutto fallo funzionare
Un rapporto sostiene che Donald Trump è pronto a declassificare i file segreti dell'UAP, ritenendo che gli americani abbiano "il diritto di sapere" sulla vita aliena.
Di Kobe Patrick Serinas
Pubblicato il 28 novembre 2025, 16:44 GMT
Per decenni, l'opinione pubblica americana è stata avvolta da un mistero pervasivo: il governo ha forse nascosto la verità sui contatti con forme di vita extraterrestri? Ora, in un momento in cui audizioni del Congresso, denunce di informatori e riconoscimenti ufficiali del Pentagono hanno riportato alla ribalta il tema dei Fenomeni Aerei Non Identificati (UAP), un nuovo, esplosivo rapporto suggerisce che il presidente Donald Trump sia finalmente pronto a svelare la verità.
www.ibtimes.co.uk/.../
@ CharlieMike #57
Davide71
28-11-2025 21:26
@ CharlieMike #63
Poi, esiste un curioso fenomeno, che ha anche un nome che non ricordo. Quando uno (per es. in America) trova una soluzione ad un problema, ci avessero anche messo trecento anni a risolverlo, spesso lo stesso problema viene poi risolto anche da altri.
Credo che ne parlino, di questo fenomeno, anche su "Ready Player One", se lo hai mai letto (il film non ne parla).
Diverso é il caso di un materiale di origine aliena che noi non abbiamo la tecnologia per produrre. Quello é difficile da riprodurre. La tela di ragno é qui dalla notte dei tempi e forse stanno facendo qualcosa di simile oggi, mentre il calcestruzzo romano, forse, lo hanno riprodotto pochi anni fa, ed esistono leghe fatte nell'etá del Bronzo che i nostri scienziati vorrebbero tanto tanto sapere come le facevano.
Quindi, non dico che tu non possa avere ragione, ma questo non significa che i Russi, o i Cinesi, o Israele, o anche altri, "non sanno".
Sanno ma non dicono.
Oppure non sanno, ma se non sanno, facilmente non c'é niente da sapere. Nel senso che gli Americani non hanno nessuna tecnologia aliena disponibile in esclusiva. Nulla impedisce che gli alieni abbiano fornito accesso a tecnologie che oggi sono di uso corrente, e potrebbero averlo fatto anche senza che noi lo sappiamo. Se gli alieni venissero da te con un progetto, e te lo spiegassero con lo scopo di diffonderlo, quasi sicuramente non diresti mai che quella tecnologia ha un'origine aliena, no? Magari in punto di morte, o anche dopo! Ma nel frattempo te la brevetti e ti ci godi i guadagni.
Io dico che é anche successo quello, ma non credo si tratti di alieni, nel senso di esseri provenienti da un altro pianeta che si muovano nello spazio fisico.
Penso si tratti di esseri che si muovano in uno spazio da cui riescano a raggiungere diversi mondi, tra cui il nostro, e hanno una funzione di guida. In tal senso questo mondo fa parte del "loro" mondo, e l'appellativo di "alieno", in questo senso, sarebbe fuorviante.
Insomma, se io avessi un portale che mi spedisce in un pianeta lontano e inospitale, e io usassi quel portale per creare un ambiente compatibile con la vita, io sarei un alieno, ma fino ad un certo punto.
io ho visto il video, e c'é una cosa che non mi va ne su ne giu.
Il primo argomento in mano agli scettici non é l'assenza di testimoni credibili, ma l'assenza di prove. Dove sono i resti dei velivoli abbattuti o degli oggetti recuperati? Dove sono i "residui biologici" dei "non-umani"?
Adesso, l'obiezione a questo argomento é fin troppo facile, ma resta comunque il dato di fatto.
Dato di fatto che potrebbe nascondere qualcosa di molto piú angosciante per i fautori delle astronavi aliene. Potrebbe infatti essere che molti di quegli oggetti non siano affatto fatti di qualcosa di materiale, ma di qualche cosa di diverso (non saprei dire cosa). I globi luminosi potrebbero essere degli esseri viventi, e questo spiegherebbe le velocitá stratosferiche (ma soprattutto le accelerazioni) e l'assenza apparente di sistemi di propulsione (incompatibili con un supporto materiale che richiede un sistema di sollevamento dal suolo, e un'aerodinamica per evitare le conseguenze del muro del suono).
La stessa modifica della dicitura, da UFO a UAP, la dice lunga sul fatto che non siano affatto sicuri che si trattino di oggetti.
Uno dei video mostra una ricostruzione 3D di un incidente di cui io avevo visto il filmato. Nel filmato si vedeva un globo luminoso, non un disco volante. Che compare nell'animazione.
Peraltro moltissimi di questi "oggetti" non sono per nulla simili a dischi volanti. Uno di essi era descritto come "un quadrato", non un cubo, "un quadrato!" Questo lascia pensare che fosse un portale, non un oggetto, e questo apre una serie di interrogativi sulla natura di queste entitá che i fautori delle astronavi aliene non intendono minimamente porsi.
Peraltro io ho saputo di altri incidenti in cui questi "fenomeni" attivavano le sequenze di lancio delle testate nucleari per poi fermarle (lo facevano per impaurire i militari che cercavano di abbatterli), cosa che mostra una conoscenza piuttosto notevole della nostra cultura e della nostra tecnologia, e io lo vedo piú compatibile con esseri terrestri che ci seguono da osservatori da molto tempo, e che sono giustamente preoccupati delle armi che stiamo sviluppando.
Un ultimo appunto. Le persone che hanno testimoniato potrebbero averlo fatto perché hanno capito che i loro superiori si rifiutavano di riconoscere l'esistenza di quello che stava succedendo, dimostrando un atteggiamento Orwelliano nei confronti della faccenda. Questo li avrebbe spinti a rivolgersi al pubblico e sperare che qualcuno prenda sul serio questi fenomeni, perché anch'io avrei problemi se i miei capi facessero finta di non vedere una cosa rossa (comunista!) che scorrazza attorno a dei missili nucleari.
La ragione per cui gli alti comandi militari non si pronunciano é appunto che questi cosi hanno le loro idee sui missili nucleari, e le esprimono senza mezzi termini. E probabilmente intervengono anche in altre situazioni (per esempio potrebbero avere qualche cosa da ridire sulla qualitá del grano che coltiviamo...)
Certo, é molto meglio (per loro) che la gente pensi che siano astronavi aliene pronte ad invaderci piuttosto che esseri che siano qui a sorvegliarci probabilmente da quando siamo su questa terra. Infatti tutte le serie Netflix sono del primo tipo, se non sbaglio.
avvocatomilitare.com/.../...
Quindi si può casomai dire che il termine può essere, da solo, al limite un po' generico. Ma già classificato tout court vuol dire come minimo: [classificato, sottointeso] riservato (documento che non può essere divulgato senza previa autorizzazione).
(esiste anche ovviamente il significato "archivistico", ma - dal contesto nel quale si è - si capisce quale abbracciare)
(anche in inglese cronologociamennte è nato prima il significato "civile" di "disposto in classi".
www.etymonline.com/it/word/classified)
- classificato come "segreto"
- classificato come "segretissimo"
- classificato "riservatissmo".
- ecc..
OK ... la frase assume un senso logico...
... ma la parola "classificato", di per sé, mantiene sempre la sua accezione di "catalogato", anche in questo contesto (non è che assume il significato di "segreto" se la estranei da quello che viene dopo!).
È appunto l'elemento che viene dopo (segreto, segretissimo, riservato, ecc.) che conferisce alla frase un concetto di segretezza (classificato >> COME? >> segretissimo).
Altrimenti - anziché usare "classificato" - io potrei scrivere anche un qualsiasi altro sinonimo (es: "questo è un documento catalogato") ma tale appellativo, a sé stante, attribuito al sostantivo "documento", farebbe storcere il naso a chiunque per la sua vaghezza, inconsistenza di significato, ecc. !
... catalogato???
... catalogato COME ??!
Decontestualizzato dal resto, quindi, non c'è un'altra accezione della parola "classificato".
Essa significa sempre "catalogato", "ordinato", "raggruppato", ... e - presa singolarmente - non porta in sé il senso di "segreto" , se non abbinandola ad altre parole.
(appunto: "classificato segreto").
Era una ripresa dallo Shuttle, missione STS-48 del 1991:
Al Minuto 1:31:
Altre clip dello stesso episodio:
www.dailymotion.com/video/x4lfkoa
www.dailymotion.com/video/x7z4ixr
________________________
________________________
Posto anche queste altre riprese interessati, più recenti (2022), anch'esse desecretate (che ho trovato mentre cercavo quella del 1991):
Articolo:
news.sky.com/.../...