Fermare ogni decisione di bombardamento in nome della sicurezza di tutti

Bho! Forse è stato un attimo messo di parte, magari non ha generato l'indignazione desiderata? Potrebbe essere che stanno cercando di vedere cosa farà indignare di più la popolazione? Con Kim non ci sono molto riusciti, con l'interferenza russa nelle elezioni russa così così, con sta storia dei missili in Siria, un po'.

All'improvviso tutti i generatori si fermeranno, andra' via la luce, le auto, i treni e tutto cio che e' collegato a circuiti elettronici, si spegnera' come se non ci fosse piu' energia....pochi secondi e poi il lampo. A quel punto prima che qualcuno si renda conto di cio' che sta accadendo, arrivera' il Fallout, quello primario, e saranno fortunati tutti quelli che non assisteranno a quello secondario.

#275 ZORRO 2018-04-12 22:58

Certo, il personaggio ha una certa autorevolezza, ma tutto quello che dice è estremamente ovvio ed è già stato detto grosso modo anche qui dentro.

Ad un certo punto ti rendi conto che non puoi svegliare chi è determinato a dormire, ma nonostante tutto ogni tanto ci provo. Tiro le frecciatine ma poi se qualcuno mi risponde si finisce a litigare e non va molto bene per il clima lavorativo.

Ti consiglio di leggere "Homo Videns", G. Sartori 1997

La soluzione io non ce l'ho. So solo che, se questo è l'umano medio-mongolo (cit. Calvero), l'ultima cosa che possiamo desiderare oggi è la democrazia diretta.

Io penso che in qualche modo, forse attraverso i giornali e soprattutto la televisione, il quoziente intellettivo negli ultini quarant'anni sia precipitato.

Quando ero giovane tanti anni fa, ricordo che c'era molta ignoranza, dovuta appunto al basso livello di scolarizzazione, ma le persone non erano come adesso, non lo so forse mi sbaglio, ma sembra che piu' andiamo avanti e piu' le persone diventino dementi, oltre che sempre piu' immerse in uno stato di catatonia progressiva.

ma le persone non erano come adesso

Per chi non lo conoscesse: gli aerei sulle torri erano ologrammi, i morti negli attentati terroristici sono manichini, e la terra è piatta.

Decalagon l'ha visto e la sua recensione è stata fenomenale. Bastano due punti:

che il QI abbia a che fare con la qualità dell'intelligenza, equivale - letteralmente - a sostenere che sarebbe possibile valutare quanto un uomo sappia essere romantico e dolce con le donne, dalla lunghezza del suo cazzo.

Il cosidetto Quoziente Intellettivo potrebbe essere paragonato alla prestanza muscolare, la quale ha diverse tipologie (forza muscolare, resistenza, velocità, flessibilità) combinate linearmente in maniera differente in ogni gruppo muscolare. E come il QI rappresenta solo un aspetto di ciò che è la vera prestazione intellettuale, così la prestanza fisica contribuisce solo ad uno aspetto della prestazione atletica.

In fondo, senza coordinazione dei movimenti non ci si può nemmeno reggere in piedi, concordi Calvero?

Come al solito noto che ti piace ragionare per assoluti ed estremi fuori contesto (tipico di una certa filosofia antitetica alla morale cristiana)

come misureresti la prestanza e capacità sessuale maschile in assenza di organo riproduttore,

ovvero il pene (da te volgarmente ... )

Dov'è il limite? Quanti centimetri servono per distinguere un re da una regina?

Per capirsi: - che il QI abbia a che fare con la qualità dell'intelligenza, equivale - letteralmente - a sostenere che sarebbe possibile valutare quanto un uomo sappia essere romantico e dolce con le donne, dalla lunghezza del suo cazzo.

No. Si chiama CAZZO. Intanto. "Pene" è l'eufemismo idiota per i rincitrulliti accademici.

NRG, quanto posti un video di Tommix metti un avviso bello visibile, così la gente che lo conosce evita di perdere anche quei 5 secondi lì.
Grazie

Per chi non lo conoscesse: gli aerei sulle torri erano ologrammi, i morti negli attentati terroristici sono manichini, e la terra è piatta.

Gentile Sertes,
io credo che tutti noi che leggiamo siamo in grado di discernere il grano dall'oglio.
Se il Signor Tommix avrà detto alcune cazzate potrebbe aver avuto i suoi motivi, ma questo non vuol dire che non possa dire, come in questo caso, delle sacrosante verità.
Se non si offende nessuno, TUTTI hanno il diritto di esprimere il proprio pensiero...almeno su Luogocomure.

O instauriamo anche qui la censura preventiva?

tutti noi che leggiamo siamo in grado di discernere il grano dall'oglio.

Ma grazie a te per aver fatto perdere tempo a tutti quanti!
Tra Fratellanza Galattica e terrapiattisti l'avete tirato abbastanza in basso questo sito, mi raccomando, chiagni & fotti e passa tutto.

e non hai ancora argomentato il video del tuo amato tommix

Cioè, bisogna guardare un video di geopolitica fatto da uno che crede che la terra sia piatta, gli aerei del 9/11 erano ologrammi e che tutte le immagini di stragi e attentati vari siano fake fatti in studio con i manichini?

Perché? :-|

Magari, ma con Tommy e' tutta un'altra cosa, mi dispiace ma non credo tu comprenda la differenza, non sono "Paure solo della vostra mente" come affermi tu' e' semplicemente buon senso, tutto qui

Certo! Tommix ha fatto il documentario più esaustivo sul tema del terrapiattismo, dura più di un ora.

Questo tizio dovrebbe spiegarci la situazione in Siria?

quando si mette un video sarebbe corretto mettere l'autore, poi chi vuole lo guarda

Marcare le persone e non il loro lavoro? I

I cannot tell you that we had evidence, although we certainly had a lot of media and social media indicators that either chlorine or sarin were used

Faccio notare che i personaggi come Attivissimo sono sempre in prima linea quando si tratta di avvertire l'inclito pubblico che la Terra è in realtà rotonda e che forse gli alieni del pianeta Nibiru tarderanno un po' ad arrivare. Ma quando si tratta di svolgere una funzione di qualche utilità, ad esempio smascherando menzogne spudorate come quella dell'utilizzo delle armi chimiche da parte dei siriani (o dei libici o degli iracheni o...), se ne stanno buoni buoni e zitti zitti, per paura di turbare la percezione del mondo standard dell'ometto della strada.

Comunque, io non credo di addossarmi le colpe di altri.

Condivido molto il concetto che chi aspira al Nulla è più rispettabile di chi aspira a niente. Ma la mia domanda rimane: tu aspiri al nulla perché vuoi aspirare al nulla, o perché effettivamente non vedi altro che abbia un senso che non sia il nulla? Per poter vedere ciò che c'è, bisogna essere onesti, ovviamente. Se la tua risposta è la seconda, io rispetto la tua scelta, se no, no xD A parte gli scherzi, io ovviamente ti rispetto come persona, ma non rispetto la tua scelta :)

il mio interesse nell'essere umano va aumentando, non diminuendo :)

Mi fa piacere che lo condividi, ma non stavo parlando di me. Parlavo di me qualche anno fa. E siccome qualche anno fa io non ero colpevole di non aver fede (di nuovo: colpevole ) mi piace sempre spendere due parole in difesa di quei nichilisti, perchè non avere fede non è una colpa. I nichilisti dimostrano intelligenza, poichè vedono un mondo che fa schifo e giustamente lo schifano, avendo una dignità che non hanno quegli altri che vivono in un mondo che fa schifo e ci si adattano. Platone parlava della caverna, io del divano.

Lo vedo, non me ne stupisco. Come non mi stupisco quando vedo una piantina spuntare dal cemento.

E' che stai toccando tante cose

Così quando tu parli di "giudicare" occhio, per me il giudizio è importante. Tu penso volessi dire condannare, non giudicare

Beh non voglio impuntarmi sui termini.. per seguire il tuo discorso, il problema che hai centrato è il coraggio di cambiare idea, cambiar giudizio. Perchè è difficile questo?..

uuuuuuuuuh altro argomento scottante..... come quantificare la consapevolezza? Bel problema..