Viene una certa nausea, a vedere le stesse dinamiche che si ripetono all'infinito. Gli americani inventano false flags, i media gli fanno da cassa di risonanza, e poi gli americani attaccano il bersaglio che avevano scelto già molto prima della false flag.

Poi dopo un po' salta fuori che la false flag era - appunto - falsa, ma ormai il fatto è avvenuto, la gente dimentica, e si può ricominciare daccapo.

Non se ne può più. Se esiste un inferno, i primi che dovrebbero andarci sono i giornalisti che avallano con la loro finta ignoranza questa sequenza infinita di bugie vomitevoli.

Massimo Mazzucco

.

 

Comments  

Quote:

Le premesse del loro (per me ancora nostro), definitivo ingresso nella politica italiana, non sembrano rispettare
le precedenti aspettative ma, se permetti, ho la speranza ciò cambi nel momento in cui dovessero trovarsi a
governare il paese, NON è una speranza ad oltranza, si vedrà appunto quando governeranno... se mai sarà,
ripeto, li aspetto al varco.

Wow, li aspetti al varco!

La parte in cui hanno condonato un attacco militare illegale, di 103 missili contro degli innocenti te la sei persa?

Ah, no, bisogna aspettare che siano al governo. Quindi se a giugno rivotiamo, torni a rivotarli.

Bel varco
#251 Sertes

...quindi, niente da fare! Hanno sbagliato a non condannare l'attacco e quindi non meritano nulla!
Proprio nulla, figuriamoci di governare!
Giusto?
e si, perchè basta un solo errore che allora si perde tutta quanta la credibilità.
Anzi, sono peggio degli altri che hanno governato e distrutto l'italia negli anni.
Anzi, mai più si creda a loro.
Meglio quindi la sicurezza degli altri che tanto si sa già come sono!
Tipico ragionamento di chi è fondamentalmente opportunista perchè è il primo a comportarsi uguale durante la propria vita.
Ipocrisia pura.
ps: e ovviamente senza aver governato nemmeno un giorno!
@mabel:

Quote:

Potresti spiegarti meglio? Non ho capito dove vuoi arrivare a parare....

Cos'è che dovrei spiegare? Mi sembra abbastanza ovvio: se fai fatica a scrivere un commento senza iniziare con "i soliti usa-canaglia" dovresti avere un moto di rivolta nei confronti dell'atteggiamento di Di Maio e dei 5* in generale, che se non fosse stato ancora abbastanza chiaro prima delle elezioni, direi che dopo l'attacco alla Siria è lapalissianamente filo-usa.

Quote:

Cos'è che dovrei spiegare? Mi sembra abbastanza ovvio: se fai fatica a scrivere un commento senza iniziare con "i soliti usa-canaglia" dovresti avere un moto di rivolta nei confronti dell'atteggiamento di Di Maio e dei 5* in generale, che se non fosse stato ancora abbastanza chiaro prima delle elezioni, direi che dopo l'attacco alla Siria è lapalissianamente filo-usa.

boh, troppo contorto, non ti è venuta bene stavolta.
Dici che Di Maio è filo usa?
E allora? Anche se fosse non cambia nulla su ciò che ho detto.
Rimane sempre il fatto che io non giudico M5S fino a quando non avrà governato e quindi dimostrato coi fatti.
Ci sono state tante cose che non mi sono piaciute di M5S fino ad ora e una di quelle è proprio il non aver condannato l'attacco.
Ma ugualmente gli do fiducia e voglio vederli al'opera e solamente dopo potrò giudicare.
Se dimostreranno di essere uguali agli altri allora sarò il primo a tacciarli di canaglie.
E comunque non faccio fatica a scrivere usa-canaglia nei commenti perchè lo sono, sono canaglie.
Ma accostare il discorso "usa-canaglia" con quello del M5S è fuoriluogo, senza senso e soprattutto denota una perdita di stile.

Quote:

l'atteggiamento di Di Maio e dei 5* in generale, che se non fosse stato ancora abbastanza chiaro prima delle elezioni, direi che dopo l'attacco alla Siria è lapalissianamente filo-usa.

In realtà Di Maio sta facendo il servetto con così tanta gente che non si capisce davvero chi gli regga i fili.
Prima va al forum Ambrosetti a baciare le mani alla UE e alla BCE
Poi il giorno che lo selezionano a capo del partito con le primarie-farsa va in piazza a baciare la reliquia del Vaticano
Poi passa al Corriere a ribadire che loro sono contro l'obbligo di vaccinazione ed infatti metteranno i 4 obblighi di vaccinazione + 2 clausole di salvaguardia compresa quella degli obblighi a discrezione del ministro della salute
Adesso vengono beccati a cambiare il programma elettorale per riavvicinarsi alla NATO, alla UE, per non tagliare troppo con i sindacati
E dopo il bombardamento illegale di uno stato sovrano senza alcuna prova di colpevolezza né l'avvallo del consiglio di sicurezza dell'ONU la priorità di Di Maio non è quella di ristabilire la legalità internazionale o quantomeno denunciare il crimine di guerra, bensì quella di dire che finché c'è lui al comando non si mette in discussione nessuna alleanza con gli Usa e l'occidente.
Se almeno pubblicasse un tariffario potremo veder di fare una colletta, per fargli fare anche l'interesse della gente, una volta ogni tanto almeno.
Veramente un commento sbilanciato Di Maio l'ha fatto, ha detto:"Salvini sta dalla parte di Putin". Manco Gianni Riotta e Vittorio Zucconi messi insieme potevano raggiungere tali vette di facciaculismo. Confronto a Di Maio pure Paolo Mieli sembra un putiniano sfegatato.

A proposito di uscite ridicole:
southfront.org/.../
Cioè i sauditi, che hanno finanziato fin dall'inizio della guerra in Siria le varie fazioni wahabite di tagliagole, si dicono pronti a mandare truppe in Siria, se necessario. Con ciò intendono ovviamente altri mercenari fanatici provenienti da chissà dove, anche perchè le truppe saudite sono già abbastanza impegnate a farsi massacrare dagli Houthi yemeniti. A questo proposito, sempre i sauditi sono probabilmente gli unici che hanno avuto modo di testare operativamente le recenti armi antiaeree di fabbricazione americana. Ecco un esempio di come funzionano i più recenti missili Patriot:



Capito perchè persino la Turchia vuole i sistemi contraerei russi?
@mabel

Quote:

Piuttosto, sapresti dirmi dove avrei chiesto di stare zitto e dove avrei ostacolato o represso la tua/vostra libertà?

qui invochi il silenzio

Quote:

Solamente dopo aver dato la possibilità a M5S di governare, quindi dimostrare, e solo dopo il termine del mandato, si potrà avere il diritto di accusarli di qualcosa. Prima non si ha il diritto e non si può essere presi in considerazione perchè non si può dimostrare quanto si sta dicendo!

qui ostacoli, insulti e deridi

Quote:

Di conseguenza chiunque attacchi M5S, prima di essere mai stato nemmeno un giorno a governare, è solamente un disturbatore, uno che getta fango senza avere prove, un contaballe, uno che getta fango perchè è prevenuto.

quindi?
continui a sostenere che non ho il diritto di criticare o ironizzare su qualcuno, finchè non ha finito di compiere le zozzerie di cui parla?
#257 rafterry

Si, certo, rigira ancora la frittata che ti viene bene!
Io non ho invocato il silenzio, ostacolato, insultato e deriso nessuno.
Se rigiri la fritta in questo modo per accusarmi di assurdità tali sappi che con me questi giochetti non attaccano.
Ora puoi continuare nei tuoi deliri e diffamazioni puerili, te lo concedo.
Contento?
Per essere precisi Di Maio ha lodato Gentiloni (parole sue) per essere stato neutrale e non aver partecipato all'attacco, augurandosi che in queste questioni vinca sempre la diplomazia, quindi non ha avallato nessun attacco, semmai ha parlato in politichese (stile vecchia dc tempi d'oro) quando ha detto che non si discutono le alleanze perchè loro sono nostri alleati e noi siamo nell'ottica occidentale, una frase vera e banale che però denota opportunismo politico ed in questa fase più diplomazia che coraggio. L'accusa a Salvini è venuta per usare la Siria come campagna elettorale "«irresponsabili perché fatte da un palco elettorale», cosa in effetti vera visto come ha votato la lega nelle questioni internazionali estere in passato e perché «Non si affronta così una questione internazionale così delicata», non certo per gli atteggiamenti filo Putin di Salvini, visto che nel blog di Grillo si sono fatti vari articoli su come le sanzioni russe danneggino l'economia italiana.
Quindi tutto sommato devo dar ragione a Mabel, una cosa sono le parole (che in politica hanno sempre secondi fini ed in questo Di Maio si mostra fin troppo navigato, perché non ha avallato l'attacco, anzi ha specificato di dar precedenza all'onu ma neanche lo ha condannato), mentre i fatti sono altri (la lega che vota diverse missioni di attacco estere, c'è da dire che finché la lega non si libererà di berlusca terrà i piedi in due scarpe e andrà a braccetto con la vecchia classe politica fatta dai vari Trota, Maroni e Bossi).
Visto poi come si è svolta la farsa Siria e gli accordi sottobanco Usa-Russia, sicuramente gli unici che hanno fatto una figura non pregevole sono stati i vari Litizzetto e Saviano. In questo caso consiglierei di seguire qualche fonte più informata ad esempio su twitter oltre ai vari snowden ed assange, abbastanza dentro le questioni del deep state, interessante è anche questo canale twitter (twitter.com/DestroyIllusion), quando ad esempio io che non sono nessuno e tantomeno un profeta avevo detto che non ci sarebbe stata nessuna guerra contro la Siria e che nel peggiore dei casi sarebbe successo come lo scorso anno, ovvero un attacco che non avrebbe colpito nessuna importante infrastruttura siriana ma sarebbe stato dimostrativo, molti si soffermavano sul terrore indotto dai media sul prossimo armaggedon.
Se lasciamo stare la propaganda ed andiamo ai fatti di concreto ci sono le dichiarazioni di Luttwak e Biden contro l'm5s, e dell'elite culturale italiana che se vede Salvini pro-Russia, vede l'm5s con un atteggiamento più cauto e multilaterale nelle relazioni internazionali, con Assange che fa gli auguri al movimento.