Nuova Cronologia

^{Il tempio stesso è chiamato chiesa. Gli autori della traduzione Sinodale hanno fatto del loro meglio per far assomigliare cosi’ poco la descrizione del Tempio di Salomone ad una chiesa Cristiana quant’era umanamente possibile}

In un presunto libro antico digitalizzato su Google, una biografia dell'erudita Elena Cornaro, in almeno un passaggio la chiesa viene chiamata "tempio". Non sono sicuro se fosse lo stesso libro che mi esce dalla ricerca adesso, magari domani cerco l'immagine che ho salvato anni fa e la posto.

Nomit ha scritto: <sub>Giulio Cesare Scaligero sosteneva di essere imparentato con la dinastia dei signori di Verona. Questa casata è famosa per aver avuto a che fare con Dante Alighieri: Bartolomeo I Della Scala lo ospitò durante l'esilio e Cangrande I ricevette da lui diverse lodi, anche nella Divina Commedia. Dante Alighieri è passato alla storia come "il padre della lingua italiana" e "il sommo poeta". Confrontate il cognome "alighieri" con "sc-aligero". Alcuni esponenti scaligeri avevano nomi come Cangrande, Cansignorio e Mastino e una leggenda narrava che si chiamassero così per via di una parentela con i Kahn avari, e questo nello stesso periodo storico in cui Marco Polo avrebbe servito alla corte del Gran Cane.

Sembra di capire che questa famiglia di Grandi Kahn sia implicata nella creazione sia della cronologia, sia la lingua italiana</sub>

Italo ha scritto: _{Fantastico Scaligero/Alighieri/Gran Khan della Scala. Scacco matto direi :wink:
Insomma potrebbero essere i Khan ribelli che si sono sganciati negando le proprie origini proprio come farebbe un figlio con l'odiato padre}

Sapete quale altra famiglia potrebbe essere implicata nella creazione della storia?[strike] La famiglia GA[/strike] una famiglia che non nomino, in quanto ancora esistente. La prudenza è troppa, ma non si sa mai. Per capire di chi sto parlando, googlerete la citazione.

C.G. fu un medico ed erudito di fine '700 che si occupò di genealogia e storia. Produsse un'enorme mole di lavoro, la quale influenzò Ludovico Muratori (il padre della storiografia italiana), che lo definì
"frà tutti gli Antiquarij il più diligente ed indefesso" <--- <--- <---.
Inoltre, avrebbe falsificato una lapide per ricondurre l'origine della sua famiglia all'omonimo re longobardo (vedere pagina wikipedia della famiglia).

A mio parere, ci sono diverse analogie tra la storia della spedizione dei mille e quella della seconda guerra punica, ne ho parlato qui www.luogocomune.net/forum/storia-antica/...osta?start=210#20958
Un ultrarevisionista come Cesco Ciapanna o come alcuni russi, concluderebbe che la storia di Annibale dev'essere successiva alla spedizione dei mille. E se invece fosse avvenuto il contrario? Cioè che la vicenda originale sia antica e che sia stata copiata ed incollata a metà ottocento per creare un mito e nascondere la vera storia italiana di quel periodo?

"29 dicembre 2019 a Yaroslavl […] ha aperto il primo Museo multimediale della nuova cronologia":blank:

29...

Cos'è il 29?

_{Cos'è il 29?}

Marchio del falso e firma delle alte sfere secondo Cesco Ciapanna (anche 92 e forse 11). Pensa alla crisi del 29, ai dati biografici di Mussolini, alla dissoluzione del blocco socialista, a tangentopoli, al trattato Maastricht, all'11 settembre, a Mario Monti. E Ciapanna ne parlava prima del 1992...

Se è per questo è ben marchiato anche l'armistizio della prima guerra mondiale…: 11/11
L'accordo fu firmato alle 5 del mattino in Francia e il primo punto decretava la fine delle ostilità 6 ore dopo: alle 11,00 (ora di Parigi)

:hammer: :pint:

Il libro di Mauro Biglino: "Gli Dei Baltici della Bibbia" potrebbe essere interessante. Anche se la narrazione non corrisponde completamente a quella di Fomenko ci sono diversi elementi comuni che spostano tutta la storia al nord.Sembra diventare un modello solido.
www.libreidee.org/2020/01/biglino-e-lisr...ientata-nel-baltico/

^{Perché i linguisti (e non solo loro) accostano i Veneti ai Finni, da cui poi la Finaldia?}

La forma della Scandinavia è grossomodo la stessa dell'Italia, una penisola che termina a sud con due penisole più piccole, una sporgenza alla base della penisola orientale, una punta salendo a nord e un'altra penisola ad Est. Con questa corrispondenza, la Finlandia potrebbe benissimo corrispondere al Veneto e alla Repubblica di Venezia.

Come sai Fomenko propone l'ipotesi che Venezia e la Fenicia siano sinonimi:
da Chron1, (traduzione di Claudiordali):

Per cui, è possibile che una parte degli eventi descritti nella Bibbia, vale a dire il viaggio degli Israeliti guidati da Mosè e la successiva conquista della "Terra Promessa" con Giosuè, siano avvenuti in Europa e in particolare in Italia (e quindi non in Palestina).
Anche la posizione degli stati "antichi" menzionati nella Bibbia solleva un gran numero di domande. La Bibbia menziona spesso le città fenice di Tiro e Sidone; dal momento che stiamo offrendo delle possibili interpretazioni medievali a molti nomi biblici, non possiamo non notare le somiglianze tra i nomi Venetia e Fenicia, che se dovessimo considerare le solite regole della flessione, potrebbero essere lo stesso nome. Si arriva all'ipotesi di localizzare la Fenicia biblica nella Venezia medievale.
Infatti, la Bibbia descrive la "antica" Fenicia come una potente nazione di marinai che regnava su tutto il Mediterraneo e che aveva colonie in Sicilia, Spagna e Africa. Gli "antichi" Fenici commerciavano molto con le terre lontane, come si può vedere nel libro di Ezechiele, capitolo 27.
Tutti questi criteri biblici vengono soddisfatti dalla repubblica veneziana medievale, uno stato ben noto e potente. La storia di Scaligero sostiene che le principali città fenice siano state le odierne Tiro e Sidone (Saida). Queste città si adattano alle descrizioni bibliche di sontuosità e splendore? Un testo del
XIX secolo che parla di indicazioni per la navigazione in mare ([494]), su Saida ci dice quanto segue:
"La città contava 1600 abitanti nel 1818 ... C'è una piccola baia a sud ... Un piccolo molo che a malapena si vede ai nostri giorni e che apparteneva a un piccolo porto che ora è completamente coperto dalla sabbia ... Qui spesso infuria ferocemente la peste ... Al giorno d'oggi, a Saida non si trovano tracce dell'antico splendore ... C'è una scogliera all'estremità sud, ed è molto bassa a nord ... La profondità tra la città e l'isola è irregolare ... Il passaggio è stretto e il fondo è pieno di pietre. La barca di una grande nave non può avvicinarsi alla riva, il che rende impossibile rifornirsi d'acqua in questo posto" ([494], citato in [544], Volume 2, pagina 637). La città si trova sull'estuario di un fiume che non è navigabile dalle grandi navi. Nel XIX secolo, i suoi principali mezzi di sopravvivenza furono i giardini locali. Strategicamente parlando, la posizione di Saida è perfettamente senza speranza. Durante l'epoca delle crociate, praticamente la notavano tutti; non ci sono documenti che la menzionino come un grande centro commerciale indipendente ([544], volume 2).
Tutto ciò contraddice le descrizioni bibliche della grandezza di Sidone e della Fenicia. La situazione con Tiro è simile ([494], [544], Volume 2). Evidentemente, la Bibbia si riferisce ad altre località.

Italo ha scritto: Come sai Fomenko propone l'ipotesi che Venezia e la Fenicia siano sinonimi:
da Chron1, (traduzione di Claudiordali):

Per cui, è possibile che una parte degli eventi descritti nella Bibbia, vale a dire il viaggio degli Israeliti guidati da Mosè e la successiva conquista della "Terra Promessa" con Giosuè, siano avvenuti in Europa e in particolare in Italia (e quindi non in Palestina).

quinto volume della Cronologia, a proposito dei Veneti:

Nomi con cui venivano chiamati:
Venedi, Vendiani, Vendi, Veneditsi

Il nome Venezia potrebbe derivare dal nome “Venedi” (o “Vendi” “Vendiani”). Quest’ultimo viene citato nel Dizionario Etimologico Fasmer. Quest’ipotesi viene confermata dall’antico nome Russo dei Veneziani “Veneditsi”.

Gli Slavi hanno vissuto su tutto il moderno territorio della Germania; tra loro i famosi Venedi medievali. I nomi Vienna e Venezia potrebbero originare dal nome di questa nazione che, a sua volta, origina dalla parola Slava per corona (“venets”). La storia dell’invasione Slava fu studiata con particolare attenzione nella Germania del XVIII-XIX secolo.

B. A. Rybakov riporta quanto segue:

“Gli autori del VI secolo [o i cronisti del XV-XVI secolo, secondo la Nuova Cronologia - Aut.] dicono che diversi sostituti de nome ‘Venedi’ erano comunemente utilizzati, nella loro epoca, in particolare, ‘Slaveni (la lettera Kappa tra la S e la L è muta) e ‘Antes.’

Le tribù dall’habitat proto-Slavo erano conosciute come Venedi, o Veneti. I Finni e gli Estoni ancora chiamano i Russi “cha” un nome antico resuscitato dell’epoca di Tacito.

Sarebbe perfettamente accettabile assumere che “Sloveno” stesse per “colono dalla terra di Vene,’ perché sia i colonizzatori che i migranti venivano chiamati “sely.” Il nome ‘Slaveni’ o ‘Sloveni’ avrebbe potuto essere utilizzato dalle tribù che avevano lasciato l’habitat proto-Slavo, ma che erano nondimeno orgogliosi di utilizzare l’antico termine collettivo per riferirsi a sé stessi” ([752], page 21).

Ogni cosa è giusta, con l’unica eccezione della cronologia. Secondo la nostra ricostruzione, quanto sopra è di fatto un resoconto della conquista Russa (o “Mongola”) dell’Europa nel XIV-XV secolo d.c., che non ha nulla a che vedere col V-VI secolo, a dispetto dell’assunzione consensuale. Lo slittamento di date equivale grossomodo a mille anni.

Pyter ha scritto: @Italo

I luoghi dove le elite si incontravano a cavallo dell'800 e il 900 per le vacanze lavorative si fa in fretta a enumerarle, almeno le principali.
Ovviamente qualcosa è cambiato dopo la seconda guerra mondiale, ma suppergiù possiamo elencare Spa in Belgio, Bath in Inghilterra, Aachen (Aquisgrana) in Germania, ai primi del novecento Sanremo e poi Taormina in Italia.

Elite? Lei usa gli stessi termini dei complottisti; e sicuramente lo è visti i commenti che leggo.
La sua pretesa , nei discorsi, di spaziare in modo consapevole dall'inizio della storia umana all'attualità storica, con le infinite diversità già solo a livello epistemologico, la dice lunga su di lei. Innanzi tutto si evince di come non sia in possesso di una laurea di base; la Triennale. Figuriamoci specializzazioni e PhD. In altro luogo in storia ed archeologia ci si specializza in un settore, non si sa tutto di tutto. E' impossibile ! Ma lei e le persone alle quali si affida nelle sue letture (in primo luogo Ciapanna -visti i commenti- , ed altre persone dalla dubbia cultura, come Fomenko ed altri) sembrate giudiare falsa e inaffidabile ogni cosa, non essendo né storici né archeologi. Culturalmente parlando il nulla.
Ad altri sprovveduti utenti può fare l'effetto di gran sapiente, di storico. Ovviamente non inganni chi ha studiato seriamente Sig. Pyter. Quindi la faccia finita di sparare i suoi giudizi su cose che non sa, non avendo nemmeno una laurea di base.
Lei è solo un amateur, sicuramente un curioso, ma fino a che non avrà quei dottorati tanto derisi nella galassia complottista, rimarrà solo un utente in un forum che non avrà mai accesso a scavi e ad importanti archivi per poter studiare ex professo.
Lo stesso discorso vale per altri utenti che non hanno alcun titolo di studio, giudicando chi li detiene. Che la Casalinga di Voghera giudichi la cucina dell'altra casalinga, non il lavoro che svolgono coloro che hanno dottorati di ricerca in ogni scibile della sapienza umana.

Pius ha scritto: Lo stesso discorso vale per altri utenti che non hanno alcun titolo di studio, giudicando chi li detiene. Che la Casalinga di Voghera giudichi la cucina dell'altra casalinga, non il lavoro che svolgono coloro che hanno dottorati di ricerca in ogni scibile della sapienza umana.

Mi scusi direttor. dott. ing. gran. ladr. di gran croc. pezz. di merd. ( aforismi.meglio.it/frase-film.htm?id=aed0 ), Lei che titoli può vantare?


Ma la madre dei debunker è sempre incinta?

CharlieMike ha scritto:

Pius ha scritto: Lo stesso discorso vale per altri utenti che non hanno alcun titolo di studio, giudicando chi li detiene. Che la Casalinga di Voghera giudichi la cucina dell'altra casalinga, non il lavoro che svolgono coloro che hanno dottorati di ricerca in ogni scibile della sapienza umana.

Mi scusi direttor. dott. ing. gran. ladr. di gran croc. pezz. di merd. ( aforismi.meglio.it/frase-film.htm?id=aed0 ), Lei che titoli può vantare?


Ma la madre dei debunker è sempre incinta?

Guardi con me non attacca. Io ho un dottorato di ricerca e posso parlare. Si nota a chiare lettere come nessuno di voi possiede nemmeno una laurea di base, una classica e tranquillaTriennale. Eppure parlate, volete sapere più degli addetti ai lavori.
Lasci che l'esimio Sig. Pyter risponda. Avete scritte certe stronzate inerenti la storia e l'archeologia, da far rabbrividire. Evidentemente non sapete neppure cosa e come si studia ad alti livelli. D'altrondo, cosa ci si può aspettare da chi ha, forse un diploma e stop.
Buona giornata, e continuate a complottare

Pius ha scritto:

CharlieMike ha scritto:

Pius ha scritto: Lo stesso discorso vale per altri utenti che non hanno alcun titolo di studio, giudicando chi li detiene. Che la Casalinga di Voghera giudichi la cucina dell'altra casalinga, non il lavoro che svolgono coloro che hanno dottorati di ricerca in ogni scibile della sapienza umana.

Mi scusi direttor. dott. ing. gran. ladr. di gran croc. pezz. di merd. ( aforismi.meglio.it/frase-film.htm?id=aed0 ), Lei che titoli può vantare?


Ma la madre dei debunker è sempre incinta?

Guardi con me non attacca. Io ho un dottorato di ricerca e posso parlare. Si nota a chiare lettere come nessuno di voi possiede nemmeno una laurea di base, una classica e tranquillaTriennale. Eppure parlate, volete sapere più degli addetti ai lavori.
Lasci che l'esimio Sig. Pyter risponda. Avete scritte certe stronzate inerenti la storia e l'archeologia, da far rabbrividire. Evidentemente non sapete neppure cosa e come si studia ad alti livelli. D'altrondo, cosa ci si può aspettare da chi ha, forse un diploma e stop.
Buona giornata, e continuate a complottare

legga cosa dicono le ultime ricerche in campo psichiatrico dei complottisti

Pyter ha scritto: Salmi è anagramma di Islam.
Cristiano è anagramma di coranisti.

infatti: la storia si fa con gli anagrammi ovviamente
Pazzesco !

Pius ha scritto: Guardi con me non attacca. Io ho un dottorato di ricerca e posso parlare.

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Provare per credere.
Verba volant, scripta manent

Si nota a chiare lettere come nessuno di voi possiede nemmeno una laurea di base, una classica e tranquillaTriennale. Eppure parlate, volete sapere più degli addetti ai lavori.
Lasci che l'esimio Sig. Pyter risponda. Avete scritte certe stronzate inerenti la storia e l'archeologia, da far rabbrividire. Evidentemente non sapete neppure cosa e come si studia ad alti livelli. D'altrondo, cosa ci si può aspettare da chi ha, forse un diploma e stop.
Buona giornata, e continuate a complottare

Provare per credere.
Verba volant, scripta manent

B

CharlieMike ha scritto:

Pius ha scritto: Guardi con me non attacca. Io ho un dottorato di ricerca e posso parlare.

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Provare per credere.
Verba volant, scripta manent

Si nota a chiare lettere come nessuno di voi possiede nemmeno una laurea di base, una classica e tranquillaTriennale. Eppure parlate, volete sapere più degli addetti ai lavori.
Lasci che l'esimio Sig. Pyter risponda. Avete scritte certe stronzate inerenti la storia e l'archeologia, da far rabbrividire. Evidentemente non sapete neppure cosa e come si studia ad alti livelli. D'altrondo, cosa ci si può aspettare da chi ha, forse un diploma e stop.
Buona giornata, e continuate a complottare

Provare per credere.
Verba volant, scripta manent

B

sono curioso della risposta dell'emerito archeologo che non possiede la Triennale. Vorrei vedere se mi sa riconoscere un denario imperiale falso da uno autentico, della sua tesi in specializzazione archeologica e della sua tesi per il PhD.
Avanti

la stessa cosa vale per lei.
Non ha mai letto che il complottismo risiede nell'ansia e nell'insicurezza nella società umana nella quale si vive? Probabilmente nella vita non vi calcola nessuno e vi sentite in disparte, oltre ad aver fallito su più punti. Difatti molti di voi albergano in questo luogo da anni.
Sig. Mazzucco, mi dica perché nel suo forum da libera parola a chi non ha dei dottorati? Specialmente poi se si parla di cose molto serie.
Mi cacci pure se vuole. Non piangerò di certo

Cancellato

Non mi sono accorto che Pius è stato espulso.

I'm sorry.

@ CharlieMike
don't feed the trolls! :laugh:


Dal 4° volume della Cronologia:
archive.org/stream/AnatolyFomenkoBooks/H...4#page/n141/mode/2up

1. Abul-Feda afferma che i Russi "sono genti di origine Turca"” 118
E’ probabile che il nome dell’impero Ottomano sia una leggera variazione della parola “Ataman” (Era un titolo dei leader dei Cosacchi”). L’origine dei Russi dai Turchi può sembrare a prima vista qualcosa di fantasioso. La dinastia Russa è di origine Mongola anche secondo la versione ufficiale Scaligeriano-Milleriana. Poiché i Principi spesso sposavano le figlie dei Khan. Molte delle usanze di corte Moscovite si dice siano state prese dai Mongoli. La dinastia Turca è anch’essa di origine Mongola in quanto parte con Tamerlano il Mongolo alla fine del XIV secolo. Parleremo della reale identità dei Khan Mongoli più avanti. Erano comunque imparentati con gli imperatori Bizantini fino a una certo momento ed erano sposati con principesse Bizantine.
Nelle immagini vediamo Stepan Timofeyevich Razin con un abito regale e in testa un turbante Ottomano proprio come i sultani Ottomani-Ataman.
T. N. Granovskiy riporta come la fanteria del Sultano fosse la migliore d’Europa e tuttavia i suoi ranghi erano composti in modo piuttosto bizzarro a quanto racconta la versione ufficiale. Intorno al 1367 i Turchi cominciarono a reclutare ragazzi Cristiani come soldati. Ogni villaggio veniva visitato da ufficiali Turchi ogni cinque anni. Venivano scelti i migliori giovani e spediti al Sultano. All’età di 20 anni diventavano Giannizzeri con nessuna possibilità di metter su famiglia. I Giannizzeri furono i vincitori in tutte le battaglie importanti (Varna, Kosovo etc) e gestirono l’assedio di Costantinopoli. In sostanza il potere del Sultano Turco era sostenuto dai Cristiani. Questa forma di reclutamento è la stessa dei Cosacchi fino a Pietro il Grande. E’ sorprendente come il rapporto sopravvissuto dell’assedio di Costantinopoli del 1453 sia stato scritto da un certo Nestor Iskander, testimone oculare e partecipante all’assedio. Il rapporto è scritto in Russo e ci fa domandare come fosse possibile che un prigioniero dei Turchi, catturato in giovane età e rimasto lontano dal suo luogo di origine per tutta la sua vita seguisse regole Russe osservando meticolosamente l’etichetta letteraria. Si tratta evidentemente di un notevole scrittore Russo del XV secolo. La conclusione è semplice: L’esercito di Maometto II che travolse Costantinopoli era parzialmente composto da Russi eruditi. Alcuni dei Cristiani venivano allevati in uno speciale Serraglio e diventavano la Guardia speciale a cavallo del Sultano. Da qui uscivano i potenziali Comandanti e Gran Visir nella prima metà del XVI secolo che avrebbero costituito la gloria dell’esercito Turco.
Jerome Gorsey, un gentiluomo inglese a capo del ufficio di Mosca della “Società Russa dei commercianti Inglesi” scriveva alla fine del XVI secolo: “La lingua Slava può essere utile in Turchia, in Persia e persino in certe parti dell’India che significa che parte della popolazione Turca, Persiana e Indiana parlava il Russo alla fine del XVI secolo.

2. Russia e Turchia 119
C’è stata un epoca in chi Russia e Turchia erano parte dello stesso impero. Prima del XVII secolo erano nazioni con strettissimi legami facendo parte dello stesso Grande Impero Mongolo. I rapporti terminarono al crollo dell’impero nel XVII secolo. Alcune cronache arabe descrivono la Russia come la parte Ortodossa dell’Impero. Le riconoscevano il più grosso potenziale militare a quel tempo e auspicavano una futura unificazione confessionale. Pensiamo che questi testi siano stati scritti dopo dopo lo scisma religioso del XV-XVI secolo quando la precedentemente unita Cristianità si era divisa in tre parti, Ortodossi, Latini e Mussulmani. L’ambasciatore Turco a Mosca era nient’altri che Tommaso Cantacuzeno il Greco probabilmente un discendente del famose imperatore Bizantino Giovanni Cantacuzeno.
Evidentemente la nobiltà Bizantina guardava alla conquista di Costantinopoli da parte di Maometto II come un’altra rivoluzione di palazzo e non come ad una invasione straniera (conquista Ottomana, caduta di Bisanzio e così via), tutti termini introdotti in seguito dagli sconfitti che fuggirono all’ovest. Sono loro che hanno persuaso l’aristocrazia europea a lanciare una crociata contro Bisanzio per liberarla dalla “Tirannia Turca”, insomma un’invenzione della campagna di propaganda.
Probabilmente le divisioni tra Russia e Bisanzio sono avvenute poco dopo la caduta di Costantinopoli per motivi religiosi.
Ci si può domandare chi fosse questo importante scrittore del XV secolo, Nestor Iskander. Potrebbe essere lo stesso Nestor considerato oggi l’autore della Povest Vremennyh Let?

3. Cosa si vede nella famosa carta Araba di Al-Idrisi dalla Spagna medievale 121
Gli Arabi hanno scritto sull’Orda piuttosto spesso. Nella loro descrizione la Russia consiste di tre stati popolati da Russi. Tre centri o Sarays. Gli Arabi avevano compilato mappe molto dettagliate della Russia che si possono identificare con tre differenti città. Un geografo Persiano dice “Le tre differenti città situate sullo stesso fiume si possono identificare così: Quyaba=Kiev… Slavia=Novgorod, e Arthania=Byeloozero e Rostov… questa è la struttura individuata dagli specialisti Russi nel campo degli studi Orientali negli anni ‘60, ‘70. Comunque ci sono altre opinioni.
Non bisogna dimenticare la famosa mappa medievale di Abu Abdallah Mohammed ibn-Mohammed Al-Idrisi. Compilata nel presunto 1154 d.c. a Palermo per il Re Ruggero II. Al-Idrisi aveva studiato nella Cordoba Spagnola, uno dei maggiori centri culturali nell’Europa Occidentale.

4. Grande Russia come Orda Dorata. Piccola Russia come Orda Blue, ae Bielorussia come Orda Bianca.
A) Come si può vedere gli Arabi si riferiscono a tre centri nella Russia .
Nella loro descrizione della Mongolia gli stesi autori menzionano i tre Sarays – Saray-Batu, Saray-Berke e il Nuovo-Saray.
C) La Bibbia ci parla dei tre centri della Russia “Principe di Rosh, Meshech e Thubal”. Pensiamo che la Bibbia si riferisca ai tre centri Russia, Moscovia e Tobol o Siberia. Confrontiamoli i tre Sarays con la divisione che troviamo in Russia nel XIV-XVI secolo:
1) La Terra Severskaya (terra di Chernigov) – approssimativamente la moderna Ucraina.
2) La Lituania o Russia Bianca (Byelorussia) – approssimativamente il nord-ovest della Russia e la moderna Bielorussia con capitale Smolensk.
3) Il Regno del Volga, conosciuto anche come Siberia, o Russia di Vladimir e Suzdal
Tutte e tre le regioni erano unite quando andò al potere la dinastia della regione del Volga. Da quel momento nel titolo degli Zar compare la formula “Signore di tutta la Russia”. Questo ci porta alle seguenti conclusioni:
1) La Grande Russia = Orda Dorata = Tobol o Biblica Thubal = il Regno del Volga = La Russia di Vladimir e Suzdal, o “Nuovo Saray” nella terminologia “Mongolica” identificate come Grande Novgorod = Yaroslav.
2)Piccola Russia = Orda Blu = Territorio della Severskaya = Malorossiya o moderna Ukraina = La Rosh biblica, o Russia (Russia di Kiev).
3) Russia Bianca = Orda Bianca = Lituania = Principato di Smolensk = il nord-ovest della Russia (Polotsk, Pskov, Smolensk e Minsk) = la biblica Meshech. La moderna Bielorussia è la precedente parte occidentale dello stato medievale dove la la più recente Lituania-Cattolica è una parte della vecchia Russia Bianca. I Lituani sono ricordati nelle cronache Russe come i cosiddetti Latini, o Cattolici Russi. Questa parte della Russia sembra corrispondere al Saray-Berke (Byeliy = Saray Bianco) nella terminiologia “Mongolica” e tenendo conto della frequente flessione di R e L.
I confini tra la Grande e la Piccola Russia corrispondono grossomodo ai confini attuali tra Russia e Lituania. (conosciuta come Malorossiya, o “Piccola Russia” Il confine tra Russia Bianca = Lituania e Grande Russia deve essere stato parecchio più a est nel Medioevo e cioè tra Mosca e Vladimir ( in altre parole Mosca faceva parte della Russia Bianca o Lituania). È possibile che i reali confini tra i due dialetti rurali primari della Russia che si trovano qui riflettano i veri confini tra l’Orda Bianca e l’Orda d’Oro che esistevano allora.

5. Bielorussia come Orda Bianca 124
L'inizio dell'invasione Tartara e Mongola descritta dai contemporanei 125
Primo corollario: Da dove arrivano i Tartari e i Mongoli? Si sa che i Goti hanno vissuto in Europa il che rende automaticamente europei. Herberstein riferisce che si sosteneva che i Polovtsy (Cumani) fossero la stessa nazione dei Goti. Molte cronache Russe usano il nome dei Polovtsy per riferirsi ai Tartari quindi nel XVI secolo secondo i Moscoviti e i Tartari avevano origine dai Goti.
Pare che ci fosse un arcivescovo Goto in Crimea almeno fino al XVIII secolo. Secondo A. V. Kartashov, famoso esperto della Chiesa Russa. L’unica nazione Cristiana qui erano i Greci e i Goti. I Goti sono vissuti in Russia fino al XVIII secolo ed erano Cristiani Ortodossi.
Secondo corollario: Il sovrano dei Goti era chiamato Gourgouta. È abbastanza facile riconoscere le antiche forme del nome George (Georgy) nel nome Gourgota – Gyurata, Gyurgiy e Gourgiy che si trovano spesso nelle cronache Russe. Ricordiamo che Georgiy era uno degli alias di Yaroslav il Saggio, il fondatore della dinastia Russa. Karamazin, ad esempio, usa la formula “Grande Principe Yaroslav, o Georgiy”. Secondo la nostra tavola dei parallelismi dinastici lo stesso personaggio si può identificare come Yaroslav Vsevolodovich e Ivan Kalita = Caliph. Con lui è iniziata la grande invasione dei “Mongoli” e dei “Tartari”.
Terzo corollario: I nomi Cumano o Kumano (da cui Cumania) è probabilmente una derivazione dalla parola “komon”, o “kon” cioè “cavallo” nella sua forma antica. Perciò le terre dei Cumani possono essere identificate come “le terre dei cavalieri”, un altro alias per l’Orda
Quarto corollario: Julian, il missionario Ungherese del XIV secolo, contemporaneo di questi eventi, non vede complicazioni cronologiche. Attribuisce la campagna di Persia a Georgiy ovvero Gengis-Khan.
Quinto corollario: Secondo quanto Karamazin riporta da Erodoto “Gli Sciti, conosciuti dai Persiani come i Saks, chiamavano sé stessi Skoloty. Il nome Scots era usato nelle cronache inglesi del XIII-XVI secolo per riferirsi agli Sciti o Russi. I nomi antichi vengono infine dimenticati e quelli che conosciamo noi vengono dai documenti del XV-XVII secolo nella localizzazione cristallizzatasi all’epoca di Gutenberg col diffondersi delle mappe a stampa.
Sesto corollario: Sappiamo che le terre ad Ovest dalla linea Suzdal/Ryazan/Voronesh non erano ancora state conquistate al tempo di Georgiy. Georgiy partì dall’Est e andò verso Ovest. Alla sua morte la conquista fu continuata dal Khan suo figlio. Secondo Karamazin “Yaroslav era entrato in Kiev con il suo valoroso esercito asciugandosi il sudore dalla fronte secondo le cronache”. La conquista non era stata una cosa da poco poiché Yaroslav (Batu-Khan) era stato costretto a schiacciare l’esercito dei Polacchi.
Ritorniamo alla lettura delle lettere del missionario Julian e rileggiamolo stavolta utilizzando i più comuni nomi Russi dei personaggi che cita. Sostituiremo anche la parola Tartaro con Mongolo. Poiché il testo è intitolato “La guerra coi Mongoli”. Il testo sarà così:
“La terra da cui arrivano i Mongoli ( = I Grandi) è chiamata Gothia. La prima guerra coi Mongoli iniziò in questa maniera: C’era un leader chiamato Georgiy nella terra dei Goti… c’era un altro leader chiamato Vitovt nella terra dei cavalieri (L’Orda)… e poi un altro che veniva dal Fiume Bug, chiamato anche lui Georgiy, che aveva attaccato Vitovt per le sue ricchezze. E lo sconfisse. Vitovt fuggi dal Sultano Ornakh che lo ricevette… e lo impiccò… i due figli di Vitovt… tornarono dal sopraddetto Georgiy che aveva derubato loro e il loro padre. Questo Georgiy uccise il figlio più grande, legandolo a cavalli che lo fecero a pezzi. Il più giovane fuggi dall’altro Georgiy, il capitano tartaro di cui si diceva all’inizio e lo implorò di portare a giudizio l’uccisore di suo padre…. Questo fu fatto e dopo la vittoria… il giovane chiese a Georgiy di iniziare una campagna contro il Sultano Ornakh… e Giorgiy distrusse completamente le truppe del Sultano… e così, con tante gloriose battaglie nel suo nome, Georgiy, Signore dei Mongoli… si mise in marcia contro i Persiani mettendoli in fuga e conquistando il loro regno. Questa vittoria lo fece diventare ancora più spavaldo… e così cominciò a intraprendere guerre contro altri regni col piano di conquistare il mondo. Arrivò alla terra dei Cavalieri e… vinse tutte le battaglie. I “Mongoli” (= i Grandi) procedettero verso l’occidente e gli ci volle un anno o poco più per conquistare cinque delle più grandi terre pagane: Sassonia, Bulgaria, Vedi, Moravia (il Regno Ceco) e Podolia (o Ukraina) e anche il regno di Mordovia… l’esercito si divise in quattro parti… una di queste si diresse su Suzdal, un’altra ai confini della regione di Ryazan… la terza verso il fiume Don davanti al Castello Veronezh (Ovcheruch)… Quando Georgiy, il leader che aveva iniziato la guerra morì il comando venne preso da suo figlio Khan (Batu-Khan-Ivan).
Questo è il resoconto dei disordini nella Russia dell’Ovest (Lituania, Bug etc) che furono utilizzati dal leader dei Mongoli, “i Grandi” (abitanti della Velikorossiya o Grande Russia), a proprio vantaggio. Alla fine della guerra la Russia era unificata sotto il comando di Novgorod = Yaroslav e della dinastia di Ivan Kalita = Batu-Khan. L’unificazione fu seguita dalla conquista di Kiev, la guerra contro i Polacchi, i Persiani e gli Ungheresi. Questi eventi vengono tradizionalmente datati al XIII secolo, noi li mettiamo nel XIV considerando lo slittamento centenario. Batu-Khan si sovrappone a Ivan Kalita = Caliph e Gengis Khan al suo fratello maggiore Georgiy.

non ho capito... ci sono degli utenti complottisti o no-vax su questo forum?

^{Non bisogna dimenticare la famosa mappa medievale di Abu Abdallah Mohammed ibn-Mohammed Al-Idrisi. Compilata nel presunto 1154 d.c. a Palermo per il Re Ruggero II. Al-Idrisi aveva studiato nella Cordoba Spagnola, uno dei maggiori centri culturali nell’Europa Occidentale}

riuscite ad identificare Gerusalemme? www.raremaps.com/gallery/detail/55343/ch...hrn-1154-n-ch-miller

@ Nomit
al centro leggermente a destra?

(nord e sud sono invertiti)