- Messaggi: 1220
- Ringraziamenti ricevuti 248
La storia nascosta
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Con te non si e' mai sicuri....sei in modalita' "satira"?E' chiaramente un falso e c'è anche la firma.
Perche' nella serie di simboli che hai postato, non uno assomiglia (se non vagamente) alla presunta "firma di un falso"
Un falso poi fatto da chi? e' perche'',? e , soprattutto, come?
Non credo sia molto facile introdursi in un sito e scalpellare geroglifici (che vanno poi ricoperti per scalpellarci sopra altri geroglifici, oltretutto)
Quelli anomali poi sono saltati fuori a causa di un evento naturale che ha fatto crollare parzialmente un muro ( pensiero scritto in modalita' "memoria mode -on"....si prega di controllare con molta attenzione le informazioni appena fornite, l'utente Ahmbar non e' famoso per ricordare le cose correttamente)):, dovremmo pensare che chi ha realizzato il falso conosce anche i movimenti geologici del futuro?
Mi sembra una ipotesi decisamente stiracchiata
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
A proposito, sapete se anche sul resto della trave ci sono geroglifici vecchi e nuovi mescolati?
www.bing.com/th?id=OIP.mZcnsR9q3T8xNCMxI...w=512&h=342&rs=1&p=0
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Forse e' in modalita' "satira perculante", io ci starei attento :laugh:
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
La damnatio memoriae e la riscrittura in egitto (come in qualsiasi altro luogo) erano prassi comune, si parla di spianatura con malta a base di gesso e correzione di alcune frasi.
E' plausibile la spiegazione ufficiale: è stato deciso in antichità a sostituire la frase di Seti I “Chi respinse le 19° tribù”, con quella di suo figlio e successore, Ramesses II:”Chi protegge l’Egitto e lo protegge dai paesi stranieri”. Purtroppo non avendo noi Champollion su Luogocomune, perchè il nonnismo imperante l'ha fatto scappare, non abbiamo modo di leggere.
E' un pò come il Tolomeo di Andrea di Bonaiuto, nella Cappella Spagnuolo di Santa Maria Novella, che ha tre mani.
I follow: Maurizio Antolini, Rafterry, Marauder.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2972
- Ringraziamenti ricevuti 442
"facciamo finta che" tu debba ristrutturare casa.
Strappi malamente la carta da parati lasciandone dei pezzi attaccati al muro.
Non ti preoccupi di stuccare eventuali buche e crepe.
Rivernici tutto senza intonacare.
Quante probabilità pensi che ci possano essere che si formino ben 3 (TRE) mezzi di trasporto del nostro remoto futuro, perfettamente riconoscibili dai nostri pronipoti?
Ciao
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Il due è una mano ...
L'elicottero apache ha la pancia vuota ... perchè mai ?
Il sommergibile può giusto essere quello di Topolinia.
Le cose più probabili sono:
a) Burla
b) Sovrapposizione come da versione ufficiale.
Che probabilità ci sono che gli egizi conoscessero tutte queste mirabilie e non ne parlassero da nessun'altra parte?
Che probabilità ci sono che neanche un frammento di quelle mirabilie ci sia giunto ?
L'apache si permette quella forma perchè è zeppo di materiali compositi ... altre applicazioni?
Gli extraterrestri se so portati via tutto ... e poi si sono estinti ... e gli egizi non c'hanno fatto manco un gioiello con qualche frammento misterioso.
I follow: Maurizio Antolini, Rafterry, Marauder.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Quella foto non dimostra nulla: in Arabia c'è un sole che spacca le pietre.Roberto70 ha scritto:
Questa roccia è stata tagliata con....?
Ma a parte questa doverosa battuta, perché il percorso di evoluzione tecnologica che ha intrapreso la nostra civiltà e ritenuto l'unico modo per arrivare a realizzare opere difficili? Non può essere che le persone dell'antichità sopperissero alla mancanza di tecnologia con metodi che noi non riusciamo ad immaginare?
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
charliemike ha scritto: Quante probabilità pensi che ci possano essere che si formino ben 3 (TRE) mezzi di trasporto del nostro remoto futuro, perfettamente riconoscibili dai nostri pronipoti?
di che anni sarebbe il supposto disco volante? non me ne intendo granchè, ma a naso quel modello risale a prima degli anni 70
e poi nessuno ha notato che il carroarmato è un carroarmato volante?
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Io concordo con questo ragionamento, ma la mia conclusione è opposta. Non sapevo quando era stata divulgata quell'immagine, ignoravo che fosse emersa negli anni '90, non conoscevo la storia del crollo, il periodo della scoperta del tempio (1830) era l'unico che avevo trovato. Che probabilità avevo di azzeccare la data 1992?charliemike ha scritto: pronipoti?
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2972
- Ringraziamenti ricevuti 442
Nel due io ci vedo pure un automobile rivolta a destra.Satirus ha scritto: Infinite più che siano veramente ciò che i moderni ci vedono.
Il due è una mano ...
L'elicottero apache ha la pancia vuota ... perchè mai ?
Il sommergibile può giusto essere quello di Topolinia.
Come tutti i geroglifici, sono rappresentazioni stilizzate.
Oppure pensi che gli antichi egizi camminavano con le braccia a squadra e vedevano solo di profilo?
Prima parli di probabilità infinite che tu possa realizzare casualmente una rappresentazione di mezzi del futuro, ma poi ritorni alla VU che vuole una casualità dovuta a sovrapposizione?Le cose più probabili sono:
a) Burla
b) Sovrapposizione come da versione ufficiale.
Due pesi e due misure.
3000 anni fa (anno più, anno meno) correggendo un bassorilievo hanno casualmente realizzato qualcosa che somiglia a un carro armato, un elicottero (Apache, dato che dai pochi dettagli è perfettamente riconoscibile) e un sottomarino?
Fosse anche il sottomarino di Topolino, gli egizi lo leggevano già?
Se è stata una burla, allora oltre che preveggenti gli antichi egizi erano anche dei buontemponi.
Visto e considerato tutto quello che i testi sacri di tutto il mondo ci dicono a riguardo (ma che per ottusità non vogliamo credere) la probabilità che gli antichi egizi potessero conoscere quelle mirabilie non la vedo così remota.Che probabilità ci sono che gli egizi conoscessero tutte queste mirabilie e non ne parlassero da nessun'altra parte?
Che non ne parlassero da nessun'altra parte...
Mica dovevano sempre parlare di aerei e sottomarini.
Bisognerebbe chiederlo a un archeologo senza le fette di salame sugli occhi.Che probabilità ci sono che neanche un frammento di quelle mirabilie ci sia giunto ?
I geroglifici solitamente sono rappresentazioni simboliche stilizzate, ma guarda tu il caso, su questa cosa nessuno ha dubbi: quel simbolo somiglia in modo impressionante a un elicottero Apache. Potevano rappresentare l'elicottero di Topolino come per il sommergibile, ma invece hanno preferito l'Apache.L'apache si permette quella forma perchè è zeppo di materiali compositi ... altre applicazioni?
Chi ha mai parlato di extraterrestri?? Che viaggiano in elicottero, poi. Vabbè che dovrebbero vivere migliaia dei nostri anni, ma c'è un limite a tutto.Gli extraterrestri se so portati via tutto ... e poi si sono estinti ... e gli egizi non c'hanno fatto manco un gioiello con qualche frammento misterioso.
E poi le rappresentazioni con gioielli e altri manufatti ci sono. Non sono in grado di linkarle adesso perché sono piuttosto limitato, ma so di un modellino di uccello con le ali disposte come in un aeroplano (ovvero con il timone verticale, che gli uccelli non hanno), perfettamente aerodinamico.
Ne è stata fatta una riproduzione che ha superato la prova di volo.
(Forse uno degli utenti che mi legge può reperire in Rete qualche info.)
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2972
- Ringraziamenti ricevuti 442
Io non credo alla numerologia, per cui la mia risposta è di parte.Nomit ha scritto: Io concordo con questo ragionamento, ma la mia conclusione è opposta. Non sapevo quando era stata divulgata quell'immagine, ignoravo che fosse emersa negli anni '90, non conoscevo la storia del crollo, il periodo della scoperta del tempio (1830) era l'unico che avevo trovato. Che probabilità avevo di azzeccare la data 1992?
Dal mio punto di vista (leggi: ignoranza) la probabilità potrebbe essere 1:1992 ?
Ad ogni modo se io estraggo dal sacchetto dei numeri della tombola 5 numeri, la probabilità che escano 5 numeri in sequenza è la stessa che escano 5 numeri a caso.
Siamo noi che gli attribuiamo un valore significativo per via della sequenzialità che salta agli occhi.
Se anziché il 1992 fosse stato il 1964 avrebbe avuto la stessa probabilità. E' il 1992 che ha un significato particolare che ne accentua la eccezionalità.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Primus eccetera
- Offline
- Utente
- primus in orbe deos fecit timor
- Messaggi: 102
- Ringraziamenti ricevuti 22
Forse ti riferisci a questi?
www.fanwave.it/misteri/797-soprendenti-aerei-oro-quimbaya.html
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
3000 anni fa (anno più, anno meno) correggendo un bassorilievo hanno casualmente realizzato qualcosa che somiglia a un carro armato, un elicottero (Apache, dato che dai pochi dettagli è perfettamente riconoscibile) e un sottomarino?
Sono effetti creati dal distacco parziale delle varie sovrapposizioni.
Guarda bene. Indicativo anche il fatto che alcuni ideogrammi si sovrappongono, cosa che gli egizi evitavano accuratamente.
I follow: Maurizio Antolini, Rafterry, Marauder.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2972
- Ringraziamenti ricevuti 442
Primus eccetera ha scritto: @ Charlie
Forse ti riferisci a questi?
www.fanwave.it/misteri/797-soprendenti-aerei-oro-quimbaya.html
Non sono questi perché sono precolombiani e non egizi, ma rendono gia l'idea.
Intendevo questo:
www.ilsapere.org/antiche-ali-sul-nilo-laliante-saqqara/
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Tizio.8020
- Offline
- Utente
- Messaggi: 52
- Ringraziamenti ricevuti 1
In Romagna una delle "maledizioni" è "che ti venga un accidente che ti spacca"...
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2972
- Ringraziamenti ricevuti 442
Satirus ha scritto: La burla è ovviamente recente, non egizia.
3000 anni fa (anno più, anno meno) correggendo un bassorilievo hanno casualmente realizzato qualcosa che somiglia a un carro armato, un elicottero (Apache, dato che dai pochi dettagli è perfettamente riconoscibile) e un sottomarino?
Sono effetti creati dal distacco parziale delle varie sovrapposizioni.
Guarda bene. Indicativo anche il fatto che alcuni ideogrammi si sovrappongono, cosa che gli egizi evitavano accuratamente.
Distacco, sovrapposizione, correzione, sta di fatto che abbiamo davanti un manufatto che evidenzia TRE simboli somigliantissimi a oggetti del nostro presente.
Uno solo lo potrei attribuire al caso, ma TRE... e nello stesso bassorilievo.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Osserva con attenzione, una è una mano come da manuale egizio.
Una è una bocca con braccio parzialmente sovrapposto.
Poi se guardi bene c'è una pernice gigante che con la testa sfonda l'apache tenendo ben salda fra le zampe una cloche con dentro un tacchino per il giorno del ringraziamento.
I follow: Maurizio Antolini, Rafterry, Marauder.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2972
- Ringraziamenti ricevuti 442
... perché di solito cerco di guardare la Luna e non il dito che la indica.Satirus ha scritto: Charlie ti ricordavo molto più oggettivo, sei bloccato sul ragionamento probabilistico.
Personalmente non mi interessa sapere come si siano formati quei simboli.
La cosa che nessuno riesce a spiegare è come sia possibile che il Caso abbia rappresentato ben tre oggetti anacronistici.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
(Ferma restando la burla recente)
I follow: Maurizio Antolini, Rafterry, Marauder.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2972
- Ringraziamenti ricevuti 442
Satirus ha scritto: Uno e mezzo ... sono i tuoi occhi che ci vedono quello che vuoi vedere, la pernice con la cloche non la vuoi vedere eppure è più dettagliata dell'Apache.
(Ferma restando la burla recente)
Da quello che ho letto finora non sono solo i miei occhi a vederli. Pareidolia collettiva?
Tu stesso ci hai visto il sottomarino di Topolino.
(Non discuto sulla pernice. Una chiara perculata.)
Però, gli egizi che riescono a scolpire bassorilievi con una precisione incredibile, una ricerca maniacale delle proporzioni (guarda l'insetto a sinistra nel bassorilievo), scolpiscono una mano deforme?
Distacco del bassorilievo anche questo?
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2972
- Ringraziamenti ricevuti 442
Io nella foto che hai sostituito mani non ne vedo.
Ma non è questo il punto.
Potremo stare qui a discutere per giorni su cosa vedo io e cosa ci vedi tu.
È come le macchie di Rorshach: sono solo macchie di inchiostro, ma ognuno ci vede una cosa diversa
Io in quel bassorilievo ci vedo tre oggetti anacronistici, tu no.
Non so se tu sei un archeologo che ha studiato quei geroglifici. Di certo io non lo sono.
Più che esprimere il mio punto di vista non posso fare.
Per me la questione è chiusa.
Bella l'ultima foto, ma io non ti dico cosa ci vedo
Se vuoi dillo tu.
EDIT:
ho visto solo ora la foto che hai aggiunto.
Se per te le due "mani" grigie hanno le stesse proporzioni della mano a sinistra, hai bisogno di cambiare gli occhiali.
La mano a sinistra è corretta nelle proporzioni, le altre hanno le "dita" lunghe almeno una volta e mezza.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.