- Messaggi: 250
- Ringraziamenti ricevuti 16
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Con te non si e' mai sicuri....sei in modalita' "satira"?E' chiaramente un falso e c'è anche la firma.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Quella foto non dimostra nulla: in Arabia c'è un sole che spacca le pietre.Roberto70 ha scritto:
Questa roccia è stata tagliata con....?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
charliemike ha scritto: Quante probabilità pensi che ci possano essere che si formino ben 3 (TRE) mezzi di trasporto del nostro remoto futuro, perfettamente riconoscibili dai nostri pronipoti?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Io concordo con questo ragionamento, ma la mia conclusione è opposta. Non sapevo quando era stata divulgata quell'immagine, ignoravo che fosse emersa negli anni '90, non conoscevo la storia del crollo, il periodo della scoperta del tempio (1830) era l'unico che avevo trovato. Che probabilità avevo di azzeccare la data 1992?charliemike ha scritto: pronipoti?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Nel due io ci vedo pure un automobile rivolta a destra.Satirus ha scritto: Infinite più che siano veramente ciò che i moderni ci vedono.
Il due è una mano ...
L'elicottero apache ha la pancia vuota ... perchè mai ?
Il sommergibile può giusto essere quello di Topolinia.
Prima parli di probabilità infinite che tu possa realizzare casualmente una rappresentazione di mezzi del futuro, ma poi ritorni alla VU che vuole una casualità dovuta a sovrapposizione?Le cose più probabili sono:
a) Burla
b) Sovrapposizione come da versione ufficiale.
Visto e considerato tutto quello che i testi sacri di tutto il mondo ci dicono a riguardo (ma che per ottusità non vogliamo credere) la probabilità che gli antichi egizi potessero conoscere quelle mirabilie non la vedo così remota.Che probabilità ci sono che gli egizi conoscessero tutte queste mirabilie e non ne parlassero da nessun'altra parte?
Bisognerebbe chiederlo a un archeologo senza le fette di salame sugli occhi.Che probabilità ci sono che neanche un frammento di quelle mirabilie ci sia giunto ?
I geroglifici solitamente sono rappresentazioni simboliche stilizzate, ma guarda tu il caso, su questa cosa nessuno ha dubbi: quel simbolo somiglia in modo impressionante a un elicottero Apache. Potevano rappresentare l'elicottero di Topolino come per il sommergibile, ma invece hanno preferito l'Apache.L'apache si permette quella forma perchè è zeppo di materiali compositi ... altre applicazioni?
Chi ha mai parlato di extraterrestri?? Che viaggiano in elicottero, poi. Vabbè che dovrebbero vivere migliaia dei nostri anni, ma c'è un limite a tutto.Gli extraterrestri se so portati via tutto ... e poi si sono estinti ... e gli egizi non c'hanno fatto manco un gioiello con qualche frammento misterioso.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Io non credo alla numerologia, per cui la mia risposta è di parte.Nomit ha scritto: Io concordo con questo ragionamento, ma la mia conclusione è opposta. Non sapevo quando era stata divulgata quell'immagine, ignoravo che fosse emersa negli anni '90, non conoscevo la storia del crollo, il periodo della scoperta del tempio (1830) era l'unico che avevo trovato. Che probabilità avevo di azzeccare la data 1992?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
3000 anni fa (anno più, anno meno) correggendo un bassorilievo hanno casualmente realizzato qualcosa che somiglia a un carro armato, un elicottero (Apache, dato che dai pochi dettagli è perfettamente riconoscibile) e un sottomarino?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Primus eccetera ha scritto: @ Charlie
Forse ti riferisci a questi?
www.fanwave.it/misteri/797-soprendenti-aerei-oro-quimbaya.html
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Satirus ha scritto: La burla è ovviamente recente, non egizia.
3000 anni fa (anno più, anno meno) correggendo un bassorilievo hanno casualmente realizzato qualcosa che somiglia a un carro armato, un elicottero (Apache, dato che dai pochi dettagli è perfettamente riconoscibile) e un sottomarino?
Sono effetti creati dal distacco parziale delle varie sovrapposizioni.
Guarda bene. Indicativo anche il fatto che alcuni ideogrammi si sovrappongono, cosa che gli egizi evitavano accuratamente.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
... perché di solito cerco di guardare la Luna e non il dito che la indica.Satirus ha scritto: Charlie ti ricordavo molto più oggettivo, sei bloccato sul ragionamento probabilistico.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Satirus ha scritto: Uno e mezzo ... sono i tuoi occhi che ci vedono quello che vuoi vedere, la pernice con la cloche non la vuoi vedere eppure è più dettagliata dell'Apache.
(Ferma restando la burla recente)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.