Fartade e la risposta ad "American Moon"

D. Bunker ha scritto:

Calipro ha scritto: Non gli audio, i video.

Non ho altro da aggiungere, vostro onore.

Nei video c'è anche l'audio.

D. Bunker ha scritto:

Calipro ha scritto: Non gli audio, i video.

Non ho altro da aggiungere, vostro onore.

Per il lettore occasionale, ecco la dichiarazionissima:

1:38.16
"Questa è la versione di riferimento"

1:38:32
"contengono tutte le riprese originali. Tutto. Senza censure, senza tagli senza rimontaggi, esattamente così come è arrivato"

Metto le trappole e i cioccolatai ci cadono con tutte le scarpe :laugh:

Roberto70 ha scritto: Metto le trappole e i cioccolatai ci cadono con tutte le scarpe :laugh:

Ma credo che molta di questa gente sia pagata per stare sui forum.Non sarei per nulla sorpreso se molti di loro fossero debunker famosi.

pjam831 ha scritto: Ma credo che molta di questa gente sia pagata per stare sui forum.Non sarei per nulla sorpreso se molti di loro fossero debunker famosi.

Plausibile.
Non vedo quale altro motivo li possa spingere a iscriversi a forum di complottisti e perdere tempo a creare zizzania.
Dubito però che siano debunker famosi: il lavoro sporco lo fanno fare alla bassa manovalanza.

Complice l'influenza (o il coronavirus, chissà :laugh: ) son riuscito ad arrivare ai due episodi delle dimissioni di Webb Seaman e Schirra. Non so se mi è sfuggito qualcosa o se sono rinco io, ma in sostanza si potrebbe riassumere con: secondo i complottisti è strano che se ne siano andati, ma se leggiamo documenti e biografia forse anche no; però non possiamo entrare nelle loro teste.
Correggetemi se sbaglio eh, però se ho capito bene il senso direi che questi due episodi non fanno pendere la bilancia né da una parte né dall'altra. Possiamo leggere tutte le biografie del mondo e fare tutte le ipotesi del mondo, però di fronte abbiamo un fatto (i tre che se ne vanno) e sulle loro motivazioni "mentali" non penso ci sia molto da discutere, temo si arrivi a un punto morto.
Lo dico perché due episodi in meno avrebbero alleggerito l'opera infinita di risposta ad AM.

Credo che molti di quelli che ci rispondono siano pagati da Mazzucco per stare sul forum e attaccare chi la pensa diversamente. Sono sempre gli stessi, fanno squadra e rispondono a tutte le ore in pochi minuti, come se non avessero altro da fare nella vita.

Polemos ha scritto: Complice l'influenza (o il coronavirus, chissà :laugh: ) son riuscito ad arrivare ai due episodi delle dimissioni di Webb Seaman e Schirra. Non so se mi è sfuggito qualcosa o se sono rinco io, ma in sostanza si potrebbe riassumere con: secondo i complottisti è strano che se ne siano andati, ma se leggiamo documenti e biografia forse anche no; però non possiamo entrare nelle loro teste.
Correggetemi se sbaglio eh, però se ho capito bene il aebso

Devo rivederli.
Una cosa è certa: da buon prestigiatore fa una gran confusione di discorsi.
Io ho capito che, secondo F, questi hanno dato le dimissioni per fare spazio alle nuove generazioni, ma che molti altri ingegneri dello stesso calibro sono rimasti.

Insomma sempre il solito: migliaia di persone, ingegneri, esperti ecc. ecc. ecc.

@D.Bunker
Risposta alla Polidoro: "Purtroppo non ho mai visto un bonifico arrivare" :laugh: :laugh:

D. Bunker ha scritto: Credo che molti di quelli che ci rispondono siano pagati da Mazzucco per stare sul forum e attaccare chi la pensa diversamente. Sono sempre gli stessi, fanno squadra e rispondono a tutte le ore in pochi minuti, come se non avessero altro da fare nella vita.

MASSIMO!!!
Stai sbagliando il mio IBAN! Non mi sta arrivando niente!
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

EDIT:
Certo che se vi siete iscritti su LC appositamente per rompere i cabbasisi e null'altro motivo aggratis, senza che nessuno vi abbia mai invitato a farlo, siete proprio diversamente furbi.

Un consiglio spassionato: anche solo per metterci il nickname, se non l'avete, una provvigione al CICAP sarebbe da chiedere, almeno a titolo di indennizzo per il tempo perso a discutere con dei mentecatti.
Altrimenti vi fate prendere per il culo da Patti, Angela padre e figlio, Polidoro, Fartade e Co, perché voi prendete gli insulti al loro posto e loro si riempiono il conto in banca.

MASSIMO!!!
Stai sbagliando il mio IBAN! Non mi sta arrivando niente!

Cazzo, pure il mio :laugh:

L' idea che, andare contro il merdstream non sia molto remunerativo (abbiamo fatto una colletta per permettere a massimo di creare AM) manco ti sfiora eh?
Invece difendere i tranquillizatori sociali che si fanno pagare dalla RAI con il canone pubblico (che pago pure io!) per raccontare puttanate PURE quella non ti sfiora.. chissa' come mai :laugh:

@CharlieMike
Sì sostanzialmente è un mix di motivazioni quelle da lui indicate, fattore elezioni per Webb, volontà di difendere il progetto Apollo al di là delle appartenenze politiche ed eventuali giochi di potere ecc. Però appunto mi sembra un lavoro di congetture per il quale non servivano due episodi.
Appena mi ripiglio me li rivedo, sia mai che mi sia perso pezzi per strada.

Pigna ha scritto: No caro crotti, i link li ho provati ma non funzionano.
Provali tu che tanto ti fidi del coglionazzo che fa la quadratura del cerchio. Ti fidi del rincoglionito ma non sia mai che usi la tua testolina per cercare conferme. No, meglio quadrare il cerchio col pi greco farlocco. Zuccone 4.

Io non sò se tu ci fai o ci sei: secondo me è un mix delle due cose, comunque sei un caso di studio decisamente interessante.Io intanto, visto che fai lo gnorri, ti ri-posto quello che ho scritto nel post precedente:

Hai già visionato, scaricato ed analizzato le foto della LRO?Mi hai rotto i coglioni per avere ste foto, quindi adesso che te ho fornite mi aspetto anche delle risposte serie in merito alla faccenda....se mai ne avrai. Quindi ti faccio il copia incolla dal messaggio precedente, al quale non hai ovviamente saputo rispondere:eccotelo!

"Ma la vuoi smettere di cazzeggiare e girare attorno alle domande?Ti ho già anche ben specificato che i video sono del 2009/2011, quindi non sò se i link adesso funzionino ancora.Certo è che quando nel 2009 White fa i video, e li diffonde su Youtube, e quindi tutti possono verificare le fonti che posta perchè i video sono "freschi", penso che soltanto un cerebroleso potrebbe fare video fake con fonti fake sapendo che poi verrebbe smerdato nel giro di 2 giorni.Oltretutto usa pure i file TIF (quelli da oltre 1 giga l'uno).Comunque, visto che sei in evidente difficoltà, ti corro in soccorso: ecco quì, così sei contento e felice e pui verificare con i tuoi occhi che le puttanate che descrive Jarrah White sono tutte vere.
lroc.sese.asu.edu/featured_sites#21stCenturyLandingSites Clicca sulla missione che vuoi, nel caso mio Apollo 15-16-17, quelle con i rover, poi scegli se vuoi "navigarle online" col comando Zoomable Traverse, oppure meglio ancora su "Individual Images"; una volta lì ti appare il menù con tutti i tarocchi, scegli quale vuoi e cliccalo: a qual punto puoi zoommare la foto, e spostarti su e giù, destra e sinistra, così le vedi anche tu le strade che scompaiono nel nulla, le tracce dei passi mancati dal rover al Lem, la traccia impossibile totalmente fuori dal range operativo della missione, e tutte le altre vaccate descritte da Jarrah White.Ah, e a fondo pagina, per ogni foto selezionata c'è pure la voce "click to downolad". Adesso hai tutto a disposizione, il sito funzionante, le foto, puoi farti i super zoom foto per foto, e te le puoi anche scaricare sul pc. Molto importante: non ti permettere manco per un secondo di dire che il sito non è "nasa.gov" o cazzate simili per farlo sembrare inattendibile, che ti sputo in faccia. Anche il tuo amico Attivissimo prende le foto da lì, leggi un pò quà complottilunari.blogspot.com/2012/03/lro...ine-del-sito-di.html da persino un link diretto al file Tif di Apollo 11.E ti ricordo che il tuo caro Attivissimo è un collaboratore ufficiale dell'Apollo Space Journal della NASA.
Quindi, ricapitolando: tu NON sai giustificare le panzane contenute nelle foto LRO, scoperte da Jarrah White.Allora mi hai risposto che White non da le fonti.Al chè, ti ho fatto presente che le fonti nei video ci sono, basta guardarli.Allora mi hai risposto che hai controllato e le fonti non funzionano...io ti credo sulla parola, e visto che insisti con volere i link alle foto "perchè altrimenti White è un falsario", io ti metto il link al sito della LRO dove trovi tutte le foto, gli zoom e i download che vuoi, missione per missione.Così almeno la smetti di rompermi il cazzo che vuoi i link funzionanti e le foto originali. Adesso cosa ti inventerai per non rispondere alle porcherie contenute nelle foto LRO evidenziate da me tramite i video di Jarrah White?

Per Nichelino, ci ho lavorato per 14 anni, ma è già da 3 anni che non lavoro più lì.Forse hai visto il mio profilo Facebook dove è ancora presente come posto di lavoro la mia ex-azienda, che è proprio di Nichelino :laugh: E comunque pisquano non è un gergo di Nichelino :laugh:, significa "Persona stolta, priva di qualsiasi attitudine o capacità"....sostanzialmente un babbeo insomma, qui puoi leggere www.google.com/search?q=pisquano+signifi...ceid=chrome&ie=UTF-8 E ti ho apostrofato così dopo che hai cercato di far passare la rilevazione radar dei razzi che portavano in orbita lo Sputnik, per la rilevazione dello Sputnik stesso mentre ruotava attorno alla terra, cosa MAI successa dal Lovell. Te capì, caro il mio Pigna?
P.S. Aspetto sempre di sapere chi è Beppe che mi passa lo stipendio come hai scritto qui www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...k4universe?start=240 (pagina 9 del topic, primo intervento della pagina) e che mi rispondi sul fango impossibile presente sul rover di Apollo 17, nella discussione che si trova sempre qui www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...unari?start=60#32799 ".Oltre alle tue considerazioni sulle foto patacca della sonda LRO, visto che adesso hai tutto a disposizione per fare le tue verifiche.Sempre con calma eh, io aspetto sempre più fiducioso!"

@Crotti
Non hai capito un cazzo, zuccone. TU devi andare sul sito indicato, TU devi prendere una foto che ti piace, TU devi mostrarmela e dirmi dove risultano assenti le tracce del rover e perchè si dovrebbero vedere.
Dimostra la tua competenza e usa la tua testa, zuccone che si fida di JW e non della NASA.

Pigna ha scritto: @Crotti
Non hai capito un cazzo, zuccone. TU devi andare sul sito indicato, TU devi prendere una foto che ti piace, TU devi mostrarmela e dirmi dove risultano assenti le tracce del rover e perchè si dovrebbero vedere.
Dimostra la tua competenza e usa la tua testa, zuccone che si fida di JW e non della NASA.

La mia competenza l'ho già usata, tu invece oltre che contestare le fonti non hai niente da dare e da dire in merito alla faccenda.Io i video di White li ho guardati, tu no.Ti ho anche messo i link per guardare e verificare tu stesso l'esattezza di ciò che contesta White. E invece fai il furbo, continuando a non rispondere alle mie domande, che ti riposto per l'ennesima volta:

Io non sò se tu ci fai o ci sei: secondo me è un mix delle due cose, comunque sei un caso di studio decisamente interessante.Io intanto, visto che fai lo gnorri, ti ri-posto quello che ho scritto nel post precedente:

Hai già visionato, scaricato ed analizzato le foto della LRO?Mi hai rotto i coglioni per avere ste foto, quindi adesso che te ho fornite mi aspetto anche delle risposte serie in merito alla faccenda....se mai ne avrai. Quindi ti faccio il copia incolla dal messaggio precedente, al quale non hai ovviamente saputo rispondere:eccotelo!

"Ma la vuoi smettere di cazzeggiare e girare attorno alle domande?Ti ho già anche ben specificato che i video sono del 2009/2011, quindi non sò se i link adesso funzionino ancora.Certo è che quando nel 2009 White fa i video, e li diffonde su Youtube, e quindi tutti possono verificare le fonti che posta perchè i video sono "freschi", penso che soltanto un cerebroleso potrebbe fare video fake con fonti fake sapendo che poi verrebbe smerdato nel giro di 2 giorni.Oltretutto usa pure i file TIF (quelli da oltre 1 giga l'uno).Comunque, visto che sei in evidente difficoltà, ti corro in soccorso: ecco quì, così sei contento e felice e pui verificare con i tuoi occhi che le puttanate che descrive Jarrah White sono tutte vere.
lroc.sese.asu.edu/featured_sites#21stCenturyLandingSites Clicca sulla missione che vuoi, nel caso mio Apollo 15-16-17, quelle con i rover, poi scegli se vuoi "navigarle online" col comando Zoomable Traverse, oppure meglio ancora su "Individual Images"; una volta lì ti appare il menù con tutti i tarocchi, scegli quale vuoi e cliccalo: a qual punto puoi zoommare la foto, e spostarti su e giù, destra e sinistra, così le vedi anche tu le strade che scompaiono nel nulla, le tracce dei passi mancati dal rover al Lem, la traccia impossibile totalmente fuori dal range operativo della missione, e tutte le altre vaccate descritte da Jarrah White.Ah, e a fondo pagina, per ogni foto selezionata c'è pure la voce "click to downolad". Adesso hai tutto a disposizione, il sito funzionante, le foto, puoi farti i super zoom foto per foto, e te le puoi anche scaricare sul pc. Molto importante: non ti permettere manco per un secondo di dire che il sito non è "nasa.gov" o cazzate simili per farlo sembrare inattendibile, che ti sputo in faccia. Anche il tuo amico Attivissimo prende le foto da lì, leggi un pò quà complottilunari.blogspot.com/2012/03/lro...ine-del-sito-di.html da persino un link diretto al file Tif di Apollo 11.E ti ricordo che il tuo caro Attivissimo è un collaboratore ufficiale dell'Apollo Space Journal della NASA.
Quindi, ricapitolando: tu NON sai giustificare le panzane contenute nelle foto LRO, scoperte da Jarrah White.Allora mi hai risposto che White non da le fonti.Al chè, ti ho fatto presente che le fonti nei video ci sono, basta guardarli.Allora mi hai risposto che hai controllato e le fonti non funzionano...io ti credo sulla parola, e visto che insisti con volere i link alle foto "perchè altrimenti White è un falsario", io ti metto il link al sito della LRO dove trovi tutte le foto, gli zoom e i download che vuoi, missione per missione.Così almeno la smetti di rompermi il cazzo che vuoi i link funzionanti e le foto originali. Adesso cosa ti inventerai per non rispondere alle porcherie contenute nelle foto LRO evidenziate da me tramite i video di Jarrah White?

Per Nichelino, ci ho lavorato per 14 anni, ma è già da 3 anni che non lavoro più lì.Forse hai visto il mio profilo Facebook dove è ancora presente come posto di lavoro la mia ex-azienda, che è proprio di Nichelino :laugh: E comunque pisquano non è un gergo di Nichelino :laugh:, significa "Persona stolta, priva di qualsiasi attitudine o capacità"....sostanzialmente un babbeo insomma, qui puoi leggere www.google.com/search?q=pisquano+signifi...ceid=chrome&ie=UTF-8 E ti ho apostrofato così dopo che hai cercato di far passare la rilevazione radar dei razzi che portavano in orbita lo Sputnik, per la rilevazione dello Sputnik stesso mentre ruotava attorno alla terra, cosa MAI successa dal Lovell. Te capì, caro il mio Pigna?
P.S. Aspetto sempre di sapere chi è Beppe che mi passa lo stipendio come hai scritto qui www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...k4universe?start=240 (pagina 9 del topic, primo intervento della pagina) e che mi rispondi sul fango impossibile presente sul rover di Apollo 17, nella discussione che si trova sempre qui www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...unari?start=60#32799 ".Oltre alle tue considerazioni sulle foto patacca della sonda LRO, visto che adesso hai tutto a disposizione per fare le tue verifiche.Sempre con calma eh, io aspetto sempre più fiducioso!"
Sarà la volta buona che rispondi nel merito???Non solo alla LRO, anche a chi è Beppe e sul fango del rover.Sperem..

Ma la finisci co sti copia incolla?
Tu non hai la zucca per fare una analisi dei video di JW e non hai la zucca per capire se ha ragione o meno. Gli credi e basta e chiedi a me di confutare quel rincoglionito che ha già dimostrato di essere una capra in matematica con la quadratura del cerchio e altre amenità indicibili.
Quindi o mi metti su una foto della NASA dove credi e spieghi il perché le tracce del rover spariscono ed invece dovrebbero esserci in maniera inconfutabile oppure finiscila con ste stronzate che ci fai più bella figura.

P.S. dovresti anche preoccuparti di scrivere in un italiano più comprensibile con frase più corte e meno contorte.

P.S.2 Tu credi che le tracce del rover viste da un satellite debbano essere sempre visibili sulle foto?

E' così difficile da capire che a seconda della direzione della luce, l'inclinazione del suolo e della consistenza e spessore della regolite le tracce del rover e delle camminate degli astronauti si vedano più o meno?

Qui puoi vedere come siano più o meno visibili le orme a seconda dell'orario del giorno in cui è fotografato il sito di allunaggio (Apollo 17)



lroc.sese.asu.edu/featured_sites/lroc_fe...7/feature_highlights

Pigna ha scritto: Ma la finisci co sti copia incolla?
Tu non hai la zucca per fare una analisi dei video di JW e non hai la zucca per capire se ha ragione o meno. Gli credi e basta e chiedi a me di confutare quel rincoglionito che ha già dimostrato di essere una capra in matematica con la quadratura del cerchio e altre amenità indicibili.
Quindi o mi metti su una foto della NASA dove credi e spieghi il perché le tracce del rover spariscono ed invece dovrebbero esserci in maniera inconfutabile oppure finiscila con ste stronzate che ci fai più bella figura.

P.S. dovresti anche preoccuparti di scrivere in un italiano più comprensibile con frase più corte e meno contorte.

P.S.2 Tu credi che le tracce del rover viste da un satellite debbano essere sempre visibili sulle foto?

Questo post è la fotografia della persona che sei. Io l'analisi dei video di Jarrah White l'ho già fatta, altrimenti non ci aprirei un argomento.Quindi che io gli credo è basta l'hai deciso tu tutto da solo, in base a cosa è materia oscura. Le foto della NASA dove le tracce spariscono sono tutte quì lroc.sese.asu.edu/featured_sites#21stCenturyLandingSites come ti ho già scritto e detto, spiegandoti anche come andare a vederle, ma tu fai finta di niente.E sei tu, caro mio, a dover spiegare a me perchè le tracce svaniscono nel nulla, non io a te :laugh: :laugh: :laugh: .Ci arriva la tua testolina a capirlo o no? E poi tu chi sei per dire che io non ho la zucca per capire se ha ragione o meno White?Tu sei nella mia zucca?Mi conosci?Che titoli hai tu per venire qui e decidere chi ha la zucca per fare cosa?Clownesco poi il tuo intervento, ancora mirato a denigrare uno scienziato, dandogli addirittura della capra in matematica.Detto da uno che oltretutto nomina Fartade, che con la scienza c'azzecca meno di un cavolo a merenda.Tu che distribuisci patenti di incompetenza a destra e a manca, ma a che titolo lo fai? Ancora poi con stò italiano?Se non lo comprendi, non è colpa mia, e smettila di denigrare le persone perchè non sai rispondere alle obiezioni, come fai con White, e rispondi alle domande, se ne sei capace.E sì, io credo proprio di sì: se le tracce si vedono sempre, anche sfumatissime, non possono certo sparire nel nulla come invece accade molte volte ed in tutte e tre le missioni col rover.E poi ti ho già detto che le "deads end" non sono l'unica anomalia, ma tu dovresti saperlo visto che i video di White li hai visti tutti vero?O no? E ti ho anche ripetuto che devi rispondermi, oltre che alle puttanate delle foto LRO, a chi è Beppe che mi passa lo stipendio, ed al fango sul rover.
Quindi NO, non la smetto con i copia-icolla, fin quando non risponderai alle mie domande.Per cui, quando avrai altri argomenti che non criticare chi ti fa domande alle quali NON sai rispondere, sarò lieto di sentire le tue rispostissime alle domande quì sotto:

"La mia competenza l'ho già usata, tu invece oltre che contestare le fonti non hai niente da dare e da dire in merito alla faccenda.Io i video di White li ho guardati, tu no.Ti ho anche messo i link per guardare e verificare tu stesso l'esattezza di ciò che contesta White. E invece fai il furbo, continuando a non rispondere alle mie domande, che ti riposto per l'ennesima volta:

Io non sò se tu ci fai o ci sei: secondo me è un mix delle due cose, comunque sei un caso di studio decisamente interessante.Io intanto, visto che fai lo gnorri, ti ri-posto quello che ho scritto nel post precedente:

Hai già visionato, scaricato ed analizzato le foto della LRO?Mi hai rotto i coglioni per avere ste foto, quindi adesso che te ho fornite mi aspetto anche delle risposte serie in merito alla faccenda....se mai ne avrai. Quindi ti faccio il copia incolla dal messaggio precedente, al quale non hai ovviamente saputo rispondere:eccotelo!

"Ma la vuoi smettere di cazzeggiare e girare attorno alle domande?Ti ho già anche ben specificato che i video sono del 2009/2011, quindi non sò se i link adesso funzionino ancora.Certo è che quando nel 2009 White fa i video, e li diffonde su Youtube, e quindi tutti possono verificare le fonti che posta perchè i video sono "freschi", penso che soltanto un cerebroleso potrebbe fare video fake con fonti fake sapendo che poi verrebbe smerdato nel giro di 2 giorni.Oltretutto usa pure i file TIF (quelli da oltre 1 giga l'uno).Comunque, visto che sei in evidente difficoltà, ti corro in soccorso: ecco quì, così sei contento e felice e pui verificare con i tuoi occhi che le puttanate che descrive Jarrah White sono tutte vere.
lroc.sese.asu.edu/featured_sites#21stCenturyLandingSites Clicca sulla missione che vuoi, nel caso mio Apollo 15-16-17, quelle con i rover, poi scegli se vuoi "navigarle online" col comando Zoomable Traverse, oppure meglio ancora su "Individual Images"; una volta lì ti appare il menù con tutti i tarocchi, scegli quale vuoi e cliccalo: a qual punto puoi zoommare la foto, e spostarti su e giù, destra e sinistra, così le vedi anche tu le strade che scompaiono nel nulla, le tracce dei passi mancati dal rover al Lem, la traccia impossibile totalmente fuori dal range operativo della missione, e tutte le altre vaccate descritte da Jarrah White.Ah, e a fondo pagina, per ogni foto selezionata c'è pure la voce "click to downolad". Adesso hai tutto a disposizione, il sito funzionante, le foto, puoi farti i super zoom foto per foto, e te le puoi anche scaricare sul pc. Molto importante: non ti permettere manco per un secondo di dire che il sito non è "nasa.gov" o cazzate simili per farlo sembrare inattendibile, che ti sputo in faccia. Anche il tuo amico Attivissimo prende le foto da lì, leggi un pò quà complottilunari.blogspot.com/2012/03/lro...ine-del-sito-di.html da persino un link diretto al file Tif di Apollo 11.E ti ricordo che il tuo caro Attivissimo è un collaboratore ufficiale dell'Apollo Space Journal della NASA.
Quindi, ricapitolando: tu NON sai giustificare le panzane contenute nelle foto LRO, scoperte da Jarrah White.Allora mi hai risposto che White non da le fonti.Al chè, ti ho fatto presente che le fonti nei video ci sono, basta guardarli.Allora mi hai risposto che hai controllato e le fonti non funzionano...io ti credo sulla parola, e visto che insisti con volere i link alle foto "perchè altrimenti White è un falsario", io ti metto il link al sito della LRO dove trovi tutte le foto, gli zoom e i download che vuoi, missione per missione.Così almeno la smetti di rompermi il cazzo che vuoi i link funzionanti e le foto originali. Adesso cosa ti inventerai per non rispondere alle porcherie contenute nelle foto LRO evidenziate da me tramite i video di Jarrah White?

Per Nichelino, ci ho lavorato per 14 anni, ma è già da 3 anni che non lavoro più lì.Forse hai visto il mio profilo Facebook dove è ancora presente come posto di lavoro la mia ex-azienda, che è proprio di Nichelino :laugh: E comunque pisquano non è un gergo di Nichelino :laugh:, significa "Persona stolta, priva di qualsiasi attitudine o capacità"....sostanzialmente un babbeo insomma, qui puoi leggere www.google.com/search?q=pisquano+signifi...ceid=chrome&ie=UTF-8 E ti ho apostrofato così dopo che hai cercato di far passare la rilevazione radar dei razzi che portavano in orbita lo Sputnik, per la rilevazione dello Sputnik stesso mentre ruotava attorno alla terra, cosa MAI successa dal Lovell. Te capì, caro il mio Pigna?
P.S. Aspetto sempre di sapere chi è Beppe che mi passa lo stipendio come hai scritto qui www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...k4universe?start=240 (pagina 9 del topic, primo intervento della pagina) e che mi rispondi sul fango impossibile presente sul rover di Apollo 17, nella discussione che si trova sempre qui www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...unari?start=60#32799 ".Oltre alle tue considerazioni sulle foto patacca della sonda LRO, visto che adesso hai tutto a disposizione per fare le tue verifiche.Sempre con calma eh, io aspetto sempre più fiducioso!"
Sarà la volta buona che rispondi nel merito???Non solo alla LRO, anche a chi è Beppe e sul fango del rover.Sperem..

Pigna ha scritto: E' così difficile da capire che a seconda della direzione della luce, l'inclinazione del suolo e della consistenza e spessore della regolite le tracce del rover e delle camminate degli astronauti si vedano più o meno?

Qui puoi vedere come siano più o meno visibili le orme a seconda dell'orario del giorno in cui è fotografato il sito di allunaggio (Apollo 17)

lroc.sese.asu.edu/featured_sites/lroc_fe...7/feature_highlights

E' così difficile capire che l'illuminazione non c'entra un emerito cazzo, perchè le deads end e tutte le altre porcherie sono presenti in tutte le foto?E' così difficile capire che più la foto è luminosa e meno (ovviamente) si vedono le tracce, ma che questo non c'entra niente con la dissolvenza delle tracce stesse e di tutte le altre boiate che ci sono in quelle foto, visibilissime in quelle più "scure"?E' così difficile aprire le foto, confrontarle con cosa dice White nei video che ho postato e vedere che ha ragione? E' così difficile rispondere alle domande che ti faccio, su LRO, Beppe che mi paga e rover incrostato di fango?

"E sì, io credo proprio di sì: se le tracce si vedono sempre, anche sfumatissime, non possono certo sparire nel nulla come invece accade molte volte ed in tutte e tre le missioni col rover."

Me ne vuoi fare vedere una sant'iddio? Postata da te!

"E' così difficile capire che l'illuminazione non c'entra un emerito cazzo, perchè le deads end e tutte le altre porcherie sono presenti in tutte le foto?"

Ho capito, troppo difficile per te. Il rover ha percorso tragitti con pendenze diverse, esposte alla luce in maniera diversa, sul suolo con caratteristiche diverse e profondità di regolite diversa.
Perle ai porci...

No, non ne faccio vedere una postata da me.Dopo tutta la marea di cazzate che hai detto, e tutto il panegirico che hai fatto cercando di sostenere che White è inaffidabile (che detto da uno che nomina Fartade è perlomeno risibile) sei TU che devi prendere minuto per minuto i video di White che IO ho postato e TU hai contestato, sei TU che devi prendere le foto dal sito che IO ti ho linkato (e che stai postando), e sei TU a dover spiegare a ME che White si sbaglia.Quindi guardati i video di White, visto che è evidente che ne parli senza averlo fatto, poi confrontali con le foto e dimmi dove sbaglia. Minuto preciso del video e spiegazione dell'errore che secondo il tuo parere di "esperto" commette White nel fare le sue osservazioni.Tanto visto che secondo te è un cretino, tu certamente dall'alto della tua istruzione eccelsa saprai sputtanarlo i 2 minuti.Ti aspetto al varco.
E ti ripeto, devi rispondermi ancora su chi è Beppe che mi passa lo stipendio, e sul fango nel rover di Apollo 17. Quindi, visto che continui a NON rispondere alle mie domande, ma ad evaderle e girarci intorno, ti ri-ri-ri posto il tutto:

"La mia competenza l'ho già usata, tu invece oltre che contestare le fonti non hai niente da dare e da dire in merito alla faccenda.Io i video di White li ho guardati, tu no.Ti ho anche messo i link per guardare e verificare tu stesso l'esattezza di ciò che contesta White. E invece fai il furbo, continuando a non rispondere alle mie domande, che ti riposto per l'ennesima volta:

Io non sò se tu ci fai o ci sei: secondo me è un mix delle due cose, comunque sei un caso di studio decisamente interessante.Io intanto, visto che fai lo gnorri, ti ri-posto quello che ho scritto nel post precedente:

Hai già visionato, scaricato ed analizzato le foto della LRO?Mi hai rotto i coglioni per avere ste foto, quindi adesso che te ho fornite mi aspetto anche delle risposte serie in merito alla faccenda....se mai ne avrai. Quindi ti faccio il copia incolla dal messaggio precedente, al quale non hai ovviamente saputo rispondere:eccotelo!

"Ma la vuoi smettere di cazzeggiare e girare attorno alle domande?Ti ho già anche ben specificato che i video sono del 2009/2011, quindi non sò se i link adesso funzionino ancora.Certo è che quando nel 2009 White fa i video, e li diffonde su Youtube, e quindi tutti possono verificare le fonti che posta perchè i video sono "freschi", penso che soltanto un cerebroleso potrebbe fare video fake con fonti fake sapendo che poi verrebbe smerdato nel giro di 2 giorni.Oltretutto usa pure i file TIF (quelli da oltre 1 giga l'uno).Comunque, visto che sei in evidente difficoltà, ti corro in soccorso: ecco quì, così sei contento e felice e pui verificare con i tuoi occhi che le puttanate che descrive Jarrah White sono tutte vere.
lroc.sese.asu.edu/featured_sites#21stCenturyLandingSites Clicca sulla missione che vuoi, nel caso mio Apollo 15-16-17, quelle con i rover, poi scegli se vuoi "navigarle online" col comando Zoomable Traverse, oppure meglio ancora su "Individual Images"; una volta lì ti appare il menù con tutti i tarocchi, scegli quale vuoi e cliccalo: a qual punto puoi zoommare la foto, e spostarti su e giù, destra e sinistra, così le vedi anche tu le strade che scompaiono nel nulla, le tracce dei passi mancati dal rover al Lem, la traccia impossibile totalmente fuori dal range operativo della missione, e tutte le altre vaccate descritte da Jarrah White.Ah, e a fondo pagina, per ogni foto selezionata c'è pure la voce "click to downolad". Adesso hai tutto a disposizione, il sito funzionante, le foto, puoi farti i super zoom foto per foto, e te le puoi anche scaricare sul pc. Molto importante: non ti permettere manco per un secondo di dire che il sito non è "nasa.gov" o cazzate simili per farlo sembrare inattendibile, che ti sputo in faccia. Anche il tuo amico Attivissimo prende le foto da lì, leggi un pò quà complottilunari.blogspot.com/2012/03/lro...ine-del-sito-di.html da persino un link diretto al file Tif di Apollo 11.E ti ricordo che il tuo caro Attivissimo è un collaboratore ufficiale dell'Apollo Space Journal della NASA.
Quindi, ricapitolando: tu NON sai giustificare le panzane contenute nelle foto LRO, scoperte da Jarrah White.Allora mi hai risposto che White non da le fonti.Al chè, ti ho fatto presente che le fonti nei video ci sono, basta guardarli.Allora mi hai risposto che hai controllato e le fonti non funzionano...io ti credo sulla parola, e visto che insisti con volere i link alle foto "perchè altrimenti White è un falsario", io ti metto il link al sito della LRO dove trovi tutte le foto, gli zoom e i download che vuoi, missione per missione.Così almeno la smetti di rompermi il cazzo che vuoi i link funzionanti e le foto originali. Adesso cosa ti inventerai per non rispondere alle porcherie contenute nelle foto LRO evidenziate da me tramite i video di Jarrah White?

Per Nichelino, ci ho lavorato per 14 anni, ma è già da 3 anni che non lavoro più lì.Forse hai visto il mio profilo Facebook dove è ancora presente come posto di lavoro la mia ex-azienda, che è proprio di Nichelino :laugh: E comunque pisquano non è un gergo di Nichelino :laugh:, significa "Persona stolta, priva di qualsiasi attitudine o capacità"....sostanzialmente un babbeo insomma, qui puoi leggere www.google.com/search?q=pisquano+signifi...ceid=chrome&ie=UTF-8 E ti ho apostrofato così dopo che hai cercato di far passare la rilevazione radar dei razzi che portavano in orbita lo Sputnik, per la rilevazione dello Sputnik stesso mentre ruotava attorno alla terra, cosa MAI successa dal Lovell. Te capì, caro il mio Pigna?
P.S. Aspetto sempre di sapere chi è Beppe che mi passa lo stipendio come hai scritto qui www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...k4universe?start=240 (pagina 9 del topic, primo intervento della pagina) e che mi rispondi sul fango impossibile presente sul rover di Apollo 17, nella discussione che si trova sempre qui www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...unari?start=60#32799 ".Oltre alle tue considerazioni sulle foto patacca della sonda LRO, visto che adesso hai tutto a disposizione per fare le tue verifiche.Sempre con calma eh, io aspetto sempre più fiducioso!"
Sarà la volta buona che rispondi nel merito???Non solo alla LRO, anche a chi è Beppe e sul fango del rover.Sperem.."

Stavolta risponderai punto per punto alle mie domande?

Ma si dai, rimani nella tua ridicola ignoranza insieme a quel coglione del Dott. Jarrah White.

Ma si dai, rimani nella tua ridicola ignoranza insieme a quel coglione del Dott. Jarrah White.

Crotti e White possono anche essere ignoranti, ma il materiale su cui si discute e' della Nasa
lroc.sese.asu.edu/featured_sites#21stCenturyLandingSites

Materiale e particolari delle anomalie che tu confermi ed ammetti di non avere visto (perche' postate da White), ma che ti senti in diritto di contestare comunque nei particolari , (che non hai visto)
Trovo paradossale che tu dia dell'ignorante a Crotti quando sei tu stesso che ammetti la tua ignoranza nel caso in questione

Il rover ha percorso tragitti con pendenze diverse, esposte alla luce in maniera diversa, sul suolo con caratteristiche diverse e profondità di regolite diversa.

Affermazione che potrebbe essere plausibile, puoi dimostrare che sia applicabile alle contestazioni di White?

@ahmbar
I video li ho visti, dalla prima volta che Crotti ha postato i link. Dopo averli guardati ho provato a capire l'attendibilità di questo tizio e, come avrai pututo leggere nei miei ultimi post, si tratta di uno che è assolutamente inaffidabile ache se ha una o più lauree scientifiche.
Detto questo ho comunque fatto le mie ricerche e quello che ho trovato (anche servendomi del sito delle foto della LROC postato da Crotti) corrisponde a ciò che ho dichiarato prima sulla visibilità delle tracce del rover.
Nell'esempio sotto vedi un traverse del rover di Apollo 16 in 2 momenti distinti del giorno (notare le ombre dei crateri). Su una si vedono a malapena le tracce nei 2 cerchi gialli e in mezzo "spariscono" mentre nella seconda si vedono le tracce complete.
Nel momento in cui ha fatto i video JW probabilmente non esistevano tutte le foto in vari momenti del giorno lunare e quindi il tizio è arrivato a considerazioni errate quandi ha analizzato la foto e si è accorto che le tracce sparivano.
Stessa cosa vale per la questione del Surveyor 3, arriva a conclusioni sbagliate che sono facilemnte contestabili se guardi tutte le foto a diversi momenti del giorno del sito di allunaggio di Apollo 12.
Ti ricordo che sul sito che hai linkato anche tu ci sono:
17 passaggi in tempi diversi di Apollo 15
18 passaggi in tempi diversi di Apollo 16
19 passaggi in tempi diversi di Apollo 17
Jarrah White non ha fatto analisi su tutte le foto e si è sbagliato.

Pigna ha scritto: @ahmbar
I video li ho visti, dalla prima volta che Crotti ha postato i link. Dopo averli guardati ho provato a capire l'attendibilità di questo tizio

Chissà cosa ne penserebbe l'esperto di metodo scientifico Polidoro di questa dichiarazione!

Cioè. dopo aver visionato i filmati, la nostra argutissima pigna cosa fa?
Cerca di capire se quelle dette sono stronzate? NO!
Prova a capire l'attendibilità del tizio!

Praticamente se alla nostra buona Pigna, in un assolata giornata d'estate, Wanna Marchi dice: buongiorno!
Lui replica; pussa via che piove!

p.s. Al buon esperto di metodo scientifico, ho chiesto come considera quello utilizzato da purdue, che per far tornare i danni al pentagono, hanno DOVUTO far sparire i motori!
Credo si guarderà bene dal rispondere ^__^