Sabbia magica !!

Marauder che quell'affermazione sia decontestualizzata è autoevidente ... vedi il contesto nel film ?

<<non trasformate in assoluti ogni frase NASA estrapolata dai contesti, le cariche elettrostatiche sulla luna esistono, come in tutti i luoghi secchi del mondo, anche se il vento solare le "dissipa rapidamente".>>

Satirus ha scritto: Tirando le somme:
- la tua dichiarazione che la frase sia decontestualizzata rimane senza fondamento;
- la dimostrazione dell'esistenza di cariche elettrostatiche é totalmente inutile visto che una forza per essere dissipata deve implicitamente, e ovviamente, esistere, cosa non messa in discussione.

Tirando le somme:
- E' lapalissiano mancando il testo integrale del documento dal quale è stata estrapolata.
- Le cariche elettrostatiche esistono e sono uno dei motivi per cui la polvere si attacca ovunque.

In questa pagina trovi l'argomento trattato con dovizia di particolari da kamiokande e con i riferimenti anche agli esperimenti NASA pertinenti.

luogocomune.net/LC/index.php/forum/missi...cie-lunare?start=450

Vuoi mostrarmi il documento integrale dal quale Redazzucco ha estrapolato la domanda n° 17?

1) gli esperimenti condotti dalla NASA con cui hanno dimostrato che l'adesione sia esclusivamente dovuta ad effetti elettrostatici, altri effetti sono di ordini di grandezza più piccoli

Si veda per esempio le conclusioni del documento "Adhesion in a Vacuum Environment and its Implications for Dust Mitigation Techniques on Airless Bodies"
In a UHV (Ultra High Vacuum) environment, triboelectric charging has been seen in this study to be the single greatest contributor to adhesion, particularly for atomically clean materials with large triboelectric affinities.

È da notare che questi esperimenti sono stati fatti sotto vuoto spinto ma in assenza di flussi di plasma come invece accade sulla luna. Dei flussi di plasma sono stati usati prima di iniziare l'esperimento per preparare il simulante della regolite ed i materiali da testare ( "atomically clean materials" si riferisce a questo trattamento), ma non durante.

Per effetto triboelettrico si intende quello che sperimentiamo quando prendiamo la scossa toccando oggetti metallici, che è dovuto appunto all'accumulo di cariche elettrostatiche che sviluppano dallo sfregamento di materiali differenti( Wikipedia ).

File allegato:
mi scuso per l'orrenda rappresentazione, ma non ho trovato di meglio

2) un modello sviluppato dalla NASA esclude la possibilità di accumulare cariche elettrostatiche sulla superficie lunare illuminata dal Sole. Il potenziale elettrostatico accumulato da un astronauta è di circa -14V, e si dissipa nel giro di qualche decimo di secondo per via del vento solare che arriva direttamente sulla luna.

Il modello ed i risultati sono descritti nell'articolo "Discharging of Roving Objects in the Lunar Polar Regions "JOURNAL OF SPACECRAFT AND ROCKETS" del 2011 (di cui esiste un analogo documento NASA Discharging of Roving Objects in the Lunar Polar Regions )

Se non si possono accumulare cariche è dunque evidente che la polvere non può aderire, ma anche se volessimo considerare che la tuta faccia eccezione, non c'è motivo per cui le attrezzature lasciate ferme sul suolo possano attrarre la polvere.

Satirus ha scritto: #30859
Risposta da Satirus al topic Sabbia magica !!
... [u
Vuoi mostrarmi il documento integrale dal quale Redazzucco ha estrapolato la domanda n° 17?

E' mostrato nel film?

NO! ... Allora è stato ESTRAPOLATO! ossia l'affermazione è DECONTESTUALIZZATA dal suo documento.

Satirus ha scritto:

Se non si possono accumulare cariche è dunque evidente che la polvere non può aderire, ma anche se volessimo considerare che la tuta faccia eccezione, non c'è motivo per cui le attrezzature lasciate ferme sul suolo possano attrarre la polvere.

Si ma tu leggi?

La polvere "galleggia" sopra la superficie lunare: il trasporto di polvere elettrostatica rimodella le superfici dei corpi planetari senz'aria

Durante le missioni Apollo, tre giorni di esposizione all'ambiente lunare hanno reso inutilizzabili alcune articolazioni della tuta spaziale. Si ritiene che il meccanismo principale per l'adesione della polvere sulla luna sia dovuto a forze elettrostatiche.

Una delle sorprese dell'esperienza di Apollo fu la fastidiosa polvere lunare. Oscurava la loro visione sull'atterraggio, ostruiva i meccanismi, abradeva le tute del'attività extraveicolare, graffiava le coperture degli strumenti, degradava le prestazioni dei radiatori, comprometteva le guarnizioni, irritava gli occhi e i polmoni e in generale copriva tutto con sorprendente tenacia.

Inoltre la presentazione di Calle è estremamente interessante perché si trovano queste affermazioni a pagina 6:
Lunar Horizon Glow experiment on the 1994 Clementine mission was not carried out due to conflicts with other experiments
Clementine's tracker camera detected a faint glow above the brighter glow of zodiacal dust particles. Interpretation of these images is complicated and has never been completed satisfactorily [Hahn et al ].
NASA's Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer (LADEE), launched in 2014 to study the moon from orbit until it was crashed on the lunar surface discovered that the moon is surrounded by a permanent dust cloud lofted from the surface by the impacts of interplanetary dust particles at 34 km/s, vaporizing part of the soil and releasing heat (ovviamnete ho anche i dati riguardo a questa affermazione).
A single interplanetary dust particle can kick up thousands of surface dust particles. Total estimated mass of the lunar dust cloud is 120 kg.
However LADEE did not find evidence for the horizon glow.
Submicron particle densities were measured at less than 100 particles/m³, too low to produce a horizon glow
Issue of the electrostatic lofting of submicron dust particles generating a horizon glow on the moon remains unresolved
Quindi:
Le foto della sonda Clementine sono Zodiacal Lights dovute a polvere cosmica tra il Sole e la Luna e non all'atmosfera lunare
La nuvola di polvere che avvolge la luna è dovuta ad impatti di micro-meteoriti che polverizzano il suolo e ne sollevano le particelle, e non da effetti elettrostatici
La densità di particelle è troppo bassa per consentire il fenomeno dell'Horizon Glow, che infatti non è stato osservato.

Non insistere perchè fai fare brutta figura al gombloddismo !!!!!!!!

Quel che è stato DEFINIITIVAMENTE chiarito è che nella superficie illuminata della luna le cariche elettrostatiche possono oscillare da +5 a +10 Volt,

Porta l'altissima carica negativa della parte in ombra ad un +5 ... + 10 Volt che con la leggerissima polvere lunare sono più che sufficienti per giustificare lo smerdo di ogni cosa e per attirare la sabbia con le scarpette.

Ora tira fuori i cosiddetti e vai fino in fondo
Li hai, vero? Dimostralo.