"Tutta la comunità scientifica"

Visto che c'e' stato un cambio pagina e che Roberto ha creato questo meraviglioso video (gif?) riposto cio' che ho scritto nella pagina precedente e che ripostero' ad ogni cambio pagina

Il video ha 24 fotogrammi per secondo

Il pagliaccio dovrebbe iniziare la caduta al fotogramma 22 del 24esimo secondo
Nel video si vede perfettamente: 02h 03m 24s fotogramma 22 (a destra della scritta Proxy)

E invece resta sospeso nel vuoto fino a quando non solleva la gamba destra per salire sul primo piolo

Appeso nel vuoto per 2 secondi!
Da 02h 03m 24s fotogramma 22 a 02h 03m 27s fotogramma 01

e per non farsi mancare niente al 18esimo fotogramma del secondo 26 ha i piedi COMPLETAMENTE indietro PRIMA di salire sul primo piolo

imgur.com/a/wc0yY0z

PIGNA: Prendiamo atto che Mazzucco rifiuta il confronto con C&S e allo stesso tempo sconsiglia di perdere tempo con i suoi video.

Prendiamo atto che Pigna è un ignorante che non comprende l’italiano. Io ho detto che mi confronterò con CS DOPO che avrà pubblicato le 42 risposte.

Per i viaggiatori che sono passati e passeranno di qui dopo aver visto American Moon e volessero avere un altro punto di vista, consiglio fortemente di andare a vedere i canale YouTube di Chiaro&eSemplice.

Stai tranquillo che di qui non passa più nessuno. Ci siete solo voi due, a galleggiare nella vostra aria calda, esattamente come gli “astronauti” dell’Apollo.

 

@matrizioo

Le risposte ci sono e sono ben articolate

Hai dimenticato di specificare dove siano.

redazione ha scritto: PIGNA: Prendiamo atto che Mazzucco rifiuta il confronto con C&S e allo stesso tempo sconsiglia di perdere tempo con i suoi video.

Prendiamo atto che Pigna è un ignorante che non comprende l’italiano. Io ho detto che mi confronterò con CS DOPO che avrà pubblicato le 42 risposte.

 

Avevo detto di avere concluso di scrivere qui, però mi sento in dovere di rispondere a Mazzucco riportando le parole delle stesso Chiaro&Semplice (nel caso in cui non le avesse già lette):
Lui vuole le "risposte brevi" dove l'esito non può che essere "NON HAI RISPOSTO ALLA DOMANDA", cosa che tra l'altro decide lui che fa il giudice e l'imputato allo stesso tempo. Interessante il consiglio che da ai suoi di ignorare chi cerca di rispondere alle sue fake domande, perché l'ultima cosa che si aspetta è proprio una risposta, se poi è approfondita e circostanziata peggio ancora. Siamo alle comiche....

Scritto questo auguro buonanotte a tutti e torno a farmi i fatti miei. 

[Lui vuole le "risposte brevi" dove l'esito non può che essere "NON HAI RISPOSTO ALLA DOMANDA", cosa che tra l'altro decide lui che fa il giudice e l'imputato allo stesso tempo.

No, la risposta deve essere CHIARA (e semplice). È inutile che il nostro amico faccia video di mezz'ora dove parla genericamente di un argomento esposto nel film evitando però di specificare dove sia la risposta a quella specifica domanda: ce ne sono ben 42 nel doc, circostanziate e specifiche, e deve rispondere nel merito a quelle.

Domanda - Risposta. Non mi pare una richiesta fuori dal comune.

Mentre aspettate le risposte per iscritto potete rispondere alla domanda su come fanno gli astronauti ad incrociarsi con dei cavi attaccati allo zaino?
è una domanda sola...

Attenzione, il "simpaticone"  voleva il confronto SOLO sulla levitazione non sulle 42 domande. Aspetto con ansia il nuovo video per commentare la gif con la voce di saw e ovviamente con gli occhi della mente.

YTERNOS ha scritto: Charliemike
Invece sul simulatore della gravità lunare sugli aerei è altrettanto semplice rialzarsi da terra, o meglio, a vedere dalle immagini si evince che gli astronauti, con tanto di tuta, fanno la stessa fatica per rialzarsi da terra, pertanto i movimenti vengono compiuti con la stessa semplicità di quando vengono compiuti sulla luna. 
 

Il problema, come ho già detto, non è il sollevamento di un corpo statico (la tuta e lo zaino) ma l'inerzia di questo.
Arrestarsi dopo una passeggiata a balzelloni significa fermare una massa di 138kg che si muove in avanti velocemente.
Sollevare da terra un corpo che pesa 1/6 del normale è facile, ma mettere in movimento una massa di 138kg un po meno, e lo fai piuttosto lentamente (inteso come "non di scatto"). Dato che il movimento è breve non puoi raggiungere una velocità elevata e pertanto hai meno probabilità (ma non  impossibile) di sbilanciarti all'indietro quando sei raddrizzato.
Ma se perdi l'equilibrio e inizi a cadere non puoi riuscire a contrastare la caduta perchè devi fernare 138kg. (Chi ha una moto di grossa cilindrata lo sa bene)

Inoltre, un caso che porta Mazzucco per spiegare la supposta presenza di cavi d'acciaio è diametralmente opposto al tuo, ovvero lamenta una presunta difficoltà per l'astronauta di alzarsi da terra, nonostante faccia forza sul terreno con il proprio braccio. 

Il caso in questione è pure lamentato dalla voce dell'astronauta che dice testualmente di non riuscire a rialzarsi, e poco dopo una mano invisibile magicamente lo solleva.

E qua la contraddizione è evidente: o i movimenti sono troppo, passami il termine, "veloci" e dimostrano troppa poca fatica compiuta, oppure da essi si evince un enorme fatica perpetrata da parte degli astronauti anche per situazioni ordinarie 

Nessuna contraddizione.
Per sollevare un corpo sulla Luna occorre usare 1/6 della forza che si userebbe sulla Terra, per cui la cosa è più facile.
Tuttavia la massa rimane la stessa e ciò mantiene le stesse difficoltà che si avrebbero in ambito terrestre per muovere un corpo ovvero la sua accelerazione e il suo arresto.

Fintanto che gli "astronauti" compiono movimenti brevi i problemi non si manifestano.
Ma nel momento in cui si spostano a balzelloni devono fare i conti con l'inerzia della massa della tuta e dello zaino quando si arrestano perchè tenderanno inevitabilmente a muoversi ancora in avanti.
Lo stesso accade quando sei su un autobus in frenata e un tizio grande e grosso dietro di te, che non si tiene ai sostegni, non se ne ravvede e ti viene addosso.
(Il resto l'ho spiegato prima).
 

matrizoo ha scritto: Mentre aspettate le risposte per iscritto potete rispondere alla domanda su come fanno gli astronauti ad incrociarsi con dei cavi attaccati allo zaino?
è una domanda sola...

 

Come ho già detto più volte la tattica di ribaltare l'onere della prova non funziona su LC.
Come hanno fatto ha poca importanza perchè è evidente che lo hanno fatto.
Sei tu invece che devi invece spiegare perchè ci sono quei magici movimenti quando non dovrebbero esserci affatto?

Anche la mia è una domanda sola.

Avete considerato l'inclinazione della scaletta pensando ai cavi e al galleggiamento?
Diventa tutto sempre più complicato...

Quella che dai non è una "spiegazione" ma una "domanda". Continui ad aggiungere confusione. Dai una risposta poi la esaminiamo. Aumentare la confusione non giova al dibattito e mette ombre sui tuoi intenti. Esempio di risposta:

"Secondo me succede questo... e questo, per questi motivi."

Dopo di che la esaminerai insieme agli altri utenti. Tutto qui.

Pigna, non c'e' NIENTE da considerare.
I fotogrammi postati ieri sono chiarissimi: l' astronauta galleggia per 2 secondi e attaccarsi al ginocchio o alle mani sulla scaletta è RIDICOLO.
Lo so che per voi è DETERMINANTE contestare il galleggiamento perchè se non riuscite a farlo cade tutto il castello di bugie.. ma purtroppo per voi quel video esiste e Massimo è stato bravissimo a trovarlo nei dvd della Spacecraft Film. Ormai non si torna piu' indietro.
Ripeto: aspetto con ansia un video di Saw ovviamente con gli occhi della (di chi) mente (sapendo di Mentana)

 

@Redazione,
Perché hai fatto un video da 3 ore e mezza per fare le 42 domande invece che scriverle solamente?
Tu fai un documentario che ci vuole mezza giornata per vederlo e gli altri devono scrivere risposte brevi e concise, ti pare un rapporto alla pari questo?

Andrea prova a pensare ad un cavo che tira su l’astronauta.
Questo lo tirerebbe su verticalmente in una posizione non compatibile con l’inclinazione della scaletta. E l’astronauta non potrebbe mai trovarsi in una posizione che non è quella verticale se sostenuto dall’alto.
L’inclinazione della scaletta inoltre rende molto più facile la salita e l’appoggio sui pioli anche senza avere gli scarponi appoggiati ad essi.

Scrivi la tua tesi su come è spiegabile il movimento anomalo dell'astronauta, cioè la risposta alla domanda. Poi verrà discussa da tutti gli interessati. Continui ad aggiungere altri aspetti, dati, foto, ecc. Scrivi la tua tesi per favore.

Ti è già stato detto che il video di Massimo è diviso in capitoli. Ogni capitolo un argomento con relativa domanda. Quindi la tua osservazione è ridondante e del tutto inappropriata.

@Pigna: "Tu fai un documentario che ci vuole mezza giornata per vederlo e gli altri devono scrivere risposte brevi e concise, ti pare un rapporto alla pari questo?"

Massimo nella video risposta a C&S, ha detto che se vuole fare video di ore è libero di farlo senza problemi, ma deve specificare le domande del film e mettere bene in evidenza le risposte. Cosa che non ha ancora fatto.

Altrimenti indicale tu, come ti ho chiesto nei messaggi precedenti che sono stati ignorati.

Bene Andrea, spiego un’altra volta, il video di Mazzucco indica una forza che tira verso l’alto l’astronauta, se questo fosse vero si troverebbe a galleggiare in aria senza la possibilità di afferrare la scala che si troverebbe più avanti rispetto a lui e il cavo che lo tiene sospeso non gli darebbe la possibilità di piegarsi in avanti verso i pioli.
Se invece il cavo fosse nella verticale del piolo più alto della scaletta per spingerlo anche in avanti l’astronauta si incastrerebbe inevitabilmente nello spazio tra il suolo e il piolo più basso.
E tralascio l’inutile complicazione di dover simulare un movimento così complicato assolutamente non richiesto durante le eventuali riprese in studio.

Ok questa è la risposta di Pigna, che ringrazio. Si accettano osservazioni e può cominciare il dibattito sulla risposta che ha dato.

Io credo che continuare a postare qui sia una inutile perdita di tempo.le risposte ci sono, e quei 4 che magari si erano lasciati romanticamente attrarre da queste stronzate ora non hanno più scuse, per questi 4 che risiedono su questo forum invece non c'è mai stata una volontà di discussione, possiamo tranquillamente lasciarli alla loro comfort zone e al gruppetto di amici che si sono creati.

"le risposte ci sono"

Scrivine una qualsiasi. Quella che preferisci. Con tanto di domanda. Poi si dibatte. Altrimenti fai solo provocazione e induci a pensare che tu non stia cercando il confronto.

le risposte ci sono

Di nuovo, hai dimenticato di indicare dove siano.

Vabbeh, pazienza. Ce ne faremo una ragione.

Grazie

Io non scrivo niente, c'è qualcuno che ha dedicato ore e ore per confezionare i video di risposta, non c'è nulla da scrivere, tempo ne abbiamo perso abbastanza, è più che sufficiente.

c'è qualcuno che ha dedicato ore e ore per confezionare i video di risposta

Allora se avessi la compiacenza di indicare questi video citando il minuto in cui viene data la risposta ad ognuna delle 42 domande faresti un piacere a tutti e concludiamo la discussione

Non faccio nessun favore, i video te li guardi tutti, porta rispetto a chi ha dedicato del tempo per rispondere alle domande, e se ancora non l'hai fatto...beh vergognati.