"Tutta la comunità scientifica"

No, sei meraviglioso tu che pensi di sostenere "solo" 30 kg con le braccia perpendicolari e con un sola mano parzialmente visibile (l'altra ve la siete sognata

Entrambe le braccia ad aggiungersi alla forza, seppur marginale dei piedi per sollevare 30 kg.
Da giovane riuscivo anche ad occhi chiusi 

@Pigna: "Per i viaggiatori che sono passati e passeranno di qui dopo aver visto American Moon e volessero avere un altro punto di vista, consiglio fortemente di andare a vedere i canale YouTube di Chiaro&Semplice."

Se indichi il minutaggio esatto dei suoi video dove si trovano le risposte precise e circostanziate alle oltre 40 domande presenti nel film, volentieri.

Link al video, minuto esatto dove si cita la domanda di Mazzucco e poi la risposta alla domanda. Grazie.

Entrambe le braccia ad aggiungersi alla forza, seppur marginale dei piedi per sollevare 30 kg.
Da giovane riuscivo anche ad occhi chiusi 

Entrambe le braccia te le inventi tu perchè non c'e' nessun fotogramma dove si vede la mano sinistra agganciata alla scaletta (nemmeno la destra ma la posizione puo' suggerire l'aggancio)
L'astronauta non è riuscito a saltare sulla scaletta e non è precipitato al suolo  (@marco_it)  ma è rimasto senza  appoggio e ha mosso i  piedoni per almeno un secondo. Il resto sono vostre fantasie nascoste.

Roberto70 ha scritto: Entrambe le braccia te le inventi tu perchè non c'e' nessun fotogramma dove si vede la mano sinistra agganciata alla scaletta (nemmeno la destra ma la posizione puo' suggerire l'aggancio)

Davvero? Non so come fai a dirlo visto che la scaletta nemmeno si vede. 

Per i viaggiatori che sono passati e passeranno di qui dopo aver visto American Moon e volessero avere un altro punto di vista, consiglio fortemente di andare a vedere i canale YouTube di Chiaro&eSemplice.

Sottoscrivo 

Se indichi il minutaggio esatto dei suoi video dove si trovano le risposte precise e circostanziate alle oltre 40 domande presenti nel film, volentieri. 

No. Vuoi capire gli argomenti? Allora devi metterti li con calma, usare un po' del tuo prezioso tempo e guardare i suoi video. Inizia con i primi che ha fatto. 
Oppure continua pure a bere a grandi boccate la conoscenza di American Moon... e tanti auguri! 

CharlieMike ha scritto: Una cosa che non è mai stata presa in considerazione in tutti questi discorsi è l'inerzia.


Domanda:
visto che la tuta e il PLSS hanno un totale di 138kg di massa, valore invariabile sia sulla Terra che sulla Luna, come mai non ci sono effetti visibili dovuti all'inerzia nei movimenti degli "astronauti"?

È una domanda pertinente ma non porta da nessuna parte: l'inerzia esiste come correttamente hai scirtto tu sia sulla Terra che sulla Luna. Quindi il problema che poni tu si sarebbe dovuto verificare anche in uno studio cinematografico, non andiamo da nessuna parte. 

Una corsetta a balzelloni, come abbiamo visto nei video, avrebbe dovuto terminare sempre con una frenata ben visibile di uno o due passi.

Infatti non mi pare che si muovano come Bolt, anche una cariola di 200kg si ferma subito se mi muovo a passo d'uomo, e considera che ha una ruota a facilitare le cose. 

Davvero? Non so come fai a dirlo visto che la scaletta nemmeno si vede. 

Appunto!

No. Vuoi capire gli argomenti? Allora devi metterti li con calma, usare un po' del tuo prezioso tempo e guardare i suoi video. Inizia con i primi che ha fatto. 

Col cazzo!
Servono le risposte non "vai a vedere qui!"
Se C&S non è in grado di scrivere le risposte in poche frasi significa che vuole confondere le persone.
Non solo, ha paura che quello che scrive venga usato contro di lui.
Ca nisciun è fess soprattutto noi che analizziamo fotogramma per fotogramma da almeno 5 anni














 

Pierocosta99 ha scritto: È una domanda pertinente ma non porta da nessuna parte: l'inerzia esiste come correttamente hai scirtto tu sia sulla Terra che sulla Luna. Quindi il problema che poni tu si sarebbe dovuto verificare anche in uno studio cinematografico, non andiamo da nessuna parte.

Al contrario.
Visto il problema in uno studio cinematografico avrebbero potuto alleggerire tuta e zaino.

Infatti non mi pare che si muovano come Bolt, anche una cariola di 200kg si ferma subito se mi muovo a passo d'uomo, e considera che ha una ruota a facilitare le cose. 

Se hai letto con attenzione il mio post sapresti che saltellare con 138kg addosso e soprattutto fermarsi istantaneamente non è così facile.

Gli astronauti non si muovono a passo d'uomo.
Prova a spingere una carriola da 200kg a balzelloni e poi mi dici.

Roberto70 ha scritto: Roberto70" post=47511
Appunto!

Quindi nemmeno voi potete dire che "era sospeso nel vuoto". Caso chiuso (almeno per me) 

Se C&S non è in grado di scrivere le risposte in poche frasi significa che vuole confondere le persone.
Non solo, ha paura che quello che scrive venga usato contro di lui.

Certo che ha paura. Perché quando hai a che fare con gente disonesta non puoi stare al loro gioco. Se lui facesse una sintesi inevitabilmente si esporrebbe ad essere frainteso e decontestualizzato, ce lo avete già dimostrato con BoB e Moon&Beyond. 
Io i suoi video li ho visti e non ho avuto bisogno della sintesi da 3 elementare. Di queste scuse patetiche ha bisogno solo chi non vuole ammettere di avere torto ed è assai triste da vedere, sopratutto su un uomo adulto come Mazzucco. 

CharlieMike ha scritto: Al contrario.
Visto il problema in uno studio cinematografico avrebbero potuto alleggerire tuta e zaino.
 

E di quando? Non è che 10 kg avrebbero fatto la differenza! Il sistema per respirare non potevano toglierlo perché comunque in una palla di vetro dopo un pò anche qui sulla nostra bella Terra non respiri. 

Quindi nemmeno voi potete dire che "era sospeso nel vuoto". Caso chiuso (almeno per me) 

Aricolcazzo!
I piedi galleggiano. Quello è un FATTO.
Che riesca a reggersi con 1 mano, ma anche con 2 è solo una vostra fantasia

Certo che ha paura. Perché quando hai a che fare con gente disonesta non puoi stare al loro gioco. Se lui facesse una sintesi inevitabilmente si esporrebbe ad essere frainteso e decontestualizzato,

Ha paura e basta!
Di cazzate nei suoi video ne ha gia' dette abbastanza.
Adesso serve la sintesi




 

Pierocosta99 ha scritto: E di quando? Non è che 10 kg avrebbero fatto la differenza! Il sistema per respirare non potevano toglierlo perché comunque in una palla di vetro dopo un pò anche qui sulla nostra bella Terra non respiri. 

Dato che non sarebbero sulla Luna non avrebbero bisogno di tutte le necessità relative.
Quindi tuta leggera, zaino vuoto e casco con prese d'aria.[/quote]

Adesso serve la sintesi

Hai ragione, meglio rispetto a guardarsi 3 ore di documentario 

Hai ragione, meglio rispetto a guardarsi 3 ore di documentario 

Per la precisione 3h 35m 21s poi, pero', ci sono 42 domande per iscritto.
Il "simpaticone" ha fatto video per decine di ore ma non ha mai risposto in modo diretto
La sua voce è insopportabile e io ogni volta devo violentarmi per ascoltare le sue cazzate
Non so se vi rendete conto ma in tanti anni NON SIETE riusciti a convincere NESSUNO qui su LC.
Sara' un caso oppure le vostre argomentazioni fanno acqua da tutte le parti?








 

La sua voce è insopportabile e io ogni volta devo violentarmi per ascoltare le sue cazzate

Questo dipende dalla tua testa, noi non abbiamo voce in capitolo nel merito.

Non so se vi rendete conto ma in tanti anni NON SIETE riusciti a convincere NESSUNO qui su LC.

Potrei rispondere che voi non siete riusciti a convincere nessuno sul canale YouTube di C&S, nonostante la marea di kamikaze che vanno a schiantarsi scimmiottando improbabili messinscene, complotti e presunte falsità dei filmati. E credimi, sono parecchi e vengono puntualmente messi a tacere dal punto di vista argomentativo. Sarà un caso oppure parlano a vanvera come qualcuno qui dentro?
Ai posteri l'ardua sentenza 

Il "simpaticone" ha fatto video per decine di ore ma non ha mai risposto in modo diretto

Tant'è che per rispondere in merito ai movimenti impossibili ci ha impiegato la bellezza di 7 minuti, in quel lasso di tempo son riuscito persino ad andare in Australia. Maledetto C&S, perché togliere 7 minuti della vita a Roberto quando è impegnato in attività più produttive 

@ Roberto 
Telespalla BoB ha provato a rispondere. C'è un thread qui a testimoniarlo. 
Imbarazzante, per quanto mi riguarda.
In ogni caso la discussione rimane lì a disposizione di tutti quelli che vogliono farsi un'idea propria, com' é giusto che sia. 

Prima della chiusura di quel thread, Bob prometteva che sarebbero arrivate per iscritto le controrepliche di Chiaro & Semplice. 
Attendiamo con ansia. 
Hai visto mai che Krusty riesca ad essere più convincente della sua fedele spalla. 
​​​​


​​

Potrei rispondere che voi non siete riusciti a convincere nessuno sul canale YouTube di C&S,

Potrei risponderti che non ce ne frega niente dei video del "simpaticone" e io non commento piu' da anni.
Inizialmene sembrava interessante poi ho capito che è un cazzaro e allora l'ho lasciato al suo destino.
Voi, invece di lasciarci al nostro destino, continuate a postare quel "simpaticone"
Ma qui non funziona, qui lo smontiamo pezzo per pezzo e questo vi fa incazzare
    

Roberto70 ha scritto: Il "simpaticone" ha fatto video per decine di ore ma non ha mai risposto in modo diretto
 

Cosa vuol dire "rispondere in modo diretto"? Ma poi chissenefrega della sintesi, alla fine bisogna guardare i contenuti. Come dovrei rispondere in modo sintetico a una domanda del genere?
- Domanda: "Visto che noi abbiamo esaminato i video originali della Spacecraft Films, e visto che gli stessi debunker confermano che questi video non sono stati modificati da nessuno, sai spiegare perchè in diversi casi c'è un ritardo, fra la domanda e la risposta, decisamente inferiore a quello che ci dovrebbe essere se la conversazione fosse realmente avvenuta fra la terra e la luna?"
-Risposta sintetica: Attivvissimo è un cretino e ha detto una stronzata, d'altronde in una conferenza era riuscito pure a sostenere che la buca di Shanksville fosse profonda 17 metri. La sua inettitudine nel fare il suo mestiere del resto è stata la fortuna di Mazzucco. 

Tu cosa puoi capire da questa sintesi? NULLA. L'unico modo per decidere chi ha ragione è fare un confronto ed è quello che il buon Massimo si è sempre rifiutato di fare. 

Non so se vi rendete conto ma in tanti anni NON SIETE riusciti a convincere NESSUNO qui su LC.

...e voi nessuno FUORI da LC. 

Domanda: "Mi puoi spiegare il concetto di accettazione della sofferenza nei romanzi di Dostoevskij?"
Risposta diretta: "In Delitto e castigo di Dostoevskij si accenna all’idea che la pena, con la quale si punisce il delitto, spaventa molto meno chi compie il delitto di quanto pensino i legislatori, perché egli stesso moralmente la esige."
Risposta non diretta: "Leggiti Delitto e castigo" (700 pagine)

d'altronde in una conferenza era riuscito pure a sostenere che la buca di Shanksville fosse profonda 17 metri

Per la precisione affermò  15 metri 

Domanda: "Mi puoi spiegare il concetto di accettazione della sofferenza nei romanzi di Dostoevskij?"
Risposta diretta: "In Delitto e castigo di Dostoevskij si accenna all’idea che la pena, con la quale si punisce il delitto, spaventa molto meno chi compie il delitto di quanto pensino i legislatori, perché egli stesso moralmente la esige."
Risposta non diretta: "Leggiti Delitto e castigo" (700 pagine)

Si, però purtroppo l'unico modo per verificare se la risposta sintetica è vera oppure no è leggerselo veramente il libro; quindi l'agoniata sintesi che voi pretendete non vi solleverebbe dal fastidioso compito. Che fatica eh? Comunque tu mi stai paragonando un video di mezzora a 700 pagine di romanzo... ma ti pare!? In ogni caso se sommiamo tutti i video di C&S più o meno sono della stessa durata di AM, quindi dai puoi farcela!

Il "puoi farcela" tende a deridere il tuo interlocutore. Ti ho fatto un esempio, se non ti è piaciuto lo commenti e basta. Magari qualcuno i video di C&S li ha visti e non è rimasto convinto. Io, per esempio, non sono convinto delle spiegazioni che hai dato su alcuni punti. Non sei analitico nelle spiegazioni, ma tendi a comunicare in modo (definito da me) "entropico". Butti concetti abbastanza a caso ma senza correlazioni specifiche, il tutto condito da derisione dell'interlocutore. Ti dico solo che non sei il primo che fa così qui su LC dopo essersi iscritto da poco. Il problema è che incontri persone molto preparate (non io). E ti dirò, quelle molto preparate non ti rispondono neanche.

Charlie, c'è posta per te.

Adesso è comparsa la scaletta inclinata e il ginocchio destro
Al ridicolo non c'e' mai fine
Allora analizziamo bene:

Secondo il "simpaticone" (qui ci andrebbe l'insulto ma non si puo') l' astronauta appoggia il ginocchio destro e questo cancellerebbe i piedi a penzoloni che si vedono benissimo galleggiare nel vuoto.
Purtroppo per voi i piedi galleggiano e puoi avere anche la scaletta orizzontale ma se galleggiano significa che l'astronauta è APPESO altro che appoggio col ginocchio.
Senza dimenticare che l'astronauta, dopo il salto, NON PRENDE la scaletta e se non prendi la scaletta e non ci sono punti di appoggio.. o sei l'uomo ragno o PRECIPITI al suolo.
Se poi piedi galleggiano SIGNIFICA che il ginocchio non puo' essere appoggiato alla scaletta.
L'accanimento su questo punto DIMOSTRA che il "simpaticone" ha capito che per lui non ci sono vie di uscita.






 

Pigna, io intanto qui ( www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...fica?start=360#47506 ) ti avrei fatto una richiesta.
Grazie.

Roberto, non avrei potuto spiegarlo meglio!
Questo punto e quello della luce divina sui tacchi del pagliaccio sono 2 talloni d' achille per il "simpaticone"
Poi ce ne sarebbero anche altri, ma su questi 2 non ha scappatoie