"Tutta la comunità scientifica"

CharlieMike ha scritto:

matrizoo ha scritto: non c'è nulla da interpretare.
Un conto è elettronica di una sonda e basta, un conto è elettronica a servizio di  esseri umani a bordo di una capsula, spero tu riesca a cogliere la differenza...
o perdere una sonda è la stessa cosa che perdere una capsula con degli uomini a bordo?

Curioso che oggi, 50 anni di studi sull'elettronica che hanno permesso di lanciare con documentato successo migliaia di satelliti e centinaia di sonde nello Spazio (tra cui la Voyager che dopo decine di anni di viaggio interplanetario ha raggiunto i limiti del sistema solare) non siano ancora sufficienti a garantire la sicurezza degli astronauti, mentre dieci anni di studi effettuati sulla sola Terra hanno garantito la sicurezza a ben sei missioni lunari sulla navicella di Nonna Papera.

secondo il tuo punto di vista le centrali nucleari dovrebbero essere tutte uguali.
che dici? sono tutte uguali o ne progettano di nuove?

Crotti ha scritto:

matrizoo ha scritto:

Crotti ha scritto:

matrizoo ha scritto:

 Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?

certo che qui il disagio è più profondo dell'universo conosciuto, ma veramente non c'è un limite, vale proprio tutto, qualsiasi stronzata vi viene in mente la dite, senza un minimo di vergogna o di imbarazzo, pazzesco.
questa cosa che ci siano uomini che ti sono talmente superiori ti mette un'ansia pazzesca, sei talmente turbato che riesci a negare a te stesso che possano esistere...e invece esistono! la cristoforetti ti caga in testa dallo spazio mentre te sei qui su luogocomune, e non devi svegliarti da un brutto sogno, è tutto vero, fattene una ragione.

Hai scritto tutta una supercazzola, ma non mi hai risposto: te lo chiedo di nuovo quindi:  "Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?". La risposta è SI oppure NO? Non è difficile rispondere, basta scrivere SI oppure NO. Aspetto gentile risposta eh!

eh niente, il disagio continua, ma il peggiore sono io che ti do anche corda.
Ma secondo te, ipotizzando che le missioni siano false e la cristoforetti lo sapesse, che CAZZO vuoi che ne possa sapere io di quello che farebbe lei??
sparo?? siccome da quello che vedo mi sembra persona onesta intellettualmente (occhio che magari sbaglio ed è in realtà una psicopatica serial killer...) e giustamente piena di entusiasmo per aver raggiunto obiettivi irraggiungibili per la maggior parte di noi...magari si dimetterebbe e magari ci scriverebbe poi un libro, oppure comincerebbe a scrivere poesie, oppure aprirebbe un canale youtube dal titolo "in cucina con Samantha" oppure magari la ritroviamo a far coppia con mazzucco su luogocomune...
E' come chiedermi se Il gatto di schrodinger è vivo o è morto.

Si ma continui a parlare senza rispondermi: guarda che quì si fanno domande e si aspettano risposte: SI oppure NO? Te lo esplicito meglio:
SI - Ritengo che se gli astronauti "moderni" fossero intimamente convinti della falsità delle missioni Apollo, lo avrebbero denunciato senza se e senza ma, anche a costo di autodistruggersi ponendo fine alla loro carriera in NASA/ESA, con tutto quello che ne conseguirebbe a livello personale, sia attuale che futuro. Ma per amore della verità lo avrebbero fatto ben volentieri, perchè la verità è "uber alles".
oppure
NO - Ritengo che anche se gli astronauti "moderni" fossero intimamente convinti della falsità delle missioni Apollo, se lo terrebbero per loro, poichè non ci ricaverebbero nulla mettendosi contro chi gli ha fatto fare carriera e che gli paga attualmente stipendio o pensione; anzi, sostenendo tesi "complottiste", verrebbero immediatamente messi al bando dai colleghi e/o dagli enti dal cui piatto stanno mangiando, o nel quale hanno magiato per decenni, perdendo per sempre tutto ciò che si sono faticosamente conquistati in anni di carriera aereo-spaziale.
Allora, SI oppure NO Matrizoo? Ti sto chiedendo un parere personale eh, confidando nella tua onestà intellettuale (che sicuramente hai).

 

Rispondo di SI, lo avrebbero denunciato.
Io almeno avrei fatto così, e poi ci avrei fatto più soldi dei complottisti, altro che carriera.

matrizoo ha scritto: secondo il tuo punto di vista le centrali nucleari dovrebbero essere tutte uguali.
che dici? sono tutte uguali o ne progettano di nuove?


 

E ci hai messo 1 ora e mezza per elaborare questa illuminante domanda??

Io non ho detto che devono essere come negli anni '60, ma che hanno alle spalle 50 anni di dati e di studi, di sonde e satelliti perfettamente funzionanti, di cui uno, la Voyager, che ha viaggiato per decenni nello Spazio fino ai limiti del sistema solare, senza guasti, il che, tradotto per le menti semplici, significa che possono realizzare anche alla cieca una navicella sicuri di non avere guasti sull'elettronica.

Domanda:
se oggi non siamo in grado di garantire la sicurezza degli astronauti a causa degli studi sull'elettronica che "dobbiamo ancora fare" dopo 50 anni di esperienza con successo, come hanno potuto negli anni '60, con soli 10 anni di studi, senza esperienza pratica e nessun dato sperimentale, realizzare ben 6 missioni oltre l'orbita bassa?
 

CharlieMike ha scritto:

matrizoo ha scritto: secondo il tuo punto di vista le centrali nucleari dovrebbero essere tutte uguali.
che dici? sono tutte uguali o ne progettano di nuove?




 

E ci hai messo 1 ora e mezza per elaborare questa illuminante domanda??

Io non ho detto che devono essere come negli anni '60, ma che hanno alle spalle 50 anni di dati e di studi, di sonde e satelliti perfettamente funzionanti, di cui uno, la Voyager, che ha viaggiato per decenni nello Spazio fino ai limiti del sistema solare, senza guasti, il che, tradotto per le menti semplici, significa che possono realizzare anche alla cieca una navicella sicuri di non avere guasti sull'elettronica.

Domanda:
se oggi non siamo in grado di garantire la sicurezza degli astronauti a causa degli studi sull'elettronica che "dobbiamo ancora fare" dopo 50 anni di esperienza con successo, come hanno potuto negli anni '60, con soli 10 anni di studi, senza esperienza pratica e nessun dato sperimentale, realizzare ben 6 missioni oltre l'orbita bassa?


 

ci ho messo un'ora e mezza perchè c'è una vita li fuori.
senti, stanno progettando una nuova capsula perchè non ci sono mai andati ok?
hai vinto, mi arrendo.

Va benissimo, prendo atto della tua teoria, pur non condividendola. Nel senso che la bilancia tra "dare e avere", per me, pende molto di più sul "mi faccio gli affaracci miei e vado avanti, tanto chi me lo fa fare?", piuttosto che "dichiaro apertamente come la penso e sfanculo tutti, e pazienza se perdo tutto". Però perlomeno tu hai risposto in modo netto e chiaro. Non sono d'accordo quando dici che ci avrebbero guadagnato di più a fare i complottisti che non a tenersi tutto quello che si sono guadagnati (visibilità mediatica, avanzamenti di carriera, soldi, posizione in seno a NASA/ESA, possibilità di lavoro future per loro e/o parenti ed amici). Per come vedo io le cose, ed è un discorso più ampio, anche se domani Buzz Aldrin ammettesse di essersi inventato tutto, partirebbe subito la solita macchina mediatica della merda su Aldrin, direbbero che purtroppo è un demente senile che non capisce manco più come leggere l'ora su di un orologio da polso, straparla, è totalmente pazzo, inattendibile.E ad attaccarlo sarebbero le stesse persone che fino al giorno prima gli leccavano il culo, erigendolo a monumento vivente delle missioni Apollo (e i debunkers che fino a ieri gli pulivano il culo, sarebbero i primissimi a linciarlo, ma garantito al 10.000%). Per fare un esempio, sarebbe tipo quello che è successo recentemente al povero Luc Montanier, premio Nobel per aver scoperto il virus HIV e poi derubricato a "rincoglionito" da gentaccia che non sà manco allacciarsi le scarpe, solo perchè aveva messo in luce tutte le possibili magagne dei vaccini anti-Covid.....magagne che tra l'altro si stanno puntualmente palesando. Ma questa è una mia idea, buona tanto quanto la tua.

Charlie, perchè insisti con le tue teorie incomprensibili?
Abbiamo 150 anni di esperienza sulle automobili, eppure ad ogni nuovo modello si fanno decine di migliaia di km di prove, nuovi crash test prima di metterlo in produzione ed in circolazione.
Stessa cosa per Orion, con la complicazione della sofisticatezza e dell’ambiente in cui andrà ad operare.
E non ci stanno lavorando da 50 anni, e non ci sono i soldi di 50 fa.
A suo tempo avevo anche postato un video di Kelly Smith intervistato sulla Orion dove dichiara che le missioni Apollo sono state di grande insegnamento per la costruzione della nuova navicella.
Se lo trovo lo posto di nuovo.
Edit: la trovi qui
thebuffalocentertribune.com/content/buff...ion-mission-abc-news

Pigna ha scritto: Charlie, perchè insisti con le tue teorie incomprensibili?

 

Incomprensibili per chi fa finta di non capire, tant'è vero che dopo rispondi a tono.

Abbiamo 150 anni di esperienza sulle automobili, eppure ad ogni nuovo modello si fanno decine di migliaia di km di prove, nuovi crash test prima di metterlo in produzione ed in circolazione.
Stessa cosa per Orion, con la complicazione della sofisticatezza e dell’ambiente in cui andrà ad operare.
E non ci stanno lavorando da 50 anni, e non ci sono i soldi di 50 fa.
A suo tempo avevo anche postato un video di Kelly Smith intervistato sulla Orion dove dichiara che le missioni Apollo sono state di grande insegnamento per la costruzione della nuova navicella.
Se lo trovo lo posto di nuovo.
Edit: la trovi qui
thebuffalocentertribune.com/content/buff...ion-mission-abc-news

Tutto questo non toglie il fatto che da 50 anni mandiamo nello Spazio elettronica a palate che funziona, sappiamo perfettamente dai dati che cosa si va a incontrare e solo voi (debunker e simpatizzanti tali) continuate, come un disco rotto, a ribadire che il problema evidenziato da Smith è l'elettronica.

Per le auto, che sono molto meno sofisticate del LEM degli anni '60, (cit.) "ad ogni nuovo modello si fanno decine di migliaia di km di prove, nuovi crash test prima di metterlo in produzione ed in circolazione."
Per le missioni lunari curiosamente, senza avere alcuna esperienza di viaggi spaziali, ne sapere come si sarebbe comportato l'elettronica, l'idraulica, la struttura, i propulsori in un ambiente totalmente ignoto impossibile da replicare sulla Terra, in una missione potenzialmente suicida. hanno mandato direttamente gli uomini a bordo.


La Orion è recente, ma i satelliti esistono da 60 anni.
Le sonde automatiche sono arrivate sulla Luna mandate dai russi e dai cinesi.
Abbiamo mandato perrino sonde su Marte e ai confini del Sistema Solare.

Direi che un pò di esperienza ce la siamo fatta con l'elettronica.

CharlieMike:

Tutto questo non toglie il fatto che da 50 anni mandiamo nello Spazio elettronica a palate che funziona

E che spesso poi smette improvvisamente di funzionare: qui trovi un articolo sui malfunzionamenti dei satelliti dovuti alle radiazioni spaziali.

Per le missioni lunari curiosamente, senza avere alcuna esperienza di viaggi spaziali, ne sapere come si sarebbe comportato l’elettronica, l’idraulica, la struttura, i propulsori in un ambiente totalmente ignoto impossibile da replicare sulla Terra, in una missione potenzialmente suicida. hanno mandato direttamente gli uomini a bordo.

Numero totale delle missioni Apollo prive di equipaggio lanciate prima di mandarne una con uomini a bordo: 23. Qui l’elenco completo. Per non parlare delle missioni Mercury e Gemini, che prima dell’Apollo hanno formato l’indispensabile esperienza dei viaggi spaziali.

Crotti ha scritto: Va benissimo, prendo atto della tua teoria, pur non condividendola. Nel senso che la bilancia tra "dare e avere", per me, pende molto di più sul "mi faccio gli affaracci miei e vado avanti, tanto chi me lo fa fare?", piuttosto che "dichiaro apertamente come la penso e sfanculo tutti, e pazienza se perdo tutto". Però perlomeno tu hai risposto in modo netto e chiaro. Non sono d'accordo quando dici che ci avrebbero guadagnato di più a fare i complottisti che non a tenersi tutto quello che si sono guadagnati (visibilità mediatica, avanzamenti di carriera, soldi, posizione in seno a NASA/ESA, possibilità di lavoro future per loro e/o parenti ed amici). Per come vedo io le cose, ed è un discorso più ampio, anche se domani Buzz Aldrin ammettesse di essersi inventato tutto, partirebbe subito la solita macchina mediatica della merda su Aldrin, direbbero che purtroppo è un demente senile che non capisce manco più come leggere l'ora su di un orologio da polso, straparla, è totalmente pazzo, inattendibile.E ad attaccarlo sarebbero le stesse persone che fino al giorno prima gli leccavano il culo, erigendolo a monumento vivente delle missioni Apollo (e i debunkers che fino a ieri gli pulivano il culo, sarebbero i primissimi a linciarlo, ma garantito al 10.000%). Per fare un esempio, sarebbe tipo quello che è successo recentemente al povero Luc Montanier, premio Nobel per aver scoperto il virus HIV e poi derubricato a "rincoglionito" da gentaccia che non sà manco allacciarsi le scarpe, solo perchè aveva messo in luce tutte le possibili magagne dei vaccini anti-Covid.....magagne che tra l'altro si stanno puntualmente palesando. Ma questa è una mia idea, buona tanto quanto la tua.

Amico Crotti, ma di che diavolo stai parlando? sei proprio rimasto indietro come mio nonno.
Ma veramente ritieni che la cristoforetti guadagni bene con l'esa? seriamente?
la signora in questione potrebbe vivere di rendita postando le peggiori sciocchezze su instagram/youtube, se non mi credi chiedi a chi ospita questo sito.
Se lavora ancora per l'esa lo fa per pura passione, perchè crede in quello che fa come tutti i grandi uomini/donne.
Noi, te lo ripeto, dobbiamo andare a nasconderci al cospetto di questi personaggi, altro che rompere i coglioni con domopak radiazioni e polvere che non si alza.

Adesso siamo passati alla "lesa maesta'" ahahah
Ridicoli !!
Nessuno mette in discussione la Cristoforetti o altri astronauti/scienziati come lei.
Noi NON crediamo alla farsa di nome Apollo e ai pagliacci che hanno recitato il copione 
Non siamo terrapiattisti ma siamo tutte persone intelligenti che riescono a capire quando ci prendono per il culo.

marco_it ha scritto: Adesso siamo passati alla "lesa maesta'" ahahah
Ridicoli !!
Nessuno mette in discussione la Cristoforetti o altri astronauti/scienziati come lei.
Noi NON crediamo alla farsa di nome Apollo e ai pagliacci che hanno recitato il copione 
Non siamo terrapiattisti ma siamo tutte persone intelligenti che riescono a capire quando ci prendono per il culo.

ahh ok.
comunque, tornandi in topik, non mi pare che il documentario di mazzucco abbia rivoluzionato i libri di storia, che forse la gran parte degli scienziati non se lo caghi?
strano...

Modalità "inutile provocatore" ON

Ma perché dico io non andate a rileggere le decine di pagine scritte sull ' argomento? Sono sul forum mica sulla luna eh...,

Non siamo terrapiattisti ma siamo tutte persone intelligenti che riescono a capire quando ci prendono per il culo 

Se lo dici tu...ok! 
A me, senza offesa, sembri solo un poveretto in cerca di qualcosa su cui sfogare le proprie frustrazioni. Ti piace credere che ci sia un'elitè a rovinarti la vita e che tutti siano scemi a farsi ingannare tranne te (che invece sei tanto sveglio).

Incredibile...

Non ci sono piu' i debunkers de na volta.
Attivissimo almeno scappava quando veniva messo al muro.
Sti peracottari del sito e quelli fori (C&S, Fartade, Angela etc etc) so leggerini e nemmeno tanto intelligenti

marco_it questi cazzari non sono leggerini sono proprio inesistenti
Non sono in grado di reggere un confronto serio.
Rispetto al laureato Attivissimo "sti  peracottari" sono asilo nido.
Vedo che continuate a parlare di FVA ma come dice Kamiokande il problema non sono le fasce (pero' provate a dire ad un astronauta : "tranquillo, asssorbirai solo qualche radiazione pero' non muori..potresti avere un cancro fra qualche anno ma chettefrega dai!" e vediamo cosa risponde. Le FVA sono  uno zuccherino rispetto al bombardamento di raggi di ogni tipo sulla luna.
Tempo fa avevo letto un articolo di un ex collaboratore della NASA che diceva che era praticamente impossiile costruire una stazione spaziale sulla luna perche' servirebbeo "muri" di piombo spessi 2 metri per resistere alle radiazioni nello spazio. E chiaramente i nostri eroi sono stati giorni a passeggio nel lungomare della tranquillita' saltellando come salmoni senza fiume e per non farsi mancare niente giocando pure a golf.
Non ci sono piu' le tute di una volta. Quelle si che resistevano per 10 giorni ai raggi cosmici.
Chi crede a queste sciocchezze non e' un "totale idiota" ma molto i piu.

Si raccomanda sempre di non  dare da mangiare al troll, ma questo thread sembra diventato un all you can eat.
E si sa che i trolls ben rimpinzati producono una incredibile quantità di feci pro capite. 
Non penso che il sito meriti questo. 

www.money.it/Quanto-guadagna-Samantha-Cristoforetti

"Gli astronauti dell’Agenzia Spaziale Europea prendono circa 4.500 euro al mese, che diventano 6.000 euro dopo il primo anno e 7.000 euro dopo il primo viaggio spaziale. Samantha Cristoforetti non ha avuto un guadagno diverso da questo, almeno per quanto riguarda il suo lavoro come astronauta, con un complessivo annuale di circa 32-35.000 euro. Anche quando si fluttua nello spazio non si riceve un premio: è previsto un rimborso spese e un extra di 20-30 dollari al giorno."

Gli stipendi pagati dall'ESA sono poi esentasse, a cui si aggiungono inoltre benefici di vario tipo.

E che spesso poi smette improvvisamente di funzionare: qui trovi un articolo sui malfunzionamenti dei satelliti dovuti alle radiazioni spaziali.

Non mi pare che siano avvenuti, in ben 6 "missioni lunari" (stendiamo un velo pietoso su Apollo13, che serviva a confermare "l'eccezione che conferma la regola", consacrare gli "astronauti americani" dei novelli Rambo e McGyver e il numero 13 portasfiga) malfunzionamenti così gravi da mettere in pericolo la vita degli "astronauti".

Numero totale delle missioni Apollo prive di equipaggio lanciate prima di mandarne una con uomini a bordo: 23. Qui l’elenco completo. Per non parlare delle missioni Mercury e Gemini, che prima dell’Apollo hanno formato l’indispensabile esperienza dei viaggi spaziali.

Le missioni apollo prive di equipaggio sono state solamente dei test a terra.
Tutte le altre, escluso Apollo 8 e Apollo 10, sono stati voli all'interno dell'orbita bassa, protetti dalle radiazioni dalle FVA.

Le missioni Mercury erano suborbitali, ovvero lanciavano la navicella che si limitava a fare qualche orbita per poi rientrare enza mai entrare in orbita vera e propria attorno alla Terra.

Programma Mercury ( it.wikipedia.org/wiki/Programma_Mercury )

 La fase di progettazione
Agli inizi di ottobre del 1958 gli Stati Uniti d'America decisero di mettere in atto un programma di missioni spaziali con equipaggio. L'obiettivo primario dei progetti era di riuscire a lanciare una capsula spaziale con a bordo un uomo in grado di orbitare intorno alla Terra. Solo i primissimi progetti parlavano di un semplice satellite in grado di trasportare un uomo.

Il programma Gemini invece, era un evoluzione del programma Mercury. Prevedeva due uomini di equipaggio, la possibilità di manovra della navicella e l'attività extraveicolare, ma sempre "nel cortile di casa".

Programma Gemini ( it.wikipedia.org/wiki/Programma_Gemini )

Storia

Gemini venne visto in origine come un semplice sviluppo del Programma Mercury e quindi inizialmente fu chiamato Mercury Mark II. Tuttavia alla fine il programma aveva poco in comune con il programma Mercury e sotto certi aspetti fu in pratica superiore anche al Programma Apollo. Questo risultato lo si deve principalmente alla sua tardiva data di inizio che gli permise di beneficiare di quanto era stato fino a quel momento appreso durante lo sviluppo del programma Apollo, che infatti, in ordine cronologico, partì prima di esso.
Agena poco prima del rendezvous con la Gemini 12

Le capsule Gemini, a differenza delle Mercury, potevano alterare la loro orbita. Erano anche in grado di agganciarsi ad altre navicelle, una delle quali, l'Agena Target Vehicle, aveva un suo grosso motore a razzo che veniva usato per eseguire ampi cambi orbitali. Gemini fu la prima navicella americana guidata dall'uomo ad avere un computer a bordo, il Gemini Guidance Computer, per facilitare la gestione e il controllo delle manovre di missione.

Il Programma Gemini prevedeva attività extraveicolare (EVA) e manovre orbitali tra cui il rendezvous e l'aggancio (docking).

In sintesi, a parte DUE missioni Apollo (8 e 10 entrambe con uomini a bordo), prima di A11 nessuna ha mai lasciato l'orbita bassa.

Sebbene i test si facciano sempre per questioni di sicurezza (nel mondo del lavoro è pratica comune e nessuno lo evidenzia come se fosse un eccezione. Anche nelle perfette Ferrari, l'errore umano è sempre in agguato) oggi, dopo 50 anni di esperienza con satelliti, sonde robot marziane e una sonda che ha viaggiato per decenni attraverso il Sistema Solare ancora in attività, dire che occorrono ulteriori studi sull'elettronica prima di mandare gli degli uomini nello Spazio è paradossale.
(Per inciso Smith ha parlato di studi, non di test).

Con questo chiudo i miei interventi su questo argomento.

 

Rispetto al laureato Attivissimo "sti  peracottari" sono asilo nido.

Lo so che vi manca, infondo il buon Attivissimo è l'unico che siete riusciti un pò a prendere per il culo, penso che sia stato il miglior alleato di Massimo Mazzucco in questi anni.

Chi crede a queste sciocchezze non e' un "totale idiota" ma molto i piu.

 

CharlieMike ha scritto: Sebbene i test si facciano sempre per questioni di sicurezza (nel mondo del lavoro è pratica comune e nessuno lo evidenzia come se fosse un eccezione. Anche nelle perfette Ferrari, l’errore umano è sempre in agguato) oggi, dopo 50 anni di esperienza con satelliti, sonde robot marziane e una sonda che ha viaggiato per decenni attraverso il Sistema Solare ancora in attività, dire che il problema è l’elettronica è paradossale.

Se i test sono necessari, vuol dire che l’elettronica può ancora costituire un problema. Nel link che ti avevo proposto si parlava appunto dei molti casi in cui le radiazioni hanno danneggiato i componenti elettronici.

Io ho la sensazione – correggimi se sbaglio – che tu interpreti affermazioni come quelle dell’ingegnere della NASA come se implicassero che le radiazioni costituiscano un problema ancora mai risolto e tutto da affrontare. Ma quello che vogliono dire è semplicemente che le radiazioni possono dare problemi, e che quindi un collaudo è necessario per le missioni umane.

Le missioni apollo prive di equipaggio sono state solamente dei test a terra.

No. Molte sono state voli suborbitali. Apollo 5 è stato un volo orbitale in cui è stato sperimentato il LM. Apollo 4 è stata la prima missione che ha testato (tra le altre cose) il passaggio del CM attraverso le fasce interne di Van Allen (l’apogeo dell’orbita era di ben 18.000 chilometri). Stesso obiettivo per Apollo 6, con apogeo di 22.200 chilometri. Qui trovi un articolo che esamina i risultati delle due missioni; nota cosa dice il paragrafo di apertura: “A primary objective of the Apollo 4 and 6 missions was to obtain radiation measurements inside an Apollo command module while passing through the most intense portions of the trapped radiation belts” (l’articolo è stato pubblicato nel gennaio 1969, ma ovviamente i risultati erano già disponibili prima della missione Apollo 8: Apollo 6 ha volato il 4 aprile 1968).

Le missioni Mercury erano suborbitali, ovvero lanciavano la navicella che si limitava a fare qualche orbita e poi rientrare senza mai entrare in orbita attorno alla Terrsa.

Se la navicella “faceva qualche orbita” come poteva “rientrare senza mai entrare in orbita”? Le missioni suborbitali Mercury sono state le prime due; le altre quattro sono state orbitali. Ricordo che avevo citato Mercury e Gemini in risposta alla tua affermazione che le missioni lunari erano state lanciate “senza avere alcuna esperienza di viaggi spaziali”.

Si comico99,tu per LC e C&S, per il mondo esterno, siete il top della comicità

marco, andrea e roberto.
fino a quando questi 3 troll ignoranti e poco dotati intellettualmente posteranno su questo sito...io passo, a tutto c'è un limite.

Non cambiare le carte in tavola. I trolls siete voi che continuate a postare sempre le solite puttanate. Prova a rispondere al post su helion 3 e sul fatto che i pagliacci avrebbero potuto costruire delle basi lunari per l'estrazione di questa preziosissima fonte energetica e invece sono ancora li a fare le missioncine di esplorazione dopo 50 anni!

matrizoo ha scritto:

Crotti ha scritto: Va benissimo, prendo atto della tua teoria, pur non condividendola. Nel senso che la bilancia tra "dare e avere", per me, pende molto di più sul "mi faccio gli affaracci miei e vado avanti, tanto chi me lo fa fare?", piuttosto che "dichiaro apertamente come la penso e sfanculo tutti, e pazienza se perdo tutto". Però perlomeno tu hai risposto in modo netto e chiaro. Non sono d'accordo quando dici che ci avrebbero guadagnato di più a fare i complottisti che non a tenersi tutto quello che si sono guadagnati (visibilità mediatica, avanzamenti di carriera, soldi, posizione in seno a NASA/ESA, possibilità di lavoro future per loro e/o parenti ed amici). Per come vedo io le cose, ed è un discorso più ampio, anche se domani Buzz Aldrin ammettesse di essersi inventato tutto, partirebbe subito la solita macchina mediatica della merda su Aldrin, direbbero che purtroppo è un demente senile che non capisce manco più come leggere l'ora su di un orologio da polso, straparla, è totalmente pazzo, inattendibile.E ad attaccarlo sarebbero le stesse persone che fino al giorno prima gli leccavano il culo, erigendolo a monumento vivente delle missioni Apollo (e i debunkers che fino a ieri gli pulivano il culo, sarebbero i primissimi a linciarlo, ma garantito al 10.000%). Per fare un esempio, sarebbe tipo quello che è successo recentemente al povero Luc Montanier, premio Nobel per aver scoperto il virus HIV e poi derubricato a "rincoglionito" da gentaccia che non sà manco allacciarsi le scarpe, solo perchè aveva messo in luce tutte le possibili magagne dei vaccini anti-Covid.....magagne che tra l'altro si stanno puntualmente palesando. Ma questa è una mia idea, buona tanto quanto la tua.

Amico Crotti, ma di che diavolo stai parlando? sei proprio rimasto indietro come mio nonno.
Ma veramente ritieni che la cristoforetti guadagni bene con l'esa? seriamente?
la signora in questione potrebbe vivere di rendita postando le peggiori sciocchezze su instagram/youtube, se non mi credi chiedi a chi ospita questo sito.
Se lavora ancora per l'esa lo fa per pura passione, perchè crede in quello che fa come tutti i grandi uomini/donne.
Noi, te lo ripeto, dobbiamo andare a nasconderci al cospetto di questi personaggi, altro che rompere i coglioni con domopak radiazioni e polvere che non si alza.

Cosa succede?Ho scritto una lunga risposta e mi è sparito tutto.E' stato bloccato il topic?

@Crotti
scrivi il commento su notepad e poi fai copia/incolla.

Se lavora ancora per l'esa lo fa per pura passione, perchè crede in quello che fa come tutti i grandi uomini/donne.

Certo.
La Samantha vive di pura passione, e perfino il suo panettiere si accontenta di passione.


La Samantha è un militare e deve sottostare alle regole del segreto militare.
Non è questione di complottismo o perdita della rispettabilità: rischia la Corte Marziale.

la signora in questione potrebbe vivere di rendita postando le peggiori sciocchezze su instagram/youtube, se non mi credi chiedi a chi ospita questo sito.

Se è una velata accusa dovresti dimostrarla.

La Cristoforetti puo' tranquillamente essere in buona fede perché si fida di quello che le hanno raccontato.
Paradossalmente possono essere in buona fede tutti quelli che non hanno partecipato alla pagliacciata ma il problema resta e le cazzate dei peracottari non cancellano la realta': 24 pagliacci hanno "esposto il loro corpo" a radiazioni di tutti i tipi e sono morti di vecchiaia o moriranno di vecchiaia senza aver subito nessun danno fisico mentre altri hanno paura (giustamente) ad uscire dall' orbita bassa. Questi sono i fatti. Il resto sono opinioni 

Che poi ci sarebbe questa compagnia privata che smania per andare sulla luna a raccogliere heluim 3.
L'articolo e' del 2017, siamo ad agosto 2022 fino al 20xx non se ne parla.

This Company Plans to Mine the Moon — and It’s Not AloneFlorida-based Moon Express is among several private companies gearing up to harvest resources from the moon and asteroids.

e giustamente si sta domandando:

" i soldi li mettiamo noi. Per quale Cazzo di motivo non ci permettete di andare a raccogliere l' helium 3?.
Non siamo sicuri che le tute non vengano "perforate" dopo 2 settimane.
Ma siete scemi?? Non dobbiamo mica fare le passeggiate e giocare a golf"

www.seeker.com/space/exploration/this-co...on-and-its-not-alone