"Tutta la comunità scientifica"

C&S non ha mai negato che A14 abbia attraversato il cuore delle fasce

Sì invece, lo ha fatto qui:

Finchè continuate a mentire, non se ne esce

Assunto: "C&S non ha mai negato che A14 abbia attraversato il cuore delle fasce"

A questa affermazione, l'utente Sertes ha risposto con un frammento del video di C&S in cui si dichiara l'esatto contrario. Per la chiarezza del dibattito esistono solo due strade:

1. Dimostrare che la prova di Sertes è falsa.
2. Accettare che l'assunto iniziale è falso.

Giusto per correttezza nei confronti di chi segue il dibattito. Ringrazio tutti gli utenti.

Percacottari lo scacco matto per quel cazzaro di C&S l'ho gia' fatto io pochi messaggi fa con Fukushima. Quell' idiota puo' fare tutti i calcoli che vuole ma poi sbatte il muso contro la realta': Nessun astronauta e' MAI andato oltre l'orbita bassa perche' non sarebbe mai tornato SANO ed e per questo che la NASA ,dopo la pagliacciata delle missioni apollo, non ha mai inviato UFFICIALMENTE nemmeno una scimmia fuori dalla zona di sicurezza.Invece i russi ci hanno provato e non e andata benissimo.
Ricordo  di aver visto le foto di 2 scimmie sovietiche (avete il link? io non riesco piu'  a trovarlo) inviate oltre l'orbita bassa (se non sbaglio a 2000 km)  ma ovviamente per il merdstream i russi non hanno mai inviato scimmie nello spazio. Solo cani e una donna sconosciuta ma sicuramente stava precipitando con un aereo.



I russi avrebbero fatto carte false per arrivare prima dei pagliacci ma quando hanno capito che era impossibile si sono limitati ad osservare 

Andrea_1970 ha scritto: Assunto: "C&S non ha mai negato che A14 abbia attraversato il cuore delle fasce"

A questa affermazione, l'utente Sertes ha risposto con un frammento del video di C&S in cui si dichiara l'esatto contrario. Per la chiarezza del dibattito esistono solo due strade:

1. Dimostrare che la prova di Sertes è falsa.
2. Accettare che l'assunto iniziale è falso.

Giusto per correttezza nei confronti di chi segue il dibattito. Ringrazio tutti gli utenti.

e ridagli.
E' EVIDENTE che il modo di dire "passare per il cuore" significhi passare al centro, subire il più alto numero di radiazioni possibili ( nel nostro caso).
Quella specie di grafico (esponenziale mi raccomando) dimostra che la traiettoria non passa per il "cuore" manco per sbaglio visto le traiettoria segue quella delle altre missioni, magari con un'angolazione meno marcata, magari passando in una zona dove di radiazioni ne subiscono parecchie di più, ma comunque non passa per il cuore manco per il c....o, altrimenti quella bellissima curva fucsia sarebbe in realtà una linea retta orizzontale.

Non ho capito scusa. La pongo come domanda "sì/no": A14 ha attraversato il cuore delle fasce?

Andrea_1970 ha scritto: Non ho capito scusa. La pongo come domanda "sì/no": A14 ha attraversato il cuore delle fasce?

facciamo che è passata toccando il miocardio, una specie di infarto e la finiamo qui.

Idiota, cazzaro, pagliaccio, buffone. Questi gli ultimi insulti a C&S che nei suoi video ha portato dati e ha dimostrato la sua tesi con i numeri.
Di contro si sta disquisendo sul significato di cuore...
Sarebbe arriato il momento opportuno di mostrare i dati per la tesi contraria, valori di radiazioni prese da altre fonti che indichino che l'assorbimento subito dagli astronauti sarebbe stato letale o altamente nocivo.
I sovietici che stavano costruendo il loro razzo e il loro lander lunare per portare l'uomo sulla Luna in concomitanza con le missioni Apollo, avranno misurato anche loro le radiazioni nelle fasce di Van Allen, no? Cominciate da quei dati e sbugiardate la NASA. Vanno bene anche dati giapponesi o cinesi o qualsiasi altra fonte che desiderate.
Dimostrate con i dati, in maniera scientifica, dopo, al limite, parleremo del significato di cuore.

Finchè continuate a mentire, non se ne esce

Il problema è la tua dissonanza cognitiva, non le nostre "menzogne". Con tutto il dovuto rispetto... ma vattene a quel paese! 

E' EVIDENTE che il modo di dire "passare per il cuore" significhi passare al centro, subire il più alto numero di radiazioni possibili ( nel nostro caso) 

Lo abbiamo spiegato in tutti i modi, gli ho anche linjato il video con il minutaggio in cui è spiegato tutto bene. Come può C&S avere negato il passaggio per la zona centra se lui stesso ammette che hanno subito 6 volte la dose di radiazioni rispetto ad A 11?
Comunque che si tengano la loro ragione se ci tengono tanto, alla fin fine se ragioni così nella vita reale ci fai solo una grandissima figura di m***a... peggio per loro
 

Andrea_1970 ha scritto: Non ho capito scusa. La pongo come domanda "sì/no": A14 ha attraversato il cuore delle fasce?

Se lo intendi come un passaggio in lienaa retta non è vero, ed è quello che ha negato C&S nel suo video. 
Se lo intendi come un passaggio più centrale rispetto a quello delle altre missioni è verissimo. Infatti C&S non lo ha mai negato.

Sono io un po' duro di comprendonio scusatemi. Puoi spiegarmi con un disegno la distinzione tra "passaggio in linea retta" e "passaggio più centrale rispetto alle altre missioni"? Non riesco a visualizzare geometricamente quello che dici se non in un modello puntiforme nel piano.

Andrea_1970 ha scritto: Sono io un po' duro di comprendonio scusatemi. Puoi spiegarmi con un disegno la distinzione tra "passaggio in linea retta" e "passaggio più centrale rispetto alle altre missioni"? Non riesco a visualizzare geometricamente quello che dici se non in un modello puntiforme nel piano.

no, non possiamo spiegartelo con un disegno, ce l'avrai un figlio/nipote che fa le elementari no? chiedi a lui.

quindi ne sapete meno di un bambino delle elemetari

Perfetto grazie. Chiedo a lui.

Dedicato ai peracottari 

Tornando al tema del topic, ho appreso che a Febbraio di quest'anno è venuto a mancare Xavier Pascal, ingegnere informatico ed aereospaziale, uno di quelli che, analizzando la faccenda, ha sempre sostenuto la falsità delle missioni Apollo. Quì il ricordo di Pascal da Aulis:  www.aulis.com/pascalrip.htm   (fate copia-incolla perchè non capisco come far funzionare il link diretto). Tra l'altro, nella pagina di commemorazione, c'è al fondo il link allo studio che Pascal ha fatto inerente l'attraversamento delle Fasce di Van Allen di Apollo 11.

A proposito di radiazioni vorrei ricordare la dichiarazione di quel tecnico NASA (non ricordo il nome) che diceva piu o meno: "Dobbiamo effettuare nuovi studi prima di mandare degli uomini nello Spazio."

I debunker affermano che il tecnico faceva riferimento all'elettronica piu sofisticata ma dimenticano che dal '69 sono state mandate molte sonde fuori dell'orbita bassa e non solo statunitensi. 

Pertanto è indiscutibile che per l'elettronica non ci siano problemi a superare l'orbita bassa.

La frase del tecnico per forza di cose si riferiva esplicitamente agli uomini.

CharlieMike, guarda il video della Cristoforetti

Ma si, dai. Continuiamo a fare interpretazioni su ciò che ha detto la Cristoforetti o Kelly Smith. Queste sono le vere prove del falso allunaggio.
Roba semplice, niente studi e sbattimenti.
I dati prevedono studio e perdite di tempo, troppo difficile, meglio attaccarsi alle parole di 2 stipendiati NASA che con le loro dichiarazioni, fossero vere, sarebbero stati cacciati seduta stante.
È così che volete dimostrare qualcosa?
Se C&S è un cazzaro portate i dati per confutarlo invece di attaccarvi alla parola cuore, altrimenti la figura dei cazzari la fate voi.

Sarebbe utile avere i dati telemetrici delle missioni Apollo. Hai avuto modo di reperirli da qualche parte Pigna?

Vogliamo fare le pulci alle dichiarazioni di qualche complottista?

Ad oggi inoltre non si conosce nessuna tecnologia in grado di raffreddare l'interno di una tuta, chiusa ermeticamente, senza un qualunque compressore/decompressore che si preoccupi di trasformare e disperdere il calore. Bisognerebbe infine spiegare come sia possiblie disperdere calore direttamente nel vuoto atmosferico.

Qualcuno qui pensa che questa dichiarazione sia vera?

Andrea_1970 ha scritto: Sarebbe utile avere i dati telemetrici delle missioni Apollo. Hai avuto modo di reperirli da qualche parte Pigna?

disegnini, dati telemetrici...hai bisogno di altro? un caffè?

Pigna mi dici il nome di un astronauta, oltre ai 18 (12 + 6) pagliacci che ha superato l'orbita bassa?
Eppure e' così semplice
Cazzo manco uno che ha voluto rischiare una radiografia!
 

Andrea tu li metteresti nel tuo mangianastri i dati telemetrici delle Apollo?

Abbiamo i dati telemetrici della navicella che ha portato Gagarin in orbita?
Macché di quell’impresa abbiamo un foto sgranata del cosmonauta ma guai a dire che non ci sia andato!

Infatti sono 24, non 18. Vai a studiare.

AH e' vero mi sono completamente dimenticato dei pagliacci che le hanno "superate" prima di Apollo padre di apelle che fece "una BALLA piu' grande del mondo"