"Tutta la comunità scientifica"

matrizoo ha scritto: non c'è nulla da interpretare.
Un conto è elettronica di una sonda e basta, un conto è elettronica a servizio di  esseri umani a bordo di una capsula, spero tu riesca a cogliere la differenza...
o perdere una sonda è la stessa cosa che perdere una capsula con degli uomini a bordo?

Curioso che oggi, 50 anni di studi sull'elettronica che hanno permesso di lanciare con documentato successo migliaia di satelliti e centinaia di sonde nello Spazio (tra cui la Voyager che dopo decine di anni di viaggio interplanetario ha raggiunto i limiti del sistema solare) non siano ancora sufficienti a garantire la sicurezza degli astronauti, mentre dieci anni di studi effettuati sulla sola Terra hanno garantito la sicurezza a ben sei missioni lunari sulla navicella di Nonna Papera.

matrizoo ha scritto:

Crotti ha scritto:

matrizoo ha scritto:

 Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?

certo che qui il disagio è più profondo dell'universo conosciuto, ma veramente non c'è un limite, vale proprio tutto, qualsiasi stronzata vi viene in mente la dite, senza un minimo di vergogna o di imbarazzo, pazzesco.
questa cosa che ci siano uomini che ti sono talmente superiori ti mette un'ansia pazzesca, sei talmente turbato che riesci a negare a te stesso che possano esistere...e invece esistono! la cristoforetti ti caga in testa dallo spazio mentre te sei qui su luogocomune, e non devi svegliarti da un brutto sogno, è tutto vero, fattene una ragione.

Hai scritto tutta una supercazzola, ma non mi hai risposto: te lo chiedo di nuovo quindi:  "Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?". La risposta è SI oppure NO? Non è difficile rispondere, basta scrivere SI oppure NO. Aspetto gentile risposta eh!

eh niente, il disagio continua, ma il peggiore sono io che ti do anche corda.
Ma secondo te, ipotizzando che le missioni siano false e la cristoforetti lo sapesse, che CAZZO vuoi che ne possa sapere io di quello che farebbe lei??
sparo?? siccome da quello che vedo mi sembra persona onesta intellettualmente (occhio che magari sbaglio ed è in realtà una psicopatica serial killer...) e giustamente piena di entusiasmo per aver raggiunto obiettivi irraggiungibili per la maggior parte di noi...magari si dimetterebbe e magari ci scriverebbe poi un libro, oppure comincerebbe a scrivere poesie, oppure aprirebbe un canale youtube dal titolo "in cucina con Samantha" oppure magari la ritroviamo a far coppia con mazzucco su luogocomune...
E' come chiedermi se Il gatto di schrodinger è vivo o è morto.

Si ma continui a parlare senza rispondermi: guarda che quì si fanno domande e si aspettano risposte: SI oppure NO? Te lo esplicito meglio:
SI - Ritengo che se gli astronauti "moderni" fossero intimamente convinti della falsità delle missioni Apollo, lo avrebbero denunciato senza se e senza ma, anche a costo di autodistruggersi ponendo fine alla loro carriera in NASA/ESA, con tutto quello che ne conseguirebbe a livello personale, sia attuale che futuro. Ma per amore della verità lo avrebbero fatto ben volentieri, perchè la verità è "uber alles".
oppure
NO - Ritengo che anche se gli astronauti "moderni" fossero intimamente convinti della falsità delle missioni Apollo, se lo terrebbero per loro, poichè non ci ricaverebbero nulla mettendosi contro chi gli ha fatto fare carriera e che gli paga attualmente stipendio o pensione; anzi, sostenendo tesi "complottiste", verrebbero immediatamente messi al bando dai colleghi e/o dagli enti dal cui piatto stanno mangiando, o nel quale hanno magiato per decenni, perdendo per sempre tutto ciò che si sono faticosamente conquistati in anni di carriera aereo-spaziale.
Allora, SI oppure NO Matrizoo? Ti sto chiedendo un parere personale eh, confidando nella tua onestà intellettuale (che sicuramente hai).
 

Peccato siano andati persi i progetti delle missioni Apollo. Altrimenti saremmo a posto: una scatola della simmenthal, domopak, scotch, un commodore vic 20, le tute dell'uomo Michelin, e spero di non dimenticare altro.

CharlieMike ha scritto:

matrizoo ha scritto: non c'è nulla da interpretare.
Un conto è elettronica di una sonda e basta, un conto è elettronica a servizio di  esseri umani a bordo di una capsula, spero tu riesca a cogliere la differenza...
o perdere una sonda è la stessa cosa che perdere una capsula con degli uomini a bordo?

Curioso che oggi, 50 anni di studi sull'elettronica che hanno permesso di lanciare con documentato successo migliaia di satelliti e centinaia di sonde nello Spazio (tra cui la Voyager che dopo decine di anni di viaggio interplanetario ha raggiunto i limiti del sistema solare) non siano ancora sufficienti a garantire la sicurezza degli astronauti, mentre dieci anni di studi effettuati sulla sola Terra hanno garantito la sicurezza a ben sei missioni lunari sulla navicella di Nonna Papera.

Ciao Charlie! Guarda, la butto lì, partendo da lontano diciamo...ho visto il film su Chernobyl, dove una delle soluzioni proposte, e poi anche attuate per portare via le scorie di grafite radioattiva, era quella di usare l'ultimo Lunokhod, perchè "Era pesantemente schermato col piombo, per operare sulla Luna". Poi presero il Lunokhod e lo modificarono allo scopo.Il piombo è un'ottima schermatura contro le radiazioni, quindi, secondo me, rivestire pesantemente di piombo schermante una sonda dal peso totale (schermatura pesante inclusa) di circa 1,5/2 tonnellate, può risolvere il problema per la sonda. E ripeto, per una sonda (o per un satellite geostazionario). Peccato che il piombo, oppure uno strato di acqua appositamente trattata attorno alla carlinga della navicella, siano assolutamente impossibili per una missione umana. Il peso della navicella umana piombata sarebbe talmente spropositato da impedire persino l'abbandono della gravità terrestre. Usando l'acqua, bisognerebbe fisicamente costruire una "piscina esterna alla carlinga della navicella" di circa 2,5 metri di spessore.Assolutamente improponibile.Bisogna quindi studiare protezioni anti-radiazioni utilizzando materiali compositi, leghe, ecc che siano, oltre che protettivi, anche leggeri abbastanza da rendere fattibile la missione. Quì stà il problema: escludendo piombo, acqua, ed altri materiali incompatibili tecnicamente oppure per ragioni di peso, questi qui si stanno sbattendo da 20 anni per trovare la soluzione che permetta agli astronauti di stare in giro per il cosmo anche solo due settimane (la durata circa delle missioni Apollo). Ad oggi invece ci raccontano che non solo non si riesce a "tornare" sulla Luna con degli umani, ma che non si può superare manco la bassa orbita terrestre, e chissà quando si potrà fare....tutto per colpa delle radiazioni che attualmente non possono essere efficacemente schermate. Roba da Scherzi a Parte insomma.

Cristoforetti: sogno di cagare in testa ai complottisti di luogocomune dalla luna
Ma ormai c'ho 45 anni e me sa che la luna e' andata per sempre
Cazzo, almeno un giretto sopra de 3/4 giorni come Collins non  lo posso fa?
Eh no, non c'avemo le tute.
Boh, a che cazzo servono le tute nove se c'avemo quelle vecchie!
Quelle vecchie se so ingiallite e non fermano più le radiazioni.
Ah. E non potemo da er progetto ai cinesi che copiano tutto?
In poco tempo ce fanno le tute come quelle dei pajacci.
Eh no, non se po. Avemo perso tutto.


 

CharlieMike ha scritto:

matrizoo ha scritto: non c'è nulla da interpretare.
Un conto è elettronica di una sonda e basta, un conto è elettronica a servizio di  esseri umani a bordo di una capsula, spero tu riesca a cogliere la differenza...
o perdere una sonda è la stessa cosa che perdere una capsula con degli uomini a bordo?

Curioso che oggi, 50 anni di studi sull'elettronica che hanno permesso di lanciare con documentato successo migliaia di satelliti e centinaia di sonde nello Spazio (tra cui la Voyager che dopo decine di anni di viaggio interplanetario ha raggiunto i limiti del sistema solare) non siano ancora sufficienti a garantire la sicurezza degli astronauti, mentre dieci anni di studi effettuati sulla sola Terra hanno garantito la sicurezza a ben sei missioni lunari sulla navicella di Nonna Papera.

secondo il tuo punto di vista le centrali nucleari dovrebbero essere tutte uguali.
che dici? sono tutte uguali o ne progettano di nuove?

Crotti ha scritto:

matrizoo ha scritto:

Crotti ha scritto:

matrizoo ha scritto:

 Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?

certo che qui il disagio è più profondo dell'universo conosciuto, ma veramente non c'è un limite, vale proprio tutto, qualsiasi stronzata vi viene in mente la dite, senza un minimo di vergogna o di imbarazzo, pazzesco.
questa cosa che ci siano uomini che ti sono talmente superiori ti mette un'ansia pazzesca, sei talmente turbato che riesci a negare a te stesso che possano esistere...e invece esistono! la cristoforetti ti caga in testa dallo spazio mentre te sei qui su luogocomune, e non devi svegliarti da un brutto sogno, è tutto vero, fattene una ragione.

Hai scritto tutta una supercazzola, ma non mi hai risposto: te lo chiedo di nuovo quindi:  "Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?". La risposta è SI oppure NO? Non è difficile rispondere, basta scrivere SI oppure NO. Aspetto gentile risposta eh!

eh niente, il disagio continua, ma il peggiore sono io che ti do anche corda.
Ma secondo te, ipotizzando che le missioni siano false e la cristoforetti lo sapesse, che CAZZO vuoi che ne possa sapere io di quello che farebbe lei??
sparo?? siccome da quello che vedo mi sembra persona onesta intellettualmente (occhio che magari sbaglio ed è in realtà una psicopatica serial killer...) e giustamente piena di entusiasmo per aver raggiunto obiettivi irraggiungibili per la maggior parte di noi...magari si dimetterebbe e magari ci scriverebbe poi un libro, oppure comincerebbe a scrivere poesie, oppure aprirebbe un canale youtube dal titolo "in cucina con Samantha" oppure magari la ritroviamo a far coppia con mazzucco su luogocomune...
E' come chiedermi se Il gatto di schrodinger è vivo o è morto.

Si ma continui a parlare senza rispondermi: guarda che quì si fanno domande e si aspettano risposte: SI oppure NO? Te lo esplicito meglio:
SI - Ritengo che se gli astronauti "moderni" fossero intimamente convinti della falsità delle missioni Apollo, lo avrebbero denunciato senza se e senza ma, anche a costo di autodistruggersi ponendo fine alla loro carriera in NASA/ESA, con tutto quello che ne conseguirebbe a livello personale, sia attuale che futuro. Ma per amore della verità lo avrebbero fatto ben volentieri, perchè la verità è "uber alles".
oppure
NO - Ritengo che anche se gli astronauti "moderni" fossero intimamente convinti della falsità delle missioni Apollo, se lo terrebbero per loro, poichè non ci ricaverebbero nulla mettendosi contro chi gli ha fatto fare carriera e che gli paga attualmente stipendio o pensione; anzi, sostenendo tesi "complottiste", verrebbero immediatamente messi al bando dai colleghi e/o dagli enti dal cui piatto stanno mangiando, o nel quale hanno magiato per decenni, perdendo per sempre tutto ciò che si sono faticosamente conquistati in anni di carriera aereo-spaziale.
Allora, SI oppure NO Matrizoo? Ti sto chiedendo un parere personale eh, confidando nella tua onestà intellettuale (che sicuramente hai).

 

Rispondo di SI, lo avrebbero denunciato.
Io almeno avrei fatto così, e poi ci avrei fatto più soldi dei complottisti, altro che carriera.

matrizoo ha scritto: secondo il tuo punto di vista le centrali nucleari dovrebbero essere tutte uguali.
che dici? sono tutte uguali o ne progettano di nuove?


 

E ci hai messo 1 ora e mezza per elaborare questa illuminante domanda??

Io non ho detto che devono essere come negli anni '60, ma che hanno alle spalle 50 anni di dati e di studi, di sonde e satelliti perfettamente funzionanti, di cui uno, la Voyager, che ha viaggiato per decenni nello Spazio fino ai limiti del sistema solare, senza guasti, il che, tradotto per le menti semplici, significa che possono realizzare anche alla cieca una navicella sicuri di non avere guasti sull'elettronica.

Domanda:
se oggi non siamo in grado di garantire la sicurezza degli astronauti a causa degli studi sull'elettronica che "dobbiamo ancora fare" dopo 50 anni di esperienza con successo, come hanno potuto negli anni '60, con soli 10 anni di studi, senza esperienza pratica e nessun dato sperimentale, realizzare ben 6 missioni oltre l'orbita bassa?
 

CharlieMike ha scritto:

matrizoo ha scritto: secondo il tuo punto di vista le centrali nucleari dovrebbero essere tutte uguali.
che dici? sono tutte uguali o ne progettano di nuove?




 

E ci hai messo 1 ora e mezza per elaborare questa illuminante domanda??

Io non ho detto che devono essere come negli anni '60, ma che hanno alle spalle 50 anni di dati e di studi, di sonde e satelliti perfettamente funzionanti, di cui uno, la Voyager, che ha viaggiato per decenni nello Spazio fino ai limiti del sistema solare, senza guasti, il che, tradotto per le menti semplici, significa che possono realizzare anche alla cieca una navicella sicuri di non avere guasti sull'elettronica.

Domanda:
se oggi non siamo in grado di garantire la sicurezza degli astronauti a causa degli studi sull'elettronica che "dobbiamo ancora fare" dopo 50 anni di esperienza con successo, come hanno potuto negli anni '60, con soli 10 anni di studi, senza esperienza pratica e nessun dato sperimentale, realizzare ben 6 missioni oltre l'orbita bassa?


 

ci ho messo un'ora e mezza perchè c'è una vita li fuori.
senti, stanno progettando una nuova capsula perchè non ci sono mai andati ok?
hai vinto, mi arrendo.

Va benissimo, prendo atto della tua teoria, pur non condividendola. Nel senso che la bilancia tra "dare e avere", per me, pende molto di più sul "mi faccio gli affaracci miei e vado avanti, tanto chi me lo fa fare?", piuttosto che "dichiaro apertamente come la penso e sfanculo tutti, e pazienza se perdo tutto". Però perlomeno tu hai risposto in modo netto e chiaro. Non sono d'accordo quando dici che ci avrebbero guadagnato di più a fare i complottisti che non a tenersi tutto quello che si sono guadagnati (visibilità mediatica, avanzamenti di carriera, soldi, posizione in seno a NASA/ESA, possibilità di lavoro future per loro e/o parenti ed amici). Per come vedo io le cose, ed è un discorso più ampio, anche se domani Buzz Aldrin ammettesse di essersi inventato tutto, partirebbe subito la solita macchina mediatica della merda su Aldrin, direbbero che purtroppo è un demente senile che non capisce manco più come leggere l'ora su di un orologio da polso, straparla, è totalmente pazzo, inattendibile.E ad attaccarlo sarebbero le stesse persone che fino al giorno prima gli leccavano il culo, erigendolo a monumento vivente delle missioni Apollo (e i debunkers che fino a ieri gli pulivano il culo, sarebbero i primissimi a linciarlo, ma garantito al 10.000%). Per fare un esempio, sarebbe tipo quello che è successo recentemente al povero Luc Montanier, premio Nobel per aver scoperto il virus HIV e poi derubricato a "rincoglionito" da gentaccia che non sà manco allacciarsi le scarpe, solo perchè aveva messo in luce tutte le possibili magagne dei vaccini anti-Covid.....magagne che tra l'altro si stanno puntualmente palesando. Ma questa è una mia idea, buona tanto quanto la tua.

Charlie, perchè insisti con le tue teorie incomprensibili?
Abbiamo 150 anni di esperienza sulle automobili, eppure ad ogni nuovo modello si fanno decine di migliaia di km di prove, nuovi crash test prima di metterlo in produzione ed in circolazione.
Stessa cosa per Orion, con la complicazione della sofisticatezza e dell’ambiente in cui andrà ad operare.
E non ci stanno lavorando da 50 anni, e non ci sono i soldi di 50 fa.
A suo tempo avevo anche postato un video di Kelly Smith intervistato sulla Orion dove dichiara che le missioni Apollo sono state di grande insegnamento per la costruzione della nuova navicella.
Se lo trovo lo posto di nuovo.
Edit: la trovi qui
thebuffalocentertribune.com/content/buff...ion-mission-abc-news

Pigna ha scritto: Charlie, perchè insisti con le tue teorie incomprensibili?

 

Incomprensibili per chi fa finta di non capire, tant'è vero che dopo rispondi a tono.

Abbiamo 150 anni di esperienza sulle automobili, eppure ad ogni nuovo modello si fanno decine di migliaia di km di prove, nuovi crash test prima di metterlo in produzione ed in circolazione.
Stessa cosa per Orion, con la complicazione della sofisticatezza e dell’ambiente in cui andrà ad operare.
E non ci stanno lavorando da 50 anni, e non ci sono i soldi di 50 fa.
A suo tempo avevo anche postato un video di Kelly Smith intervistato sulla Orion dove dichiara che le missioni Apollo sono state di grande insegnamento per la costruzione della nuova navicella.
Se lo trovo lo posto di nuovo.
Edit: la trovi qui
thebuffalocentertribune.com/content/buff...ion-mission-abc-news

Tutto questo non toglie il fatto che da 50 anni mandiamo nello Spazio elettronica a palate che funziona, sappiamo perfettamente dai dati che cosa si va a incontrare e solo voi (debunker e simpatizzanti tali) continuate, come un disco rotto, a ribadire che il problema evidenziato da Smith è l'elettronica.

Per le auto, che sono molto meno sofisticate del LEM degli anni '60, (cit.) "ad ogni nuovo modello si fanno decine di migliaia di km di prove, nuovi crash test prima di metterlo in produzione ed in circolazione."
Per le missioni lunari curiosamente, senza avere alcuna esperienza di viaggi spaziali, ne sapere come si sarebbe comportato l'elettronica, l'idraulica, la struttura, i propulsori in un ambiente totalmente ignoto impossibile da replicare sulla Terra, in una missione potenzialmente suicida. hanno mandato direttamente gli uomini a bordo.


La Orion è recente, ma i satelliti esistono da 60 anni.
Le sonde automatiche sono arrivate sulla Luna mandate dai russi e dai cinesi.
Abbiamo mandato perrino sonde su Marte e ai confini del Sistema Solare.

Direi che un pò di esperienza ce la siamo fatta con l'elettronica.

CharlieMike:

Tutto questo non toglie il fatto che da 50 anni mandiamo nello Spazio elettronica a palate che funziona

E che spesso poi smette improvvisamente di funzionare: qui trovi un articolo sui malfunzionamenti dei satelliti dovuti alle radiazioni spaziali.

Per le missioni lunari curiosamente, senza avere alcuna esperienza di viaggi spaziali, ne sapere come si sarebbe comportato l’elettronica, l’idraulica, la struttura, i propulsori in un ambiente totalmente ignoto impossibile da replicare sulla Terra, in una missione potenzialmente suicida. hanno mandato direttamente gli uomini a bordo.

Numero totale delle missioni Apollo prive di equipaggio lanciate prima di mandarne una con uomini a bordo: 23. Qui l’elenco completo. Per non parlare delle missioni Mercury e Gemini, che prima dell’Apollo hanno formato l’indispensabile esperienza dei viaggi spaziali.

Crotti ha scritto: Va benissimo, prendo atto della tua teoria, pur non condividendola. Nel senso che la bilancia tra "dare e avere", per me, pende molto di più sul "mi faccio gli affaracci miei e vado avanti, tanto chi me lo fa fare?", piuttosto che "dichiaro apertamente come la penso e sfanculo tutti, e pazienza se perdo tutto". Però perlomeno tu hai risposto in modo netto e chiaro. Non sono d'accordo quando dici che ci avrebbero guadagnato di più a fare i complottisti che non a tenersi tutto quello che si sono guadagnati (visibilità mediatica, avanzamenti di carriera, soldi, posizione in seno a NASA/ESA, possibilità di lavoro future per loro e/o parenti ed amici). Per come vedo io le cose, ed è un discorso più ampio, anche se domani Buzz Aldrin ammettesse di essersi inventato tutto, partirebbe subito la solita macchina mediatica della merda su Aldrin, direbbero che purtroppo è un demente senile che non capisce manco più come leggere l'ora su di un orologio da polso, straparla, è totalmente pazzo, inattendibile.E ad attaccarlo sarebbero le stesse persone che fino al giorno prima gli leccavano il culo, erigendolo a monumento vivente delle missioni Apollo (e i debunkers che fino a ieri gli pulivano il culo, sarebbero i primissimi a linciarlo, ma garantito al 10.000%). Per fare un esempio, sarebbe tipo quello che è successo recentemente al povero Luc Montanier, premio Nobel per aver scoperto il virus HIV e poi derubricato a "rincoglionito" da gentaccia che non sà manco allacciarsi le scarpe, solo perchè aveva messo in luce tutte le possibili magagne dei vaccini anti-Covid.....magagne che tra l'altro si stanno puntualmente palesando. Ma questa è una mia idea, buona tanto quanto la tua.

Amico Crotti, ma di che diavolo stai parlando? sei proprio rimasto indietro come mio nonno.
Ma veramente ritieni che la cristoforetti guadagni bene con l'esa? seriamente?
la signora in questione potrebbe vivere di rendita postando le peggiori sciocchezze su instagram/youtube, se non mi credi chiedi a chi ospita questo sito.
Se lavora ancora per l'esa lo fa per pura passione, perchè crede in quello che fa come tutti i grandi uomini/donne.
Noi, te lo ripeto, dobbiamo andare a nasconderci al cospetto di questi personaggi, altro che rompere i coglioni con domopak radiazioni e polvere che non si alza.

Adesso siamo passati alla "lesa maesta'" ahahah
Ridicoli !!
Nessuno mette in discussione la Cristoforetti o altri astronauti/scienziati come lei.
Noi NON crediamo alla farsa di nome Apollo e ai pagliacci che hanno recitato il copione 
Non siamo terrapiattisti ma siamo tutte persone intelligenti che riescono a capire quando ci prendono per il culo.

marco_it ha scritto: Adesso siamo passati alla "lesa maesta'" ahahah
Ridicoli !!
Nessuno mette in discussione la Cristoforetti o altri astronauti/scienziati come lei.
Noi NON crediamo alla farsa di nome Apollo e ai pagliacci che hanno recitato il copione 
Non siamo terrapiattisti ma siamo tutte persone intelligenti che riescono a capire quando ci prendono per il culo.

ahh ok.
comunque, tornandi in topik, non mi pare che il documentario di mazzucco abbia rivoluzionato i libri di storia, che forse la gran parte degli scienziati non se lo caghi?
strano...

Modalità "inutile provocatore" ON

Ma perché dico io non andate a rileggere le decine di pagine scritte sull ' argomento? Sono sul forum mica sulla luna eh...,

Non siamo terrapiattisti ma siamo tutte persone intelligenti che riescono a capire quando ci prendono per il culo 

Se lo dici tu...ok! 
A me, senza offesa, sembri solo un poveretto in cerca di qualcosa su cui sfogare le proprie frustrazioni. Ti piace credere che ci sia un'elitè a rovinarti la vita e che tutti siano scemi a farsi ingannare tranne te (che invece sei tanto sveglio).

Incredibile...

Non ci sono piu' i debunkers de na volta.
Attivissimo almeno scappava quando veniva messo al muro.
Sti peracottari del sito e quelli fori (C&S, Fartade, Angela etc etc) so leggerini e nemmeno tanto intelligenti

marco_it questi cazzari non sono leggerini sono proprio inesistenti
Non sono in grado di reggere un confronto serio.
Rispetto al laureato Attivissimo "sti  peracottari" sono asilo nido.
Vedo che continuate a parlare di FVA ma come dice Kamiokande il problema non sono le fasce (pero' provate a dire ad un astronauta : "tranquillo, asssorbirai solo qualche radiazione pero' non muori..potresti avere un cancro fra qualche anno ma chettefrega dai!" e vediamo cosa risponde. Le FVA sono  uno zuccherino rispetto al bombardamento di raggi di ogni tipo sulla luna.
Tempo fa avevo letto un articolo di un ex collaboratore della NASA che diceva che era praticamente impossiile costruire una stazione spaziale sulla luna perche' servirebbeo "muri" di piombo spessi 2 metri per resistere alle radiazioni nello spazio. E chiaramente i nostri eroi sono stati giorni a passeggio nel lungomare della tranquillita' saltellando come salmoni senza fiume e per non farsi mancare niente giocando pure a golf.
Non ci sono piu' le tute di una volta. Quelle si che resistevano per 10 giorni ai raggi cosmici.
Chi crede a queste sciocchezze non e' un "totale idiota" ma molto i piu.

Si raccomanda sempre di non  dare da mangiare al troll, ma questo thread sembra diventato un all you can eat.
E si sa che i trolls ben rimpinzati producono una incredibile quantità di feci pro capite. 
Non penso che il sito meriti questo. 

www.money.it/Quanto-guadagna-Samantha-Cristoforetti

"Gli astronauti dell’Agenzia Spaziale Europea prendono circa 4.500 euro al mese, che diventano 6.000 euro dopo il primo anno e 7.000 euro dopo il primo viaggio spaziale. Samantha Cristoforetti non ha avuto un guadagno diverso da questo, almeno per quanto riguarda il suo lavoro come astronauta, con un complessivo annuale di circa 32-35.000 euro. Anche quando si fluttua nello spazio non si riceve un premio: è previsto un rimborso spese e un extra di 20-30 dollari al giorno."

Gli stipendi pagati dall'ESA sono poi esentasse, a cui si aggiungono inoltre benefici di vario tipo.